INFOGRAFIC Cum i-a ales Fiscul pe cei 7.879 de romani cu averi mari, suspectati ca nu-si platesc taxele

de Redactia Economic     HotNews.ro
Joi, 6 august 2015, 12:10 Economie | Finanţe

anaf
Foto: Hotnews
7.879 de romani cu averi mari, grupati pe patru grupe de risc, sunt banuiti de Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) ca nu isi platesc taxele. Fiscul a inceput deja verificarile in primele 313 cazuri. E vorba, in principal, de interlopi, vedete din show-biz, dar si patroni bogati de firme sarace. Cum a ajuns Fiscul la acest numar? Vezi in infograficul din articol cum a decurs procesul de selectie.

Cum face Fiscul selectia cetatenilor cu grad ridicat de risc de neplata a taxelor:

Dintre cele 14,3 milioane de persoane care au venituri impozabile in Romania, 295.000 de persoane fizice au intrat in esantionul semnificativ supus analizei de risc. Pentru persoanele din acest esantion, ANAF a analizat:
  • veniturile declarate
  • achizitiile de locuinte, terenuri, masini, ambarcatiuni si aeronave
  • depozitele in banci
  • imprumuturile catre firme.
In urma analizei, ANAF a gasit 132.246 de persoane fizice cu diferenta de peste 10% intre veniturile estimate si veniturile declarate.

A urmat un nou filtru, determinarea cazurilor semnificative: risc anual de nedeclarare a veniturilor mai mare de un milion de lei, achizitii de proprietati imobiliare de minimum 700.000 de lei, achizitii de autoturisme in valoare insumata de minimum 350.000 lei. In urma aplicarii acestui filtru, ANAF a identificat 5.884 de persoane fizice cu grad ridicat de risc fiscal.

A urmat un nou filtru: determinarea posibilitatii de acoperire a riscului intre rude:
- identificarea rudelor pana la gradul II pentru cele 5.884 de persoane cu grad ridicat de risc
- verificarea veniturilor declarate semnificative ale sotilor care ar putea compensa sau diminua riscurile calculate pentru cei 5.884
- verificarea apartenentei la grupul de risc a persoanelor de 132.246 persoane (vezi mai sus) aflate in diferite grade de rudenie cu esantionul de 5.884

Ca urmare a acestui filtru, din esantionul de 5.884 persoane s-au eliminat 1.161 de persoane pentru care riscul de nedeclarare de peste 1 milion de lei era acoperit de veniturile sotilor. Asadar, au ramas 4.723 de contribuabili cu grad ridicat de risc fiscal. Acestra li s-au adaugat inca 3.156 de persoane (rude, afini) identificati cu risc fiscal in esantionul mai mare, de 132.246 de persoane cu diferenta de peste 10% intre veniturile estimate si veniturile declarate.

Rezultat final: 7.879 de cetateni au fost propusi pentru verificare amanuntita. Ei au fost grupati in 4 grupe de risc:
- Patron bogat de firma saraca: a) cei care detin patrimoniu semnificativ - case, masini, imprumuturi catre firme, patrimoniu ce nu corespunde cu veniturile declarate; b) detin firme cu cifre de afaceri viabile, dar cu rezultate proaste (tot timpul pe pierdere sau cu un profit mult prea mic fata de cifra de afaceri)
- Persoane cu patrimoniu semnificativ, dar fara activitati economice cunoscute (Fiscul considera ca aceste persoane obtin veniturile fie din activitati legale dar nedeclarate, fie din activitati ilegale precum camatarie, trafic de persoane)
- Persoane cu venituri volatile: e vorba despre persoane din lumea spectacolului, unde nu exista un contract permanent, iar veniturile provin exclusiv din participarea la evenimente si exploatarea comerciala a dreptului de imagine
- Persoane care nu intra in cele trei profiluri, dar prezinta riscuri semnificative

Ca urmare a acestor filtre, 5.399 de contribuabili sunt vizati pentru prima serie de verificari.

ANAF a infiintat 8 servicii distincte de verificari fiscale, impartite in toate zonele tarii: Bucuresti, Timisoara, Cluj, Brasov, Iasi, Galati, Ploiesti si Craiova, unde vor lucra 100 de angajati.

Angajatii ANAF au inceput sa lucreze la primele 313 cazuri.




Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
34897 vizualizari
  • +30 (32 voturi)    
    Sunt socat! (Joi, 6 august 2015, 12:31)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Trebuie sa spun ca tocmai am criticat ANAF-ul la un articol anterior, dar trebuie sa admit ca treaba asta este GROZAVA!
    • +14 (14 voturi)    
      au fost supusi unui program de instruire... (Joi, 6 august 2015, 15:20)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      si acum executa ceea ce au invatat.
      Problema cat o sa ii tina...

      Si dupa aceea cum o sa le execute.
      Toate aceste operatiuni erau posibile de cel putin 4 ani de zile - ultimile modificari legislative cred ca atunci au fost operate.

      Nu a existat vointa politica pentru a executa ceea ce se putea face de mult.
      Sa ii vedem cat de mult colecteaza pana la sfarsitul anului.

      Numai atunci o sa ma decid daca ii felicit sau ii critic.
      • -17 (19 voturi)    
        ar mai fi o optiune.. (Joi, 6 august 2015, 16:56)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        daca s-ar dori intr-adevar impozitarea marilor averi, ar fi suficient sa se introduca un sistem de impozitare progresiva exponentiala a proprietatilor si bunurilor. adica o locuinta cu suprafata apropiata de medie se taxeaza "normal", pt o vila micuta de 2-300mp platesti impozit pe proprietate de 20 de ori mai mare si pt una de 1000mp de 200 de ori mai mare... la fel si la masini. nici nu mai conteaza cum a facut banii (matusa Tamara) sau cine ti-a facut cadou palatele.
        • +11 (21 voturi)    
          e o prostie (Joi, 6 august 2015, 17:39)

          cartofil [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          de ce sa-i iau lui Bill Gates un impozit de 200 de ori mai mare pentru ca el e mult mai destept decat mine si ca urmare, face cinstit banii mult mai usor. Daca aduce mai multa plus valoare decat mine, la aceleasi numar de ore petrecute in fata biroului, nu am nimic impotriva sa aiba o casa mai mare. Din plus valoarea adusa de el, profit si eu, mai prost si mai putin dotat. ce spui tu acolo este conceptie sau de comunist sau de asistat social.
          • -7 (11 voturi)    
            din contra.. (Joi, 6 august 2015, 21:48)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

            conceptia comunista este sa platim toti la fel, preferabil cat mai putin, asa cum se intampla azi in Romania. proprietatea inseamna capital. capital care nu produce nimic. din punct de vedere economic, cea mai mare irosire de resurse este sa castigi o gramada de bani si sa-i infunzi in ditamai casoiul. supra-impozitarea luxului se practica (n-am inventat-o eu acum) tocmai pentru ca cel care isi permite si cheltuie pentru acest lux este si cel care iroseste cea mai importanta resursa - capitalul. un alt aspect extrem de important este ca un sistem de supra-impozitare a proprietatilor pedepseste irosirea unei resurse extrem de limitate si creste implicit lichiditatea pietei.

            total pe langa subiect, dar cum ai ajuns tu la concluzia ca cineva care castiga mai multi bani ca tine o face pentru ca este "mult mai destept"? crezi ca si cantaretul de manele care face o gramada de bani la o nunta de tigani este mai destept decat un cercetator care inca nu si-a strans bagajele sa emigreze din mizeria asta de tara cu valori intoarse complet pe dos?...
            • +4 (6 voturi)    
              pentru pehash (Vineri, 7 august 2015, 8:22)

              cicibau [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              Nu ai dreptate si asta pentru ca cel care are casa de 1000 de metri patrati a platit cu varf si indesat de toate, de la materiale pana la manopera asta insemnand ca multi au beneficiat de pe urma banilor lui, daca acei bani au fost declarati si impozitati corect. Cel care are casa mare si masina scumpa daca nu stiai oricum plateste mai mult impozit decat cei care nu au asa ceva. Daca nu crezi verifica faptul ca unul care are Logan nu plateste niciodata la fel ca cel care are Ferrari nici impozit nici asigurarea obligatorie. Iar la case treaba sta la fel. Acei oameni despre care vorbeste cartofil pentru cunostinta ta nu are atatia bani lichizi pe cat crezi tu ci sunt bagati indiferite afaceri de unde traiesc o gramada de oameni care la randul lor consuma, isi fac case si cumpara masini. Singura problema de aici e de fapt declararea veniturilor reale. La noi s-au strans o gramada de oameni care timp de vreo 25 de ani mai mult sau mai putin au tras in piept statul prin neplatirea taxelor, taxe pe care noi ceilalti le-am platit. Si ca exemplu mai pe la incepultul campaniilor ANAF pe litoral un restaurant sau mai bine zis un club a declarat venituri pentru o seara cat nu declarase tot anul trecut. Asta se intampla pe 1,2 mai. Deci acei patroni nu au platit ani de-a randul taxe si impozite in timp ce ceilalti plateau cu varf si indesat, iar la urma unii se plimbau cu Ferrari iar altii abia isi taraie zilele de pe o zi pe alta.
              • +2 (2 voturi)    
                taxa pe lux.. (Vineri, 7 august 2015, 10:50)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui cicibau

                despre asta vorbesc eu. merge pe principiul ca cel care isi doreste luxul il doreste pentru ca ii confera un anumit statut superior in societate si acest gen de comportament economic ar fi taxat suplimentar tocmai pentru ca societatea respectiva nu isi doreste sa incurajeze diferente de clasa bazate exclusiv pe putere financiara. evident ca este o alegere personala pentru fiecare dintre noi, unii vor sa epateze, altii nu vor chiar daca au banii. am fost acuzat ca as fi comunist. culmea, dar in comunismul nostru autentic exista fix acelasi comportament - o clica de abonati la putere care aveau tot si nu-i costa mai nimic. sunt mai mari taxele la un Ferrari? da, dar pentru cel care o plateste este un nimic, bani de buzunar... in timp ce amaratul care isi cumpara Logan da cateva salarii doar pe TVA-ul aferent.
        • 0 (2 voturi)    
          pentru ajutoare sociale (Vineri, 7 august 2015, 6:49)

          Jaj [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Daca se face asta, nu reprezinta altceva decat taxarea unei clase care castiga mai bine (Medici, juristi, It, afaceri, etc...) pentru ajutoare sociale in alta parte.
          Nu ar dura 2 luni si toate aceste persoane ar lucra din ungaria, bulgaria, austria, etc... ca firme si executa servicii pentru clientii din romania (adica factureaza din alt stat doar) ...
    • +10 (10 voturi)    
      Pontalaul si sarbu sunt lista???? (Joi, 6 august 2015, 17:48)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Dar sova, bombonel, dragnea,etc. In esantion ar trebui sa fie primii 100 de membrii ca putere din fiecare partid mai mare (PSD, PNL, PDL,UDMR,PP-DD).
    • -2 (4 voturi)    
      Praf in ochi.. (Vineri, 7 august 2015, 6:55)

      MarqVal [anonim] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Chiar asa de naivi sunteti?
      ANAF (statul roman) a mai descoperit o noua sursa de bani, pentru vacante, pensii, amante etc.
      A vazut cineva unde sunt si cum s-au folosit banii din alte recuperari?
      Nimeni.
      Acum, ceea ce ni se prezinta ca o mare victorie, este de fapt o noua colectivizare.
      Li se iau averile cu japca, fac 1-2 luni de asa zisa puscarie si liber la facut alti bani, ca deh, in campanie e nevoie de bani....
  • -16 (26 voturi)    
    manea (Joi, 6 august 2015, 12:46)

    Mazeta [utilizator]

    Ce râd dușmanii mei
    Ca o sa fiu ca ei.
    Dar n-au valoarea mea
    Și toti pe ei ii ia.
    • +7 (13 voturi)    
      7.62 (Joi, 6 august 2015, 14:23)

      Qu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      7.62 drept in freza.

      Dar inainte sa li se confiste tot lu' Gutza, Salam si restul carnatilor.
  • +16 (22 voturi)    
    interesant.. (Joi, 6 august 2015, 13:03)

    pehash [utilizator]

    deci o viata cat de cat cumpatata te tine departe de ochii ANAF. vila inchirata, masina in leasing, depozite in banca in limite rezonabile (100.000 RON), achizitii de terenuri pana in 50k eur anual, vacante lungi in afara tarii ca sa nu-ti poata calcula cheltuielile. asa scapi de dat spaga la agentii fiscului. lejer..
    • +13 (13 voturi)    
      corect dar... (Joi, 6 august 2015, 14:09)

      MrOpinie [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      chiria la vila se impoziteaza (avantaj statul/noi) / firma de leasing prospera (plateste taxe / avantaj statul) etc... etc... iar tot acest efort se tine cu un cost si cu o disciplina de care cei mai multi "escroci" nu sunt in stare
    • -2 (12 voturi)    
      primul esantion (Joi, 6 august 2015, 14:18)

      darkdragon [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      70K EUR pentru un apartament/casa ca sa intri in esantionul semnificativ?
      Astia sunt dusi cu pluta? Au uitat de vremurile cu preturile cu cresteri pana la cer?

      In plus suma e nesemnificativa pentru orasele dezvoltate si capitala, unde preturile sunt destul de mari in zone "relativ bune" (centre universitare, centre financiare, langa metrou, etc)
      • +7 (13 voturi)    
        Pe bune (Joi, 6 august 2015, 16:18)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui darkdragon

        Cumperi apartament de 70k euro si salariul declarat e 1.800 de lei ? Curat murdar !

        FYI, anaf se uita la ce ai cheltuit fata de cat ai declarat ca si castigi. Intre noi fie vorba, m-am saturat sa platesc ajutoare sociale, servicii medicale, alcoatii de puradei pt aia care vin X6 la posta sa isi ridice alocatia copiilor.

        Bravo ANAF ! Sper sa o tineti tot asa indiferent care maimutoi e la Cotroceni sau la Piata Victoriei.
        • +1 (7 voturi)    
          mania proletara... (Joi, 6 august 2015, 16:41)

          darkdragon [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          pentru tine toti oamenii trebuie sa castige 1800 lei/luna si sa isi cumpere aparatamente doar prin prima casa?

          una e sa verifici evaziunea, banii nedeclarati, afaceri ilicite, etc si alta e metodologia dupa care iei in calcul pragul "normal" care iti trezeste suspiciunea de evaziune...
          • +6 (6 voturi)    
            Usor cu pianul... (Joi, 6 august 2015, 23:18)

            robert.b [utilizator] i-a raspuns lui darkdragon

            Stai, ca nu-i impusca nimeni. Daca veniturile pot fi justificate, ura si la gara! Dar daca nu, aici e marea dilema a tuturor, care sunt urmarile...
        • +1 (1 vot)    
          ... (Joi, 6 august 2015, 20:52)

          tirolez [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          nu e in euro, e 700.000 RON, ceea ce inseamna aproape 200.000 euro.
      • +8 (8 voturi)    
        citeste atent (Joi, 6 august 2015, 17:00)

        Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui darkdragon

        e 700 k eur ...
        se schimba datele problemei ...
        oricum, intrebarea care se pune in mod firesc e ce va face ANAFU' pe urma?
        sa le ia impozit pe venituri nedeclarate nu pot ...
        sa le confiste averile iar nu pot ... nu-i constitutional !
        si atunci? ce le face astora ANAFU'?
        le face plangere pentru evaziune? asta inseamna procese, resurse consumate, timp cacalau pana va ramane vreo sentinta definitiva , plus ca baietii astia smecheri au destui bani sa-si angajeze un avocat bun, sa cumpere un procuror, un judecator etc...
        si atunci, repet: ce le poate face ANAFU' ?
        • +1 (1 vot)    
          pai am citit (Joi, 6 august 2015, 17:06)

          darkdragon [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

          e vorba la al treilea filtru unde de fapt e vorba de 700K RON, deci apx 150K EUR
          nici asta nu as putea sa zic ca e o suma...
  • -2 (10 voturi)    
    foarte frumos :) (Joi, 6 august 2015, 13:11)

    evoque [utilizator]

    insa cei care fac politica si au dezvoltat afaceri imense prin influenta pe care o detin, care primesc prin intermediul firmelor pe care le controleaza contracte cu statul pe banda rulanta anaf-ul nu le vede si nu intra in analiza lor de risc.
    Este usor sa vezi cum capusele politice sau reorientat catre primarii unde sunt contracte multe si mici care sunt alocate fara batai de cap. Daca pana nu demult vizau contracte de 5-10 milioane de euro/contract acum acestea au fost sfaramate in contracte de 100000 euro/contract si treaba merge ca unsa.
  • +21 (21 voturi)    
    Foarte bine (Joi, 6 august 2015, 13:19)

    Je__ [utilizator]

    In sfarsit!
    Asta se face in tarile cu apa calda de mult timp.

    Multi daca ar desfasura o activitate legala, nici macar nu ar rezista. Atati milionari de carton avem.
  • +8 (30 voturi)    
    praf in ochii (Joi, 6 august 2015, 13:20)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Pai de ce nu merge ANAF la rromi din Targu-Jiu si Timisoara sa ii intrebe de unde au masini de 200000 Euro si case de milioane de euro? De ce nu se plimba prin Pipera sa ii intrebe pe unii si altii de unde aveti vila asta, dar masinile?
    Pana atunci totul e praf in ochi!
    • +15 (15 voturi)    
      ? (Joi, 6 august 2015, 13:43)

      Kevi [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Tu macar ai citit articolul? Iti trebuie fix doi neuroni ca sa intelegi.
    • +15 (19 voturi)    
      pai asta si face4 anaf-ul! (Joi, 6 august 2015, 13:45)

      horia_m [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Pai nu inteleg ce problema aveti, d-le Mike? anaf-ul tocmai asta explica ca face! Se duce la toti cei care au venituri sau posesii (incl. masini) care nu pot fi justificate.

      (Sau poate ca ati gasit doar un motiv sa va exprimati ura rasiala impotriva romilor?)
    • +3 (3 voturi)    
      pen'ca (Joi, 6 august 2015, 17:02)

      Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      e hinmatriculate in Franta, Belgica, Italia, Germanica ... mancatzash :)
  • +4 (6 voturi)    
    fain (Joi, 6 august 2015, 14:06)

    Nelu-SM [utilizator]

    Tocmai cand de 5 ani am adunat bani si la negru si la alb de-o casa de 100.000 de euro acum nu pot sa o cumpar?
    Nu am nici rude bogate de la care sa zic ca am imprumutat. Numai in filme vedeam de albirea banilor dar acum inteleg ce inseamna.
    • +2 (4 voturi)    
      faci calcule (Joi, 6 august 2015, 16:04)

      falcoind [utilizator] i-a raspuns lui Nelu-SM

      ce ai la alb păstrezi ce ai la negru mergi frumos la ANAF plătești pe ei 16% , până la urma prin sustragerea de plata de taxe ai furat cite un pic de la fiecare din noi , clar în cazul sumei tale poți declara ca în acești 5 ani ai mâncat doar untura primita de la un neam sărac cu pita și ceapa și mai poți albi un un 20-30 000. Da nu tu ești probabil cel care ar trebui sa i se confiște tot ce nu a declarat cu penalizare de 100% și sigur nici nu o sa se întâmple asta poți fi sigur ca cei 7 mii luați în vizor diferența e mult mai mare decât la tine intre încasări și cheltuieli , și ori cit de afectat ai fi în acest moment dacă o sa privești obiectiv o sa vezi ca o eliminare a celor care ne fura pa toți de fapt în final e un avantaj și pt tine chiar dacă acum poate sa zicem nu reușești sa justifici un 20-30 000 de euro pt bani respectivi ar trebui sa plătești un 4-5 mii benevol.
  • -3 (3 voturi)    
    Sanctiune (Joi, 6 august 2015, 14:11)

    BennyBenois1 [anonim]

    Bun, de aplaudat. Dar e cam neclar cum urmeaza sa sanctioneze si concret ce. Faptul ca te-ai imbogatit peste noapte iar tu declari ca ai avut banii aia de cand lumea? Confiscarea se poate dispune doar dupa dovedirea savarsirii unei infractiuni, in rest pauza, n-ai voie sa iei nimic de la nimeni. Trebuie urmarit.
    • +1 (1 vot)    
      Sanctiune (Joi, 6 august 2015, 16:09)

      Kevi [utilizator] i-a raspuns lui BennyBenois1

      Ai cumparat o casa de $100.000. Ti-ai declarat venituri din salarii sau ce o mai fi de $10.000. Daca membrii familiei tale nu au declarat venituri care sa acopere diferenta, nu ai imprumuturi, mosteniri sau alte surse de venit neimpozabile, se considera (logic) ca diferenta provine din venituri nedeclarate. Acele venituri nedeclarate se impoziteaza, deci va trebui sa platesti $14.400 la fisc (16% x $90.000). Asta este sanctiunea.
      • +1 (1 vot)    
        Costul iertarii (Joi, 6 august 2015, 19:16)

        BennyBenois1 [anonim] i-a raspuns lui Kevi

        Inteles, Sir! Asta inseamna o spovedanie fiscala, deoarece in practica se ajunge la urmatoarea situatie: n-am venituri (de 10 ani) dar cumpar masina, casa cu etaj si cu terasa in valoare de 1 milion oiro, schimb masina, mai cumpar alta si alta, vacante si alte tzoale scumpe, iar la sfarsitul celor 10 ani ma prinde anaful ca cica de unde am bani si eu zic ca i-am primit de la un prieten care traieste bine mersi in Asia.

        Zi-mi te rog continuarea.
        • +1 (1 vot)    
          ;) (Vineri, 7 august 2015, 9:05)

          Kevi [utilizator] i-a raspuns lui BennyBenois1

          Faptul ca spui ca i-ai primit de la un prieten din Asia nu e o justificare (apropo, exista proceduri legale si pt aceste cazuri - donatie, mecenat etc.).

          Fiscul va face dupa procedura si te vei trezi in instanta ca va trebui sa-ti "produci" prietenul din Asia.
    • +3 (3 voturi)    
      Sezi bland (Joi, 6 august 2015, 16:21)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui BennyBenois1

      Nu confisca averea nimanui ... ii pune sa plateasca impozit pe sumele de bani (ca si impozit pe venit) pt tot ce nu pot sa justifice.
      Foarte corect, mie imi retine statul 40% din salariu de ani de zile, era si timpul sa ii taxeze si pe acesti bizoni.
      • 0 (0 voturi)    
        securist cu pensie de lux (Joi, 6 august 2015, 17:02)

        gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        Multumesc fiule.
  • +2 (2 voturi)    
    132 246 (Joi, 6 august 2015, 14:51)

    falcoind [utilizator]

    practic dacă reușește sa ii verifice pe toți aceștia, iar pt diferența care nu o pot justifica sunt taxați cu 200% plus un 1-3 ani la mititica , elimina orice tentativa de frauda , la diferențe de 50 000 RON paguba generata la buget e undeva intre 8 000 și 16 000 , impozit respectiv (impozit+CAS+șomaj,etc) bani petru care nu cred ca mai merita sa te riști. Problema e ca 132 246 cazuri / 100 inspectori / 365 zile (lucra săracu zi lumina) , îs aproape 4 cazuri pe zi ceea ce nu cred ca e posibil , asa ca da e buna ideea de a controla primi 7879 de valoare ceea mai mare , și celorlalți le-as trimite o somație sa își refacă singuri calculele și sa își plătească diferențele în următoarele 6 luni, de fapt ar putea trimite tuturor celor 295 253 urmând ca cei care nu se conformează sa intre în tura 2 în vizor , iar la 100 de inspectori sa rezolvi 7879 de cazuri cred ca ajung cele 6 luni până ceilalți au posibilitatea sa își declare veniturile .
  • +2 (6 voturi)    
    Ei si ce? (Joi, 6 august 2015, 14:51)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Ca de ales, a tot ales ANAF-ul si toti au ramas cu averile furate, iar din tara s-a ales praful. Securistii, neo-comunistii, mafia rosie, progeniturile si clientela lor vor fura in continuare cum au facut-o deja, daca acest popor nu va iesi in strada sa-i alunge cu pietre de la guvern si Parlament. Valabil si pentru mafia portocalie, albasta, verde-maghiar si tricolora (unpr).
  • 0 (4 voturi)    
    anaf (Joi, 6 august 2015, 14:53)

    gigi1 [utilizator]

    Pacat ca inainte de filtrele astea se mai aplica si altele ca 1 nu trebuie sa fie membru de partid 2 sa nu aiba venituri mai mari de X mil euro etc, tot amaratii care au muncit pe branci pe afara sau au strans cu dintii ani de zile sa isi o casa sau un teren sunt verificati, macar are poporul ce vedea la tv, ca anaf lucreaza cu girofare si amenzi la bacsis de cativa lei.
  • +12 (12 voturi)    
    Dacă Liviu Dragnea nu e pe listă, e un mare ///. (Joi, 6 august 2015, 15:44)

    simplu_cetatean [utilizator]

    Averea individului este uriașă, chiar acum/// e în Brazilia. Casă din Alexandria e imensă. Baronul asta nu-si poate justifica averea. Sigur SRI Teleorman știe, ciudat e ca tace.
  • +5 (5 voturi)    
    LISTA (Joi, 6 august 2015, 18:37)

    g12345 [utilizator]

    Daca din fiecare judet exista in aceasta lista minim :

    2 angajati ANAF
    2 judecatori sau procurori sau politisti
    2 doctori sau preoti
    si 80 % dintre parlamentari

    EU CRED IN ACEASTA LISTA SI MA OFER VOLUNTAR CU CUNOSTIINTELE MELE ACUMULATE IN CEI 25 DE ANI DE MUNCA IN DOMENIUL PRIVAT .
  • 0 (0 voturi)    
    Alt rationament (Joi, 6 august 2015, 19:27)

    BennyBenois1 [anonim]

    Guvernul se bazeaza de vreo 10 ani incoace, bine de tot, pe banii trimisi din afara de muncitorii romani. Total de acord, foarte fain. Dar in ipoteza in care fac business afara, indiferent ca este la negru sau legal, profitul il trimit acasa unei persoane fizice (indiferent de calitatea acesteia), iar acesta este luat in vizor... hmm, cam contradictorie treaba.
  • 0 (0 voturi)    
    Si cu hotelul lui Diaconu unde nu s-a dat bon, (Joi, 6 august 2015, 22:45)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    ce se intampla?

    Diaconu e seful ANAF, nu va trebui macar sa plateasca amenda? Sau fiind seful ANAF si agreat de Ponta e scutit de prevederile legale?
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Vineri, 7 august 2015, 10:03)

    cartograful [utilizator]

    Sunt surprins cat de usor pot fi dusi de nas romanii. De fapt inca n-am iesit ca popor din naivitatea pre si post-decembrista. Desigur e absolut corect ca toata lumea sa fie impozitata cf. legii pt. ca nu exista unii mai smecheri si unii mai prosti, legea trebuie sa fie egala pt. toti.
    Totusi asta nu rezolva problemele structurale ale economiei si anume absenta marilor contribuabili (corporatii profitabile, firme mari in domeniul productiei cu valoare adaugata ridicata, servicii financiare, redevente si taxe de tranzit, portuare, samd) precum si hemoragia de bani in celebrele gauri negre ale bugetului (combinate precum Oltchim sau cele din autointitulata "industrie de aparare").
    Un calcul simplu, sa zicem ca pe aia 5000 de smecheri ii prinde cu cate un Ferrari si o viloaie nedeclarata. Adica 300.000 EUR. Din care o sa le ia statul impozit + CASS+ alte cele sa zicem cate 50-75.000 EUR de caciula, asta daca nu o sa se taraie prin procese cu ei ca nici aia nu or sta cu mainile in san. Ce va rezulta? 5000x75.000=375.000.000 EUR adica vreo 25 km de autostrada sau doar vreo 10 daca e de-aia trasata meserias pe teren cu alunecari. Sau vreo 4-5 avioane pt. armata. Sau un sfert din gaura pe care a facut-o Oltchim-ul in 15 ani de "functionare".
    Mie unuia mi se pare ca are valoare mai mult de capra vecinului decat o valoare economica reala.
    Mie mi se pare ca gresala majora e ca statul roman isi construieste sperantele pe veniturile pers fizice care sunt volatile decat pe veniturile stabile din impozitarea marilor corporatii, redevente, samd.
  • 0 (0 voturi)    
    observatie (Vineri, 7 august 2015, 12:05)

    CrinteaStefan [anonim]

    Zilele acestea in Timisoara a fost o mare nunta , strada a fost blocata circulatiei rutiere pentru a elimina eventuatelele conflicete.La nunta au participat 8 posesori de FERERARI.Cum stau cu plata darilor lka stat acesti posesori? Daca sunt in regula felicitari si la mai multe marci! Oare oraganele ANAFULUI din Bucuresti au vazut minunea ca cei din Timisoara sunt obisnuiti cu asemenea minuni? Acolo sunt si banii dumneavoastra!


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri