Ar putea folosi BCE "elicopterul monetar" pentru a relansa inflatia? Partizanii ideii vor ca fiecarui cetatean din zona euro sa i se acorde lunar 175 de euro

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 17 martie 2016, 17:32 Economie | Finanţe

Noua bancnota de 10 euro
Foto: BCE
Si daca Banca Centrala Europeana ar distribui bani direct oamenilor, pentru a reporni inflatia? Erezie pentru multi, ideea este "foarte interesanta" in ochii presedintelui BCE, Mario Draghi, readucand la lumina zilei o dezbatere veche, scrie AFP.

In 1969, economistul american Milton Friedman imagina o metoda radicala pentru a lupta impotriva deflatiei: un elicopter care sa arunce din aer gramezi de bani deasupra oraselor, pentru a incita consumatorii sa cheltuiasca mai mult. Asa s-a nascut notiunea de "helicopter money" sau "elicopterul monetar".

"Este un concept foarte interesant (...) dar nu l-am studiat cu adevarat inca", a declarat, impotriva oricarei asteptari, Draghi, saptamana trecuta, intr-o conferinta de presa. Heterodox si controversat, elicopterul monetar nu a fost niciodata utilizat la scara mare in istoria moderna.

Afirmatiile lui Draghi au fost insa suficiente pentru a alimenta speculatiile legate de folosirea unui astfel de instrument, in momentul in care peste tot cresc intrebarile legate de eficienta politicilor monetare pentru a reporni preturile.

"Elicopterul monetar este in prezent obiectul unor intense reflectii in mediile academice si in bancile centrale", afirma Marcel Fratzscher, presedintele institutului economice german DIW. "Ar fi insa un instrument de ultim recurs, daca nimic altceva nu mai functioneaza".

175 de euro pe luna pentru fiecare cetatean

Credite enorme gratuite pentru banci, achizitii masive de datorii pe piate prin intermediul programului "QE", dobanzi minime: BCE, ca si colegii lor la banca Japoniei, si-au multiplicat eforturile in ultimii doi ani pentru a incerca sa reporneasca inflatia.

Injectand bani lichizi in banci, BCE spera sa stimuleze acordarea de credite pentru gospodarii si companii si sa relanseze cresterea. In Europa, finantarea economiei se face aproape exclusiv prin credit bancar.

Dar, de trei ani, inflatia este sistematic sub tinta de "aproape dar sub 2%", definitia stabilitatii preturilor pentru BCE. Afectate de prabusirea cotatiei petrolului, preturile au scazut chiar in februarie.

Acordarea de credite nu progreseaza decat foarte lent, o mare partte a banilor dati de banca centrala ramanand blocata in retelele circuitului financiar, fara a ajunge la consumatori.

Recursul la elicopterul monetar ar permite ocolirea bancilor pentru a directiona banii direct in buzunarele consumatorilor.

Daca sumele injectate de BCE "ar fi repartizate intre toti locuitorii zonei euro, fiecare cetatean ar primi pana la 175 de euro in fiecare luna", spune "QE for people", in care sunt regrupati ecomisti si asociatii care sustin aceasta masura.

Dificultati legale


In practica, elicopterul monetar poate lua nenumarate forme: distribuirea de cupoane pentru cumparaturi din magazine, programe de investitii sau reduceri de impozite, toate finantate de bana centrala.

Michael Malquarti, economist la banca elvetiana SYZ, pledeaza  de mai multi ani ca banca centrala a Elvetiei (BNS) sa poata acorda bani direct cetatenilor prin intermediul sistemului de asigurari de sanatate. "Mi-ar placea sa vad Elvetia ca un pionier in domeniu, acest lucru ar putea face sa cada o bariera psihologica", afirma Malquarti.

Dar, in Zona Euro, unde coabiteaza 19 tari si sisteme fiscale diferite, aplicarea unei astfel de masuri se loveste de importante dificultati tehnice, logistice si etice. Fara a mai vorbi de obstacolele legale: daca nimic nu impiedica BCE sa acorde bani direct cetatenilor, tratatele europene interzic in schimb formal finantarea directa a guvernelor.

"Pana in prezent, pentru a avea bani trebuia in mod normal sa ii castigi. Daca BCE se apuca sa distribuie bani fara contraprestatie, acest lucru ar constitui o enorma bulversare in obiceiurile economice si ar pune economia in pericol", arata Jorg Kramer, economist la Commerzbank.

Dar, "daca restul masurilor esueaza, dezbaterea legata de elicopterul monetar va trece la etapa superioara", crede colegul sau Christophe Rieger.

In opinia lui Jonathan Loynes, economist la Capital Economics, "lectia ultimilor ani este ca politici care pareau inimaginabile pot deveni realitate".












[P] Foodpanda recomanda:Cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma

Toamna nu-i ca vara, dar, cu siguranta, este mai bogata! De ce? Pentru ca toamna se numara OFERTELE foodpanda! Astfel, acum poti comanda convenabil cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma!
11712 vizualizari
  • +10 (24 voturi)    
    ... (Joi, 17 martie 2016, 17:39)

    pathfinder [utilizator]

    Cu alte cuvinte tiparesc bani fara absolut nici o acoperire doar ca sa testeze o idee.
    Medicamente?!?
    • +12 (18 voturi)    
      Nebunii socialisti is mai dihai decat capitalistii (Joi, 17 martie 2016, 18:20)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      Astia iti dau o friptura si un vin bun la restaurant ca sa faci foamea fara cracnire dupa aia.
        #showComment#showComment
    • +4 (6 voturi)    
      deflatie (Vineri, 18 martie 2016, 0:17)

      snowalker [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      Pai trebuie.!Tot ce s-a injectat de catre BCE in banci a ramas blocat acolo, bancherii nu vor creditare ieftina, normal. De relaxare fiscala nu prea putem vorbi, asadar, bani putini la consumatori, consum mic de tot, deflatie tataie!
        #showComment#showComment
  • +12 (22 voturi)    
    Nebunii la conducere (Joi, 17 martie 2016, 17:51)

    Marian74 [utilizator]

    Nebunii au ajuns sa conduca azilul, trist... Bine macar ca sunt grupati in Vest, poate restul lumii o sa vada efectele si o sa ia aminte.
  • +27 (35 voturi)    
    Cred ca e cea mai proasta alegere. (Joi, 17 martie 2016, 17:54)

    clint [utilizator]

    Decat sa dam bani pe degeaba trantorilor, nu mai bine :

    1. impozite mai mici pentru cei care lucreaza.
    2. mult mai multe zile libere prin lege, proportional cu varsta, ca sa aiba cat mai multi un loc de munca ( inclusiv tinerii care azi isi gasesc greu un loc de munca ).


    Bineinteles ca daca s-ar face asta, statul ar trebui sa isi restranga activitatea, pentru ca prin buzunarele lui trec mai putini bani.

    Nu mai bine tipareste el bani, isi tine toata armata de corupti in spate si mai da si 175 de EUR/luna ca sa aiba votantii bani de saorma si sa faca ciocul mic ?


    In ultimii vreo 2 ani, UE nu inceteaza sa ma uimeasca. Si-a dat complet arama pe fata.
    • +13 (13 voturi)    
      ... (Joi, 17 martie 2016, 18:26)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui clint

      Acuma sa nu fi asa rai doar cu UE.
      Si altii tiparesc bani...
        #showComment
    • +1 (9 voturi)    
      in plus... (Joi, 17 martie 2016, 19:12)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui clint

      ... scaderea varstei de pensionare.
      Din acelasi motiv: pentru a face loc tinerilor sa se angajeze ;)
      De ani si ani, puliticienii din UE (de parca le-ar fi dat cineva cu un ciomag in cap si le-au amortit creierele) se toooooooooooooooooot plang de "cresterea somajului in randul tinerilor" si, in ACELASI timp, cer ca niste cretini "cresterea varstei de pensionare"!!

      Si sa mai crezi ca ei chiar GANDESC??! >:
    • +1 (3 voturi)    
      Asta pentru ca nu intelegi problema (Vineri, 18 martie 2016, 6:08)

      agentia_cagebista [utilizator] i-a raspuns lui clint

      Sa explic:
      In zona euro pericolul deflatiei este real. Din cauza globalizarii guvernelor le e teama sa mareasca salariul minim (firmele se pot muta unde munca e platita mai prost). Pentru ca oamenii care muncesc nu mai cheltuiesc atat de mult BCE vrea sa stimuleze consumul si sa provoace o inflatie. Deci acesti "helicopter money" ar servi ca o marire de salariu.
      Dar cu tratatele fiscale actuale nu se va intampla nimic.
    • -1 (1 vot)    
      Te inseli (Vineri, 18 martie 2016, 11:16)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui clint

      Moral si economic, este toxic pentru competitia corecta sa imparti privilegii, cum ar fi:
      - ajutoare legale pentru saraci
      - contracte cu dedicatie pentru bogati si tot felul de privilegii legale si ilegale
      - legiferari in favoarea unor categorii sociale, bresle profesionale, ramuri industriale, familii de produse, etc.

      Cu totul altceva este sa prevezi aceleasi ajutoare, identice pentru TOTI locuitorii tarii. Asta ajuta intr-adevar pe cei saraci si creeaza solidaritate sanatoasa (nu tribala!!!) intre toate categoriile sociale.

      La fel legiferarea in favoarea sau defavoarea unor produse si ramuri industriale. Legislatia se incarca cu intentii bune sau nebune, iar gestionarea realitatii devine imposibila. Se cheama birocratie si este cancerul statului de pretutindeni.

      Legea trebuie sa fie concisa, scurta, si general valabila, fara sa dedice nimic special nimanui. Cea mai mare ispita, cu rezultate catastrofale, este suma infinita a intentiilor noastre bune incluse in legi. Asta distruge sistemul la fel ca intentiile rele, de tip mafiot.
  • 0 (6 voturi)    
    helicoper money, ok... (Joi, 17 martie 2016, 18:20)

    demaGOGU [utilizator]

    ..dar mai putin asupra ministerelor de finante de euro-zona (bcr are interzis la finantarea deficitelor bugetare)
  • +14 (18 voturi)    
    halucinant (Joi, 17 martie 2016, 18:21)

    mikeyu [utilizator]

    Facem iarasi economia din pix.
    Deci:
    - consumul a scazut
    - productivitatea a crescut

    Dansii considera ca singurul remediu este cresterea artificiala a consumului. Nu conteaza ca nu avem nevoie de: 5 telefoane, 3 masini, 4 tv-uri si 6 laptopuri. Nu conteaza ca 30% din populatie nu munceste. Sa dea cifrele.

    Eu vad diminuarea timpului de lucru singura solutie si cea mai benefica: mai mult timp pentru cei ce muncesc, mai multi bani pentru cei ce vor munci.

    Scaderea condumului este benefica pentru cetateni (pentru cei normali, nu pentru economistii BCE): mai putina poluare in primul rand, mai putine importuri de materii prime (rusi, chinezi, etc), o mai mica dependenta de cei mentionati.

    Aruncatul cu bani ca sa cumparam ce n-avem nevoie... not!
    • +6 (6 voturi)    
      daca (Joi, 17 martie 2016, 18:56)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

      fac cum zici matale, deranjeaza prea multe interese, sint prea multe case de sticla...Deflatie, deflatie, dar pina la interesele noastre.
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Joi, 17 martie 2016, 19:10)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

      Nu-s chiar asa multi bani.
      Majoritatea romanilor n-au nici macar o masina.
      Macar de-ar incuraja consumul de produse "made in UE".
      Io unul m-am saturat de "chinezisme" si "coreisme".

      De ce n-ar oferi facilitati unei industrii IT si de electronice europene? (cu banii aia)
      Ca aici UE e cu vreo 20 de ani in urma...
        #showComment
    • +4 (8 voturi)    
      nu, ca nu e bine >: (Joi, 17 martie 2016, 19:19)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

      Cum adica "diminuarea timpului de lucru"?
      Pai nu stiai? oamenii trebuie sa fie SCLAVI! >:

      Da' UNDE te trezesti tu? Intr-o societate pentru oameni? :P
  • +4 (8 voturi)    
    solutie extrema!! (Joi, 17 martie 2016, 19:08)

    MrOpinie [utilizator]

    Daca tot tiparesti bani fara acoperire mai bine s-ar finanta educatia gratuita in UE. Sa nu mai exista taxe universitare, sa nu mai dea scolarii, liceenii, studentii bani pentru rechizite si manuale, etc... Sau de ce nu s-ar investi miliardele de hartii tiparite in explorarea spatiului, in energii alternative, in protejarea mediului si in orice alta activitate ce ar impinge omenirea spre dezvoltare intelectuala.
    • 0 (0 voturi)    
      n-ai inteles ideea... (Vineri, 18 martie 2016, 8:54)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui MrOpinie

      Vor sa incurajeze CONSUMUL - nu activitatile utile!
      Adica vor mai multa munca in zadar... sa fie omu' ocupat acoloooo... sa n-aiba timp sa se bucure de viata... sa n-aiba timp sa gandeasca... naaa... >:
  • -1 (7 voturi)    
    "inflatia e rea" (Joi, 17 martie 2016, 19:17)

    Codruta N [utilizator]

    Nu cu asta tooot suntem batuti la cap, de ani si ani? cu amenintarea cu "cresterea inflatiei", haoilio si valeleu? ce ne facem? ca creste inflatia?

    Cân' colo... FLEOSHK!!! ce ne facem? valeleu si haoilio, scade inflatia...!!!

    Adica e RAU cu inflatie, si e al naibii de RAU cand scade inflatia!

    Si sa mai zici ca finantistii sunt uameni sanatosi la cap!!
  • +5 (7 voturi)    
    Un fel de Teodorovici al BCE, (Joi, 17 martie 2016, 19:44)

    ProLibertate-AntiMerkel [utilizator]

    au acelasi obicei de a privi anapoda o problema.

    Cum a zis Einstein?

    "We cannot solve a problem with the mentality we had when we created it."?
  • +4 (8 voturi)    
    Tampenie (Joi, 17 martie 2016, 19:54)

    Vlad-I [utilizator]

    Asa o sa atragem toti puturosii lumii spre europa, vor deveni disperati sa vina unde supa este gratis.
    • +4 (6 voturi)    
      Domnu Tzepes: (Joi, 17 martie 2016, 22:26)

      Miky113 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      HArapii de multa vreme stau la soare cu rozalu, primind incepand de la 2000$ /lunar de la Allahul lor (OPEC) !

      La noi e bine si 4.5 milioane ajutor social.
      Mai ajuti cate un angajat al primariei, mai bei o bere noroc, mai faci de o alocatie, ...

      Astia de la BCE ar fi trebuit sa gandeasca alta suma, mai potrivita vremurilor: 8989 sau 199, 99, sau 666; si neaparat pachetul sa contina ochelari pentru eclipsa si rozal cacaniu..
  • +12 (16 voturi)    
    Abia acum se vede schema Ponzi! (Joi, 17 martie 2016, 20:35)

    Spirt [utilizator]

    Sistemul financiar actual este o schema Ponzi si bancherii sunt niste borfasi ordinari!
    Au atata nevoie de credit (sclavi, servitute) ca sa nu colapseze incat exploreaza si enormitati ca aceasta!
    • +2 (2 voturi)    
      dap (Vineri, 18 martie 2016, 11:32)

      Calin123 [utilizator] i-a raspuns lui Spirt

      Foarte corect. Daca vor arunca banii din elicopter nu vor face altceva decat sa prelungeasca agonia. Poate ca la nivel mondial a scazut consumul si concomitent cu scaderea consumului a scazut si productia si astfel si preturile si apoi a crescut somajul si etc. Dar nu aceasta este solutia. Daca nu mai este nevoie de atat de multa productie, pur si simplu oamenii trebuie sa lucreze mai putin pentru aceeasi bani altfel procentul celor care nu au un loc de munca se va mari si concomitent cu asta va scadea consumul si va scadea si productia si tot asa... Singura solutie este reducerea numarului de ore lucrate.
      Un alt factor este dat de roboti. O mare parte din munca oamenilor este facuta de roboti/masini si astfel nu mai este nevoie de atat de multi oameni care sa munceasca 8 ore/zi, 5 zile/saptamana.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi