​Angela Merkel conditioneaza mentinerea accesului Marii Britanii la piata unica de respectarea liberei circulatii a persoanelor, bunurilor, serviciilor si capitalurilor

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 28 iunie 2016, 13:18 Economie | Finanţe

Angela Merkel
Foto: Agerpres/EPA
Uniunea Europeana este "destul de puternica" pentru a supravietui Brexitului, a afirmat marti cancelarul german Angela Merkel, care a avertizat ca Marea Britanie nu va putea sa "aleaga ce e mai bun" din privilegiile pe care le detine in Uniunea Europeana, scrie AFP.

"UE este destul de puternica pentru a depasi plecarea Marii Britanii, este destul de puternica pentru a continua sa mearga inainte chiar si cu 27 de membri", a afirmat ea, in fata deputatilor germani, inainte de summitul european de marti si miercuri, la Bruxelles, unde liderii europeni se vor reuni pentru prima oara fara Marea Britanie, in a doua zi a discutiilor.

Ea a subliniat ca, daca Marea Britanie doreste sa mentina un acces la piata unica, va trebuie sa respecte principiile libertatii de circulatie a persoanelor, in conditiile in care retorica impotriva imigratiei a fost un punct esential pe agenda militantilor Brexit.

"Un acces liber la piata unica este acordat celui care respecta cele patru libertati fundamentale: (libera circulatie) a persoanelor, a bunurilor, a serviciilor si a capitalurilor", a insistat cancelarul.

"Scopul este sa ajungem la un rezultat comun cel mai tarziu la a 60-a aniversare a tratatului de la Roma, in martie anul viitor", a spus aceasta, facand referire la tratatul fondator al proiectului european.

Luni, Merkel, presedintele francez Francois Hollande si premierul italian Matteo Renzi au anuntat ca doresc sa propuna "un nou impuls" proiectului european, in special in domeniile "apararii, cresterii, locurilor de munca si competitivitatii".

In ceea ce priveste situatia Marii Britanii, Angela Merkel s-a declarat din nou intelegatoare in fata intervalului de timp dorit de Londra inainte de a depune cererea formala de iesire din UE, dar a subliniat foarte clar ca britanicii nu pot spera sa pastreze privilegiile din Uniune fara nicio obligatie.

"Ne vom asigura ca negocierile (privind relatiile viitoare dintre UE si Londra) nu se vor derula dupa principiul 'alegere a la carte'. Trebuie facuta o diferenta intre a fi membru sau nu al familiei care este Uniunea Europeana", a spus cancelarul.

"Cei care ies din familie nu se pot astepta ca toate indatoririle lor sa dispara dar privilegiile sa fie mentinute", a precizat Merkel.

Merkel a exclus din nou demararea de negocieri atat timp cat Londra nu isi formalizeaza cererea de iesire din UE, o sarcina pe care premierul David Cameron a decis sa o lase succesorului sau, care ar trebui desemnat pana in 2 septembrie.












[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
12755 vizualizari
  • -7 (41 voturi)    
    drepturi si privilegii (Marţi, 28 iunie 2016, 13:31)

    stefansb [utilizator]

    Incep sa cred ca britanicii au ales corect. Deci vor avea aceleasi drepturi (acces la piata unica neingradit si netaxat suplimentar, libera circulatie a personelor, ca si lor le convine, libera circulatie a capitalurilor, care le convine si mai mult), dar vor scapa de obligatii (cote de refugiati, care nu-s membri UE, cotizatie la buget, norme in privinta limitarii productiei agricole, tot soiul de norme, tot felul de birocratii).
    Deci pana la urma, dupa ce se vor linisti apele si toata lumea isi va da seama ca Marea Britanie nu pierde nici un avantaj, companiile vor ramane acolo. Ceea ce era cea mai mare problema in caz de brexit se va rezolva in urma unor negocieri, daca atitudinea e similara cu a angelei merkel.
    Si poi sa vezi val de referendumuri. Pai nu vor vrea si fermierii francezi de ex sa aiba acces la piata UE, dar sa nu le fie impuse conditiile care le sunt impuse fermierilor romani, cehi sau unguri? Pai vor vrea. Si daca Franta scapa si de contributia la buget are bani si sa-i subventioneze. Valabil pt toate tarile dezvoltate.
    Daca Marea Britanie iese castigata din treaba asta abia ala e finalul UE.
    • +12 (20 voturi)    
      ... (Marţi, 28 iunie 2016, 14:02)

      Relativ_neutru [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      Spui niste prostii cat casa:
      1. Pentru acces la piata platesti contributie per capita, Elvetia si Norvegia platesc.
      2. Esti obligat sa accepti si ce vine la pachet: libera circulatie a fortei de munca, jurisdictia curtii europene de justitie etc.
      Practic ai toate obligatiile unui membru dar fara sa ai un cuvant de spus, nu ai drept de vot.
      PS. La cotele de emigranti UK oricum era exceptata, deci argumentul asta pica.
      • -6 (14 voturi)    
        nu se compara (Marţi, 28 iunie 2016, 15:01)

        stefansb [utilizator] i-a raspuns lui Relativ_neutru

        contributia pt acces a piata unica nu poate fi comparata cu cea la bugetul UE. Cea de-a doua e mult mai mare.
        Libera circulatie a fortei de munca de fapt le convine, drept dovada mai accepta imigranti sin din tari non-UE, pt ca au nevoie. Problema llor nu e cu cei care vin sa munceasca, ci cu cei care vin pt ajutoare sociale. Deci ii vor expedia fara probleme pe cei pe care acum sunt obligati sa ii suporte.
        In plus nici vorba sa ai toate obligatiile. Nu iti spune nimeni cat sa produci maxim in agricultura, nu iti impune nimeni norme de productie la fel ca in UE, nu te impiedica nimeni sa oferi avantaje fiscale pe care tari din UE nu au dreptul sa le ofere.
        Asta e si motivul pt care Norvegia, de care spui ca plateste pt piata unica, prefera sa nu intre. Nu are si restrictile care vin odata cu statultul de membru.
        Si care exista, oricat le-ai nega.
        Daca vor sa dea un exemplu ar trebui sa le taxeze accesul la piata comunitara, dar nu per capita, ci o taxa de 10-20% pe exporturile MB catre UE si in 5 ani se muta toti producatorii seriosi in UE.
        Daca masinile Honda produse in MB ajung sa fie cu 20% mai scumpe in germania atunci Honda se ve reloca in UE. Daca nu...atunci nu se va reloca. Despre asta e vorba.
        Altfel exista riscul ca exemplul englezilor sa fie urmat si de altii.
        Logia e simpla: daca pt Anglia nu se schimba nimic in rau vor urma si altii.
        • +3 (5 voturi)    
          Frauda ajutoare=1%, Frauda corporate=50x mai mare (Marţi, 28 iunie 2016, 16:18)

          CC_CC [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

          Frauda in sistemul de ajutoare sociale din UK reprezinta cam 1% din bugetul social din UK. In acelasi timp valoarea evaziunii facuta de corporatii e de minim 50 de ori mai mare.

          Deci faza cu "vin sa ne ia ajutoarele sociale" (dar si slujbele in acelasi timp) e un mit.
        • +1 (3 voturi)    
          gresit... (Marţi, 28 iunie 2016, 21:12)

          g01an [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

          din banii care ii cotizau la UE, un procent mare le revenea lor (fonduri europene). este adevarat, ca tarilor li se intorc sume totale mai mici decat cele cotizate, fata de tari ca Romania. cand faci calculul real cu tot ce iesea si intra si ca vor veni cu bani de la bugetul central in acele domenii unde veneau fondurile europene, vor economisi 2-3 sute de milioane de euro pe an, in schimbul dreptului la vot asupra politicilor economice si de migratie pe care l-au pierdut acum.

          asta este populismul, au gandit ca niste zarzavagii, vor culege roadele.
    • -5 (15 voturi)    
      mai sunt si altii in aceiasi situatie: (Marţi, 28 iunie 2016, 14:02)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      Norvegia si Elvetia, spre exemplu.
      Nu sunt membre UE, dar au acces la Schengen si la Piata Unica Europeana. Nu contribuie la bugetul comunitar, dar au libera circulatie in UE si se bucura de libera circulatie a capitalurilor.
      Hm....dupa Marea Britanie vor dori si altii sa iasa, tare imi e mie teama ca ramanem in UE doar cu bulgarii, croatii si sarbii (in caz ca Serbia e primita).
      • +9 (13 voturi)    
        Norvegia (Marţi, 28 iunie 2016, 15:01)

        Rha-Doo [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Crezi tu ca Norvegia nu contribuie la bugetul UE?
        Si inca cum!
        In 2016, Norway’s payments in relation to its membership of the European single market and other EU programmes it takes part in will come to about £623 million* or £119 a head, according to an analysis by InFacts of data provided by the country’s embassy in the UK.
        • -2 (10 voturi)    
          pai vezi (Marţi, 28 iunie 2016, 15:30)

          stefansb [utilizator] i-a raspuns lui Rha-Doo

          norvegia, cu un pib de peste 2 ori si jumatate fata de romania, plateste jumatate din cat plateste romania. are aceleasi drepturi ca si noi.
          adica plateste de 5 ori mai putin decat ar plati daca ar fi membru ue.
          pai angliei nu i-ar conveni sa plateasca de 5 ori mai putin decat acum, pt aceleasi drepturi? ba ii convine.
          Sigur, nu mai poate nici atrage fonduri de dezvoltare, dar Anglia era oricum in pierdere, cu tot cu fondurile atrase. Deci...e normal ca ii convine.
          Si acum vine intrebarea: de ce nu vrea Norvegia in UE? nu cumva pt ca, daca reusesti sa negociezi asemenea acord, e mai avantajos in afara UE?
          Ba da. Ca romania de x nu ar putea negocia asemena acord e adevarat (de ex Serbia nu are conditiile Norvegiei). Dar la fel de adevarat e ca pt tarie dezvoltate, un astfel de acord e de preferat calitatii de membru.
          Dovada cea mai bune e tocmai ca Norvegia prefea asta, decat sa adere.
          Deci pericolul exact asta e. Ca din ce in ce mai multe tari sa prefere astfel de acorduri. Si daca se dau asa usor...pai atunci vor iesi pe rand.
          De-asta e o prostie sa nu se adopte o pozitie d eforta fata ade marea britanie
        • -3 (7 voturi)    
          norvegia fata de romania (Marţi, 28 iunie 2016, 15:35)

          stefansb [utilizator] i-a raspuns lui Rha-Doo

          deci...dupa ce imi spui ca o tara cu pib de peste 500 milioane de euro plateste 623 de milioane, in timp ce o tara cu pib 200 milioane plateste 1,5 miliarde euro, de vreo 2 ori mai mult, vrei sa ma convingi prin chestia asta ca englezii vor plati tot atat. Bun exemplu ti-ai ales.
          Singurul argument ramane ca nu pot atrage fonduri, dar englezii ies oricum pe minus si cu fondurile atrase, pe un minus mai mare decat le va fi contributia.
          Daca vor sa descurajeze exiturile trebuie sa fie mult mai duri.
          Altfel, repet intrebarea: de ce ii convine Norvegiei sa nu intre in UE? nu cumva pt ca acordul e prea bun? Ia sa le puna 20% taxe la exporturile de petrol, sa vezi, le mai convine in afara UE?
          Si atunci...daca norvegienilor le convine, englezilor de ce nu le-ar conveni?
          realitatea e ca doar un acord dur pt Marea britanie va opri tenidnita existenta in multe tari, de crestere a sentimentului anti UE
          • -3 (9 voturi)    
            erata PIB demiliarde nu milioan (Marţi, 28 iunie 2016, 15:56)

            stefansb [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

            PIB-urile sunt de miliarde, dar calculul e acelasi.
            Norvegia la un PIB de (peste) 500 miliarde plateste 623 milioane lire, Romania la un pib de (sub) 200 miliarde plateste 1,5 miliarde euro.
            Deci...platesc tot atat pt piata comuna ca si cum ar fi membrii?
            Nici vorba.
            De-asta le si convine in afara UE. Riscul e ca, daca li se ofera acelasi tratament si britanicilor sa la convina si lor.
            Nu inteleg cum poti sa-ti argumentezi pozitia ca un astfel de acord nu e convenabil danad exemplu fix pe unii carora le convine.
            Pai daca alora le convine posibil sa le convina si altora. Britanicilor acum, maine francezilor, poimaine olandezilor.
            • +2 (2 voturi)    
              contributiile Romaniei (Marţi, 28 iunie 2016, 21:20)

              g01an [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

              contributiile noastre se intorc in tara sub forma de investitii si programe cu intr-un procent mai mare (raportat la contributie). PS: suma cotizata mare este in interesul meu personal de platitor de taxe pentru ca banul european este mai greu de furat si mai probabil sa fie investigat si prins fraude cu acesti bani. contributiile statelor care primesc mai putin sunt evident mai mici, dar isi iau inapoi un procent mai mic decat suma cotizata (banii aia in plus care ajung la noi). eu ca platitor de taxe nu as fi avut vreo alta garantie ca banii mei sunt folositi si pentru proiecte care ne ajuta sa accesam mai usor pietele europene, masura care este in interesul meu si al oricarei altui privat din aceasta tara.
          • +1 (1 vot)    
            hai ca am gasit si ce voiam (Marţi, 28 iunie 2016, 21:27)

            g01an [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

            suma pe care o poate accesa maxim Romania in 2014-2020 este de aproape 40mld euro, din care va absorbi 70% daca procentul va fi la fel de slab ca in 2007-2013++.
            deci despre ce vorbim aici?
      • +9 (13 voturi)    
        Ce fel de bancher esti? (Marţi, 28 iunie 2016, 15:13)

        spysoby [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Daca n-ai informatiile banale.Norvegia si Elvetia contribuie la bugetul comunitar si respecta legislatia comunitara.Elvetia a ales sa stea deoparte de UE pentru a nu trebui sa modifice legea secretul bancar si datorita statutului de tara neutra.Norvegia a ales sa stea deoparte pentru a nu fi obligata sa deschida accestul pentru alte companii la resursele de petrol si gaze .Cam asta e bancherule.
        • -3 (7 voturi)    
          alo, baiatu, (Marţi, 28 iunie 2016, 16:50)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui spysoby

          Norvegia plateste foarte putin la bugetul comunitar, mult mai putin decat Romania.
          Asa cum a scris stefansb, noi platim 1,5 mld, iar norvegienii platesc 623 mil. Adica noi platim 1.3% din PIB, ei platesc 0.12%. Pai vezi ca nu e corect/ Parteneriatul e mult mai ieftin decat membership-ul la UE.
          Eu am discuta cu norvegieni (angajati in banci) care au spus ca ei nu vor vota niciodata aderarea la UE. De ce? pentru ca vor plati cotizatii mult mai mari decat in prezent, iar de subsidiile de la UE nu au nevoie.
          • +2 (4 voturi)    
            ouch. (Marţi, 28 iunie 2016, 21:22)

            g01an [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            raporteaza la populatie si GDP/capita. contributia norvegiei per capita este mai mare, desi nu beneficiaza de drept de vot.
            oricum, comparatia trebuie facuta raportat venit per capita si acordurile ratificate.
        • -6 (8 voturi)    
          alo, baiatu, (Marţi, 28 iunie 2016, 16:51)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui spysoby

          Norvegia plateste foarte putin la bugetul comunitar, mult mai putin decat Romania.
          Asa cum a scris stefansb, noi platim 1,5 mld, iar norvegienii platesc 623 mil. Adica noi platim 1.3% din PIB, ei platesc 0.12%. Pai vezi ca nu e corect/ Parteneriatul e mult mai ieftin decat membership-ul la UE.
          Eu am discuta cu norvegieni (angajati in banci) care au spus ca ei nu vor vota niciodata aderarea la UE. De ce? pentru ca vor plati cotizatii mult mai mari decat in prezent, iar de subsidiile de la UE nu au nevoie.
          • +1 (1 vot)    
            alo baiatu (Miercuri, 29 iunie 2016, 11:18)

            JohnR [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Stai jos, esti corigent. Uiti de cele 40 de miliarde la care Romania are access pentru dezvoltare. Tie nu ti-ar convenii personal sa contribui cu 1500 de euro anual in schimbul a unor fonduri nerambursabile de 40000 de euro? Si daca accesezi 70% din ele, tot e de 20 de ori mai mare beneficiul. Si nu discutam de celelalte beneficii.
      • +5 (5 voturi)    
        cunostinte europene (Marţi, 28 iunie 2016, 17:36)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        tot aud gaselnita asta : comparatia UK cu Elvetia si Norvegia dar toata lumea uita ca Elvetia si Norvegia (pe langa Islanda) sunt inj Schengen din 1995 spre deosebire de UK.
        Mai mult, toate 4 non-UE (Norgevia-Elvetia, Islanda si Liechtenstein sunt in asa numita European Free Trade Association (doar asta au mai ramas, "fondatoarele printre care si UK au renuntat cand s-au bagat in UE.

        Situatia la 2016? Daca Elvetia si Norvegia, pe langa tratatele bilaterale facute in timp, mai au si avantajul Schengen, ..surprise, surprise la UK...UK e complet OUT, nu face parte din Schengen, nu face parte din EFTA...din nimic.

        Asa ca OUT is OUT.
    • +9 (11 voturi)    
      Nu-i chiar asa (Marţi, 28 iunie 2016, 14:13)

      mircea_cjn [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      stefansb

      Hai ca nu s-o-intalnit hotu cu prostu ! Marea Britanie va trebui sa cotizeze din greu la buget (asa face si Norvegia !) ca sa obtina niste drepturi minimale, insa fara dreptul de a vota!
      Si cand or sa traga linia vor vedea ca totul e cam ..fara sens. Adica dupa mintea lui Farage, un fel de Ghişe al politicii britanice.
    • +10 (14 voturi)    
      nu ai inteles nimic (Marţi, 28 iunie 2016, 14:45)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      ...GB va plati o suma asemanatoare per capita cu ce platesc acum ptr a avea acces la piata unica. (vezi Norway, Suisse)

      in plus, vor trebui sa accepte regulile jocului -DG Competition, ECJ, etc - fara a le putea influenta in niciun fel.

      la euro, schengen, cote de migranti nu luau oricum parte, deci nu pot scapa de ceva ce nu au avut.
    • +1 (1 vot)    
      Si negustorii iti promit pana semnezi (Miercuri, 29 iunie 2016, 11:23)

      JohnR [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      E posibil ca Merkel sa apara flexibila doar ca sa-i faca sa semneze mai repede. E psihologie inversa. Vreau sa vad reactia Germaniei dupa ce iesirea UK e semnata si Articolul 50 invocat.
  • +6 (8 voturi)    
    De ce? (Marţi, 28 iunie 2016, 13:31)

    Gigi Kent [utilizator]

    De ce sa nu plateasca taxe vamale? De ce un colos de 500 milioane de locuitori s-ar pune intr-un asemenea dezavantaj fata de ceea ce va deveni in curand Small Britain? Smecheria asta cu libera circulatie reciproca inseamna ca UK va obtine exact ceea ce a vrut. Si fara sa mai plateasca nimic la bugetul UE.

    Nici macar libera circulatie a fortei de munca nu poate fi retinuta la capitolul dezavantaj pentru britanici. Nu e nimeni atat de cretin (desi campania s-a bazat pe antimigratia celor din est) sa creada ca poate iesi ceva bun daca pleaca toti polonezii, romanii si bulgarii de la ei peste noapte. Sa te tii atunci recesiune, firme inchise samd. Caci consumul si productia acestora nu poate fi inlocuita usor si peste noapte.
    • -4 (10 voturi)    
      exact (Marţi, 28 iunie 2016, 15:12)

      stefansb [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      exact asta spuneam.
      daca UE e permisiva Marea Britanie va iesi in castig. Abureli din astea cu "vor trebui sa plateasca pt accesul la piata libera" sunt praf in ochi. Pai vor plati cat plateau pana acum, adica 8 miliarde? nici vorba. vor plati mult mai putin.
      Libera circulatie a persoanelor e in avantajul lor, atat timp cat nu vor avea si obligatia de a da ajutoare sociale. Si nu o vor avea. Libera circulatie a capitalurilor e de asemenea in avantajul lor, in special in avantajul Londrei.
      In plus isi vor putea negocia singuri tratatatele cu restul lumii. De ex la TTIP pot pune conditii care sa-i avantajeze pe ei, nu mai depind de ce negociaza intraga UE.
      Deci despre ce vorbim? Ne indreptam spre situatia in care contributia MB scade drastic, avantajele raman.
      Asta e exact cel mai prost scenariu pt UE. Va duce la alte referendumuri.
      Atitudinea corecta era intreruperea oricare negocieri, si conditii extrem de dure in privinta taxarii.
      • 0 (4 voturi)    
        100% corect (Marţi, 28 iunie 2016, 16:53)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

        daca GB nu este taxata scump, si rapid, va iesi in castig pt ca isi mentine avantajele de pana acum, dar plateste muult mai putin la blocul comunitar.
        Asa face si Norvegia, care, asa cum ai zis, plateste mai putin decat Romania, deci are PIB peste 500 mld.
  • -5 (11 voturi)    
    dictatul germaniei ?! (Marţi, 28 iunie 2016, 13:51)

    ics_11 [utilizator]

    cum adica merel conditioneaza ? pai ce, piata unica europeana este a ei ?
    unde este democratia ?!
    cum se iau deciziile in ue ? germania dicteaza ce vrea ea ?!
  • -1 (7 voturi)    
    Merkel o scalda ca de obicei (Marţi, 28 iunie 2016, 14:25)

    alter_ego2013 [utilizator]

    Pe langa faptul ca e una din principalele cauze ale acestei crize (politica dezastruoasa in privinta migrantilor), Merkel face iar nota discordanta dand impresia ca UE intr-adevar vorbeste pe mai multe voci. Toti ceilalti spun ca UK trebuie sa iasa cat mai repede, ca out is out, ca nu poti fi doar pe jumate pe piata comuna, ca trebuie dat un exemplu si altor state care vor sa iasa. Doar Madam Merkel zice ca sa nu ne grabim, ca sa nu fim rai cu saracii englezi, ca sa le mai dam o sansa, ca ar putea fi totusi pe piata comuna fara sa indeplineasca toate conditiile pe care fraierii ceilalti le respecta...
  • +5 (9 voturi)    
    Daca intr-adevar activeaza clauza de iesire (Marţi, 28 iunie 2016, 15:11)

    Susufler0 [utilizator]

    din Uniune, la sfarsitul intregii proceduri (Merkel o vrea incheiata pana in martie 2017), Marea Britanie isi va fi recapatat suveranitatea pierduta in 1973.

    Intre timp insa Scotia va vrea si ea sa aiba propria suveranitate, tocmai pt a o ceda- "in mod suveran" -UE !

    PS. Ma mira englezii, ii stiam negustori buni.
    Parerea mea este insa ca de data asta au gresit si o sa iasa in pierdere.

    PPS. Sa tinem minte cifrele de astazi din statisticile economico-financiare care ii privesc, pt a le putea compara cu cele ce vor fi furnizate in viitor de Marea Britanie cea suverana !
  • -3 (9 voturi)    
    gaata domn'le, au inceput cu concesiile (Marţi, 28 iunie 2016, 15:34)

    jackalphonse [utilizator]

    eram sigur ca asa o sa se intample.
    Am zis eu ca britanicii n au fost prosti ca au votat brexit. Stiau ei ca raman cu avantajele si ne imping obligatiile in brate. Hai ca se poate ca UE sa fie pres si MB bocanc. fuck off


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri