Presedintele Consiliului Fiscal: Nu mi se pare corect sa nu contribui cu nimic si sa ai pensie mare

de I.C.     HotNews.ro
Duminică, 14 august 2016, 10:42 Economie | Finanţe

Ionut Dumitru, presedintele Consiliului Fiscal
Foto: HotNews.ro
Romania "a irosit multe gloante" reducand fiscalitatea si creand un deficit bugetar de 3%, reducerea de CAS ar fi fost mai prudenta, este de parere Ionut Dumitru, presedintele Consiliului Fiscal, citat de Mediafax.

In opinia lui, masuri fiscale care ar putea creste investitiile ar fi reducerea CAS-ului si renuntarea la pensiile speciale pentru diferite categorii sociale.

"Am irosit multe gloante reducand fiscalitatea si creand un deficit bugetar de 3%, reducerea de CAS ar fi fost mai prudenta. Din ce in ce mai multe categorii sociale sunt tratate special, existand pensii speciale pentru militari, parlamentari, ceea ce inseamna ca nu mai exista contributii. Principiul contributivitatii mi se pare cel mai sanatos si echitabil. Nu mi se pare corect sa nu contribui cu nimic si sa ai pensie mare", a mai spus Ionut Dumitru.

El a adaugat ca impactul bugetar datorat cresterii cheltuielilor sociale si de personal este unul semnificativ. Din 3,7 miliarde de lei cu care au fost suplitmentate cheltuielile bugetare, aproape trei sferturi se vor duce pe ajutoare sociale si pe salariile bugetarilor, in timp ce numai 8% din aceasta suma este alocata pentru investitii.

"Din 3,7 miliarde de lei cu cat au crescut cheltuielile, ministrul de finante ne spune ca 2,9 mld. sunt cresteri de cheltuieli pe care le-a decis parlamentul, nu guvernul".

Incepand cu anul trecut, Romania a intrat din nou pe o traiectorie de crestere a cheltuielilor sociale, iar investitiile au avut de suferit, inregistrand si majorare de deficit bugetar, care pe 2016 este de 3%. "Nu avem cum sa avem un buget sanatos".

"Daca ma intrebati ca economist, daca as fi fost ministru de finante nu as fi acceptat acele masuri care conduc la un deficit mai mare, crescand cheltuielile sociale", a completat Dumitru, semnaland ca trebuie acordata o atentie speciala deciziilor care se iau in Parlament.￯


Citeste mai multe despre   











[P] Foodpanda recomanda:Cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma

Toamna nu-i ca vara, dar, cu siguranta, este mai bogata! De ce? Pentru ca toamna se numara OFERTELE foodpanda! Astfel, acum poti comanda convenabil cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma!
16529 vizualizari
  • +26 (32 voturi)    
    Pentru militari mai inteleg... (Duminică, 14 august 2016, 11:07)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    ... dar parlamentarii (care au indemnizatie din care cred ca se retine contributie la fondul de pensii) de ce nu primesc pensii conform contributiei ?! Nu au venituri pe perioada mandatului, sau si-au votat pensii speciale doare PENTRU CA SE POATE ?
    • +22 (22 voturi)    
      Exact (Duminică, 14 august 2016, 11:39)

      tanar_pensionar [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      ati explicat corect: pentru ca ei pot face asta.
      Parlamentul este reprezentantul suprem al poporului si deci este ca si cum chiar poporul le-a votat pensii speciale. Pe principiul "daca ne dau si noua ceva, sunt buni" alegatorii captivi ii vor vota si la alegerile de la sfarsitul anului.
      • +2 (2 voturi)    
        corect (Luni, 15 august 2016, 11:06)

        GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui tanar_pensionar

        Suntem balcanici, ne pace sa ne.. "descurcam" .
        Conducatorii sunt doar o imagine a noastra,
        noi, europeni fara simt l realitatiii si echitatii
    • +6 (30 voturi)    
      Militari (Duminică, 14 august 2016, 12:15)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      Eu nu inteleg nici pentru militari.

      De fapt, as desfiinta armata cu totul, iar banii economisiti sa mearga la investitii si in IT.

      Armata nu produce nimic.
      • +7 (25 voturi)    
        nu produce nimic (Duminică, 14 august 2016, 14:46)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui HP

        nici propunerea ta :D
        Poate nu ai aflat, dar nici WC-urile nu produc nimic. Ti l-ai desfiintat?
      • +12 (16 voturi)    
        desfiinteazo! HP scumpule (Duminică, 14 august 2016, 14:59)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui HP

        Dar incepe cu aia a Rusiei te rugam.
      • 0 (2 voturi)    
        pasul următor (Luni, 15 august 2016, 4:41)

        anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui HP

        Să ne luăm adio şi de la NATO atunci.
      • 0 (14 voturi)    
        Armata face posibila viata ta, (Luni, 15 august 2016, 9:47)

        ProLibertate-AntiMerkel [utilizator] i-a raspuns lui HP

        fiindca daca n-am avea armata am fi invadati de rusi in vreo ora si jumatate, cat dureaza sa zbori din Crimeea in Bucuresti.

        Nimic nu e posibil fara armata.
      • 0 (0 voturi)    
        vedeti, ne intoarcem tot la investitii... (Marţi, 16 august 2016, 13:11)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui HP

        daca reducem numarul de militari atunci ar trebui sa fie crescut investitiile in aparare si nu numai, adicalea exact cum spune Ionut Dumitru.

        Intr-o lume prinsa si condu7sa de oarece nebuni nu poti trai fara armata...

        Nu este posibil de unde nu ai sa tot dai -

        Este un principiu clar, dar prostovanilor le place sa creada ca merge de multe ori ulciorul la apa.
    • +16 (22 voturi)    
      nu, nu e de inteles. (Duminică, 14 august 2016, 12:27)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      nici la militari nu este de inteles, ca nu primesc pensii suplimentare specialistii pe care armata ii recruteaza cu greu (piloti, genisti - oameni la care hazardul meseriei este o chestiune reala si constanta), nici aia care au fost in prima linie din teatre de razboi. primesc aia cu grade mari, majoritatea angajati sau promovati pe pile, grasi imputiti care nu ar fi fost in stare sa miste un deget daca tara ar fi fost in pericol si care mai si capuseaza sistemul si le fac treaba grea alora care o profesie din cariera de militar.

      pensiile speciale nu au nicio justificare, trebuiesc corelate strict la contributii si capacitatea de plata a tarii, iar daca vrem soldati, politisti, judecatori samd remunerati corect, va trebui sa fie facuta prin SALARII competitive. scurt si la obiect.
      • -12 (20 voturi)    
        aia cu "grasi imputiti" poti sa ti-o bagi undeva (Duminică, 14 august 2016, 15:11)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        daca ai vreo curiozitate despre modul in care arata coloneii si generalii armatei romane du-te intr-o zi intre orele 4 si 5 la Marele Stat Major langa Marriot. O sa ai ocazia sa ii vezi iesind de la munca. Sa te scutesc de un drum, oamenii aia sunt mult mai fit decat ce vezi iesind dintr-o cladire de birouri oarecare desi media de varsta e mult mai mare.
        Pct.2 - tu ai accepta sa faci naveta vreme de 14 ani saptamanal cam 300 km? cat sta un astfel de om departe de familie fata de unul care pleaca intr-o misiune de 6 luni in Afghanistan? Merita un astfel de om pensie?
      • +2 (6 voturi)    
        Pentru go1an (Luni, 15 august 2016, 11:08)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        Corect ! De pensii speciale beneficiaza col. Dogaru si gasca lui de maimute-urlatoare !
    • +8 (8 voturi)    
      Si eu inteleg... dar pe parlamentari. (Duminică, 14 august 2016, 14:13)

      MagnusLucian [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      Parlamentarii contribuie. Traiesc din banii nostri, isi cresc pensiile si sporurile de cate ori le vrea butonui si bila aia alba-neagra de vot, ne macaresc taxele si impozitele cand e deficit ca altceva mai "destept" n-au facut de cand exista ca specie... oare ce ne-am face fara ei? Militarii in schimb ce-au facut? Cand merg in misiune ca mercenari in locuri in care n-ar avea ce cauta sunt bine platiti. :)
    • +6 (8 voturi)    
      Pentru militarii din teatrele de operatiuni da (Duminică, 14 august 2016, 22:28)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      si nu pentru cei care freaca scaunele prin fel de fel de birouri.
      Parlamentarii au votatr pensii speciale pentru inceput pentru cei care puteu sa-i deranjeze: judecatori si armata. Cand au vazut ca merge si-au votat si pentru ei. A mers si asta. Au incercat apoi marile partide pensii speciale petru primari ca doar ele au cei mai multi. Noroc ca nu prea sunt bani la guvern.
      Asa ca romanii sunt de doua feluri: romani contributori si romani primitori.
    • +7 (7 voturi)    
      pentru ca noi ii lasam (Luni, 15 august 2016, 10:18)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      sa faca ce vor, suntem prosti ...
  • +24 (24 voturi)    
    Asa este. (Duminică, 14 august 2016, 11:17)

    Popandau [utilizator]

    Dar cand vreodata in tara asta s-a intamplat ce e corect sau legal?
  • +17 (19 voturi)    
    Corect (Duminică, 14 august 2016, 11:21)

    mitg [utilizator]

    Indiferent ce servicii au prestat candva pentru tara, sunt oameni care castiga pensii de peste 10,000 lei.

    Nu e nici o problema daca oamenii respectivi chiar au produs ceva, dar in majoritatea cazurilor, discutam ori de generali facuti la apelul lui Oprea, ori despre politicieni sau te miri ce generali ale unor structuri obscure din vreun minister.
  • +20 (20 voturi)    
    i-ai uitat pe magistrati (Duminică, 14 august 2016, 11:36)

    Nevermind [utilizator]

    Incepand cu cei de la CURtea constitutionala. Cei care si-au votat singuri ca lor nu li se aplica.
  • +20 (20 voturi)    
    Exista solutii mult mai corecte... (Duminică, 14 august 2016, 11:37)

    ilex2013 [utilizator]

    sa ai o pensie mare daca contribui adecvat: se poate face un fond de pensii privat cum au avocatii la care contribui si care apoi se constitue intr-o pensie care se adauga la cea de la stat, pot contribui la fondurile de pensii private deja existente - dar pensie fara contributie e furt din banii publici, adica din banii celor care contribuie.
  • +12 (18 voturi)    
    Cel mai corect ar fi să se privatizeze (Duminică, 14 august 2016, 11:56)

    hic sunt leones [utilizator]

    sisemul de pensii, să vedem apoi de unde plătește statul pensiile „speciale” ale persoanelor care nu contribuie nicicum.
    • +8 (10 voturi)    
      Si atuci? (Duminică, 14 august 2016, 13:58)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

      Atunci mafia rosie si de alte culori de unde sa mai fure? Politica la noi inseamna sa furi cit mai mult
  • 0 (18 voturi)    
    50/50 (Duminică, 14 august 2016, 12:01)

    Gigi Kent [utilizator]

    Cateva aberatii de proportie galactica precum si cateva adevaruri de bun simt in acest articol. Un fel de amestecatura.

    Principiul contributivitatii

    Nu are nici o logica pentru angajatii la stat. Contributia inseamna de fapt ca statul, ca angajator, muta niste bani dintr-un buget in altul. De aceea problema pensiilor speciale nu se va rezolva niciodata. Ba mai mult, sunt categorii foarte multe care nu au "contribuit" pentru ca asa era legea pe atunci. Adica pe vremea lor statul nu s-a facut ca muta niste bani din stanga in dreapta.

    Reduceri de taxe vs crestere cheltuieli sociale

    In principiu asa este. E mai bine sa reduci o taxa precum CAS-ul in loc sa maresti cheltuielile sociale DAR cum faci sa te asiguri ca intreaga populatie beneficiaza de avansul economic? Perfect. Impozit pe profit 0%, Taxele pe munca 0% (apropo si treaba cu contributia angajatului / angajatorului e tot o aberatie tip "principiul contributivitatii", amandoua fiind de fapt costuri pentru angajator). Se vor crea cateva locuri de munca (poate). Sigur prost platitie. Interesul actorilor economici privati nu este cresterea PIB-ului, a venitului pe cap de locuitor, a nivelului de trai etc. El va incerca sa bage cat mai mult din beneficiile acestea in profit. Si e normal asa. Si se vede cand sare 10 metri in sus la fiecare marire cu 10 euro a salariului minim pe economie. Rezultatul va fi aceeasi polarizare sociala, tot saracie si lipsa de speranta.

    Investitii straine si fonduri europene

    In mod normal cresterea de cerere datorata relaxarii fiscale / cresterii cheltuielilor sociale trebuia compensate pe partea de oferta prin accelerarea absorbtiei de fonduri europene si atragerea de investitii straine. Despre asta onor consiliul fiscal tace malc. Oare de ce? Zice ceva despre investitiile statului dar sa fim seriosi. Statul nu stie sa investeasca. Daca stia sa investeasca aveam ceva infrastructura creata in 26 de ani. Am vazut investitiile doamnei Udrea ce "bune" au fost.
    • +5 (7 voturi)    
      era cat pe ce sa fiu de acord cu tine (Duminică, 14 august 2016, 15:53)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      dar nu ma mai obosesc cu un raspuns
      PS puteai sa mentionezi totusi si "Marile Proiecte" ale lui Sova & Po.
    • +1 (3 voturi)    
      Nobel pe economie! (Luni, 15 august 2016, 11:30)

      nelamurit [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      te-ai scos. Ai descoperit cum faci profit fara sa faci incasari. Si ai descoperit ca incasarile nu se socotesc in PIB.
      Doi ca tine in Consiliul Fiscal si consilieri la Ponta si falimentam toata tara. Lasa lozincile marxiste.
  • +11 (11 voturi)    
    Contributii? (Duminică, 14 august 2016, 12:05)

    1NL [utilizator]

    Contribuiti, contribuiti, contribuiti!
    Faceti donatii!
    Platiti fiscului si primariilor, in avans, toate taxele si impozitele datorate si cele viitoare. Nu uitati amenzile si penalitatile!
    Haiducie fiscala mai apriga decat in Romania, cu greu gasesti...
    • +4 (10 voturi)    
      Asta meritam (Duminică, 14 august 2016, 13:59)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui 1NL

      Un ppor de hoti voteaza hoti si are ceea ce merita. Jaful la scena deschisa si o Justitie care apara pe mafioti
  • +7 (13 voturi)    
    Nu scaderea fisaclitatii e problema (Duminică, 14 august 2016, 12:09)

    athos64 [utilizator]

    Scaderea fiscalitatii este INTOTDEAUNA benefica pentru economie. Uneori este buna si pentru strangerea birurilor. Cresterea consumului prin lasarea mai multor resurse la indemana populatiei si companiilor este sanatoasa, si atrage in timp si cresterea investitiilor in domeniul privat. Problema o genereaza dezechilibrul bugetar creat prin cheltuieli fara nici o baza in venituri, ci doar in calcule politicianiste si populiste. Este iresponsabilitate in cel mai inalt grad, si de altfel, asemenea masuri sunt si neconstitutionale, avand in vedere prevederea ca nu se pot aproba cheltuieli bugetare fara sursa certa. Dar li se rupe lui Dragnea si lui Ponta, etc, de Constitutie.
  • +9 (13 voturi)    
    dragii de ei (Duminică, 14 august 2016, 12:24)

    AnderT [utilizator]

    vor sa fure si cand nu vor mai fi la "putere", dragii de noi nu iesim in strada, nu le spunem nu. Deci vom munci mai cu sarg si pentru mertanele odraslelor lor.... Asta ne este "Firea" .....
  • -8 (12 voturi)    
    Nu mi se pare corect sa nu contribui cu nimic si (Duminică, 14 august 2016, 13:02)

    miculescu-rucar [utilizator]

    1-Dle id,cine nu contribuie cu nimc la sistemul de pensii?
    2-de acord cu principiul contributivitatii,dar ce ne facem cand insusi statul limiteaza acest principiu,in sensul interzicerii unor categorii profesionale dreptul la un alt/alte job/joburi,precum si limitarea sau interzicerea unor drepturi constitutionale,cum ar fi:libertatea de expresie,libertatea de asociere,dreptul la munca,libertatea economica etc.
    De ce nu toti angajatii statului nu pot primi in acelasi leafa din mai multe locuri-stat+privat-
    si concomitent sa contribuie mai mult la bass?
    Cum vedeti Dv aceasta problema?
  • -12 (12 voturi)    
    foarte bine ca sunt pensii mari (Duminică, 14 august 2016, 13:27)

    radiola31 [utilizator]

    Orice roman ar vrea 10000 de lei pensie asa ca ciocul mic.
  • +12 (14 voturi)    
    De ce ... (Duminică, 14 august 2016, 14:07)

    cadian [utilizator]

    sa fie pensii speciale? Corect este sa se aplice principiul contributivitatii. Chiar si la armata. Si va fi mai putina presiune pe bugetul de stat.
  • +10 (12 voturi)    
    De cand DNA a inceput sa-i trimita in judecata (Duminică, 14 august 2016, 17:17)

    Susufler0 [utilizator]

    pe politicienii care dadeau mite electorale sub forma de produse alimentare si bunuri de larg consum iar justitia a inceput sa ii condamne, PSD-ul lui Dragnea a descoperit ca nu e profitabil sa-ti risti, libertatea, averea si cariera personala pt profituri electorale constand in demnitati parlamentare ori guvernamentale si a descoperit binefacerile pomenilor legislative date unor categorii din ce in ce mai largi de cetateni (EXCLUSIV BUGETARI) sub forma maririlor de salarii si a acordarii de pensii speciale.

    Totul se face sub semnul lui DUPA NOI POTOPUL, dar sa vina totusi nu acum ci peste vreo generatie. Nu de alta dar trebuie sa profite si copii lor.

    INCONSTIENTA ESTE MAJORA !

    Oricum se spusese si se scrisese ca unul dintre primele trei motive ale caderii (CONTROLATE !) a comunismului in Europa (cel putin) in 1989 l-a
    constituit imposibilitatea sustinerii sistemului de pensii in viitor in statele comuniste.

    Se pare ca Romania se grabeste, ca odata devenita capitalista, sa se aleaga praful mai devreme de ea !

    PS. Cine poate opri lucrul acesta, care e mult, mult mai presant decat acutizarea efectelor negative ale incalzirii globale.

    PPS. In ritmul in care ne autodistrugem, nu o sa apucam sa cunoastem ce inseamna incalzirea globala cu adevarat.

    PPPS. Pacat !
    • -1 (7 voturi)    
      Urmatorul profit electoral care se prefigureaza (Duminică, 14 august 2016, 22:37)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      este legiferarea de urgenta a statutului Casei Regale. Se bat marile partide pentru voturile regalistilor in viitoarele alegeri.
  • +3 (13 voturi)    
    da dle id (Duminică, 14 august 2016, 20:57)

    miculescu-rucar [utilizator]

    " Nu mi se pare corect sa nu contribui cu nimic si sa ai pensie mare"
    nici mie nu mi se pare corect ca dv sa primiti cel putin trei lefuri pe luna,din care doua de la stat!
    cum poate fi presedintele consilului fiscal retribuit ptr trei joburi prestate in acelasi timp:
    -presedinte consiliu fiscal
    -economist sef la rfb
    -profesor iniversitar-banuiesc ca cu norma intreaga la ase
    care este bugetul dvstra de timp?
    dvstra aveti cel putin trei comenzi,de la cei trei care va platesc leafa lunar!
    si vorba poetului:
    "de dreapta cui asculta el?"
    • -1 (3 voturi)    
      Manipulam si noi ceva, toarshu gradu? (Luni, 15 august 2016, 21:07)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      Maestre rucar-bran-moeciu-ploiesti-bicaz-chitila, dar ce-ti mai merge melita. Si plin de minciuni, plin-plin. Mai ca era sa te cred un rusnac dar mataluta esti doar un dogarel, militar sindicalist amator de ciorba si de pensie cat nu i se cuvine. Culcat, mosulica Teaca!
      • +1 (1 vot)    
        transpenibi-loser-ule, (Marţi, 16 august 2016, 13:39)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

        daca nu erai spalat pe creier,ai fi vazut ca ceea ce am scris este purul adevar,sursele sunt exclusiv din spatiul public,autorul fiind insusi dl.prof.univ.dr.,presedinte consiliu fiscal,economist sef rfb:declaratia de avere pe anul 2015 si cv-ul respectivului domn!
  • -1 (7 voturi)    
    Umflatica (Luni, 15 august 2016, 9:28)

    dx [utilizator]

    Umflațica ciocul mic ca pute a bas. Pe teme economice ești praf.
    • -1 (5 voturi)    
      da, (Luni, 15 august 2016, 10:17)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui dx

      asta e blestemul romanilor:sa fie condusi de ....
      uite,la bnr,vicepresedinte bogdan olteanu,mare exeget,deontolog-profesor doctor securist autodemascat d.daianu,care isi da banii proprii sa fie plasati si administrati de catre sima! btw,am citit ca plasamentele rezervelor valutare ale bnr sunt hotarate de 7 "intelepti",printre ei o fi si d.daianu?
      dl.prof.dr.cu trei joburi,din care doua la stat,mare strateg si analist in domeniul financiar-bancar,conjudetean cu mugur isarescu,marea speranta a arb,ce credeti ca face?doua imprumuturi in franci elvetieni,in suma de 356.465 chf!,
      asta da analist financiar-bancar,presedinte de consiliu fiscal!
      • -1 (3 voturi)    
        Ohooo, domnu gradu! (Luni, 15 august 2016, 21:07)

        transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

        Maestre rucar-bran-moeciu-ploiesti-bicaz-chitila, dar ce-ti mai merge melita. Si plin de minciuni, plin-plin. Mai ca era sa te cred un rusnac dar mataluta esti doar un dogarel, militar sindicalist amator de ciorba si de pensie cat nu i se cuvine. Culcat, mosulica Teaca!
  • +2 (6 voturi)    
    vai, vai, vai (Luni, 15 august 2016, 9:49)

    iuliusd [utilizator]

    si-a dat seama si exegetul dumitru ca sunt multe pensii speciale.
    in mult prea desele sale aparitii in media, individul in cauza tot batea moneda pe productivitatea scazuta din economia romaneasca.
    da' parlamentarii ce productivitate au? ca salarii si pensii au, bani pe deplasari cheltuie etc. etc.
  • +3 (5 voturi)    
    Coruptia e mare si in Parlament si in armata (Luni, 15 august 2016, 9:50)

    ProLibertate-AntiMerkel [utilizator]

    Se chinuie aia cu grade mici sa supravietuiasca, in timp ce bastanii (generali etc.) ii pun sa le construiasca vile.
  • +2 (6 voturi)    
    neonomenklatura (Luni, 15 august 2016, 11:08)

    Ilenuca1 [utilizator]

    Pensiile speciale ale tutulor parlamentarilor dovedesc şparlamentarismul lor.
  • +3 (3 voturi)    
    E discriminare (Luni, 15 august 2016, 12:11)

    Tzepe [utilizator]

    Acordarea unor pensii speciale unor categorii profesionale pe criterii inventate si penibile constituie discriminare.
    Exista o lege unica, bazata pe principiul contributivitatii.
    Sa se aplice tuturor, cei cu salarii mai mari/contributii mai mari vor avea si pensii mai mari.
    Sigur, nu ca acum, cand un "special" are o pensie de 10 ori mai mare decat un profesor/inginer/economist.
  • +4 (4 voturi)    
    un privilegiu... (Luni, 15 august 2016, 18:50)

    astronaut [utilizator]

    marca PSD , acordat votantilor PSD, nu este corect deloc este o hotie , adica contributia este net inferioara pensiei !, unde s-a mai vazut asa ceva !!!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version