Biris confirma existenta proiectului de modificare a Codului Fiscal la nivelul Ministerului Finantelor si o contrazice pe Anca Dragu, ministrul Finantelor

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 7 septembrie 2016, 20:46 Economie | Finanţe

Gabriel Biris
Foto: Hotnews
Secretarul de stat in Ministerul Finantelor si coordonatorul Departamentului de Legislatie Fiscala din institutie Gabriel Biris a confirmat existenta proiectului de modificare a Codului Fiscal, prezentat marti seara de Profit.ro, proiect care a fost respins in decursul zilei de ministrul de Finante Anca Dragu. Biris a explicat ca proiectul era inca in discutii si ca urma saa fie prezentat public la un anumit moment, pentru a putea fi si explicat. Secretarul de stat a subliniat ca proiectul a avut drept scop simplificarea sistemul contributiilor sociale si nu presupunea nicio marirea a contributiilor.

"Este oarecum un incident regretabil ca un proiect inca in discutii a iesit pe surse si oameni care nu prea au inteles ce scrie in acel proiect au inceput sa-l critice. Acel proiect este despre simplificare, despre usurarea sarcinii fiscale totale, pentru ca cine l-a studiat putin mai in amanunt putea sa vada ca propuneam introducerea pentru prima data in legislatia noastra a unei plafonari a bazei de calcul a contributiilor sociale efectiv, pe suma tuturor veniturilor, in asa fel incat contributiile astea sa nu fie asa, fara numar, fara limita, ci sa simplificam pana la urma legislatia. Practic, cea mai mare parte din modificari, nu neaparat chiar cele mai importante, la asta se refereau, la contributiile sociale si impozitul pe venit. Am vazut ca exista critici, ca s-ar mari cotele de contributii, dar acest proiect nu este despre majorari de taxe", a spus Biris pentru Calea Europeana, potrivit Profit.ro.

 "Stim vreo firma care sa se fi imbolnavit si sa se duca la doctor? Stim vreo firma care la batranete sa ia pensie? Trebuie sa intelegem un lucru: contributiile la sanatate si la pensii nu sunt ale angajatorului, ci ale angajatului. Ca noi, datorita unei ipocrizii bine cultivate de-a lungul timpului, am impartit contributiile in parte, pentru angajat mai mici si pentru angajator mai mari, a fost doar pentru a ascunde o realitate, si anume cat de mare este costul muncii in Romania. Este foarte mare, si nu datorita impozitului pe venit, ci a contributiilor care sunt asa de mari si pentru ca foarte multi nu le platesc. In propunerea la care facem referire acum, prin ajustarea bazei, includerea sumelor datorate de angajator in baza de calcul, in salariul brut, se facea ca efectul asupra angajatului sa fie zero, acelasi net, iar efectul asupra angajatorului sa fie zero, acelasi cost total. Doar se creeaza o baza unitara de aplicare a impozitului pe venit si contributiilor sociale pentru toate tipurile de venituri", a aratat oficialul ministerului.


Citeste mai multe despre   











[P] Foodpanda recomanda:Cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma

Toamna nu-i ca vara, dar, cu siguranta, este mai bogata! De ce? Pentru ca toamna se numara OFERTELE foodpanda! Astfel, acum poti comanda convenabil cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma!
6468 vizualizari
  • -4 (22 voturi)    
    Privatii platesc, bugetarii beneficiaza (Miercuri, 7 septembrie 2016, 21:23)

    Kivek [utilizator]

    Profesorii, medicii, etc trebuie sa aiba salarii decente dar in Romania majoritatea romanilor NU sunt BUGETARI, pt ei cine face greva?

    Multi salariati din sistemul privat platesc vreo 25% din salariu pt pensie, somaj etc iar bugetarii care au salariu mai mare platesc vreo 5%...e corect?
    • -4 (22 voturi)    
      esti pe langa subiect (Miercuri, 7 septembrie 2016, 21:43)

      t4v1 [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      aici nu e antena3.ro
  • -4 (22 voturi)    
    mda, logica fortata (Miercuri, 7 septembrie 2016, 21:59)

    Bolovanul [utilizator]

    domnul Biris cam face prostii in ultima vreme. ( voia parca sa fie monitorizate datele celor care platesc cu cardul )


    putea sa explice cu totul altfel abordarea si conceptul acestui proiect sau ce este. deocamdata pare a fi o magarie. sau u poate explica?

    sau e interesat sa explice ce el e destept si altii sunt prosti? parca nu pentru asta e platit acum.
    • +15 (25 voturi)    
      nu e chiar atat de greu de inteles. (Miercuri, 7 septembrie 2016, 22:50)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui Bolovanul

      vrea comasarea contributiilor care sunt impartite intre angajator si angajat la persoana care va beneficia de ele: angajatul, printr-o masura care nu schimba cuantumul brut platit de angajator, dar care l-ar ajuta pe contribuabilul angajat sa inteleaga cat de mari sunt contributiile sale raportat la netul pe care il ia acasa la final de luna.

      chestiunea asta nu este grea de inteles. mai sunt si alte idei similare.
      • +9 (13 voturi)    
        pe lângă asta (Miercuri, 7 septembrie 2016, 23:28)

        florinul [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        bănuiesc că simplifică și scripturile și raportările contabile. Cineva a avut reaua intenție de a arunca pastila pe piață fără să se explice.
          #showComment#showComment
      • +4 (10 voturi)    
        Eu am un feeling (Joi, 8 septembrie 2016, 1:42)

        MoemBius [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        ca se pregateste ceva in timp foarte scurt
        Altfel nu pricep de ce anume trebuie sa plateasca angajatul.
        Ok se face mutarea de la angajator la angajat.
        Sumele (brut) raman aceleasi de vreme ce (cel ptin la privat) salariul negociat este cel brut.
        Acuma ar urma ca angajatorul sa puna la dispozitia angajatului suma toata din car pleaca cheltuielile catre buget (CAS CASS.....) ,Daca nu sint foarte indiscret daca banii pleaca oricum de pa hartie ce anume difera ? faptul ca plata se face de angajat si nu de angajator? banii raman oarecum acelasi cuantum.ce se ascunde de fapt in spatele acestei masuri? ce se pregateste pe plan scurt/mediu?
          #showComment#showComment#showComment
      • -2 (2 voturi)    
        apoi... (Joi, 8 septembrie 2016, 11:24)

        Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        apoi nu e greu de inteles ce vrea cu schimbarea asta a taxelor. chiar as putea fi de acord cu acest principiu. vad ca dumneata in schimb nu ai inteles ce spusei eu asa ca reiau:

        abordarea domnului Biris este aroganta si argumentatia/logica este de genull :esti prost daca nu esti de acord cu mine".

        zona de impozite este un domeniu sensibil, iar arogante de genul asta care provoasa tensiune sociala nu isi au rostul. mai ales ca NU este platit de stat sa genereze tensiune sociala.
    • +3 (5 voturi)    
      Fii atent ! (Joi, 8 septembrie 2016, 1:27)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui Bolovanul

      Ce nu este clar ? Te rog sa spui concret ce anume nu este clar in ce spune Biris aici mai sus. In cazul optimist in care vrei sa pricepi ceva.
  • +5 (35 voturi)    
    bravo, Biris (Miercuri, 7 septembrie 2016, 22:18)

    Gustav555 [utilizator]

    Singurul specialist cu cochones care nu da inapoi din cauza unor maraieli electorale.
    Masura este foarte buna, nu duce la diminuarea salariilor nete;. Si egalizarea cuantumului taxelor la angajati si PFA reprezinta o reparatie binevenita.
    Nu convine PFA-istilor gen jurnalisti, realizatori de TV, avocati si altor categorii care lucreaza intr-o veselie pe taxe mult mai mici decat angajatul cu contract de munca.
    • -5 (23 voturi)    
      Inca o tampenie marca Biris (Miercuri, 7 septembrie 2016, 22:23)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Pana acum Biris asta a dat cu mucii-n fasole de vreo 4 x. Cine naiba il tine acolo? Este comunist in gandire dar pe de alta parte proprietar si administrator de off-shore, cu care face optimizare fiscala (adica pe direct, frauda). Lighioana securista.
      • +6 (16 voturi)    
        Nu stiu prea multe despre Biris (Joi, 8 septembrie 2016, 1:29)

        math_2 [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Dar ce .... este comunist in explicatiile de mai sus ?
        Poti sa ne explici ?
    • +2 (12 voturi)    
      ... (Miercuri, 7 septembrie 2016, 22:57)

      Sarmis [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Desi e foarte greu, o sa incerc sa explic sa intelegi si tu.

      Persoanele pe care le enumeri isi pot muta "afacerile" in alte tari UE, Irlanda, Cipru, etc. De ce? Pentru ca pot.

      Crezi ca Biris are CIM la MF?

      Rezultatul? Statul va incasa mai putin si va avea nevoie de bani. De unde ia? De la tine, ca acum tu esti cel care plateste asigurarile sociale 100% iar statul nu poate obliga o firma sa modifice salarii cand vrea.
    • +1 (13 voturi)    
      Bre (Miercuri, 7 septembrie 2016, 23:56)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Gustav, esti prost informat...jurnalistii lucreaza si mai prost decat pfa, sunt platiti pe drepturi de autor :)))
  • +4 (16 voturi)    
    domnule Tapalaga (Miercuri, 7 septembrie 2016, 22:19)

    Gustav555 [utilizator]

    Nu-I asa ca veniturile dumneavoastra sunt pe PFA?
    • 0 (6 voturi)    
      Care venituri? (Joi, 8 septembrie 2016, 2:17)

      CristianG [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      omul e pe minus.. se stie :)
  • +12 (24 voturi)    
    In sfarsit! Bravo! (Miercuri, 7 septembrie 2016, 22:47)

    titirica [utilizator]

    Una din putinele cai prin care tara poate evolua este o reala constientizare a populatiei asupra taxelor platite. Sa vada fiecare persoana cat plateste ca si taxe si doar atunci va incepe sa puna intrebari si presiune pe guvernanti in legaura cu cheltuirea acestor taxe.

    Este nevoie de curaj pentru aceasta schimare si e clar ca un politician nu o va dori. Se vor limita optiunile de pomeni electorale si manipulari simpliste. Va dura ceva ani dar oamenii vor intelege ce si cat platesc statului si vor dori responsabilitate. Cam greu de imaginat pentru Romania, nu?

    Daca baza de impozitare nu se modifica in totalitatea ei ci are loc doar o realocare, atunci este una din cele mai bune masuri din ultimii multi ani!

    Va fi opozitie, da. Clar. Dar beneficiile pe termen lung sunt enorme

    De ce credeti ca cei din Vest sunt mai responsabili? Pentru ca jnteleg cati bani platesc si vor sa vada transparent cum sunt cheltuiti...
  • -3 (13 voturi)    
    Vai de Biris (Miercuri, 7 septembrie 2016, 23:05)

    ioni69 [utilizator]

    Daca se aproba in forma asta se vor crea probleme in domeniul IT, si nu numai. Sunt multi angati (in IT) care au negociat salariul brut cu angajatorul, si Biris stie asta deci este aiurea sa sustii ca nu va fi afectat netul. In urma aplicarii acestui regulament netul angajatului va scadea cu 15-20%. Nu cred ca in general angajatorii vor conpensa scaderea, sunt multi care cred ca vor profita de acesta regula sa-si scada cheltuieli cu forta de munca. Deci va incepe o migrare in masa catre angajatorii care vor compensa.
    In plus cei care sunt imprumutati la limita vor avea probleme daca angajatorul nu compenseaza. Idea ca angajatul sa-si sustina sanatatea si pensia 100% este ok in sine dar:
    -- daca vrem sa fim capitalisti haideti sa fim pana la capat. Platesc eu tot CAS(S) dar imi aleg unde platesc nu-l dau prin definitie la stat care nu este in stare sa administreze sistemul. La ce sume se vor plati pentru salariile mari pot sa cotizez direct in Austria la un spital.
    - Schimbarea este consistenta si brusca, ar trebui realizata in 3-4 trepte pe parcursul a 2-3 ani.
    • +1 (11 voturi)    
      Zero Logica (Joi, 8 septembrie 2016, 1:37)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui ioni69

      Cum adica sa platesti tu TOT CAS-ul ? Tot compania unde esti salariat il va plati ca si pana acum, numai ca impartirea artificiala in "contributie a angajatorului" si "a angajatului" va dispare. Proiectul nu are in vedere in nici un caz pastratrea brutului din "contract" si implicit scaderea netului si a costurilor pentru firme. Desi probabil patroni ticalosi vor incerca sa faca asta, si probabil angajati saraci cu duhul si fani Antena3 vor accepta, injurandu-i printre dinti pe tehnocrati si votand fericiti din nou PSD.
      • -1 (1 vot)    
        Logica ta este zero (Joi, 8 septembrie 2016, 9:13)

        ioni69 [utilizator] i-a raspuns lui math_2

        Mergi pe la multinationale, majoritatea au negociat brutul angajatului nu brutul firmei. Chiar scrie in contract "garantam brutul" cu referire la brutul angajatului. Este drept ca aceasta clauza a fost inclusa in ideea ca discriminarea pozitiva a programatorilor se va sfarsi la un moment dat si se reintroduce impozitul pe venit, si atunci firma este exonerata de cheltuieli in plus. Asta inseamna ca in cazul in care propunerea lui Biris se aproba netul scade, si esti la mana firmei daca accepta sa transfere din brutul ei sau nu catre angajat. Ce este atat de greu de inteles? Si Biris stie asta. Pe de alta parte PFA-ul cu norma care are venituri consiste este foarte putin afectat, pentru ca procentul este relativ la norma, si atat timp cat venitul este mult mai mare decat norma nu esti afectat prea mult. De exemplu norma este de 30 000 Lei/an si veniturile sunt de 40000 Euro pe an - faceti un calcul simplu.
  • +3 (13 voturi)    
    Minciuna sau omisiune intentionata (Miercuri, 7 septembrie 2016, 23:31)

    DanCris [utilizator]

    Proiectul are ca scop clar marirea taxarii ! Nu e vorba doar de cresterea pentru PFA dar si pentru TOATE veniturile financiare (din dividende , dobanzi , piata de capital etc.) la care acum se calculeaza CASS. Plus cele care provin din inchirieri. Mi-e greu sa cred ca dl. Biris a "uitat" de toate aceste categorii la care se aplica contributii si care nu au un angajator de la care se se scada...
    • -5 (11 voturi)    
      ... (Miercuri, 7 septembrie 2016, 23:58)

      Sarmis [utilizator] i-a raspuns lui DanCris

      Au ramas deja fara bani dupa prostiile lui Ponta si dupa tampeniile votate in Parlament.

      Ori face Biris majorare de taxe ori fac cei care vin.
    • -4 (8 voturi)    
      Cred ca esti un raspandac (Joi, 8 septembrie 2016, 1:43)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui DanCris

      Pentru aceste venituri este clar specificat in noul cod fiscal. In plus modificarile vor sa introduca o limitare a contributiilor. Adica nu va fi un procent fix din venituri indiferent daca castigi 10,000 sau 10,000,000 RON /an..
      • 0 (2 voturi)    
        Plafon, vrei sa zici? (Joi, 8 septembrie 2016, 10:48)

        Yooo [utilizator] i-a raspuns lui math_2

        Plafon exista si pana acum pt contributii.
        5 salarii brute pe tara.Pentru ce depasea, nu se plateau contributii.
  • +5 (13 voturi)    
    Foarte bune modificarile (Joi, 8 septembrie 2016, 0:21)

    Je__ [utilizator]

    Chiar au sens, si sper ca intr-un final sa fie si implementate.

    Sunt inspirate din sistemul american, doar ca daca la americani iti angajezi tu contabil si faci platile, aici probabil ca tot angajatorul le va face.

    Mi se par de foarte bun simt masurile.
    • +8 (12 voturi)    
      La americani (Joi, 8 septembrie 2016, 2:22)

      CristianG [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      te duci la IRS si spui : locuiesc acolo, conduc masina aia, copii mei merg la scoala aia, cati bani veri?
      Ei spun: atat. Tu spui, multumesc!, platesti, si te lasa in pace.
      La noi, esti cel mai corect din zona, vin niste frustrati de la ANAF, nu le dai spaga ( normal), si te foot pe niste chestii imaginare cu o amenda pentru care nu merita sa-i dai in judecata, ( pentru ca nu le aproba sefu' raportu' ) ..
      Unde e inspiratia din sistemul american?
      PS: ambele ipostaze traite live si pe bune.
  • +4 (4 voturi)    
    Cand ii vad pe cei care se impotrivesc ma cutremur (Joi, 8 septembrie 2016, 8:31)

    Spirt [utilizator]

    Deci ideea este excelenta, intrucat face din toti cetatenii contribuabili. Acum iei 7000lei/luna, stii din auzite ca impozitul pe profit e 16%, ai impresia ca dai vreo 1200lei la stat pe an. Adevarul l-ai vedea cand ti s-ar da banii in mana! Cand ai vedea ca firma iti da 14000lei pe luna si te-ai duce tu la ANAF sa le dai din portofel 7000 de lei, altfel ai reactiona cand PSD ar propune sa dea moca pomana electorala sau ar scuti de o jumatate de miliard KAZ Munai Gaz!
    Dar ce te faci? Toti "politicienii" a se citi borfasii realizeaza ca zboara sansa lor la jaf, ca vor irita populatia daca se devoaleaza bizonului cati bani ia statul!
    Pana si Radu Banciu dezinforma la emisiunea lui in legatura cu aceasta lege!
  • +3 (3 voturi)    
    Contributie marita pe toate veniturile ? (Joi, 8 septembrie 2016, 10:09)

    cvladici [utilizator]

    problema nu este doar la PFA
    problema este ca pe veniturile care nu au legatura cu munca, cum sunt cele din dividende, dobanzi , titluri de valoare, chirii se plateste la sanatate exagerat de mult

    si acum este mult si incorect cu 5.5% pe toate veniturile, dar 8.9% ?
    de ce sa platesti la sanatate pentru venituri din dividende mai ales daca esti si salariat si platesti pentru venituri din munca ?
  • -1 (3 voturi)    
    Biris sau Bors? (Joi, 8 septembrie 2016, 10:30)

    vodatepes [utilizator]

    "Stim vreo firma care sa se fi imbolnavit si sa se duca la doctor? Stim vreo firma care la batranete sa ia pensie? Trebuie sa intelegem un lucru: contributiile la sanatate si la pensii nu sunt ale angajatorului, ci ale angajatului. Da domnule Biris sau Bors tot acolo esti. Se imbolnevesti omul ca firma nu ii sigura conditii de lucru confor legi protectiei muncii si a igienei muncii, si imbatranesti mai repede datorita stersului de la firma domnule Bors. Oricum esti praf , orice initativa a matale prost sa terminat. Cred ce e timpul sa pleci pentru ca toci ca bugetar bani contribuabilor. Ei privatii ce faceti nu ii cereti demisia ca numai prosti spune?
  • +1 (1 vot)    
    Ce as vrea (Joi, 8 septembrie 2016, 11:20)

    BEDE [utilizator]

    Dupa cum se face fond privat de pensii, tot asa sa fie si fond de sanatate. Adica, o parte din CAS-ul pe care-l platesc sa fie pus cumva intr-un cont si sa fie banii pentru tratementele de care voi avea nevoie eu si familia mea!
    Si, dupa cum am card bancar pt contul in banca, tot asa cardul de sanatate sa fie folosit pentru a inregistra cheltuielile medicale.
  • +2 (2 voturi)    
    Iata (Joi, 8 septembrie 2016, 12:52)

    SRA [utilizator]

    Ideea BIRIS trebuie analizata nu este rea ! CASS trecut in sarcina angajatului il responsabilizeaza, el isi angajeaza prima asigurari de sanatate vis a vis de CNAS iar angajatorul este incurajat la angajari prin diminuarea sarjelor sociale iata o forma de propuneri, https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14292362_980409388748240_1807487891311798701_n.jpg?oh=5d344052ccc7eb82624917c01c07157b&oe=587934CF
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Joi, 8 septembrie 2016, 15:20)

      Sarmis [utilizator] i-a raspuns lui SRA

      @Admin,

      Link-ul este un virus...

      ...si comentariul la fel.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version