Mugur Isarescu, despre impozitul pe cifra de afaceri: Nu cred ca a plecat de la noi

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 3 iulie 2017, 20:33 Economie | Finanţe

Mugur Isarescu, Guvernatorul BNR
Foto: Agerpres
Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu, sustine ca ideea impozitului pe cifra de afaceri nu ar fi plecat de la reprezentanti ai BNR, iar presa ar trebui sa caute raspunsul la Guvern, scrie Agerpres.

"Ideile, impozitul pe cifra de afaceri, de exemplu in Statele Unite se numeste "sales tax", deci impozit pe vanzari, e in orice carte de "economics". Deci ce facem, cenzuram idei sau...? Nu stiu daca a plecat de la ei, dar dumneavoastra puteti sa ii intrebati pe cei de la Guvern. Impozitul pe cifra de afaceri este un impozit care este in anumite tari ale lumii. Eu nu spun ca este bine sau este rau. Eu va spun ca discutia pe tema aceasta ca este o idee care a plecat de la cineva de la Banca Nationala, ce valoare are daca ar fi plecat de la cineva de la Banca Nationala? Niciun fel de valoare. Important este cine o recepteaza si cine vrea sa o puna in practica, daca o recepteaza cineva si daca vrea sa o puna in practica. Intrebarea pe care mi-o puneti mie trebuie sa o puneti celor de la Finante, nu Bancii Nationale si nu cred ca a plecat de la noi, daca vreti sa va raspund direct. Ce facem? Punem cenzura pe mintea oamenilor sau ii intrebam de ce gandesti asa si nu gandesti altfel? Nici nu stiu daca e de stanga sau de dreapta o asemenea idee", a explicat Isarescu, intrebat daca ideea impozitului pe cifra de afaceri a plecat de la reprezentanti ai BNR.

De asemenea, acesta a afirmat ca toata amplitudinea care s-a dat acestei "speculatii" i se pare ca este una politica. Guvernatorul BNR a mai precizat ca nu i se pare un lucru rau daca experti din cadrul bancii sunt consultati de un guvern sau altul.

"Avem un Comitet de Politici Macroeconomice si nu am discutat inca in acel Comitet, in mod concret, nu am avut un subiect despre politicile fiscale. Asta cu atat mai mult arata ca politica fiscala trebuie sa o discutati la Ministerul de Finante si la Guvern. Cand va veni timpul, probabil ca sedinta urmatoare cand va fi prin luna august, vom scrie in comunicat si atunci putem sa avem un punct de vedere la care a lucrat si Banca Nationala, ca institutie. Nu uitati ca la Banca Nationala lucreaza sute de specialisti. Ei sunt neutri in manifestarea lor publica, sau incearca sa fie neutri, dar sunt specialisti care pot sa aiba o inclinatie de stanga, de dreapta, de centru. Este absolut firesc, asa se intampla toate bancile centrale", a adaugat Isarescu.

Potrivit noului Program de Guvernare, impozitul pe profit ar putea fi inlocuit cu un impozit pe cifra de afaceri in doua sau trei trepte incepand de anul viitor.













Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation: Ce trebuie sa faci pentru a beneficia de cei 200.000 lei disponibili prin programul StartUp Nation si pentru a-ti dezvolta afacerea

Ai primit un acord de acceptare in programul StartUp Nation. Care sunt urmatorii pasi? Cu ce costuri te vei confrunta pentru a te putea folosi de acesti bani? Mai intai trebuie sa pui in practica ideea de business castigatoare, iar apoi sa iti cresti afacerea. Pentru asta ai nevoie, in primul rand, de clienti noi, strategii adaptate la nevoile pietei si de un ochi atintit permanent asupra propriei afaceri si asupra pozitionarii tale in cadrul unei oferte adesea variate.

8386 vizualizari

  • +13 (13 voturi)    
    Vai de capul lor... (Luni, 3 iulie 2017, 21:23)

    rogvaiv [utilizator]

    Sa zicem ca as confunda impozitul pe cifra de afaceri cu un fel de sales tax si ranga in spite cu motorul cu reactie. Sa inteleg ca nu ne mai integram economic in UE unde se foloseste exclusiv TVA in loc de "sales tax"? Sau mai probabil e si Isarescu constrans sa faca urat daca a muscat la o manarie foarte penala in 2017? Cautati pe la manipularea pietei, informatii din interior, fals in acte ca sa dea cu gaura la incheierea de contabilitate pe 2016.
    • +8 (8 voturi)    
      incep sa cred ca (Marţi, 4 iulie 2017, 0:01)

      diasporescu [utilizator] i-a raspuns lui rogvaiv

      Romania nu este asa de inapoiata din cauza coruptiei ci din cauza incompetentei generalizate...
      Comunist, ne-comunist, de la acest domn Isarescu aveam totusi ceva pretentii. Vad ca m-am inselat...
    • -2 (4 voturi)    
      neica nimeni (Marţi, 4 iulie 2017, 4:17)

      nectarie [utilizator] i-a raspuns lui rogvaiv

      Eu zic ca impozitul pe venit e mai aproape de sales tax decat este sales tax de TVA.

      Ia-o pe asta:
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/19237_TaxFoundation_v2.gif

      Sunt multe state care au Corporate Income Tax, cu o medie de 4.7 % la nivelul intregii SUA. Cam asta este impozitul pe venit, de la modelul vostru in viata, America.

      https://en.wikipedia.org/wiki/State_income_tax#Corporate_income_tax
      • +4 (4 voturi)    
        confunzi income cu revenue (Marţi, 4 iulie 2017, 9:00)

        4Runner [utilizator] i-a raspuns lui nectarie

        tax income e impozit pe profit. dpdv contabil income in situatia asta inseamna profit la o companie, iar revenue este cifra de afaceri.
        In mare are dreptate Isarescu cu ceea ce spune cu libertatea si dreptul la opinie, dar la faza cu state tax a dat o de gard tare rau...
        State tax este ca TVAul nostru, numai ca nu se rostogoleste pe lantul de distributie si nu se ramburseaza in vama daca pleci din tara cu bunul respectiv.
        • +1 (1 vot)    
          impozit (Marţi, 4 iulie 2017, 10:19)

          andrei1232000 [utilizator] i-a raspuns lui 4Runner

          si pe vremuri mai era si impozitul pe circulatia marfurilor. nerambursabil.
          • +1 (1 vot)    
            exact (Marţi, 4 iulie 2017, 10:46)

            moka [utilizator] i-a raspuns lui andrei1232000

            cei mai batrani ca noi isi aduc aminte
            dar, a fost inlocuit cu tva nu cu impozitul pe profit
      • +1 (1 vot)    
        Mai citeste. :) (Marţi, 4 iulie 2017, 9:52)

        Kevi [utilizator] i-a raspuns lui nectarie

        In SUA exista impozitul pe profit federal si impozit pe profit statal. Ce mentionezi tu e partea mai mica a impozitului. Aia de 4.7% din totalul de 39.1%.

        ---

        In 2014 the United States had the third highest general top marginal corporate income tax rate in the world at 39.1 percent (consisting of the 35% federal rate plus a combined state rate)

        https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_tax_in_the_United_States
        • 0 (0 voturi)    
          Mai invata engleza :) income tax, prietene (Miercuri, 5 iulie 2017, 9:51)

          nectarie [utilizator] i-a raspuns lui Kevi

          Nu impozit pe profit, e vorba de INCOME, venit.
          Adica exact ce se discuta la noi. Nu stiu cum puteti sa rastalmaciti niste lucruri clare, negru pe alb.
          • 0 (0 voturi)    
            Din experienta, prietene. (Joi, 6 iulie 2017, 10:50)

            Kevi [utilizator] i-a raspuns lui nectarie

            Ceea ce tu clar nu ai.
            Nu traduce ad literam "income tax" ca nu iese.
            Ai auzit de "income before tax"?
            Sau daca nu ia de aici:

            https://translate.google.com/?hl=ro#en/ro/corporate%20income%20tax

            Sau de aici, din link-ul de mai sus, pe care nu te-ai deranjat sa il citesti:

            "Federal taxable income equals gross income (gross receipts and other income less cost of goods sold) less tax deductions."

            A picat fisa?
      • +1 (5 voturi)    
        s-o crezi matale (Marţi, 4 iulie 2017, 9:55)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui nectarie

        dar n-aveti decat s-o implementati. este dupa chipul si asemanarea votantului majoritar din judetele de sud si ,oldova unde incultura sociala si econiomica dau nastere la monstri politici.
        eu doar o sa ma uit la voi din america ( unde platesc sales tax in loc de tva, nu in loc de impozit pe profit) cum o sa recesionati in chinuri si cum o sa duceti tara la groapa de gunoi.
        sa nu plangeti cand veti ramane pe margine si o sa va uitati la UE ca la orient expres cand pleaca din gara din sinaia. rusia va asteapta cu bratele deschise precum tatal pe fiul ratacitor.
  • +6 (6 voturi)    
    Cenzura nu e tot una cu obiectiile, domle! (Luni, 3 iulie 2017, 21:54)

    rogvaiv [utilizator]

    Ideile nu-s tot una cu faptele de sabotaj ca OUG 13 si impozitul pe cifra de afaceri intr-o tara UE. Obiectiile nu pot fi comparate cu cenzura si nu constituie nicidecum o scuza pentru metodele de represiune ale lui Iliescu din anii 50, 60, 90 si mai recente. De cand duce dl. Isarescu munca de convingere penala?
  • +5 (7 voturi)    
    nea Mugurele, cu Codruta cand (Luni, 3 iulie 2017, 22:37)

    N.S. [utilizator]

    intentionezi sa stai de vorba? sau mai crede cineva ca spaga se Oprea la dl Olteanu?
  • +14 (14 voturi)    
    Sales tax ai? (Luni, 3 iulie 2017, 22:53)

    gugurila [utilizator]

    Daca impozitul pe cifra de afaceri e sales tax, atunci si Isarescu tre sa plece in Burkina Fasso cu pesedistii...
  • +2 (4 voturi)    
    IMPOZITUL nu prea merge (Luni, 3 iulie 2017, 22:59)

    NurosuNurosu [anonim]

    pt ca se incalca niste directive UE ce interzic acest lucru...deci nu va fi bagat....
  • +6 (6 voturi)    
    ... (Luni, 3 iulie 2017, 23:07)

    guest3 [utilizator]

    Ce nu zice domnul Isarescu e ca si TVA e tot un fel de sales tax. Deci ar fi aiurea sa mai punem inca o taxa care face acelasi lucru.
    In alta ordine de idei sales tax se percepe doar o singura data de la clientul final. Impozitul pe cifra de afaceri ar cea un efect de cascada. Tocmai de asta se foloseste TVA, pentru evitarea efectului de cascada.
    "Mici" detalii. Oare domnul Isarescu chiar nu stie lucrurile astea? :P :P :P :P
  • +2 (2 voturi)    
    Guvernator (Luni, 3 iulie 2017, 23:07)

    sake31 [utilizator]

    Stie cineva de ce Mark Carney, un economist CANADIAN, a ajuns guvernatorul bancii nationale a Angliei? Competentza(ca si criteriu) poate fi un factor? Daca DA e ciudat rau de tot!Adica cum adica? Faptul ca nu e membru al partidului de guvernare in UK ii poate da oare dreptul de a conduce banca nationala? Si bine pe deasupra? Tulaaaaaiiiii
  • +6 (6 voturi)    
    Totusi, dom' profesor (Luni, 3 iulie 2017, 23:09)

    moka [utilizator]

    Sales tax nu este in loc de impozit pe profit ci in loc de tva. Corect? Asta daca stiu eu bine... fara sa am pretentia ca sunt priceput la finante publice.
    Sa nu confundam lucrurile si mai ales sa nu facem intentionat confuzii.
  • +2 (4 voturi)    
    idem (Luni, 3 iulie 2017, 23:12)

    Anonym [utilizator]

    Isarescu despre impozitul pe cifra de afaceri:
    "Eu va spun ca discutia pe tema aceasta ca este o idee care a plecat de la cineva de la Banca Nationala, ce valoare are daca ar fi plecat de la cineva de la Banca Nationala? Niciun fel de valoare. Important este cine o recepteaza si cine vrea sa o puna in practica, daca o recepteaza cineva si daca vrea sa o puna in practica."

    Putin despre hackul serverelor democrate din SUA:
    “Listen, does it even matter who hacked this data?’’ Putin said in an interview at the Pacific port city of Vladivostok on Thursday. “The important thing is the content that was given to the public.’’
  • +2 (2 voturi)    
    Iarasi minciuni!! (Marţi, 4 iulie 2017, 8:23)

    florian3619 [utilizator]

    Stimabilul guvernator BNR se face ca uita nu numai semnificatiile - sales tax - TVA, ci si:
    - faptul ca discutiile privitoare la impozitare domina media economica de cel putin 9 luni, si in calitatea ce inca o mai detine trebuie sa-si desfiinteze comitetul de politici macroeconomice la preconizata sedinta ;
    - faptul ca are inca in structura de conducere a BNR pe celebrii Georgescu si Gherghina autori ai noului program de guvernare al PSD, in care s-a introdus aceasta aberatie fiscala.
    • +3 (3 voturi)    
      Are acolo niste stalinisti resapati (Marţi, 4 iulie 2017, 8:34)

      Rescator [utilizator] i-a raspuns lui florian3619

      Ghergina face Bugetul tarii,cu un creion de tamplar
      si cu o rigla de scolar,de vreo 50 de ani.Daca ne mai
      fericeste mult am pus-o de mamaliga.AJUNGE!
      • +2 (2 voturi)    
        Precizare: (Marţi, 4 iulie 2017, 10:22)

        florian3619 [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

        Daca analizati CV-ul lui GHerghina va apuca rasul - este specialist de pe vremea lui Ceasca in: salarizare personal si buget de stat. Nu a folosit un creion de tamplar in viata lui - creionul este un instrument util oricarui tamplar care vrea sa lucreze corect. El s-a facut ucenicia in contabilitatea clasica, folosind un creion chimic, pus dupa ureche si hartie indigo indoita fata-verso. Asa cum au fost mai toate bugetele postdecembriste "croite dupa ureche", domnul Gherghina, in loc sa fie pensionat, a fost promovat in conducerea BNR fiindca are inca pe amprente si dupa ureche urme de creion chimic si indigo.
  • +1 (3 voturi)    
    MANOLE, MANOLE.... (Marţi, 4 iulie 2017, 8:44)

    schroedinger [utilizator]

    Sales tax - este echivalentul european al VAT/TVA!
    Stiam ca esti prost de cand mi-au spus ca banca nationala nu face politica monetara a unui stat, dar nu-mi doream inca o confirmare!

    HN - sa cenzurati ca l-am facut prost pe Manole Isarescu!
  • +3 (3 voturi)    
    Ba tu, ba tu (Marţi, 4 iulie 2017, 9:27)

    Koczka [utilizator]

    Acest Burebista al tuturor guvernarilor postdecembriste a vazut ca se schimba directia vantului si isi ia masurile de precautie, ca pana la 100 de ani va mai incasa procente bune din profitul BNR.
  • -3 (5 voturi)    
    printre atâţia experţi în finanţe ce şi-au dat cu (Marţi, 4 iulie 2017, 10:03)

    vrempeBaselamititica... [utilizator]

    ...părerea mai sus, întreb şi eu, ca prostu' (într-ale finanţelor): este oare firesc ca o companie gigant cu o cifră de afaceri uriaşă, să raporteze un profit de tot râsul?
    cum se poate explica asta?
    fac cumva caritate şi au greşit înregistrându-se drept companie comercială în loc de fundaţie de binefacere?
    sau, mult mai probabil, exploatează erorile legilor pentru a face evaziune la greu?
    • +2 (4 voturi)    
      o sa te miri (Marţi, 4 iulie 2017, 10:20)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

      dar este legal. dar nu ma mir ca te miri.
      si ca sa te convingi din ce este alcatuit pib-ul si bugetul tarii, doar inchide ochii si imagineaza-ti cum le dai afara din tara pe toate companiile astea pe care le acuzi. O sa fie mai mult profit in tara? O sa fie incasarule la buget mai mari? O sa o ducem mai bine decat acuma?
      In trecut existau taxe vamale. Astazi nu mai exista. Este vina cuiva?
      Cu toate astea, daca suntem cinstiti, o ducem mai bine decat in trecut cand existau taxe vamale si taxai pe nemernicii care vroiau "sa scoata profitul din tara".
      • +1 (1 vot)    
        hmmm (Marţi, 4 iulie 2017, 11:19)

        transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui moka

        Eu am avut un raspuns mai pe intelesul ciudatului rosu dar, pentru motive numai de ei stiute, HN prefera sa ma cenzureze.

        Chestie care se intampla destul de des ca sa-mi pun intrebari legat de statutul unor comentatori profesionisti, care trag rafale de comentarii, precum Albinuta, un om simplu din multime, HaralambieHarpalete, zizin, etc. Ma tot intreb cum de lor le apar zeci de com,entarii la un subiect in timp ce mie

        un mesaj care dadea exemplu de companii gigant care nu au profit (ci chiar pierderi) precum CFR, Tarom sau ELCEN, RADET nu imi apare???
      • 0 (0 voturi)    
        stai linistit... nu pleacă ei când au vacă de muls (Marţi, 4 iulie 2017, 23:43)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui moka

        exemplu concret : o companie cumpără legume sau fructe de sezon autohtone la preţuri f. coborâte, pt. a ni le vinde nouă apoi mult mai scumpe... iar impozitul pe surplusul obţinut îl virează în ţara de baştină, nu în ro... păi nu mai bine cumpăram direct de la ţăranii noştri? scăpam şi noi mai ieftin, lua şi ţăranul un preţ mai decent, dar nu mai avea profit multinaţionala...
    • -1 (1 vot)    
      Amazon.com a mers in pierdere cca 20 de ani (Marţi, 4 iulie 2017, 18:31)

      rogvaiv [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

      Investitiile normale apar ca si cheltuieli deseori amortizate pe mai multi ani in bilantul contabil. Investitiile normale nu se fac ca in Teleorman unde tot prostul e obligat sa plateasca ilicit la infractorul al mare si apoi voteaza ca sa nu se afle.
  • -1 (3 voturi)    
    confuzii si principii (Marţi, 4 iulie 2017, 12:49)

    jjiacobuta [utilizator]

    Eu am firma si platesc 3% pe cifra de afaceri . Sincer eu nu incerc sa eludez statul si sa adaug tot felul de cheltuieli pe firma care sa scada profitul . Daca esti corect atunci vei plati sigur mai putin la impozitul pe cifra de afaceri decat la cota de 16% . Daca esti firma mare ai cheltuieli de regie atunci ai putea fi la limita , daca esti corect nu o platesti nimic in plus. Cum multinationalele nu prea sunt corecte in acest punct atunci normal ca protesteaza . Ei vor trebui sa plateasca mai mult . Cum e cazut Carefour cu 1mil de EU profit . Corect oare ? Asta e numai un exemplu . Altii spun ca firma nu are profit de loc si umbla numai cu ultimul tip de Mercedes si BMW . Asta e un principiu si nu are deloc treaba cu PSD sau BNR . In momentul in care vezi ca toti vor sa faca evaziune fiscala mascata atunci trebuie sa reactionezi . Dupa aia va intrebati toti de ce nu avem spitale de ce nu avem autostrazi . Explicatii sunt multe insa nu prea e normal ca Vodafone sa plateasca impozit in Anglia si nu in Romania pe bani facuti pe spatele prostilor dijn Romania . Asta ca un alt exemplu legat de multinationale . Faptul ca ei o sa saraceasca un pic ma face sa cred ca nu o sa-si ia jucarelele si sa plece . Vor avea de pierdut . Vi se pare normal asa cum spune si asociata patronala din Romania ca aproape 60% din economie reprezentata de multinationale sa plateasca impozite in ROmania mai putin decat 30% reprezentati de companiile romanesti .
    • +2 (4 voturi)    
      minti prin omisiune!!! (Marţi, 4 iulie 2017, 13:43)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui jjiacobuta

      Nu, tu nu-ti deduci cheltuieli, dar nici veniturile nu ti le inregistrezi pe toate, uite asa, doar ca sa platesti impozit de 3% mai putin.
      De cand se masoara impactul unei multinationale intr-o economie nationala doar prin prisma impozitului pe profit pe care-l plateste?
      Tu ce vrei sa ne spui noua? Ca e mai bine fara vodafone (generic vorbind, poate fi orice companie de telecom din China, India, rusia, SUA) in RO?
      Pai cine face companie telemobila? Statul? Sau matele? Si daca da, de unde cumparatai tehnologia, managementul si know-howul si la ce pret? Ai matale bani miliarde de euro sa platesti cat au platit operatorii de telefonie mobila pe licenta de frecventa? Este vorba de sute de milioane incasate la bugetul de stat. Dinainte, nu sa astepti 10 ani sa incasezi impozit pe profit. Si daca mai adaugi si sutele de milioane care se strang anual din TVA-ul din telefonia mobila ... stii cat face din bugetul statului? Doar inchide operatorii de telefonie moila sa vedem din ce mai plateste statul salarii la bugetari. Si asa, ce nevoie avem de comunicare intr-o tara care se indreapta cu viteza maxima catre o zona fara acoperire de democratie... Se poate si fara operatori de telefonie mobila. Ca sa nu mai scoata profitul din tara.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri