Surse: Coalitia PSD - ALDE ia in calcul modificarea Legii salarizarii bugetarilor. Ce calcule face coalitia dupa protestele din strada si opozitia societatii fata de modificarea Codului Fiscal

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Luni, 6 noiembrie 2017, 13:22 Economie | Finanţe

Tudose si Dragnea
Foto: Privesc.eu
Coalitia PSD-ALDE discuta astazi doua scenarii pentru anul 2018. Primul este sa mearga inainte cu modificarea Codului Fiscal ca acum (trecerea contributiilor la angajat, scaderea impozitului pe venit la 10%), al doilea scenariu este renuntarea la modificarea Codului Fiscal si amendarea Legii Salarizarii Unice, astfel incat cresterea medie a salariilor nete ale bugetarilor in 2018 sa fie de doar 5%, potrivit unor surse din PSD.

Guvernul a decis vinerea trecuta sa amane sedinta in care ar fi urmat sa adopte modificarile intempestive ale Codului Fiscal, sub tirul criticilor venite de la patronate, sindicate, societatea civila, dar si din partea primarilor care  au reclamat ca veniturilor municipale vor scadea. In plus, duminica au avut loc proteste masive in toata tara, modificarile fiscale fiind contestate puternic de o parte a manifestantilor.

Premierul Tudose a anuntat deja astazi dimineata, in fata primarilor, ca "nu crede" ca modificarea Codului Fiscal va fi discutata in sedinta de miercuri.

Coalitia de guvernare PSD-ALDE discuta astazi, incepand cu ora 13.00, solutiile pentru iesirea din criza auto-provocata de masurile fiscale anuntate.

Primul scenariu ar fi sa mearga mai departe cu modificarile anuntate la Codul Fiscal, indiferent de protestele din societate.

Al doilea scenariu este renuntarea la acest proiect, sau, mai exact, la trecerea contributiilor de la angajator la angajat si scaderea impozitului pe venit de la 16% la 10%, concomitent cu amendarea Legii Salarizarii Unitare, potrivit surselor citate. Legea Salarizarii Unitare ar urma sa fie amendata astfel incat cresterea anvelopei salariale de la 1 ianuarie 2018 sa nu mai fie de 25%, ci de doar 5% (net). O crestere de 25% a salariilor bugetarilor fara trecerea contributiilor la angajat ar duce la explozia deficitului bugetar.

In ambele cazuri, coalitia PSD-ALDE ia in calcul re-incriminarea neplatii de catre angajatori a contributiilor si impozitelor datorate statului. Un articol din Legea privind evaziunea fiscala care prevedea incriminarea stopajului la sursa a fost declarat neconstitutional in 2015. In lipsa acestei incriminari, gradul de colectare a contributiilor angajatorilor a scazut pana la circa 65-67% fata de perioada anterioara, potrivit unor surse guvernamentale. Problema e agravata de faptul ca, din aceasta suma diminuata, Casa Nationala de Pensii vireaza catre pilonul 2 de pensii procentul prevazut de lege din suma de plata, si nu din suma platita/incasata.













​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

22509 vizualizari

  • -65 (79 voturi)    
    Eu sper ca PSD-ul sa se duca definitiv..... (Luni, 6 noiembrie 2017, 13:29)

    newlook [utilizator]

    Eu sper ca PSD-ul sa se duca definitiv daca nu are curajul sa faca ceea ce a propus populatiei la alegeri. Daca votul popular e intors de o mana de secaturi in strada, orice partid incapabil sa-si apere voturile adunate la alegeri trebuie sa dispara de pe scena politica.
    • +64 (70 voturi)    
      Stimate Domn/Stimata Doamna..... (Luni, 6 noiembrie 2017, 13:42)

      MGF [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      ...pentru cultura Dvs, aflati ca aceasta "mana de secaturi" care a iesit in strada este cea care isi plateste taxele ci contributiile cu constiinciozitate si care s-a saturat sa fie jumulita continuu de o mana de hoti care nu mai au din ce sa plateasca pomenile eletorale promise
      • -48 (54 voturi)    
        Nu plateste mai nimic, nu o mai invarti (Luni, 6 noiembrie 2017, 13:57)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui MGF

        Nu plateste mai nimic, nu o mai invarti.

        Cand a fost cazul Colectiv, s-a constatat ca jumatate dintre raniti nu aveau contributiile medicale platite. Manifestacii au fost si au ramas majoritar din aceiasi categorie: cea a tinerilor asistati social prin fel de fel de giumbuslucuri pesediste, de le neplata calatoriilor pana la dreptul la ajutor de somaj fara sa munceasca macar o zi in perioada anterioara.

        Cei care platesc taxe si impozite stau acasa, nu protesteaza de-an proasta. Mai mult decat atat, lor le convine sa fie ca in vest si sa-si aiba singuri sub control pensia, samd. Dar daca nu sunt in stare sa se mobilizeze, sa contracareze 20 de mii de secaturi - protestaci de serviciu de pe feisbuci - isi merita soarta. Daca PSD-ul nu are barbati in stare sa organizeze apararea votului popular, duca-se si ei.
        • +21 (21 voturi)    
          iacata (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:42)

          MGF [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          ...asta e difernta intre cei din strada si cei ca dumneata: cei din strada vorbesc civilizat, cei ca dumneata folosesc un vocabular putin mai....necizelat :).
          • -22 (24 voturi)    
            Da' tot asistati social sunt ... in mare parte (Luni, 6 noiembrie 2017, 15:22)

            newlook [utilizator] i-a raspuns lui MGF

            Da' #rezistii tot asistati social sunt ... in mare parte.
            Fie ca vorbesc frumos - cativa- sau nu-marea majoritate.

            Totusi, ca sa te lamuresti in privinta "vocabularului" citeste pancartele #rezistilor.
            Vezi cum scriu (intreg) "M--e PSD" si merg la manifestatie.
            O chestie la mare pret pentru #rezist e sa-i dea lui "ala micu" de 5 ani sa poarte pancarta cu "M--e PSD" , sa-i faca poza si sa o trimita prietenilor "uite ce copil voinic, de mic anti-PSD ! ".

            Dar de jocul "Banana" practicat de fecioarele si feciorii de 13-14 ani de prin Cluj sub privirile admirative ale parintilor , parinti anti PSD, evident, ai auzit? E pe YouTube...serveste cu incredere....
            • +8 (8 voturi)    
              Tu chiar crezi ca pacalesti pe cineva? (Luni, 6 noiembrie 2017, 20:49)

              OmulNou [utilizator] i-a raspuns lui newlook

              Spune-mi sincer, chiar crezi ca merge vrajeala ta la cineva?
        • +6 (6 voturi)    
          Duca-se , Doamne ajuta (Luni, 6 noiembrie 2017, 20:43)

          scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Nu-ti pierde speranta . Ai uitat de Floricica dansatoarea?
      • -28 (32 voturi)    
        Serios ? (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:08)

        galeo [utilizator] i-a raspuns lui MGF

        Vazusem ieri la protestepe una care era suparata ca noua legislatie a PSD impiedica ONG-ul la care lucra sa mai primeasca pomana de companiile private.

        ONG-ista aia ce produce ?
        Nu cumva e tot pomanagista ?
      • +14 (14 voturi)    
        @MGF (Luni, 6 noiembrie 2017, 15:23)

        Cuca [utilizator] i-a raspuns lui MGF

        Lasati-l pe acest Newlook in pace. Ori este un nene trist ca imbatraneste, ca este neadaptat si ca si-a ratat viata si ca tanjeste dupa vremurile cand era si el tanar si in putere, si asociaza asta in mod gresit cu comunismul, atribuindu-i cumva acestuia meritul faptului ca atunci era tanar, si i-e extrem de dor de vremea aia, ori este naiv pesta masura (ceea ce nu cred), ori este un profitor al regimului (posibil), ori este platit sa scrie prostii pe site-uri in speranta ca astfel va schimba cumva opiniile cititorilor (iarasi posibil). Bani aruncati pe garla, desigur.
        • +4 (4 voturi)    
          Multumesc... (Luni, 6 noiembrie 2017, 16:00)

          MGF [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

          ....aveti mare dreptate....pierdere de timp sa incerc sa port o discutie civilizata cu dumnealui :)
        • 0 (0 voturi)    
          e platit (Marţi, 7 noiembrie 2017, 14:30)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

          e profilul tipic de anti-occident, pro-PSD, pro-Rusia.
          Sputnik scrie pe el.
    • +43 (43 voturi)    
      Tu scrii multe prostii (Luni, 6 noiembrie 2017, 13:43)

      alegzandru [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      asa ca ti-am citit doar titlul, si, surpriza: sunt de acord!
      • +23 (23 voturi)    
        astia de la PSD si-au zapacit ... (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:16)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui alegzandru

        ...pina si postacii cei mai fideli. Daca pina si newlook a ajuns sa-si doreasca disparitia PSD ...
    • +28 (28 voturi)    
      Problema e ca si PSD insusi e o mana de secaturi (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:03)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Numai haos si debandada au generat. Atat de stupizi sunt inca nu stiu cum sa explice motivele trecerii contributiilor la anagajati . Din ce-am inteles, singura explicatie ar fi ca salariile bugetarilor sa para mai mari ca sa bifeze un punct din program. Ori cand vii cu smecheria asta, e clar ca nu prea ai nimic in cap. Ce sa mai vorbesc de chestia cu taxa de mediu, o scoatem inainte de alegeri, trece un an, acum o bagam la loc ca e poluare. Iar in infrastructura, s-a mai pierdut un an. Zicea Cuc la inceputul anului ca vor fi gata 90 km, mintea cu nerusinare, nu vor fi nici 40. Trebuiau sa inceapa nu stiu cate spitale , nimic. Daca te uiti ce-au lasat in urma intr-un an de zile, iti dai seama ca Romania a mai pierdut un an fara sa avanseze in niciun fel.
      • -16 (16 voturi)    
        Ai dreptate. N-ai inteles nimic ! (Luni, 6 noiembrie 2017, 16:07)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

        "Numai haos si debandada au generat. Atat de stupizi sunt inca nu stiu cum sa explice motivele trecerii contributiilor la anagajati .Din ce-am inteles, singura explicatie ar fi ca salariile bugetarilor sa para mai mari ca sa bifeze un punct din program"

        ======================

        Au explicat aia de vreo 200 de ori ....de a inteles pana si motanul meu...dar matale nu ai inteles. Ai dreptate, au multe balbaieli de explicat, dar faptul ca matale intelegi mai putin decat motanul meu, nu tine de PSD !
        • +1 (1 vot)    
          Pai explica-mi atunci motivatiile (Marţi, 7 noiembrie 2017, 11:54)

          Maspp [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          trecerii contributiilor la angajat. Si te rog sa nu-mi repeti ce spunea Dragnea ca fara trecerea contributiilor nu se poate aplica legea salarizarii ca pentru a crede asa ceva , un om trebuie sa fie extrem de limitat intelectual.
    • +32 (32 voturi)    
      Exprima-te corect (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:15)

      Malone_M [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      pesedeul a PROMIS, nu a propus populatiei. Incerci tu sa dai o tenta eroica actiunilor nefaste ale ciumatilor rosii, ei care incearca sa faca mult bine dar nu sunt lasati de secaturi, dar nu tine.
      Si inca ceva: mai bine secatura in strada decat sustinator de pesedeu pe forumuri.
    • +17 (17 voturi)    
      Programul de guvernare din campania elctorala vs actual (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:22)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Cati votanti psd au votat pragul la abuz in serviciu ? :)) Cati din votantii psd au citi "programul de guvernare" ? Este acest program publicat inainte de alegeri sau schimbat continuu dupa bunul plac al psd ? De ce nu a fost publicat in monitorul oficial al Romaniei astfel incat sa vedem ce a fost promis atunci, inainte de alegeri, in campania electorala..

      Ar trebui ca lucrurile in plus, necuprinse in programul de guvernare din campania electorala, sa fie discutate cel putin 6 luni sau restrictii mult mai mari pt adoptarea lor astfel incat sa nu fie nevoie de atata rezistenta in fata necunoscutului.

      PSD nu e democratic fiindca nu spue toate intentiile sale si de aici nemultumirea pt actiunile sale, nedemocratice de altfel.
    • +3 (3 voturi)    
      Si eu sper la fel, (Luni, 6 noiembrie 2017, 20:41)

      scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      din multe alte motive.Multe si de mult timp. Doamne ajuta, PSD 1%
  • +32 (34 voturi)    
    Lol (Luni, 6 noiembrie 2017, 13:31)

    HP [utilizator]

    Fara gluma, imi explica cineva cum ar creste salariile bugetarilor cu 25% la net, daca s-ar continua cu mutarea contributiilor ?

    Adica la privat, creste netul cu 5-10 lei.

    La privatii din IT, le scade netul cu intre 2 si 10 milioane.

    Cum le creste deci, bugetarilor, netul cu 25% ?
    • +15 (15 voturi)    
      Mai da-le 100 de lei (Luni, 6 noiembrie 2017, 13:47)

      Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui HP

      zicea Leana Ceausescu catre Nicu.
      PSD da ca sa treaca legile justitiei. Dupa ce scapa strange surubul cu salariile ...ziceqa Drqagnea ca nu munceste lumea ...
    • +20 (20 voturi)    
      Nu o sa le creasca netul cu 25% ca nu au de unde (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:06)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Dragnea , in stilul lui caracteristic, o sa spuna ca el n-a vorbit niciodata de net ci de brut. Ba chiar l-am auzit odata la TV cand spunea ca "daca lumea nu vrea sa se treaca contributiile, atunci nu se trec, dar nici salariile nu vor creste". Deci nah, asta e Dragnea.
    • +8 (8 voturi)    
      Ce ii impiedica sa afirme ca au crescut salariile (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:08)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui HP

      cu 25% , chiar in aceste conditii, indiferent de net ???! Programul prezentat in alegeri (cel pe care il am eu, ca sunt n variante) vorbeste de majorarea salariilor cu 100% pana in 2022, adica doi ani peste 2020 cand inceteaza guvernarea lor !! La incetarea guvernarii pot da o ordonanta prin care spun ca se vor majora salariile cu diferenta ..........
    • -34 (36 voturi)    
      Cuvintele cheie sunt "creste net-ul" (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:08)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Cuvintele cheie sunt "creste net-ul". Mai mult sau mai putin, dar "crestere". Dar daca "cresterea" nu place #rezistilor, vin altii si-i rezolva. Cum ar fi unul ca Boc, cu ale sale 25% scaderi de venituri. Abia astept.

      Asistatii social din IT cum pierd la salariul net? Vor incepe cumva sa plateasca contributii? Ar fi o noutate !
      • +11 (13 voturi)    
        Cresteri (Luni, 6 noiembrie 2017, 15:04)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Pierd, pentru ca acum ei sunt scutiti de plata impozitului pe venit, iar cand impozitul insusi scade, banii pe care ii iei in mana scad si ei.

        Poti vedea pe orice calculator de salariu, la un brut de 10.000 - diferenta intre ce se ia in mana anul asta si in 2018 e vreo 500 de lei pentru un angajat in IT.

        In minus, evident.
        • -13 (13 voturi)    
          Eh, voila ! Deci sunt asistati social ! (Luni, 6 noiembrie 2017, 16:14)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui HP

          "Pierd, pentru ca acum ei (IT-istii) sunt scutiti de plata impozitului pe venit...."
          ===================
          Multumesc. Ai confirmat ceea ce au spus de nenumarate ori : ca IT-istii sunt o categorie de asistati social. Beneficiaza de toate serviciile oferite de societate, dar nu platesc pentru ele.

          Si, precum ONG-istii, alta categorie de asistati social, si IT-istii sunt impotriva (TINETI_VA BINE !) asistatilor social si a PSD-ului.
          • +6 (8 voturi)    
            Lol (Luni, 6 noiembrie 2017, 16:35)

            HP [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Daca le-ar da dublu IT-istilor, si tot nu ar fi suficient.

            Din impozitele si taxele pe care le plateste un ITist, din salariul pe care il baga in consum, tii 10 pensionari inutili.

            Ar trebui sa-i pupi si-n fund pe IT-isti, ca nu pleaca de aici si te lasa in neagra FOAME si SARACIE in care traiesti.
            • -6 (6 voturi)    
              Pari sa fii un asistat social foarte agresiv (Luni, 6 noiembrie 2017, 23:41)

              newlook [utilizator] i-a raspuns lui HP

              Pari sa fii un asistat social foarte agresiv:

              "Din impozitele si taxele pe care le plateste un ITist, din salariul pe care il baga in consum, tii 10 pensionari inutili."

              Dincolo de nazismul ce strabate fraza ta, logica firului tau de postari e impecabila (pentru #rezisti, desigur): din taxele si inpozitele PE CARE NU LE PLATESC asistatii social IT-isti tin n persoane in spinare !
              Dumnezeule !

              Pe de alta parte, cine te opreste sa pleci? Lasa astea cu "raman sa platesc pensii", ca nu le crede nimeni; oricum nu platesti taxe.
              Iti spun eu ce te opreste: numai asigurarea medicala te-ar costa mai mult decat amaratii aia de 500 de euro/luna pe care ii primesti tu ca mare IT-ist. In Romania ai servicii care se pot imbunatati, e adevarat, nu platesti nimic pentru ele, dar beneficiezi la fel ca unul care plateste.
              In Occident ai muri de foame, mai IT-ica !
              • 0 (0 voturi)    
                ai invatat o noua expresie? (Marţi, 7 noiembrie 2017, 14:45)

                AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui newlook

                Vad ca stai in gura numai cu "asistat social" Ne poti defini care e diferenta intre un om care are o leafa de vreo 2000 de euro si plateste toate asigurarile sociale dar nu plateste impozit si unul care primeste lunar de la stat 500 de lei ca sa voteze o data la 4 ani cu leprele rosii? Pentru cati votanti PSD plateste un IT-ist asigurari medicale si banii de baut in carciuma.
                Pasol na turbinca, vidma!
          • +5 (5 voturi)    
            Sa intelegem ca (Luni, 6 noiembrie 2017, 21:04)

            scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            din cand in cand ii permiti motanului sa gandeasca in locul tau?
      • +12 (12 voturi)    
        Pentru cultura ta generala (Luni, 6 noiembrie 2017, 15:15)

        CipCC [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Daca te-ai interesa putin nu ai mai pune botul la tot ce zice de Olguta.

        In mediul privat nu ai cu sa obligi pe cineva, printr-o lege, sa modifice contractele dintre cele 2 parti angajat -angajator.

        Olguta spunea la A3 ca si in acest moment angajatorul poate scadea salariul oricarui angajat, ceea ce nu este adevarat. Intereseaza-te la ITM si ai sa vezi ca un angajator nu poate sa scada salariul unui angajat fara un motiv serios si asta se face printr-un act aditional la contractul de munca , iar acest act trebuie semnat de angajat. Daca nu vrea sa semneze asta nu e motiv sa-l dea afara.

        E mai usor sa crezi toate aberatiile Olgutei decat sa te interesezi si sa vezi ca aceasta doamna dezinformeaza pentru a-si atinge scopul si de a da o lege proasta.
        • -13 (13 voturi)    
          Asa, si? Daca face act aditional.... (Luni, 6 noiembrie 2017, 16:16)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui CipCC

          Si daca face act aditional sau contract intergalactic, sau ce vrei tu....schimba faptul ca angajatorul iti poate scadea salariul chiar azi?

          Mai baieti, chiar va e total straina logica elementara?
          • +7 (7 voturi)    
            Logica elementara? (Luni, 6 noiembrie 2017, 21:26)

            scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Ne lasi, pana si pisicul tau are o logica mai "solida".
            Adica dupa "logica" ta, angajatii care aduc bani la buget sa fie lasati la "mana" contractelor "intergalactice", important e ca voi si cu camarila voastra stati bine mersi de partea "potrivita" a fortei - adica cu "botu" la borcanu' cu miere.- dupa voi, potopu' asta va e dictonu', ne-am prins de mult.
          • +2 (2 voturi)    
            Cred ca nu am cu cine vorbi... (Marţi, 7 noiembrie 2017, 13:28)

            CipCC [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Ti-am spus ca nu poate sa scada salariu nimanui.
            NU poate obliga pe niciun angajat sa semneze acel act aditional.

            Logic nu poate!
            Ti-am raspuns, nu inteleg ce mai vrei!
            Daca esti prost si semnezi atunci foarte bine,
          • +2 (2 voturi)    
            Da (Marţi, 7 noiembrie 2017, 13:33)

            CipCC [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            NU este de mirare ca oameni cu o logica ca a ta, cred ca PSD ul conduce bine aceasta tara.
    • +25 (25 voturi)    
      Explicatie (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:12)

      micul_licurici [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Da unde scrie ca e vorba de net ?

      Eu sunt socat... si cred ca nu inteleg bine:

      1. PSD promite in campanie marirea salariilor bugetariilor cu 25%.

      2. Maresc brutul, trec contributiile la angajat si salariul net ramane cam tot pe acolo.

      3. La 1 ian 2018 vor veni sa spuna ca au marit salariile cu 25%.

      Ba cat tupeu poti sa ai !??? Adica bugetarii aia sunt redusi mintal ??? Sunt atat de tampiti incat sa zica: "Bravo ma, multumim avem salariu cu 25% mai mare!"

      Nu e vreo chestie extrem de complicata, oamenii vor lua aceasi bani "in mana", cum poti sa le zici ca le-a crescut salariu ?

      O astfel de pacaleala nu merge cred ca nici la gradinita.
    • +18 (20 voturi)    
      pai cum adica? (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:21)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Tu nu ai auzit de programul de guvernare?!? Prin lege!

      Legea salarizarii unice, varianta Olguta, zice ca brutul creste cu 25% din ianuarie si 25% din martie, bazandu-se pe faptul ca in ianuarie cresterea e temperata puternic de tumba asta fiscala cu mutarea copntributiilor, iar pina in martie mai e.

      Si acum, dupa ce au realizat ca o marire de 25% ar arunca bugetul in haos si guvernul in incapacitate de plata, or sa spuna ca nu se mai mareste nici din ianuarie nici din martie, ca nu e de acord soros si protestatarii, si ca se marescu salariile doar cu 5% si doar din decembrie 2018 :)
      • +8 (8 voturi)    
        si sa nu uite sa treaca si sursa de finantare (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:35)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        evident, tot din lege va fi sursa lor.

        ce bine o fi in lumea lor in care poti face lucruri sa se intample din pix.
        • 0 (0 voturi)    
          pai a zis olguta (Marţi, 7 noiembrie 2017, 16:30)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui g01an

          banii de majorare in din cresterea incasarilor din impozitele si taxele pe salariile marite.

          Ti se pare aberatie? Inseamna ca nu pricepi nimic, nu intelegi programul de guvernare, te impotrivesti bunastarii poporului PSD, si in general esti un sorosist infect care trebuie alungat din tara.
    • 0 (4 voturi)    
      Alta nedumerire: (Luni, 6 noiembrie 2017, 15:49)

      ionelutu [utilizator] i-a raspuns lui HP

      In cazul in care s-ar realiza aceasta trecere a contributiilor de la angajator la angajat, acesta din urma, pe langa faptul ca n-ar avea nici un avantaj (asa cum am inteles din discutie) ar fi obligat ulterior sa mai stea si pe la cozile din banci sau fisc (cine se va ocupa de colectare, se vor angaja noi bugetari platiti din banul public???) pentru a plati impozitul pe salar? Bun, ma gandesc ca impozitul ar putea fi retras direct din cont iar titularul ar putea exclama plin de mandrie: "Uite, domnule, ce multi bani mi-au trecut prin cont!" :)
      Cred ca PSD se straduieste sa mai ridice putin moralul si nu salariul romanilor :) :) Vad ca la psihologie se pricep de minune, la politica si economie sunt nulitati. Nu m-ar surprinde deloc ca in perioada urmatoare sa mearga Dragnea cu un proiect de lege in parlament prin care se vor decreta trei zile de post si rugaciune nationala pentru cresterea nivelului de trai la romani... :)
      • +4 (6 voturi)    
        Contributii (Luni, 6 noiembrie 2017, 16:37)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui ionelutu

        Contributiile trec doar pe hartie la angajat, in realitate tot angajatorul se va ocupa sa le retina si sa le vireze la bugetul statului.
  • +12 (14 voturi)    
    Cei care lucram la privat... (Luni, 6 noiembrie 2017, 13:51)

    VioP [utilizator]

    ... privim ca prostii cum cresc salariile bugetarilor si pensiile , si din ce sa creasca ,
    din darile celor mai multi cu salarii mici...
    Luati , domnilor , luati, ca merge...

    Sa dea pesedeul , ca da bine
  • +7 (15 voturi)    
    Eu sunt pentru trecerea contributiilor (Luni, 6 noiembrie 2017, 13:56)

    t4v1 [utilizator]

    Castigurile pe termen lung aduse de faptul ca fiegare angajat va constientiza diferenta dintre cat produce si cat ii ramane in mana sunt incomensurabile.

    Contributia de 2,25% adaugata angajatorilor e insa o mizerie.
    • +4 (4 voturi)    
      hai sa vorbim pe bune de ce nu asa. (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:44)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui t4v1

      in teorie ar fi bine, dar practica ne omoara. asa cum au facut ei este absolut cretin - si in continuare suspectez ca este o bomba lansata care are cu totul alt scop, dar hai sa facem calculele sa vedem de ce nu e bine ca ei, mai intai de toate.

      teoria este simpla: momentan, angajatul plateste 1/3 din brut ca taxe la stat in nume propriu si ia acasa restul de 2/3 (din care mai lasa si tva la orice cumpara, dar asta este partea a doua). angajatorul, ca sa asigure acel brut trebuie sa plateasca si ei alte taxe, daca le adunam si le comparam cu netul, taxele pe munca platite de angajat si angajator ajung la 70% din net pentru salarii mici si ~80% din net pentru restul salariatilor.

      prin noua lege procentele de taxe care se raportau la anumite sume sunt mutate la angajat si se raporteaza la acelasi brut, adica salariul net scade si nu doar asta, dar daca pui pixul pe foaie, creste efectiv si cuantumul raportat la net, adica taxele munca se MARESC.

      cum sa fie bine asa? era bine daca se schimba formula de calcul astfel incat in primul an dupa modificare sa nu existe nicio diferenta de cheltuieli pentru angajator si nicio diferenta de venituri nete pentru angajat.
      • +6 (6 voturi)    
        Ce zici, boss? (Luni, 6 noiembrie 2017, 15:11)

        UnObservator [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        Sa gandim niste modificari inainte de a le implementa? Nu mai bine un sincer si calduros "nu ne-am asteptat sa scada salariile, estimarea noastra nu a dat aceleasi rezultate"?
      • -3 (5 voturi)    
        Pai nu a explicat chiar Iohannis (Luni, 6 noiembrie 2017, 15:30)

        t4v1 [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        Ca diferenta e de doar 3 lei daca angajatorul mareste brutul la costul total? Criteriul, corect de altfel, "sa nu existe nicio diferenta de cheltuieli pentru angajator si nicio diferenta de venituri nete pentru angajat" este deci aproape indeplinit.
        • +1 (1 vot)    
          din nou (Luni, 6 noiembrie 2017, 20:32)

          g01an [utilizator] i-a raspuns lui t4v1

          practica ne omoara, dar de data asta nici teoria nu mai tine, calculul respectiv se aplica doar pentru salariatul cu venituri medii si era o ipoteza care nu reiese din ce au anuntat pana acum guvernantii care tot presupunea cheltuieli suplimentare pentru angajator de cateva sute de lei pe luna per angajat. repet din comentariul anterior, mutarea procentelor de colo-colo, asa cum a anuntat guvernul, duce la cresterea efectiva a taxelor pe munca raportat la net, deci suma totala pe care trebuie s-o plateasca angajatorul pe luna creste, in lipsa de masuri compensatorii sau de crearea unei alte baze de calcul (care nu a fost anuntata, propusa sau macar sugerata).

          si din nou, practica da peste cap orice astfel de idee, schimbarea legii nu poate obliga privatii sa-si modifice intelegerile, statul nu poate obliga cresterea brutului. si nici nu ar trebui sa poata face asta. daca s-ar dori schimbarea aceasta trebuie facuta treptat si cu modificarea bazei de calcul si cu un plan de actiune pe multi ani discutat in paralel cu patronatele si sindicatele si angajatii care nu sunt reprezentati de sindicate.
  • +17 (17 voturi)    
    zau (Luni, 6 noiembrie 2017, 13:58)

    ValentinV [utilizator]

    Si de modificarile pentru legile justitiei, nimic, nu? Liniste pe toata linia...In primul rand pentru ele a iesit lumea in strada ieri.
  • +9 (9 voturi)    
    Nu cred ca poprul realizeaza mizeria; (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:00)

    aerrea [utilizator]

    "O crestere de 25% a salariilor bugetarilor fara trecerea contributiilor la angajat ar duce la explozia deficitului bugetar".

    Adica, crestem salariile dar voi nu vedeti nimic in mana. Astia chiar ne cred prosti si handicapati. Nene, trebuie sa dispara.
  • +10 (14 voturi)    
    Ori la bal ori la spital (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:10)

    galeo [utilizator]

    Din ce am inteles protestele au fost legate de legile justitiei, nu de reforma fiscala facuta de PSD.
    Cred ca PSD trebuie sa isi asume aceasta reforma fiscala si sa mearga pana la cap cu ea.
    Daca o vor da in bara vor plati electoral, insa trebuie sa isi asume aceste masuri.
  • +13 (15 voturi)    
    a (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:25)

    adrian67 [utilizator]

    Trebuie sa continuam protestele !!!!!!
  • +7 (7 voturi)    
    dezbinare? remember 30 (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:27)

    daldepsd [utilizator]

    Acum ce o sa ziceti? Mediul privat n-a vrut modificarea in sensul dorit de catre voi (coalitia) si cei de la buget o sa sufere, bla, bla, bla...
    Voi dezbinati tara, uitati-va la preturi, toate au explodat dupa ce ati inceput circul.
    Eu zic sa mai amanati putin, pana pe 15 Noiembrie? Va spune ceva data aceasta?
    Voi v-ati aranjat, v-ati facut primii plinul; trebuia sa fiti la coada, dupa toti ceilalti, asa ca indicatorul de performanta sa va indexeze salariul. N-are treaba cu politica e vorba de bunul simt si dreapta masura, nu mai incercati sa dati vina pe altii, despre voi e vorba.
    Asta a fost si pe 15 Noiembrie!!! remember +30
  • +11 (11 voturi)    
    ha haa (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:30)

    g01an [utilizator]

    astia au propus 2 bombe crezand ca o sa "negocieze" cu strada, un fel de "dam inapoi" cu modificarile fiscale daca acceptati troglodirea legilor justitiei... nu poate veni decat o singura reactie: hai sictir! la guvernare ba, nu la intins mana!
  • +11 (11 voturi)    
    incompetentă (Luni, 6 noiembrie 2017, 14:53)

    mateibit [utilizator]

    Guvern mai incompetent ca acesta... nu cred că s-ar fi putut scorni vreodată! Mai mult, niște mojici ordinari!
  • +10 (10 voturi)    
    sa nu le incurcam.... (Luni, 6 noiembrie 2017, 15:15)

    vasiem [utilizator]

    cu legile justitiei psd-alde-udmr-prm ..se contreaza cu strada...
    cu legile fiscale se lupta cu patronatele si federatiile prietenare..
    sindicatele au pactizat mereu cu ei, caci daca va uitati la privilegiile sefilor si la averile dosite mai ca va apuca ameteala!!legile fiscale sunt abureala aruncata pe cos pentru a fi folosite la negocierea legilor justitiei caci acolo este durerea cea mare a lor!!
  • +2 (2 voturi)    
    tara dormea .... (Marţi, 7 noiembrie 2017, 8:16)

    vasiem [utilizator]

    si voi ati trezito, iar ca in februarie........
  • +1 (1 vot)    
    Fals! (Marţi, 7 noiembrie 2017, 8:22)

    stos [utilizator]

    Nu se modifică nimic dar tu o să-ți cauți de muncă.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică