Potrivit unor surse care au participat la intalnirile cu reprezentantii MFP, negocierile decurg in urmatoarea maniera: „se aseaza la masa, isi noteaza ideile noastre, ne asculta si dau senzatia ca sunt de acord si ca intele ce spunem, dupa care pauza. Revenim cu unj telefon dupa o luna sa intrebam ce sa mai aude si ni se spune ca „se lucreaza”. Dupa inca o luna sunam si aflam ca unii nu au inteles anumite detalii din propunerea de la punctul X. In a treia luna, dupa ce propunerea li s-a detaliat si li s-au dat exemple, aflam ca ea nu a fost adoptata. Ce putem deduce? Ori ca nu inteleg, ori ca e un blocaj politic, din moment ce expertii lor inteleg si sustin ideile, dar undeva sus totul se blocheaza. Pacat de munca si de timpul pierdut”, au declarat pentru HotNews.ro sursele citate.
Dintre toate propunerile pe care le-am inaintat pe marginea Codului de procedura fiscala, o treime au fost respinse, a doua treime ar putea fi discutate in continuare si o alta treime au fost acceptata, a mai spus Dascalu.
Intrebati care au fost argumentele in baza carora o mica parte a propunerilor au fost acceptate, investitorii romani au fost transanti. “Le e teama sa isi assume vreo responsabilitate”, a declarant Gabriel Biris. “Suntem si noi extreme de mirati si de bulversati de faptul ca dup ace, la masa discutiilor, lucrurile par a se contura, in scurta vreme propunerile noastre dispar din actele normative”, a declarat si Ionut Simion, vicepresedintele AMCHAM.
Citeste si Investitorii straini: Procesul de consultare cu reprezentantii Finantelor este mult sub asteptari.
Birocraţia ucide iniţiativa. Nimic nu urǎsc birocraţii mai mult decit inovaţia, îndeosebi inovaţia care produce rezultate mai bune decit vechile rutine tradiţionale. Îmbunǎtǎţirile îi fac întotdeauna sǎ parǎ inepţi pe cei aflaţi în vîrful piramidei. Şi cui îi face plǎcere sǎ parǎ inept ?
Aplicarea PROCEDURII PRIN ELIMINARE în arta guvernǎrii – Arhivele Bene Gesserit
Iar cei de la virf stiu prea bine ca daca ar lucra cit de cit corect in timp destul de scurt DISPAR.
Sa luam exemplul propus mai sus in care vine controlul si constata incalcari ale legii consemnate in procesul verbal, impreuna cu sanctiunile necesare. Avand in vedere ca dobanzile si penalitatile la aceste sume sunt mai mari decat dobanzile bancare, iar sistemul judiciar este corupt sau nu stie sa interpreteze spetele economice complexe, nu m-ar mira ca unele companii sa doreasca trecerea unor sume mai mari in procesul verbal, pe care ulterior sa le anuleze in instanta si le primeasca innapoi cu o dobanda foarte buna.
PS:
- Pt. amenzi nu se platesc dobanzi si/sau penalitati de intarziere.
- Oare aceste asociatii propun prevederi care sa limiteze dreptul de deductibilitate al autoturimelor inmatriculate pe firme :).
Inteleg ca, in cele din urma, numarul propunerilor acceptate va varia intre o treime si doua treimi din total, probabil pe la jumatate.
Pai si ce-ar vrea investitorii straino-americani, sa fie acceptate toate???
Avand in vedere ca interesele in cauza sunt conflictuale -- orice business vrea sa plateasca taxe cat mai mici, orice administratie fiscala vrea sa incaseze cat mai mult -- e normal ca unele propuneri sa fie acceptate si altele nu.
Nici nu vreau sa ma gandesc la titlurile apocaliptice care-ar fi aparut daca le acceptau pe toate...