Traian Basescu: Cred ca perioada de criza se va intinde pe termen mediu - 2, 3 sau 4 ani

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 22 septembrie 2011, 10:20 Economie | Finanţe & Bănci

Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri seara, ca Romania trebuie sa isi exploateze resursele pentru a crea locuri de munca si pentru a asigura trecerea mai usoara peste perioada de criza, care, in opinia sefului statului, se va intinde pe termen mediu, respectiv "2, 3, 4 ani".

"Am cerut Guvernului, sa-si asume raspunderea nu numai cu acest proiect (Rosia Montana - n.red.). Nu discutam numai de Rosia Montana. Am cerut curaj sa ia decizii pentru deschideri de exploatari aur, argint, cupru. Nu numai la Rosia Montana, nu numai acolo este aur. Mai sunt cel putin inca doua zone cu prezenta multumitoare a aurului. Cuprul la Rosia Poieni, trebuie reluata exploatarea. Trebuie reluate in forta exploatarile de uranium, prospectiunile si exploatarile de titei. Avem resurse, trebuie exploatate pentru crearea locurilor de munca si pentru a ne ajuta sa trecem mai usor perioada de criza, care eu cred ca se va intinde pe termen mediu - 2, 3, 4 ani", a afirmat Traian Basescu la TVR1, potrivit Mediafax.

El a adaugat ca solutii exista, insa guvernantii nu iau decizii: "Problema este cum sa ia decizii cu Oltchimul. Faceti ceva! Nimeni nu are curaj sa ia decizii. O pasam, mai facem un studiu, mai facem o analiza, mai cautam un partener - Rompetrolul - trebuie clarificata problema Rompetrol cu datoriile fata de stat. Nimeni nu ia decizii, ca, vezi Doamne, nu mai putem lua 580 milioane, ca a scazut pretul actiunilor. Mai fratilor, vedeti cat se poate lua, trageti o concluzie cu investitorul kazah, inchideti subiectul, pentru ca-i tineti si pe ei in dificultate. Nu-si pot lansa programele de investitii, nici voi nu rezolvati problema si exista riscul sa luati cat mai putin. Adica nu vreau sa se mai repete povestea cu certificatele CO2, unde atata le-a fost frica de decizie, pana cand am ajuns sa nu mai avem dreptul sa le tranzactionam".












Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2773 vizualizari

  • 0 (22 voturi)    
    pe ce (Joi, 22 septembrie 2011, 10:22)

    priceputus [anonim]

    pe ce te bazeze priceputule la detoate ? azi da-i cu aurul, maine cu criza, da-i cu justitica, ca de, omul e mai tare decat Niculae, chiar se pricepe la orice.
    • -2 (12 voturi)    
      pe ce nu ai tu ... (Joi, 22 septembrie 2011, 11:18)

      jean [anonim] i-a raspuns lui priceputus

      pe logica :)
      • +6 (8 voturi)    
        Poate (Joi, 22 septembrie 2011, 13:06)

        Doc [anonim] i-a raspuns lui jean

        ne luminezi si pe noi in legatura cu aceasta logica.

        De ce este "logic" sa se porneasca aceasta afacere? In conditiile in care:
        1. Nu s-a realizat licitatie.
        2. Contractul e secretizat.
        3. "Patronu" e un nene pe nume Frank Timis, condamnat in Australia pentru trafic de heroina. (Daca vrei cel mai mare lac de cianuri din Europa asta-i omul potrivit. LOGICA FRATE!)
        4. Profitul castigat de statul roman (vreo 24% din aurul de acolo) este infim raportat la bugetul national.

        Hai te rog. Tu Aristotel al timpurilor noastre! Lumineaza-ne tu pe noi cu "logica" ta...
    • -2 (8 voturi)    
      e foarte usor sa fi carcotas (Joi, 22 septembrie 2011, 12:14)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui priceputus

      Sa nu faci nimic si sa bati din gura. Care e solutia ta? Crestem pensiile, crestem salariile, inchidem exploaterile si fabricile si ne tragem toti cate un OTV sa comentam aiurea. Sigur gasim cate 3000 de plictisiti care sa ne asculte
  • +1 (19 voturi)    
    now what? (Joi, 22 septembrie 2011, 10:33)

    x [anonim]

    pai acum un an boc zicea ca am iesit din criza. dupa ce ai zis tu ca am iesit. acum totusi nu am iesit? ia zi...e criza in w, in l sau cu ce criza ne confruntam? astea sunt declaratii date de dragul de a nu tacea...adevarul ca clasa politica cu mici exceptii in romania parca au terminat la fara frecventa sau la o facultate gen spiru haret...prestatie jenanta pentru un presedinte.
    • 0 (14 voturi)    
      mai citeste si stirile in care nu apare basescu (Joi, 22 septembrie 2011, 11:17)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui x

      Asa o sa vezi ce probleme economice au grecia, italia, sua, si lista poate continua.

      Viziunea presedintelui mi se pare foarte de bun simt, sa folosim tot ce avem la indemana , si sa luam masuri inainte sa vina criza peste noi.
      • +1 (7 voturi)    
        dar parca... (Joi, 22 septembrie 2011, 12:33)

        Vendetta [anonim] i-a raspuns lui anonim

        acum 3 - 4 luni cand grecii erau in strada, agentiile de rating le retrogradau pe Spania si Italia la noi se anuntau cresteri economice... Parca in Martie - Aprilie se intampla asta...si sigur nu ma insel...

        Scurta memorie ai! Dar, defapt, problema ta nu este memoria ci culoare politica...
  • +4 (18 voturi)    
    Mmmmdaaa, in campanie anunta iesirea din criza.... (Joi, 22 septembrie 2011, 10:37)

    Wizard of Oz [utilizator]

    De nu stiu cate ori ne-a informat pe toti, ba ca am iesit din criza, ba ca mai avem putin, acum ne anunta ca mai avem cativa ani...
    Nu credeti ca mai bine si-ar tine gura si ar lasa economistii, finantistii sa analizeze si sa faca prognoze?
    Ei, palavrageste si el ca omu care bea o bere la crasma din capu' satului...
    Nu se gaseste nimeni sa-l anunte ca este presedintele statului si sa-i explice ce face si ce nu face un presedinte?
  • -5 (15 voturi)    
    investitii si proiecte (Joi, 22 septembrie 2011, 10:41)

    ruxi [anonim]

    s-ar putea face atat de multe proiecte in tara care sa aduca bani si sa ne ajute cu criza economica. rosia montana este cel de care stiu cei mai multi. si totusi nu vor sa-i dea drumu' desi prezinta numeroase avantaje pentru tara.
    • -1 (5 voturi)    
      ahaaa (Joi, 22 septembrie 2011, 11:07)

      likea [anonim] i-a raspuns lui ruxi

      Pai mai e cineva prost sa isi asume ceva?
      Suntem in 2011 si din 2004 cine si-a asumat decizii e bombardat inca si traiesc si acum ca vampirii unii tot aruncand cu noroi ce decizii proaste s-au facut.
      Adicatelea, Petrom, Rompetrol, Bechtel si altele, s-au luat decizii ca sa aiba apoi altii ce bombarda si spune ca au fost prostii, si mai mult poporul i-a aplaudat pe astia.
      Cine sa ia decizia deschiderii la Rosia Montana, daca in 2017 cand or fi in toiul lucrarilor, scade pretul la aur dramatic si statul nu isi mai ia mai nimic, n-or sa sara ca altii ca ne-am vandut aurul pe nimic, cand s-a vandut Petrom pretul era 40 USD/baril, dupa aceea ca a sarit a devenit afacere proasta azi e in jur de 110 USD/baril.

      Asa ca daca am invatat poporul cu abureala si tehnoic criticarii deciziilor, mai bine nu mai iei decizii sa n-ai de ce fi acuzat, nu e mai simplu?
      Oare cine a inventat tehnica criticarii chiar duse laparoxism cu "si-a luat tainul" etc???/
  • +1 (9 voturi)    
    guv (Joi, 22 septembrie 2011, 10:56)

    florin [anonim]

    guvernul romaniei ar trebui sa isi faca niste curaj. e nevoie sa se dea drumul mineritului, nu putem sta cu zacaminte in munti si murind de foame. nu este intelept nici pentru ei nici pentru noi. la rosia montana ni se ofera totul de-a gata de ani de zile, la restul ne descuram singuri.
  • +1 (5 voturi)    
    Mai bine curaj (Joi, 22 septembrie 2011, 10:58)

    aura [anonim]

    In lupta anticoruptie si impotriva evaziunii fiscale. Asa s-ar obtine fonduri la buget mai repede decit scormonitul prin maruntaiele muntilor.

    Dar de, e mai simplu pentru politicieni sa apeleze la ultimele resurse naturale ale tarii decit sa isi deranjeze clientela de partid. Nici un cuvintel despre gaurile negre din economie reprezentate de companiile de stat.
  • 0 (6 voturi)    
    criza draga criza (Joi, 22 septembrie 2011, 11:04)

    ioli [anonim]

    am avea niste sanse sa iesim din criza daca am gandi mai pragmatic. in loc sa pornim proiectul minier de la rosia montana ne blocam in avize de mediu pe care le tot cere guvernul, desi a fost demonstrat ca lucrarile sunt cat se poate de corecte cu mediul inconjurator.
  • +3 (7 voturi)    
    Incorect dle Presedinte ! (Joi, 22 septembrie 2011, 11:28)

    cip. [anonim]

    Incorect ! Perioada de criza in Romania , a fost , este si va fi. Acesta este adevarul cel adevarat pentru natiunea romana. Niciodata , romanul sa nu se astepte ca va fi bine in tara lui. Aceasta tara a fost destinata sa fie tara sclavilor si a naivilor ( sa nu ma exprim altfel ). In rest , cine a plecat definitiv din tara , felicitari , cine doreste sa plece ii urez succes si nu va regreta. Acesta este adevarul cel trist.
    • -1 (1 vot)    
      investitii (Vineri, 23 septembrie 2011, 12:13)

      John [anonim] i-a raspuns lui cip.

      Ai dreptate, in tara a fost si este criza, si va mai fi in continuare daca continuam sa blocam investitiile, mai ales investitiile majore cum este proiectul de la Rosia Montana.
  • +3 (5 voturi)    
    Hi! (Joi, 22 septembrie 2011, 11:30)

    Babu [anonim]

    Chestia cu criza care va tine 3-4 ani este o gogoasa. Nimeni nu stie cat va dura defapt criza...
    • +1 (5 voturi)    
      2-3 sau 4 ani, de cand?! (Joi, 22 septembrie 2011, 11:59)

      costica [anonim] i-a raspuns lui Babu

      Mai intai, ne spune TB cand a fost atinsa Romania de criza, in opinia lui?!
      Ca ne-a tot spus ca Romania nu va fi atinsa de criza, dar nu ne-a spus niciodata cand ne-a lovit criza...
      De cand e Romania in criza iar termenul asta ce-l estimeaza el, de cand curge?
      De anul asta, de anul viitor, din 2007 de cand criza a lovit SUA, din 2008 de cand a lovit Europa?!
      De cand(????) a lovit Romnnaia, de cand curge termenul asta anuntat de TB?!
      Cat priveste previziunile lui TB, asta-i alta poveste portocaliu intens.... mi-amintesc sfarsitul anului 2008, apoi anul 2009 si pana in minunata luna mai 2010 cand Romania nu voia deloc sa intre in criza, noroc ca FMI i-a spus lui TB ca Romania e-n criza si-n prag de faliment in mai 2010!!!!!!!!!!!!!!
    • +4 (4 voturi)    
      Ba Presedintele STIE EXACT (Joi, 22 septembrie 2011, 13:02)

      Porumbelul Pacii [anonim] i-a raspuns lui Babu

      ....2.....3...sau 4 ani....nici o secunda mai putin sau mai mult ....omul calculeaza la secunda
  • -3 (5 voturi)    
    amanari (Joi, 22 septembrie 2011, 11:37)

    liana [anonim]

    eu cred ca se va intinde pe termen lung criza. ori pana sa se termine una vine a doua. sansele noastre vin din proiecte importante redeschise, nu din decizii politice. problema e orice chestie importana trebuie sa treaca prin politica si mai intotdeaua iese sifonata. la fel si cu rosia montana, pana sa se amestece atat de mult diverse partide, totul era in regula si proiectul era ok. dupa ce au intervenit disputele politice, nu a mai fost la fel de ok. acum multi nu mai cred in rosia montana din cauza asta si nu e cinstit fata de toti ce care au de suferit in urma amanarilor astora.
  • -1 (3 voturi)    
    Ministri cu ...cap patrat (Joi, 22 septembrie 2011, 12:00)

    Lucky [anonim]

    Propunerea presedintelui este cat se poate de logica iar in contextul actual devine chiar un postulat.
    Trebuie sa ai un cap patrat, nu cubic, pentru a nu-ti da prin el o astfel de idee ce, dealtfel, se auto-mpune.
    Micutii nostri ministri au timp de toate, familie, afaceri personale, distractii, etc. numai de propus solutii pentru insanatosirea economiei nu au.
    Nu am vazut nici o initiativa notabila din partea vre unui demnitar din domeniul economic. Nu gandesc decat cand dorm, necazul este ca la desteptare uita tot ce au "gandit" ...
    Nu vad nici o zona libera serioasa, facilitati fiscale de o asemenea anvergura incat sa "electrocuteze" pe investitori, in sensul bun.
    In locul lui Boc as fi infiintat un minister la initiativei in afaceri, care sa dispuna de tot patrimoniul national si care asta sa faca: sa gaseasca solutii pentru dezvoltarea unor afaceri benefice pentru tara si popor; sa foloseasca armata si detinutii, sa deschida cu acestia ferme sau alte lucrari in care sa produca produse sau servicii pentru buzunarul nevoiasilor, asigurand astfel produse la costuri competitive precum si calificarea militarilor si detinutilor...
    • +4 (4 voturi)    
      Si cetateni... creduli (Joi, 22 septembrie 2011, 12:41)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui Lucky

      ce pun botul la toate minciunile emise de lichelele ce ne-au condus de 20 de ani....

      Afacerea Rosia Montana nu este benefica pentru statul roman. Si nu numai ca romanii sunt tepuiti in ultimul hal dar raman si ditamai frumusetea de lac urias de otravuri.

      Macar daca am fi castigat ceva semnificativ de pe urma acestui proiect... Mai ziceam. OK avem cel mai mare lac de cianuri din Europa dar macar am castigat ceva bani pe care i-am investit in viitorul nostru. Dar nu e cazul. Vom castiga foarte putin (raportat la ceea ce acolo), iar putinul pe care il vom lua va fi investit in patinoare prin diverse sate si catune.
      • -2 (2 voturi)    
        Lac de cianuri???!!! (Joi, 22 septembrie 2011, 15:59)

        Lucky [anonim] i-a raspuns lui Doc

        Cred este putin cam exagerata imaginea descrisa...
        Am vizitat locuri in SUA unde au fost exploatari miniere de aur, argint, cupru...
        Nici vorba de asa ceva. Noi nu avem peisaje sa arate asa frumos ca cele la care ma refer. Iar ecologic, nu ridica nici un fel de problema. Americanii sunt draconici cand este vorba despre mediu...
        Daca dorim cu adevarat sa facem un lucru bun putem angaja un expert strain, sau 2 sau 3 care sa redacteze conditiile de exploatare si apoi de reparare astfel incat sa nu se afecteze mediul atat ca aspect cat si calitativ.
        Personal cred ca nu existaproblema fara solutie, in special in minerit. Sigur, este o chestiune si de eficienta dar, considerand anvergura proiectului, este de crezut ca aceste masuri de conservare, santiarizare a mediului, de altfel normale in practica curenta, nu pun probleme.
  • -3 (3 voturi)    
    solutii si decizii (Joi, 22 septembrie 2011, 12:01)

    bogdan [anonim]

    normal ca exista solutii, de ani de zile asteapta cei de la rosia montana sa primeasca un raspuns cert si tot de ani de zile sunt amanati. oamenii din politica nu au curajul sa isi asume responabilitati, asta este adevarul. eu ma intreb cine isi va asuma responsabilitatea sa le spuna oamenilor ca din cauza amanarilor lor, tara iese din nou in pierderi. au sansa sa valorifice un proiect minier unde nu au prea multe de facut, decat sa-si dea acordul. de restul de ocupa niste profesionisti cu experienta.
    • +3 (3 voturi)    
      Ce crestere (Joi, 22 septembrie 2011, 12:36)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      mai Bogdane?
      Ia arata-ne noua ce crestere mare va avea Romania daca se va initia acest proiect?


      Ce responsabilitate mai omule? Ce dracului vorbim aici? Cand este evident pana si pentru cel mai aprig sustinator al lui Basescu ca toata afacerea asta pute rau de tot de la un capat la altul.

      De ce nu se face licitatie pentru extragerea aurului de acolo? De ce s-a secretizat contractul? De ce compania miniera e finantata prin offshore-uri obscure ale caror actionariat nu poate fi tras la raspundere?
  • +4 (4 voturi)    
    Minciuni (Joi, 22 septembrie 2011, 12:32)

    Doc [anonim]

    Mare parte din profitul de la Rosia Montana se va duce traficantului de heroina Frank Timis.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Timi%C5%9F#Gabriel_Resources

    http://www.independent.co.uk/news/business/news/chairman-of-oil-company-has-convictions-for-heroin-dealing-613881.html

    Acesta este omul in care ne punem increderea! Asta ne va construi cel mai mare lac de cianuri din Europa.

    Profitul ce va reveni statului roman in niciun caz nu va aduce cresterea economica promisa de Basescu. Dat fiind faptul ca veniturile obtinute sunt mici raportate la bugetul national.

    Apoi... Cum mai au nenorocitii astia curaj sa iasa la televiziuni si sa ne spuna ca tara are nevoie de bani cand ei cat au pierdut ZECI DE MILIARDE de euro din banii de la UE si din tranzactiile pe certificatele de CO2?
    • +1 (1 vot)    
      Nu te mai obosi... (Vineri, 23 septembrie 2011, 0:25)

      Ștefana [anonim] i-a raspuns lui Doc

      dragă Doc! De ce ne e frică nu scăpăm... Președintele nostru știe bine ce face când dictează Guvernului să-și asume răspunderea pentru această lege criminală. Pentru că „Proiectul de modificare a legii minelor” (din 2003) croit special pentru jefuitorii de la rmgc încalcă grav un drept fundamental al omului, dreptul la proprietate. În baza acestui proiect, aprobat de Senat încă din 2003 (nota bene! cu o singură abținere), locuitorii din Roșia Montană, și nu numai, vor putea fi expropriați forțat de către orice companie privată care deține dreptul de concesiune asupra minei respective.
      De teamă că proiectul ar putea fi blocat de Camera Deputaților, președintele somează Guvernul să ocolească legea.
      De ce se grăbește atât de tare domnul Președinte? Ce îl mână, oare-n luptă? Nu știm, putem doar să bănuim...
  • +5 (5 voturi)    
    ARE DREPTATE (Joi, 22 septembrie 2011, 14:09)

    mandatar [anonim]

    de data aceasta. Cat timp va fi presedinte, va fi criza in Romania!!!
  • +1 (1 vot)    
    Hmm (Joi, 22 septembrie 2011, 17:51)

    mm [anonim]

    Asta cu cine se mai cearta? Nu vede ca nu-l mai baga nimeni in seama?
  • -1 (1 vot)    
    rm (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:25)

    klara [anonim]

    de furat ne furam singuri unii pe altii, nu avem nevoie de o companie straina ca sa faca asta. oamenii au fost destul de transparenti in privinta proiectului lor, discutiile se creeaza acum mai mult la nivel politic, pana si argumnetele sunt de tip politic. dar mineritul in rosia montana ramane in continuare o solutie salvatoare pentru oamenii de acolo si un pas inainte pentru economia nationala.
  • 0 (0 voturi)    
    blocati (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:39)

    bogdan [anonim]

    asa e peste tot in sectorul public. cum e vorba despre ceva mai important, cum incep sa evite subiectul, sa zica ca mai trebuie cercetat ca nu se poate lua o hotarare pe moment ca asteapta ordine de sus si asa mai departe. o sa asteptam 50 de ani pana sa privatizeze oltchim sau sa inceapa proiectul la rosia montana. si parca vad ca atunci n-o sa ne mai fie de niciun folos.
  • 0 (0 voturi)    
    nu au luat masuri (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:20)

    Diana [anonim]

    Perioda se intinde pentru ca nu au fost in stare sa ia niste masuri si nu au facut nimic. Puteau sa atraga investitii, sa aprobe implementarea proiectelor avantajoase din punct de vedere economic si s-ar fi miscat si la noi un pic lucrurile, am fi stimulat cumva economia...
  • 0 (0 voturi)    
    3,4,5, ani e prea mult (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:36)

    Cornel [anonim]

    3,4,5 ani inseamna pentru poporul roman foarte mult , avand in vedere ca taxele si produsele alimentare se tot scumpesc pe zi ce trece. Nu mai putem astepata atata.
    • 0 (0 voturi)    
      yep (Vineri, 23 septembrie 2011, 11:25)

      vali [anonim] i-a raspuns lui Cornel

      si tocmai pentru ca e din ce in ce mai greu sa suportam criza pentru atat de mult timp, e cazul sa fie luate masuri cat mai repede. miscarea in economie se face prin actiuni, nu prin taraganare. faptul ca la rosia montana se asteapta avize de mediu de 14 ani, nu a ajutat pe nimeni. nici pe cei din companie, dar nici pe romani sau localnicii de la rosia.
  • 0 (0 voturi)    
    privatizari (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:39)

    lili [anonim]

    criza o sa o avem pe cap mult timp, dar macar sa nu fie atat de rea pe cat poate fi. avem nevoie sa ne ajutam economia, iar rosia montana este un pas inainte pentru a demara si alte proiecte importante. putem incepe de acolo unde este mai simplu pentru ca toata treaba o sa fie facuta de o firma, iar statul doar isi primeste profitul. iar de acolo putem lua si noi invataminte cum se face treaba buna.
  • 0 (0 voturi)    
    mobilizare posibila? (Vineri, 23 septembrie 2011, 11:27)

    Angela [anonim]

    Pe langa faptul ca se intinde sau mai bine zis ne adancim singuri in ea ca nu luam masuri, se mai anunta o alta mai grava. Viitorul suna sumbru. Poate acum, in ultimul ceas se mobilizeaza si guvernul sa mai profite de investitii si de proiecte si sa mai beneficieze de surse de locuri de munca si profit.
  • 0 (0 voturi)    
    sustragere (Vineri, 23 septembrie 2011, 11:49)

    Ely [anonim]

    Criza se intinde si se adanceste. Masurile lipsesc, fondurile le pierdem, investitorii fug de noi, proiectele propuse sunt amanate pana se uita sau intoarse pe toate partile si comentate excesiv, orice dar nu cumva guvernul sa faca nitel treaba....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version