doar partial adevarat // "O moneda unica nu poate functiona in state cu mentalitati diferite fata de munca, cu fiscalitati diferite si cu economii diferite" Din propozitia asta, singura parte adevarata este "O moneda unica nu poate functiona in state cu fiscalitati diferite". Altfel, e plina lumea de state formate din parti cu cultura diferita si mentalitati diferite (inclusiv fata de munca). Ex: Italia (nord vs sud), Franta (nord vs sud), Romania (Transilvania+Bana vs Muntenia+Oltenia+Moldova), chiar si SUA. Statele astea au rezistat bine cu monede unice pe intreg teritoriul (ma refer la lira, franc, leu), in ciuda diferentelor de mentalitate.

Nici vorba! // George are perfecta dreptate. O moneda impersonala, empirica, fictiva, artificiala, supraevaluata si profund antinationala, care nu reprezenta defapt pe nimeni si nimic, nu avea cum sa faca bine economiei europene. Euro va deveni istorie, ca-ti place ori nu asta. Inclusiv tari care, aparent doar, trag ca euro sa ramana in continuare moneda unica, nu-si mai doresc aceasta gaselnita profund antieconomica. In cativa ani euro va dispare. Altfel vor fi evitate necazuri mult mai mari si mai grave decat cele pe care le vedem astazi.

mai vedem // Mai vedem cu euro. S-ar putea sa fie mai ieftin sa fie platite datoriile Greciei decat sa se desparta Euro. Cat despre viitor, deja sunt planificate masuri pentru a evita o astfel de situatie (un minister de finante comun zonei Euro). Imi mentin parerea ca singurul lucru care deosebeste moneda europeana de alte astfel de constructii care au rezistat in timp este un guvern central cu adevarat puternic. Si asta s-ar putea sa vina in curand. Cat despre caracterul "artificial" si "profund antinational" - si natiunile sunt constructii artificiale aparute relativ de curand (de prin secolul 19). (De exemplu, stiai ca in Franta, in urma cu numai 150 de ani, limba franceza era limba materna pentru doar jumatate din populatie?)

Aloo!!! // Iarta-ma, dar exemplele tale sunt absolut puerile si, mai mult, dovedesc ignoranta si necunoastere. A compara UE cu SUA dar si cu situatii regionale din tari precum Italia, Franta, etc, e prostie pura. N-am vreme sa-ti explic si sa-ti argumentez de ce exemplele tale sunt profund eronate. In fine... Ideea e ca, defapt, avem de-a face cu un ghiveci de state ale caror economii, traditii, fiscalitate si mentalitati sunt profund diferite. O spun specialistii. Impunerea fortata a ceva artificial, asa cum este moneda unica euro, n-a facut decat sa agraveze lucrurile in statele membre UE, in acele state cu economii mai slab dezvoltate dar si cu politici fiscale, bugetare si economice extrem de ingaduitoare cu risipa, evaziunea si pomenile de tot felul. Exemplul Greciei este relevant. Toti specialistii, cei care nu sunt fortati de birocratia si secretomania UE, o spun pe sleau: Grecia trebuie scoasa din zona euro! Dar chiar si acest demers nu va putea salva zona euro!!! Lucrurile sunt deja mult prea grave si ireversibile. Niciun om zdravan la cap, si care se pricepe la finante si economie nu da sanse, fie si minime, monedei euro de a mai exista peste cativa ani. Adu-ti aminte cam ce inflatie a provocat introducerea monedei unice in mai toate tarile UE. Si ce mari si profunde nemultumiri a provocat acest demers in randurile cetatenilor acestor tari. Acum, aceeasi cetateni, sunt cei care platesc hei-rupismul inconstient si iresponsabil al politicienilor birocrati care au impus o moneda care nu reprezinta nimic si pe nimeni. Daca, prin absurd, nu moneda euro va fi cea care va diviza si va distruge constructia UE, acest lucru s-ar putea intampla, previzibil, exclusiv politicilor neocolonialiste, ambalate altfel, ale Germaniei si Frantei, tari care incearca sa-si impuna propria lor vinta politica, economica si financiara asupra celorlalte tari membre. Pragul de suportabilitate a fost deja depasit in multe tari, care nu privesc deloc cu ochi buni agresivitatea Germaniei si Frantei