Nicolae Cinteza, BNR: Bancile straine care opereaza in Romania au nevoie de capital suplimentar. Avem un plan pentru situatia unui faliment al Greciei, dar nu poate fi divulgat

Nu pot sa uit si nici sa iert tradarea de la ord. 50.
Sa fim seriosi: profiturile din 2008 si cele din 2009 au fost jonglate din provizioane(constituite si repuse). Acum s-a trecut la jonglarea pe fond comercial!
Dar de dobanda influentata de riscul de tara ce mai comentati?
Noi am platit ca prostii iar ceilaltii care erau stabili si plateau pe sfert, au adus riscul...
Eu nu mai sunt de acord sa platesc pentru capitalizarea nimanui, ca profiturile din 2008 nu au fost impartite cu mine.

si cand te gandesti ca bancherii vroiau sa dea vina pe oug 50 pentru pierderile acestea.

exagerat de mari practicate de unele banci in RO
nu poti pretinde dobanzi de 12% la credite in euro pe 20-30 de ani si sa ai un portofoliu sanatos. deci vor urma majorari de capital la greu sau .... nationalizari de pierderi.
sunt decizii irevocabile ale instantelor privind practicarea dobanzilor abuzive/ilegale (ex BCR are cel putin 3 de astfel de decizii irevocabile in defavoarea sa) si BNR ar trebui sa-i determine sa aplice legea in RO nu sa-i tolereze, generand astfel sute/mii de procese in instante impotriva banci/bancilor.

mai luati un imprumut de fo' 30 mld de euro. Romanii platesc bucurosi, ca sa salvati bancile venetice care au jecmanit tara !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Situatia sistemului bancar din Romania este dezastruoasa. Clientii bancari din Romania au fost jefuiti, talhariti si saraciti de catre bancherii straini si romani, pana la inceputul recesiunii si crizei, in 2008, cu 1,2 miliarde de euro anual si cu aprox. 200 de milioane de euro anual, acum pe timp de criza. Clientii bancari din Romania au fost jefuiti si saraciti cu complicitatea si prin tradarea bancherilor si angajatilor romani din sistemul bancar din Romania format din B.N.R. si celelalte banci de pe piata bancara romaneasca. Sistemul prin care am fost talhariti si saraciti a fost simplu, D.A.E, camataresti, de 18, 20 si 22%, DAE nemai intalnite in nicio tara membra a U.E. de la frontiera romano-maghiara spre vestul Europei. Exemplu: un oarecare client bancar care este bun-platnic cu ratele platite, chiar si inainte de termen si are un credit obtinut acum 3, 4, ani cu o DAE de 18 sau 20% nu poate sa obtina, de la o banca, o refinantare a creditului la o DAE de 8 sau 10%, pt. ca, zice banca, "ca nu indeplineste conditiile". Intrebare: care este logica pentru care la o DAE de 20% clientul bancar roman, indeplinea conditiile si de ce la o DAE de 10%, la solicitarea refinantarii creditului, acelasi client bancar roman nu indeplineste conditiile ? Aberant, ilogic. Oare o perioada de gratie de 1(un) an la plata ratelor bancare nu i-ar ajuta mai bine pe clientii bancari romani cu restante la plata creditelor neperformante ? Oare refinantarea obligatorie de catre banci a creditelor la DAE cea mica de pe piata bancara romaneasca nu i-ar ajuta mai bine pe clientii bancari romani cu restante la plata creditelor neperformante ? Oare, numai aceste 2 (doua) masuri, nu i-ar recapacita pe clientii bancari romani sa incepa sa-si achite creditele ? In rest declaratiile angajatilor bancii romanilor, B.N.R., (ca de aia ii zice Banca Nationala) sunt povesti de adormit copii mici, bla-bla-uri, un fel de FNI, "dormiti linistiti, BNR-ul se ocupa de (imputinarea) baniilor Dvs." ...

"inregistreze un al doilea an de pierderi" + "profiturile bancilor locale coborasera la 772,3 mil. lei"

Am ajutat bancile astea ca erau in pericol ? Da ei dece nu au rezolvat problemele astea intre ei ? Intr-o economie normala cel slab e inghitit de cel tare. Ce economie sanatoasa e cand ajuti ala bolnav pana te trage si pe tine in jos ?
Si mai au tupeul sa se planga ca le scade castigurile cand efectiv te jupaie in 1001 de feluri in loc sa contribuie cu ceva productiv societatii.