In cadrul unui pachet de masuri prezentata in luna august, guvernul francez si-a propus sa stranga 10 miliarde de euro in plus in 2012 si sa reduca cheltuielile cu un miliard de euro in incercarea de a reduce treptat deficitul public si de a atinge pragul de 3% din produsul intern brut pana in 2013, prag impus de Uniunea Europeana.
"Cand esti cu adevarat bogat, ai mai multe venituri decat cel de la locul de munca. Aceasta taxa este mai puternica, va aduce mai multi bani si este mai corecta deoarece acopera acele venituri suplimentare pe care le au marii patroni si gospodariile bogate", a declarat ministrul Bugetului, Conturilor Publice, Functiei Publice si Reformei Statului, Valerie Pecresse, pentru postul de radio France Info, citata de agentia de presa.
Deputatii francezi au votat masura in noaptea dinspre miercuri spre joi. Este estimat ca suprataxa ce intra in vigoare in anul fiscal 2011 va fi impusa pana cand finantele publice franceze vor reveni in fagasul normal.
Germania tocmai se chinuie sa cumpere niste CD-uri cu informatii despre sute de contribuabili germani bogati care au fraudat ducand bani negri in Luxemburg sau Liechtenstein.
Problema nu ea sa inventezi o noua taxa, oricine poate face asta. Totul e sa o pui eficient in aplicare, sa o poti colecta si sa nu provoci fuga a mai multe capitaluri decat aduni tu la buget pt ca bilantul final pt intreaga societate va tinde spre zero, chiar daca in contabilitate bugetara stai aparent bine.
Ca masura temporara poate functiona, in conditiile in care exista mai multe state care sa o aplice.
Nu stiu cati romani castiga peste 250-500.000 euro, dar taxati cu 2-3% din acest venit, probabil s-ar mai aduna la buget cateva zeci de milioane de euro.
O suma mica in comparatie cu scandalul, procesele si luptele politice pe care le-ar declansa tentativa de a pune o 'taxa speciala pe Patriciu'..
comentariu tau care este de stanga toata ziua a adunat 4 voturi de plus... ineresant nu?
In Franta incepe impozitarea de la peste 20000E pe luna (probabil ca 2500E in Romania ar fi un 7500E in Franta).
Diferenta intre Romania si Franta e ca la noi se vrea impozitata in plus si o mare parte din clasa de mijloc. Adica in Romania o intoarcere cu 25 de ani in urma la principiile comuniste.
Masura asta va muta toate capitalurile in Singapore si Hong Kong.
si cand vor pune si aia taxe de genul, ce vor face? unde se vor mai muta?
Nu e cine stie cat de mare taxa. In conditiile in care sistemul i-a ajutat sa castige acesti bani (prin legi ce stimuleaza concurenta, conditii oferite etc), e firesc ca atunci cand e mai naspa situatia, sa mai dea si ei ceva inapoi.
Cand va fi iar bine, isi vor recupera paguba prin profit marit. Nu zice nicaieri ca e o lege vesnica, in plus.
Europa sa se pregateasca pentru vremuri grele.
Nu uita de vechiul proverb din batrani: "Your stupidity is my job security".
E bine sa ai un exemplu cu ce aduce socialismul, poate mai invata lumea.
Legat de capitalul francezilor, cat timp crezi ca o sa-i mai tina? Daca folosesti banii ptr. "a gasi ceva de facut", nu ajungi prea departe.
Referitor la IT si alte sectoare care o duc mai roz, asta se intampla pentru ca acolo se poate produce valoare adaugata foarte usor daca ai cunostintele necesare si de aici un grad de realism mai ridicat... ceilalti raman prizonierii unor clisee de origine comunista/nazista, cel mai intalnit fiind ca orice problema ar avea, ei n-au nici o vina, si statul de obicei trebuie sa le-o rezolve si sunt tot felul de dusmani responsabil pentru toare relele pamantului.
La acest cliseu pun umarul puternic si politicienii, media, etc...
Daca va uitati pe jos. e plin de fecale de caine, lasate cu nepasare de unii din semenii nostri asteptand probabil ca altcineva sa curete murdaria.
In ceea ce priveste impozitarea bogatilor, este acelasi mod de gandire, numai ca in acest caz deficitele lasate de politicieni trebuie curatate de catre bogati.
Fenomenul migrarii capitalurilor si a afacerilor ar inceta doar daca salariul mediu ar ajunge la ceva de genul 200E pe luna, ceea ce nu cred ca vrea nimeni. Or scadea locurile de munca in anumite sectoare ale economiei, dar nivelul de dezvoltare al societatilor post-industriale permite aparitia si dezvoltarea unor ramuri noi, in care forta de munca din tarile mai putin avansate nu ar avea calificarea sa lucreze.
In plus, mi se pare normal ca cei cu multi bani sa dea mai mult inapoi. Sigur, multi au muncit pentru banii aia, dar oricum se bucura de ei din plin si n-o sa-i falimenteze masura asta. Dar indiferent cat de mult au muncit, n-au facut-o singuri. Societatea, in ansamblul ei, a creat infrastructura, i-a educat pe cei care muncesc pentru ei, le-a oferit protectie, a avansat stiinta si tehnologia etc. E adevarat ca de serviciile astea se bucura toti, dar o mare corporatie (si implicit, cei ce beneficiaza de pe urma ei) va folosi mult mai mult din resursele publice decat un simplu muncitor.
Stiu ca multi tanjesc dupa "vremurile bune" in care nu existau masuri "socialiste" ca salarii minime, zi de lucru de 8 ore, pensii obligatorii sau ajutoare sociale, dar trebuie inteles ca economia si fiscalitatea nu sunt scopuri in sine, sunt mijloace care in primul rand trebuie sa serveasca intregii societati.
Daca negam faptul ca resursele de orice fel sunt limitate, de unde si conflict/concurenta intre oameni, atunci putem face constructii logice oricat de aberante, deja s-a pornit de la o premisa falsa.
Este o aberatie sa crezi ca au existat o epoca a "capitalismului salbatic" si ca lucrurile au evoluat deoarece legile i-au constrans pe patronii sa fie mai blanzi. in mare, patronii au cautat mereu acelasi lucru, profit cu orice pret. Daca azi patronii de la google sau microsoft ofera salarii mari si beneficii pe masura, asta se intampla ca oamenii au ce oferi in schimb. Vanzatorul de la toneta nu va avea aceleasi beneficii pentru ca el nu prea are ce oferi ...
In "vremurile bune", oamenii nu prea aveau ce oferi. Cam asta e si situatia la noi acum unde majoritatea oamenilor nu prea are ce oferi la schimb pentru bani. Intre timp oamenii din tarile vestice au inteles ca prin cunoastere si educatie pot ajunge sa ofere mai mult, cei din tarile de mana a 2-a sau a 3-a se complac in ignoranta stropita cu sloganuri socialiste...
Inca o chestie pentru cei care au o minima deschidere catre cunoastere si educatie, la noi se crede ca daca te duci cuminte la scoala si dormi in banca ta ascultand niste profesori ramasi din alte vremuir si sfarsesti prin a lua o diploma, nu conteaza unde si in ce domeniu, esti un om educat si toata lumea e la picioarele tale... nimic mai fals...