Franta a votat supraimpozitarea averilor ca parte a masurilor de reducere a deficitului public

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 20 octombrie 2011, 12:16 Economie | Finanţe & Bănci

Adunarea Nationala din Franta a aprobat o suprataxa speciala pe avere, ca parte a eforturilor de a reduce deficitul public, titreaza Reuters. Conform noii legi, persoanele cu un venit anual cuprins intre 250.000 euro si 500.000 euro vor trebui sa plateasca o suprataxa de 3% din venit, in timp ce veniturile mai mari de 500.000 euro vor fi impozitate cu 4%.

In cadrul unui pachet de masuri prezentata in luna august, guvernul francez si-a propus sa stranga 10 miliarde de euro in plus in 2012 si sa reduca cheltuielile cu un miliard de euro in incercarea de a reduce treptat deficitul public si de a atinge pragul de 3% din produsul intern brut pana in 2013, prag impus de Uniunea Europeana.

"Cand esti cu adevarat bogat, ai mai multe venituri decat cel de la locul de munca. Aceasta taxa este mai puternica, va aduce mai multi bani si este mai corecta deoarece acopera acele venituri suplimentare pe care le au marii patroni si gospodariile bogate", a declarat ministrul Bugetului, Conturilor Publice, Functiei Publice si Reformei Statului, Valerie Pecresse, pentru postul de radio France Info, citata de agentia de presa.

Deputatii francezi au votat masura in noaptea dinspre miercuri spre joi. Este estimat ca suprataxa ce intra in vigoare in anul fiscal 2011 va fi impusa pana cand finantele publice franceze vor reveni in fagasul normal.


Citeste mai multe despre   










1717 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    Ar merge si la noi o taxa pe Patriciu, Becali, etc (Joi, 20 octombrie 2011, 12:46)

    Creativitatea la politicieni: va bagam taxe [anonim]

    Fiscul francez a fost nevoit sa cumpere informatii despre cetateni care-si duceau banii cu valiza in Elvetia, iar fiscul italian a propus o amnistie pt cei care repatriau banii ascunsi in Elvetia.
    Germania tocmai se chinuie sa cumpere niste CD-uri cu informatii despre sute de contribuabili germani bogati care au fraudat ducand bani negri in Luxemburg sau Liechtenstein.

    Problema nu ea sa inventezi o noua taxa, oricine poate face asta. Totul e sa o pui eficient in aplicare, sa o poti colecta si sa nu provoci fuga a mai multe capitaluri decat aduni tu la buget pt ca bilantul final pt intreaga societate va tinde spre zero, chiar daca in contabilitate bugetara stai aparent bine.

    Ca masura temporara poate functiona, in conditiile in care exista mai multe state care sa o aplice.
    Nu stiu cati romani castiga peste 250-500.000 euro, dar taxati cu 2-3% din acest venit, probabil s-ar mai aduna la buget cateva zeci de milioane de euro.

    O suma mica in comparatie cu scandalul, procesele si luptele politice pe care le-ar declansa tentativa de a pune o 'taxa speciala pe Patriciu'..
    • +2 (4 voturi)    
      pro stanga (Joi, 20 octombrie 2011, 13:48)

      Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui Creativitatea la politicieni: va bagam taxe

      toti comentatorii de HN.. cei care dau frentic minusuri daca comentezi impotrvia lui Base si a PDL-ului, afirma ca sunt de dreapta... la fel ca si Base si partidul portocaliu.

      comentariu tau care este de stanga toata ziua a adunat 4 voturi de plus... ineresant nu?
    • 0 (0 voturi)    
      diferente (Joi, 20 octombrie 2011, 13:58)

      jj [anonim] i-a raspuns lui Creativitatea la politicieni: va bagam taxe

      Ponta declarasa ca ar vrea sa impoziteze pe cei cu venituri mai mari de 10000RON(~2500E) pe luna.

      In Franta incepe impozitarea de la peste 20000E pe luna (probabil ca 2500E in Romania ar fi un 7500E in Franta).

      Diferenta intre Romania si Franta e ca la noi se vrea impozitata in plus si o mare parte din clasa de mijloc. Adica in Romania o intoarcere cu 25 de ani in urma la principiile comuniste.
  • +2 (2 voturi)    
    :) (Joi, 20 octombrie 2011, 12:47)

    zertty [anonim]

    Se aproprie alegerile....
  • -3 (7 voturi)    
    europa se scufunda (Joi, 20 octombrie 2011, 12:47)

    gigi [anonim]

    franta a fost dintotdeauna mai socialista de fel, iar acum tinde spre extrem, se indreapta spre comunism.

    Masura asta va muta toate capitalurile in Singapore si Hong Kong.
    • +2 (2 voturi)    
      da? (Joi, 20 octombrie 2011, 13:32)

      a [anonim] i-a raspuns lui gigi

      da? tu crezi ca e asa simplu?
      si cand vor pune si aia taxe de genul, ce vor face? unde se vor mai muta?
      Nu e cine stie cat de mare taxa. In conditiile in care sistemul i-a ajutat sa castige acesti bani (prin legi ce stimuleaza concurenta, conditii oferite etc), e firesc ca atunci cand e mai naspa situatia, sa mai dea si ei ceva inapoi.

      Cand va fi iar bine, isi vor recupera paguba prin profit marit. Nu zice nicaieri ca e o lege vesnica, in plus.
  • +4 (4 voturi)    
    venituri = avere ??? (Joi, 20 octombrie 2011, 12:57)

    marcelo [anonim]

    Va rog alegeti oameni specializati daca vreti credibilitate. Nicaieri in lume impozitarea veniturilor nu este acelasi lucru cu impozitarea averilor.
  • +3 (3 voturi)    
    luam de la saraci si dam la bogati (Joi, 20 octombrie 2011, 13:07)

    alin [anonim]

    Nu se va intampla niciodata ce se aplica acum in Franta, la noi se calca in picioare amaratul sa sa se catere burtosul pe el, luam de la saraci si impartim la bogati ca asa e in FSN de 22 de ani...
  • -1 (1 vot)    
    LOL (Joi, 20 octombrie 2011, 13:30)

    AfterD [anonim]

    Are dreptate Giurgea, o sa puna taxe pana toti cei cu bani o sa-si mute afacerile in alte parti si idiotii care cred ca rezolva ceva cu suprataxarea o sa ramana sa se impoziteze intre ei,
  • -2 (2 voturi)    
    idioti socialisti (Joi, 20 octombrie 2011, 14:22)

    albatrosul_verde [anonim]

    E adevarat ce s-a spus, se vor muta capitalurile in Asia. Masurile de genul asta sunt cu adevarat comuniste si nu vor aduce nimic bun. Poporul francez, socialist cum se spune se va bucura degeaba, va creste somajul pentru ca patronii se vor muta in tari mai permisive. Evident nu Romania unde situatia nu e tocmai roza.

    Europa sa se pregateasca pentru vremuri grele.
    • 0 (2 voturi)    
      Normal ca idioti (Joi, 20 octombrie 2011, 14:37)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui albatrosul_verde

      Idioti, normal, dar depinde cum pui problema. Eu lucrez la o firma de IT cu birouri in Franta si Romania. In ultimii 2 ani francezii au fost redusi de la 200 la vreo 50 iar munca lor a fost preluata de noi. In ritmul asta or sa dispara si aia.

      Nu uita de vechiul proverb din batrani: "Your stupidity is my job security".

      E bine sa ai un exemplu cu ce aduce socialismul, poate mai invata lumea.
      • 0 (0 voturi)    
        da (Joi, 20 octombrie 2011, 15:40)

        albatrosul_verde [utilizator] i-a raspuns lui Marian

        Multe firme IT din romania se bucura de acest lucru. Am tangenta cu subiectul... Dar in faza a 2-a se vor muta din Romania in alte tari mai ieftine. Am impresia ca acest lucru a inceput deja. Diferenta intre noi si francezi, ori alt stat mai rasarit este ca ei au capitalul si detin si conceptele pe care le fabrica cu mana de lucru ieftine. Chiar daca pierd slujbele actuale, gasesc ei ceva de gasit. La noi dupa ce trece valul investitiei ( probail spre est ) vom ramane ca dupa tsunami, fara bani, fara idei. De asta trebuie sa ne ingrijim.
        • -1 (1 vot)    
          N-ai cu cine, dom'le! (Joi, 20 octombrie 2011, 16:10)

          Marian [anonim] i-a raspuns lui albatrosul_verde

          Da, probabil va veni si randul nostru. Problema e ca nu ai cu cine sa faci treaba. Uita-te la comentarii. Majoritatea au impresia ca a impozita pe "bogati" e solutia, ca si cand valoarea pica din cer. Cum sa strangi capital in conditiile astea? Cum strange unul fara pile ceva, cum apar astia de la stat cu talhareala.

          Legat de capitalul francezilor, cat timp crezi ca o sa-i mai tina? Daca folosesti banii ptr. "a gasi ceva de facut", nu ajungi prea departe.
          • 0 (0 voturi)    
            in Romania (Joi, 20 octombrie 2011, 22:40)

            albatrosul_verde [utilizator] i-a raspuns lui Marian

            nu exista o cultura capitalista, o cultula a valorii adaugate. multi nu isi pun problema daca ofera ceva rezonabil pentru traiul imbelsugat pe care il pretind. Acestia si nu numai, ar trebui sa se gandeasca ca muncitorii din China lucreaza cu 5-10 USD pe saptamana si produc majoritatea marfurilor de care se folosesc ei zi de zi ... Multi nu gandesc asa, cand vine vorba de sursa reala a bunastarii, realitatea ce ii inconjoara se invaluie in abstract. Statul e ceva atotputernic, are bani cu nemiluita, deci trebuie muls.

            Referitor la IT si alte sectoare care o duc mai roz, asta se intampla pentru ca acolo se poate produce valoare adaugata foarte usor daca ai cunostintele necesare si de aici un grad de realism mai ridicat... ceilalti raman prizonierii unor clisee de origine comunista/nazista, cel mai intalnit fiind ca orice problema ar avea, ei n-au nici o vina, si statul de obicei trebuie sa le-o rezolve si sunt tot felul de dusmani responsabil pentru toare relele pamantului.

            La acest cliseu pun umarul puternic si politicienii, media, etc...

            Daca va uitati pe jos. e plin de fecale de caine, lasate cu nepasare de unii din semenii nostri asteptand probabil ca altcineva sa curete murdaria.

            In ceea ce priveste impozitarea bogatilor, este acelasi mod de gandire, numai ca in acest caz deficitele lasate de politicieni trebuie curatate de catre bogati.
    • 0 (0 voturi)    
      chiar? (Joi, 20 octombrie 2011, 14:41)

      ion [anonim] i-a raspuns lui albatrosul_verde

      http://www.contributors.ro/economie/criza-financiara-globala-scoate-generata-de-schimbarea-proportiilor-capital-munca-in-distribuirea-veniturilor-evolutia-compensarii-muncii-in-europa-centrala-si-de-est/
  • +2 (2 voturi)    
    Socialism? (Joi, 20 octombrie 2011, 15:28)

    vonwombat [utilizator]

    Unii dintre voi vorbiti de parca le-au luat toata averea si le-au dat si o mama de bataie. 3, respectiv 4% nu inseamna asa de mult. Ca vor falimenta afacerile si ca se vor muta capitalurile s-a zis in istorie cam la fiecare masura de protectie sociala sau de taxare suplimentara, si n-a fost chiar asa.

    Fenomenul migrarii capitalurilor si a afacerilor ar inceta doar daca salariul mediu ar ajunge la ceva de genul 200E pe luna, ceea ce nu cred ca vrea nimeni. Or scadea locurile de munca in anumite sectoare ale economiei, dar nivelul de dezvoltare al societatilor post-industriale permite aparitia si dezvoltarea unor ramuri noi, in care forta de munca din tarile mai putin avansate nu ar avea calificarea sa lucreze.

    In plus, mi se pare normal ca cei cu multi bani sa dea mai mult inapoi. Sigur, multi au muncit pentru banii aia, dar oricum se bucura de ei din plin si n-o sa-i falimenteze masura asta. Dar indiferent cat de mult au muncit, n-au facut-o singuri. Societatea, in ansamblul ei, a creat infrastructura, i-a educat pe cei care muncesc pentru ei, le-a oferit protectie, a avansat stiinta si tehnologia etc. E adevarat ca de serviciile astea se bucura toti, dar o mare corporatie (si implicit, cei ce beneficiaza de pe urma ei) va folosi mult mai mult din resursele publice decat un simplu muncitor.

    Stiu ca multi tanjesc dupa "vremurile bune" in care nu existau masuri "socialiste" ca salarii minime, zi de lucru de 8 ore, pensii obligatorii sau ajutoare sociale, dar trebuie inteles ca economia si fiscalitatea nu sunt scopuri in sine, sunt mijloace care in primul rand trebuie sa serveasca intregii societati.
    • 0 (0 voturi)    
      Ma tem ca (Joi, 20 octombrie 2011, 23:01)

      albatrosul_verde [utilizator] i-a raspuns lui vonwombat

      un "bine comun" este cea mai mare utopie servita in special de socialisti. Daca incepem sa ne imaginam ca exista o societate idilica unde toti pot trai bine fara sa faca mare lucru, de aici si pana la marile atrocitati produse de nazisti/comunisti in numele acestei idei nu mai e decat un pas.

      Daca negam faptul ca resursele de orice fel sunt limitate, de unde si conflict/concurenta intre oameni, atunci putem face constructii logice oricat de aberante, deja s-a pornit de la o premisa falsa.

      Este o aberatie sa crezi ca au existat o epoca a "capitalismului salbatic" si ca lucrurile au evoluat deoarece legile i-au constrans pe patronii sa fie mai blanzi. in mare, patronii au cautat mereu acelasi lucru, profit cu orice pret. Daca azi patronii de la google sau microsoft ofera salarii mari si beneficii pe masura, asta se intampla ca oamenii au ce oferi in schimb. Vanzatorul de la toneta nu va avea aceleasi beneficii pentru ca el nu prea are ce oferi ...
      In "vremurile bune", oamenii nu prea aveau ce oferi. Cam asta e si situatia la noi acum unde majoritatea oamenilor nu prea are ce oferi la schimb pentru bani. Intre timp oamenii din tarile vestice au inteles ca prin cunoastere si educatie pot ajunge sa ofere mai mult, cei din tarile de mana a 2-a sau a 3-a se complac in ignoranta stropita cu sloganuri socialiste...
      Inca o chestie pentru cei care au o minima deschidere catre cunoastere si educatie, la noi se crede ca daca te duci cuminte la scoala si dormi in banca ta ascultand niste profesori ramasi din alte vremuir si sfarsesti prin a lua o diploma, nu conteaza unde si in ce domeniu, esti un om educat si toata lumea e la picioarele tale... nimic mai fals...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi