Mugur Isarescu: Anul 2012 si urmatorii nu vor mai semana cu anii 2009-2011. Romania va trebui sa forteze iesirea din criza. Un proces greu, complex si dificil

de DP     HotNews.ro
Luni, 24 octombrie 2011, 14:44 Economie | Finanţe & Bănci

Mugur Isarescu
Foto: Agerpres
 documente
(24 Oct 2011) PDF, 59KB
"Anul 2012 si cei care vor urma nu vor mai semana cu anii 2009-2011. Romania va trebui sa forteze iesirea din criza, un proces greu, complex si dificil. Ceea ce va cere, din partea intregii societati romanesti, un nou efort de restructurare, de eficientizare, de perfectionare. Si, mai ales, un efort de adaptare in viteza a economiei la un sistem competitiv", a declarat guvernatorul BNR Mugur Isarescu cu ocazia decernarii emblemei "Onoarea Armatei Romaniei" din partea MapN.

"Eu cred ca, in 2012, tara se va putea angaja pe doua  fronturi: unul pentru insanatosirea in continuare a bugetului si al doilea pentru consolidarea cresterii economice. Altfel, doar taind cheltuieli bugetare, s-ar putea sa fim loviti de alte si alte disfunctionalitati", a mai spus Guvernatorul bancii de emisiune.

Corectarea erorilor de politica economica este, peste tot in lume, dureroasa, de multe ori greu de inteles de catre public si inerent tarzie, dar este absolut necesara. Stiu din experienta ca negarea nevoii de ajustare nu este o optiune viabila. Este insa adevarat ca asigurarea sustenabilitatii fiscale fara a pune in pericol perspectivele cresterii economice constituie o provocare majora pentru decidenti, declarase anterior Guvernatorul, cu ocazia conferintei "Provocările creşterii economice în Uniunea Europeană. Reforme pentru viitorul Europei".


Citeste mai multe despre   










9060 vizualizari

  • -2 (8 voturi)    
    ARECIERE ISARESCU (Luni, 24 octombrie 2011, 15:05)

    POP [anonim]

    Oare ponta nu aude asa ceva el merge paralel cu lumea asta ? Tare mi-e teama ca ne considera pe toti niste flaieri sau e dus rau de tot . Inclin pentru a doua varianta . Da cei faci ca avem si flaeri garla , fereste-ne Doamne ........nu ne lasa pe toti .
  • -11 (11 voturi)    
    te declari ateu - lasa Biserica in pace (Luni, 24 octombrie 2011, 15:06)

    chiril [anonim]

    Daca trece cineva ca este fara religie: este normal sa aiba parte de slujbele Bisericii, sa fie nas (cine-i ca el? nu merge la Biserica numa ca sa se dea mare ca-i nas), sau sa i se faca slujba cand dracu-i joaca in casa, sau sa boteze, sau sa faca parte din societatea ortodocsilor asa cum este ea? vi se pare normal?
    Daca nu faci parte din Biserica, nu contribui cu nimic la ea, te declari ateu, atunci sa n-ai parte de harul care-l da Biserica!
    • +10 (10 voturi)    
      ai gresit articolul (Luni, 24 octombrie 2011, 16:02)

      outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui chiril

      habotnicii erau pe alt canal...
  • -2 (12 voturi)    
    oauuu ... nu e bine sa tai salariile si ajutoarele (Luni, 24 octombrie 2011, 15:08)

    Andrei [anonim]

    a descoperit si Isarescu roata! a trebuit sa scada consumul si sporul natural, la cel mai jos nivel ever, ca sa-si dea seama si conducatorii nostri ca nu prin reducere de cheltuieli de personal iesi din criza! Acum sper ca la anul, cu lectia invatata sa sara pe evazionisti si sa se mareasca veniturile la bugetul statului! Altfel continuam sa ne invartim in jurul cozii si nimeni nu are curajul sa rupa pisica: imbunatatire colectarii veniturilor la bugetul statului (suntem de rasul ... Africii ... cel mai jos procentaj de venituri din PIB)
    • +11 (13 voturi)    
      ? (Luni, 24 octombrie 2011, 16:35)

      ela [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Din comentariul dumneavoastra, ar reiesi ca sunteti angajat in administratia locala, ori primiti ajutor social sau somaj, etc...

      Daca ati lucra in mediul privat, si mai ales daca sunteti intreprinzator mi-e greu sa cred ca ati mai sustine aceeasi parere.

      Cresterea salariilor si a ajutoarelor sociale, fara un suport in productivitate si eficienta este o grava eroare si nu poate intra decat la masuri eficace in campania electorala.

      Orice crestere economica a unei tari se realizeaza prin cresterea productiei (in principal), care va atrage dupa sine cresterea veniturilor.

      Marea problema o reprezinta arieratele, si nu neaparat colectarea veniturilor la bugetul statului (a se vedea de unde trebuiesc recuperate aceste venituri). Daca ati lucra in mediul privat sau ati fi chiar intreprinzator ati sti cat de aspru se pedepsesc aceste neplati - de la dosar penal pana la penalitati si amenzi uriase.

      Poate ca ar fi o idee mai buna sa va mai informati putin si din teorie, si din practica.

      Cu respect.
      • +11 (11 voturi)    
        corect (Luni, 24 octombrie 2011, 16:53)

        sorin [anonim] i-a raspuns lui ela

        pt ca sa "li se dea" la unii, trebuie sa li se ia de la altii. In cazul bugetului, pt ca sa poata mai mult, trebuie sa impoziteze mai mult. Adica tot pe noi astia care platim fonciirea ne pedepseste.
        Domnii asistati social trebuie sa se multumeasca cu cat este. Ne pare rau pt ei, dar si noi avem nevoie de bani. Mai ales ca am muncit pt ei. Chiar patron fiind, tot trebuie sa tragi ca un cal. (Mai ales atunci)
      • +3 (3 voturi)    
        Nu ati inteles nimic (Luni, 24 octombrie 2011, 17:55)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui ela

        se ia de la cei care muncesc (salariati, patroni corecti, etc) pentru ca nici un guvern nu are curaj sa se lupte cu evaziunea fiscala! Numai din evaziunea cu grau si tigari se pot scoate cateva md la buget. Nu am scris ca toti patronii sunt evazionisti ... nu inteleg de ce va simititi vizata?. Nu am scris de mariri de taxe si impozite sau alte biruri ptr cei corecti .. doar de controale mai puternice in zonele evazioniste. Cat timp vom functiona cu cel mai mic procent de incasare din PIB ..,. nu avem cum sa prosperam. Putem sa taiem salariile la bugetari cat vrem, putem sa-i punem pe medici si profesori sa faca voluntariat, tot nu rezolvam nimic. Drept dovada ca am taiat cheltuielile si nu ne-am miscat deloc.
        • +1 (1 vot)    
          Perfect adevarat! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:30)

          Damocles [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          Nu stiu de ce ai primit atatea minusuri la primul comentariu, avand in vedere ca e perfect adevarat tot ceea ce ai spus. Nimeni nu spune ca eradicarea uriasului evazionism fiscal, sub formele lui incredibil de numeroase, trebuie sa fie singurul scop al unor politici economice, dar acest lucru ar micsora presiunea pe zona de buget care in ultimii ani a fost cosmarul romanilor si ar permite concentrarea pe politicile care sa incurajeze cresterea economica prin investitii si crearea de noi locuri de munca. Sigur, reformarea institutiilor bugetare trebuie mentinuta, pentru ca, mai ales in cadrul lor, trebuie urmarita performanta si eliminate toate relatiile de tip clientelar atat de cunoscute. Totusi, nota a fost prea mult fortata si nu ne putem permite sa ne plece specialistii peste hotare, profesorii si medicii, lasand, ani de zile, invatamantul si sanatatea la terapie intensiva! A face economia sa functioneze, a clama nevoia de a iesi din criza, sunt truisme la care apeleaza toata lumea, fie ca stie fie ca nu stie cum trebuie procedat...
      • +1 (1 vot)    
        WTF (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:39)

        Zamolx11 [utilizator] i-a raspuns lui ela

        Din declaratia dvs eu deduc ca ar trebui dati afara aproape toti bugetarii. Si va intreb eu: cine mai apara granitele tarii? cina va mai ia cu ambulanta de pe strada cand va e rau? pe cine mai chemati in ajutor cand va intra hotul in casa? la cine sunati cand ia foc casa? despre fisc nu are sens sa vorbesc, ati vrea sa dispara si sa nu mai platiti impozite, nu? daca ar fi toate private, ar urma negocierea pretului in situatii de urgenta: "- mi-a luat foc casa! -noi vanim, dar aveti asigurare la firma noastra?" sau "-sunt rusii la frontiera, dar platesc mai bine decat poporul roman, deci hai sa ne facem ca dormim!" asta e mai utopic decat comunismul, domnule !!!
  • +3 (9 voturi)    
    'greu de inteles' (Luni, 24 octombrie 2011, 15:10)

    nimeni [anonim]

    este absolut necesar sa fie sacrificatii oamenii in numele "corectiarii erorilor" politicilor economice.
    ce ar fi sa sacrificati bancile? si sa salvati oamenii?
    • +2 (8 voturi)    
      Oamenii au bani la banci! (Luni, 24 octombrie 2011, 15:25)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui nimeni

      Daca sacrificam bancile, se sacrifica de fapt [si] banii depusi la banci de catre oameni! Se sacrifica si imprumuturile care se acorda firmelor pentru dezvoltare, deci si locurile de munca ale oamenilor.

      Acel faimos fond de garantare nu ar fi suficient sa returneze banii depunatorilor nici daca o singura banca mare da faliment, sa nu mai vorbim de mai multe banici.

      Nu stiu daca tu ai putea repara macar masina de serviciu a guvernatorului BNR, iar aceasta masina este muuult mai simpla decat complicatele mecanisme economice, in schimb crezi ca ai putea repara economia tarii sau a lumii.
      • +1 (1 vot)    
        banci (Luni, 24 octombrie 2011, 20:17)

        nimeni [anonim] i-a raspuns lui CezarN

        inainte de dereglementari existau case de economii sau sparkasse sau banci comerciale. Nu le era permis sa investeasca riscant.
        Si capitalism inseamna sa lasi firma bolnava sa moara.
        Bancile centrale trebuiau sa supravegheze sistemul bancar, dar sint mana in mana.
        Bafta in lucru cu banca.
        • +1 (1 vot)    
          Ai dreptate (Marţi, 25 octombrie 2011, 9:13)

          CezarN [utilizator] i-a raspuns lui nimeni

          Insa ordinea lucrurilor pare alta:

          - intai reglementam sistemul bancar si interzicem bancilor de economii sa nu investeasca riscant
          - apoi lasam sa falimenteze bancile de investitii care nu au investit inspirat

          Insa in conditiile actuale, cand populatia are bani la toate bancile, nu este indicat sa falimentezi o banca mare, ci mai degraba sa o nationalizezi. O simpla parere.
    • +6 (6 voturi)    
      iar (Luni, 24 octombrie 2011, 15:35)

      vindicomvs [utilizator] i-a raspuns lui nimeni

      recitam o poezie fara sa stim ce inseamna.
      Ne intra niste bani in buzunar fara sa stim mecanismele economice prin care ajungem sa incasam acei bani si ce rol are banca in tot acest lant. In schimb bancile sunt de vina.
    • +1 (1 vot)    
      imp (Luni, 24 octombrie 2011, 19:38)

      timeghost [anonim] i-a raspuns lui nimeni

      numai asa de cultura generala, BNR si restul bancilor platesc 80% impozit pe profitul realizat. LUNAR
      • 0 (2 voturi)    
        BNR (Luni, 24 octombrie 2011, 20:19)

        nimeni [anonim] i-a raspuns lui timeghost

        Si daca bancile straine isi transfera profitul in tarile mama sau in paradisuri fiscale? Ce mai impoziteaza statul? pe tine ca salariat atit.
        Ce prost isi lasa profitul in ROmania?
        BNR e de stat, 100% din profit practic ajunge tot la stat. Sau din pierdere. Sint ani in care a fost in pierdere.
  • +5 (5 voturi)    
    Cum stimulam fara sa cheltuim mai mult pe credit (Luni, 24 octombrie 2011, 15:20)

    Avem deja resursele, doar ca le risipim [anonim]

    Avem mai multe leviere:

    Reducerea cu 25% a cheltuielilor salariale cu parazitii din administratie (unde sunt cel putin 300.000 in plus) si redirectionarea sumelor astfel disponibilizate catre investitii cu efect rapid si multiplicator.

    Reducerea cheltuielilor cu asistanatul social si redirectionarea sumelor economisite astfel catre relansarea natalitatii (sursa importanta de consum si crestere PIB), prin alocatii sporite catre mamele care contribuie la buget (salariate sau nu).

    Reducerea cheltuielilor cu medicamente foarte scumpe rambursate de stat (faimoasele compensate), printr-o noua lista care sa cuprinda cat mai multe generice, prin negocieri 'en gros' cu producatorii, prin combaterea evaziunii si traficului in farmacii si cabinetele medicilor de familie. Sumele pot fi redirectionate catre cercetarea romaneasca in domeniu si ajutoare date firmelor care creeaza laboratoare in Romania.

    Amplificarea si directionarea combaterii activitatii economice ilegale in sectoarele unde frauda e f. importanta in procentaj si volum, pt ca economia neagra (productie si servicii nedeclarate) e 27% din PIB. Daca recuperam doar cateva procente (aducandu-le la suprafata sau stopand astfel pierderile produse firmelor legale), ne finantam singuri deficitul !

    Management mai bun la firmele de stat, pt a le face sa aduca bani la buget, prin profit sau vanzarea unor pachete minoritare. Bani care vor fi utilizati pt investitii in domeniile unde Romania poate fi competitiva mai rapid si mai usor pe piata mondiala.

    Control fiscal generalizat in societate, pt a putea creste gradul de recuperare a taxelor si TVA-ului datorat, acum e doar la 33-34%, mult sub media UE de 41%. 20% in plus egal 1,5%PIB mai mult la buget, sume duse catre infrastructura si co-finantare UE.

    Scoatem deci bani risipiti acum, prin reducerea birocratiei si asistanatului, management mai bun, control fiscal strict, prioritizare investitii, combaterea fraudei/coruptiei/economiei subterane, relansarea natalitatii.
  • -3 (3 voturi)    
    hmmmm (Luni, 24 octombrie 2011, 15:22)

    likea [anonim]

    Ei as, mai degraba am reglementa odata ca lumea finantele strict si la obiect.
    Lege pentru operatiunile financiaro-bancare definite fiecare operatiuni, cate tipuri or fi 100, 500, si sec la sfarsit, orice alt tip de operatiune este interzisa si se pedepseste.
    Totodata imobiliarele, ce e dezmatul asta cu evolutii de nu mai intalnesti nicaieri.
    Sec lege, orice diferenta de pret dintre vanzarea - cumpararea de acum si pretul achizitiei facute de vanzator actualizat cu inflatia deprecierea etc se impoziteaza cu 70 %.
    Astfel, daca vinzi acum apartamentul cu 50.000 euro, si l-ai achizitionat cu 20.000 euro, actaualizezi cuinflatia etc si sa zicem ca da 30.000 euro. diferenta, adica profitul tau de 20.000 euro impozitat 70 %. La fel daca vinzi in scadere, vinzi cu 10.000 euro acum, tu l-ai luat cu 20.000 actaulizezi cu inflatia etc sa zicem 30.000 , deci cumparatorul de acum pentru ca va lua cu 20.000 euro mai ieftin decat s-a cumparat initial va plati el 70% din 20.000.

    Ce atata vrajeala, strangem cureaua ca sa ne faca sistemul financiar ?
    Uitati-va ca vesticii au inceput sa se prinda si au proteste nicidecum repede rabdati voi de foame ca nu ne iese noua profitul.
    • 0 (4 voturi)    
      Suuper inteligent (Luni, 24 octombrie 2011, 16:07)

      TomaN [anonim] i-a raspuns lui likea

      Si daca are casa 150 de ani, construita de strabunicu cum o vand?
      Sau am cladit-o in ultimii 20 de ani perete cu perete cine poate calcula cu cat ar trebui vanduta. Si cine stabileste inteligenta diferenta intre pretul de cumparare si cel de vanzare?
      O regula din acesta tampita nu genereaza decat abuzuri.
      Cei ce au umflat piata imobiliara puteau fi controlati altfel. Dar cine sa vrea? poate madam Udrea care avea investitii imobiliare de milioane?
  • +3 (3 voturi)    
    ok (Luni, 24 octombrie 2011, 15:28)

    alex [anonim]

    Pai BNR are painea si cutitul cresterii economice- dobanda la leu. Anul viitor o sa ne aduca dobanzi de politica monetara 4-5% la leu.

    BNR nu poate face mai mult, in rest e treaba guvernului.
  • +1 (1 vot)    
    greu si dificil (Luni, 24 octombrie 2011, 17:30)

    anevoios [anonim]

    ba chiar si complex, basca
  • +1 (1 vot)    
    Macroeconomie modiala (Luni, 24 octombrie 2011, 18:16)

    Vali [anonim]

    Economia mondiala se duce in jos nu pentru ca cineva o impinge voit intr-acolo ci pentru ca asistam in acesti ultimi 3 ani la o detenta dupa ani anteriori de crestere aberanta, fortata de dorinta unor mari companii multinationale si banci de a vine mai mult si mai repede. Crizele sunt procese absolut firesti, legice, in toate economiile lumii, iar amploarea lor este cu atat mai mare cu cat cresterea anilor anteriori a fost mai abrupta.

    Peste toate acestea in ultimii 3 ani s-a manifestat din plin si influenta mondializarii financiare, care face ca o criza aparuta intr-un colt al lumii sa fie exportata rapid in intreg sistemul bancar global.

    Daca cineva mai crede ca cele ce vor fi stabilite miercuri 26 octombrie la nivelul UE sau la inceput de noiembrie la nivelul G20, vor aduce liniste pe pietele financiare, se insala. Vom trai perioade de crize multe si dese pana cand G20 nu va pune in anii ce vin bazele unui sistem financiar mondial bazat pe reguli si mecanisme noi, de reglaj fin si in timp real a oricarei deviatii in sistem.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu am inteles cateva lucruri : (Luni, 24 octombrie 2011, 18:50)

    Yucsel [anonim]

    1. cine sunt vinovatii ;
    pentru ca ei sa :
    2. plateasca .
    Confiscarea speciala a averilor, urmand ca vinovatii sa isi faca proba nevinovatiei. Cam greu vazand in jurul nostru numai rahat. Ni o linie de orizont, speranta, ... ceva acolo
    Da' 10 vinovati x 1mlrd = 20 mlard. Ne mai trebuie inca zece .
    PS Becali se aude ???
  • +1 (1 vot)    
    asa e logic, Coane Guvernatoriule.... (Luni, 24 octombrie 2011, 22:57)

    minus [anonim]

    dar cateodata nu se intampla ce este logic, ci mai degraba ce este ilogic!
    Ce ai zice daca "societatea" asta, in loc sa fie unita- asa cum ar fi logic- ar sta cu mainile in san, privind cum economia se prabuseste, dar razand in hohote de nemernicii aflati in marea suferinta de a nu-si mai putea umple al 10001-lea sac? Pai ai zice ca este ilogic!
    Dar sleahta asta si-a batut joc de societate intr-un mod logic?
  • 0 (0 voturi)    
    Solutia (Marţi, 25 octombrie 2011, 9:58)

    qwerty [anonim]

    Agricultura !
    Este de baza pentru orice tara, noi avem avantajul ca avem multi specialisti, teren excelent si s-ar crea si multe locuri de munca. O investitie masiva in utilaje performante si putem sa ne asiguram hrana indiferent ce s-ar intampla in aceasta lume. Oricum totul se schimba in lume si poate nimic nu o sa mai fie ca inainte.
  • 0 (0 voturi)    
    România și Europa (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:29)

    Omics [utilizator]

    România (și alte țări ) au intrat în U.E. pentru ca banii, capitalul adițional european, inclusiv cel public, să nu meargă în China - cum a făcut cel american, distrugând viitorul S.U.A. Dacă politicienii europeni nu au luat măsurile corespunzătoare pentru că sunt proști, noi trebuia să ne vedem de drum, să finanțăm infrastructura, învățământul din România pentru a atrage apoi alte investiții europene. Investițiile au rațiune economică numai acolo unde salariile sunt sunt suficient de mari, altfel merge și munca manuală. Cu tot necazul provocat, grecii au procedat corect împrumutându-se. Acum vor fi iertați de datorii și corijați în comportament, vor rămâne cu infrastructura etc., spre binele lor și al Europei. Polonia - care a procedat în anii '90 ca Grecia - acum a păstrat sistemul bancar în proprietate poloneză absorbind bani europeni pe toate căile.

    România nu a înțeles nevoia sa de investiții străine, pentru că mentalitatea „efortului propriu”, ceaușistă, național-comunistă, antieuropeană, „proamericană” este prezentă peste tot, inclusiv la Băsescu, la Isărescu. Mustește blogosfera de „patrioți” de mici Ceaușești, suveraniști, anti-unguri, ardeleni anti-Ardeal, care prin tot ceea ce fac dăunează intereselor familiilor de români (care nu au emigrat), în esență, poporului român. Așa cum pentru Ceaușescu patiotismul însemna aservirea poporului dictaturii sale personale, pentru cei de azi patriotismul este aservirea poporului „burgheziei cocălare”, de București. Această clică are un comportament antieconomic și caută să se izoleze de concurența europeană.
  • 0 (2 voturi)    
    an fara asemanare (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:40)

    BERCU MARIANA [anonim]

    Dl. Isarescu afirma cu o inteligenta tulburatoare ca 2012 nu va mai semana cu 2009 -2011?! dar iarna e ca vara?!!! Eu nu am inteles cu ce an s-a asemuit anul 2009? dar 2011? o semana un an cu altul? dar Isarescu cu cine seamana? dar noi cu ce popor supus si rabdator mai semanam? Europa seamana cu America? Dar Grecia cu cine seamana? ....hm...... inteligenta de 2 bani la un guvernator pus de "1000 de ani" in fonctie mare (I.L.Caragiale) de unde nu mai iese de cat prin reducere naturala ....Boc spunea asa?! dar Boc cu cine seamana?!....dar tu cu cine semeni????!!!
  • 0 (0 voturi)    
    da (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:50)

    eu [anonim]

    vad ca majoritatea sunteti din alt film, biblia are raspunsurile corecte nu voi,am urcat dealul acum suntem la coborare, bine nu va mai fi...
  • 0 (0 voturi)    
    comentariu (Joi, 27 octombrie 2011, 1:34)

    MARIN [anonim]

    domnule mason Isarescu, aceste concluzii/hotarari au fost luate in cadrul grupului BILDERBERG ?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri