Primele reactii la discursul lui Traian Basescu: Presedintele nu a subliniat suficient nevoia de a elimina din risipa banului public, de a sista din investitii inutile, de a reduce achizitii publice "cu cantec"

de DP     HotNews.ro
Luni, 24 octombrie 2011, 18:28 Economie | Finanţe & Bănci

"Ar fi foarte bine sa ajungem la un deficit sub 3%. Pe partea de venituri nu ne putem astepta la o crestere semnificativa. Cele mai realiste prognoze sunt la 2% si se pare ca bugetul se bazeaza pe o asemenea crestere. Asta inseamna ca veniturile din 2012 nu au perspectiva foarte optimista. Asta inseamna sa reducem cheltuielile. Dar daca luam post cu post bugetul, e destul de dificil acest lucru, a declarat Aurelian Dochia, fost director in cadrul BRD, in prezent comentator economic, pentru TVR Info. Mesajul este partial intemeiat, spun alti comentatori pentru HotNews.ro: ce castigam prin consolidare fiscala pierdem prin cresterea serviciului datoriei publice. Iar lucrurile s-ar putea deteriora mai mult", sustin analistii contactati de HotNews.ro.

Dl Presedinte nu a subliniat suficient nevoia de a elimina din risipa banului public, de a sista din investitii inutile, de a reduce achizitii publice "cu cantec". Si mai ales nu a spus nimic despre lupta contra evaziunii. Fiindca daca vom tinti un deficit bugetar mic aceasta inseamna o politica prociclica, care va accentua declinul economiei, daca o noua recesiune este inevitabila", mai spun acestia.

Potrivit lui Aurelian Dochia, deschiderea acum a unei discutii despre indexarea pensiilor este prematura, iar situatia actuala nu permite ca in 2012 sa fie indexate pensiile. 2012 este si an electoral si exista presiuni puternice pentru mentinerea sau cresterea unor cheltuieli. Din acest punct de vedere, declaratia presedintelui este binevenita si se adreseaza clasei politice, a mai spus Dochia.

Multi repeta conditiile de la Maastricht (care prevad tinta de deficit de 3% - n. red.) precum un catehism. O problema care, din punctul meu de vedere, este mai suparatoare priveste servitutea intelectuala, explicita si implicita". In istoria moderna, tarile care au reusit sa surmonteze decalaje de dezvoltare majore, sunt cele care au avut forte motrice interne puternice. Aici am in vedere si capacitate intelectuala, adica creier propriu. Ma gandesc deci la “stapanirea intelectuala” a programelor de stabilizare, de dezvoltare economica/modernizare. Institutiile financiare internationale ne-au ajutat in momente grele, dar au si gresit", a explicat profesorul de economie Daniel Daianu intr-un text remis luni HotNews.ro. Potrivit fostului ministru de Finante, exista reguli in UE care nu avantajeaza o economie emergenta.

Nici analistul economic Dragos Cabat nu crede ca limitarea deficitului la 3% ar fi cea mai buna solutie. Nu stiu cat de mult ne dorim sa avem un deficit atat de mic in loc sa vrem sa crestem. Marea noastra problema este cresterea ecoomica. Eu as merge la limita de deficit poate putin peste 3% si as incerca sa obtin o crestere economica, a explicat Cabat la TVR Info.

Reamintim ca presedintele Traian Basescu a declarat luni ca bugetul pe 2012 trebuie sa fie extrem de prudent, este bine sa il abordam cu un deficit mult mai mic de 3 procente.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

1967 vizualizari

  • -3 (7 voturi)    
    suceala Presedintelui... (Luni, 24 octombrie 2011, 19:43)

    costica [anonim]

    sambata pe Aeroport inainte de plecarea la Brusselles, Dl Basescu spunea ca:
    "Traian Basescu: Toate analizele arata ca ar fi extrem de greu sa sustinem financiar un deficit de 3% " !!!
    Azi dl Basescu o intoarese si acum vrea deficit SUB 3% din PIB!!!
    Pai, daca 3% e dificil de sustinut, SUB 3% cum il sustinem, Dle Presedinte?!
    Dincolo de suceala prezidentiala aiurelile legate de INVESTITII, cand mai zilele trecute Dl Boc a recunoscut ca PDL a facut investitii DEGEABA, asta a spus Boc referindu-se la parcurile din padure, la telegondolele goale de pe coclaurii patriei, la sali de sport in sate cu 3 mosi si 2 babe schioape, la patinoarele care functioneaza si aduc banuti putini 3 luni pe an, la soselele care duc la Rachitele si aiurea fara sa antreneze dezvoltarea economica asa cum trebuie sa fie o investitie !!!
    Nimic insa despre RISIPA guvernantilor, nimic despre cresterea si in 2009 si in 2010 si probabil si in 2011 a cheltuielilor materiale ale Guvernului(cu masini, consumabile, birouri, dotari aiurea), nimic despre PIERDERILE IMENSE ale companiilor de stat, nimic despre RESTANTELE acestor companii la contributiile la bugetul Romaniei, nimic despre incompetenta si stufarisul din adminsitratia ineficienta si incompetenta pastorita de Dl Boc.... Vorbe goale si sa ne ajute Dumnezeu sa nu intram in faliment dupa ce abia am scapat in 2010..
    Citeam azi pe HOTNEWS ca deja marii constructori AUTO in frunte cu RENAULT, Citroen, VOLVO, Opel, FORD, si altii au anuntat ca incep sa trimita angajatii in somaj tehnic ca sa nu faca stocuri mari, anticipand un an 2012 cu vanzari scazute!!
    Mi-amintesc cum anul 2008, spre sfarsit asa arata, incepea in Romania CRIZA, incepea cu industria auto!!
    Iar contributia domeniului auto(masini de la DACIA+ componente auto) la exporturile Romaniei este cam JUMATATE!!!! Numai zic de plecarea Nokiei si lipsa de la exporturile Roamniei !!!
    Anul 2012, sa dea Domnul sa nu intram in faliment de-a binelea....cu B & B....
    • +2 (4 voturi)    
      dumnezeule :))) (Luni, 24 octombrie 2011, 20:33)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui costica

      pai cand spunea ca ar fi greu de sustinut un deficit de 3% la asta se referea. ca nu putem sa ne imprumutam pana la 3%. nu ca trebuie sa fie mai mare. nu el s-a sucit, voi canditi dupa cum va toarna zilnic felix :)))
      mare ti-e gradina Doamne :)))
      • -2 (4 voturi)    
        pariem ca deficitul va fi de 4% !!!!! (Luni, 24 octombrie 2011, 21:05)

        vio [anonim] i-a raspuns lui sucaa

        tine minte pariul, lasa aiureliele lui Basescu, sunteti intoxicati cu tampeniile lui, asta in timp ce clientela politica portocalie papa banii si nu stie ce-i aia criza... sa vorbim de exemplu despre Dl Bian de la PDL Alba, ai curaj ?!
        • +2 (2 voturi)    
          am spus eu ca nu va fi? (Luni, 24 octombrie 2011, 21:52)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui vio

          de ce-mi pui in gura ceva ce nu am spus? de dragu de a da o replica? :-)
          guvernul actual a avut cele mai mici deficite bugetare. vrei sa-ti reamintesc deficitele marete realizate de slabiceanu?
          nu intra intr-o discutie pe care n-o stapanesti :-)
          vorbim de bian cand imi spui unde sunt cele 3,5 miliarde de pe urma vanzarii BCR. la acesti bani pierduti de vosganian se adauga un deficit de 5,7% in 2009. un calcul simplu ne arata ca in 2009 s-au consumat cu vreo 11 miliarde de euro mai mult de cat am produs.
          mai ai curaj sa porti discutia de care vorbeai? :-)
        • 0 (2 voturi)    
          Vaiii!!! (Luni, 24 octombrie 2011, 22:39)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui vio

          ce important a devenit un deficit de 1%...

          Vorbesti cu nenea varu jan sa-ti explice ce-i aia deficit?
    • +4 (4 voturi)    
      nu va duce capul... (Luni, 24 octombrie 2011, 21:11)

      Vlad C [anonim] i-a raspuns lui costica

      Nu s-a sucit deloc, si cand a plecat si cand s-a intors a spus ca deficitul mare e greu de sustinut, omule, pentru ca trebuie sa ne imprumutam mai mult si nu ne permitem dobanzile...

      Un deficit mai mic poate fi sustinut. Singura intrebare e de unde tai si/sau ce taxezi.

      Ca nu va fi cea mai placuta situatie pentru cei afectati de taieri/taxe, si ca nu e prea grozav nici pentru relansarea economiei e alta discutie.

      Singura alternativa ar fi un nou imprumut de la FMI/BM/UE, pentru ca de acolo am putea obtine dobanzi mai mici.

      Dar la ce probleme sunt acum in Europa cu Grecia, Spania, Italia, putin probabil sa mai existe resurse si pentru noi.

      Sau cum spunea cineva, viata e nedreapta.
      • 0 (2 voturi)    
        dar de ce trebuie sustinut din imprumuturi?! (Luni, 24 octombrie 2011, 22:02)

        costica [anonim] i-a raspuns lui Vlad C

        de ce nu spune TB nimic despre banii care se scurg spre clientela politica portocalie prin EVAZIUNEA fiscala de proportii, prin spaga si coruptia din vamile Roamniei, prin pierderile companiilor de stat care s-au DUBLAT in ultimii 2 ani, la fel si restantele lor la contributiile sociale la bugetul Romaniei, sau despre incompetenta la absorbtia fondurilor europene ptr care NU plateste nimeni sau despre faptul ca Romania re o adminsitratie publica stufoasa, ineficienta si incompetenta incepand cu Boc, asa cum arata toate Rapoartele BM facute in 2010 sau despre incompetenta Dlui Boc care alaturi de Dl Ialomiteanu sunt cei mai incompetenti Minsitri pe care i-a avut Romania dupa '89!!
        D-aia suntem unde suntem dupa 3 ani de guvernare PDL, nu din cauza Greciei sau a altora..
        Dl Basescu NU vrea sa vada pierderile Romaniei datorate incompetentei Guvernului Boc, le vede p-alea provocate de criza care afecteaza toate tarile...
        Cat reprezinta aceste pierderi in bugetul Romaniei ??!!!!
      • 0 (0 voturi)    
        eficienta.... (Marţi, 25 octombrie 2011, 9:41)

        liviu paulus [anonim] i-a raspuns lui Vlad C

        Investitiile trebuie canalizate in sectoarele care aduc locuri de munca si profit. Stadioanele,parcurile comunale..pe linga faptul ca nu intrunesc aceste conditii presupun si viitoare cheltuieli aiurea. Nu se spune nicaieri ca este nevoie de supraimpozitarea averilor si mai ale a celor ce nu pot fi justificate. In acest fel nu ne-ar mai ride in nas o anumita natie cu palatele lor si alte bogatii. Hai Romania ca se poate, dar guvernele toate,toate nu au vrut sa imparta povara si pe umerii hotilor,evazionistilor,contrabandistilor,spagarilor,etc.
  • +3 (3 voturi)    
    Sa fim obiectivi, de la Stanga la Dreapta... (Luni, 24 octombrie 2011, 22:47)

    Colette [utilizator]

    Ii invit cu mare drag pe toti acesti comentatori economici care au avut aceste reactii la discursul presedintelui Basescu, sa fie la fel de rapizi si concreti in a avea reactie la ultimile declaratii ale lui Victor Ponta si PSD-ului cu privire la bugetul de stat, votarea lui in Parlament si mai ales 'programul economic al PSD-ului' care, in afara de 'reducerea CAS, reducerea TVA, asigurarea sumelor pt. co-finantarea proiectelor europene sau revenirea salariilor si pensiilor la valorile de dinaintea reducerilor aplicate de actualul guvern', nu prea stiu mare lucru. Ati observat ca PSD-ul nu foloseste sintagma 'criza economica in Romania'? Abia in ultimile zile a inceput sa le intre acest termen in vocabular, evident atunci cand l-au criticat pe Basescu. PSD nu comenteaza nimic din ce se intampla in Europa, in Grecia condusa de socialisti sau in state ca Italia, Portugalia sau Franta. Ei o tin 'gaia-matzu' cu 'grija fata de oameni si necesitatea asistentei sociale din partea statului'. L-am urmarit pe Dragnea in seara asta, pe TVR 1 la 'In prim plan', si nu a spus nimic concret, numai 'vorbe frumoase' dar fara acoperire intr-un program economic concret, cu stricta mentionare a resurselor de finantare a acestu program..
  • -1 (1 vot)    
    Nici macar acum Basescu nu s-ar atinge de .... (Marţi, 25 octombrie 2011, 8:52)

    .... [utilizator]

    cheltuielile pentru bunuri si servicii (care de fapt au crescut in perioada de criza) din moment ce acestea, pe langa investitiile doamnei Udrea in parcuri la sate, terenuri de fotbal in panta (cred ca e un nou sport) si sali de sport sau patinoare, sunt sursa importanta de bani pentru partid. Cum crede ca PDL-ul ar putea face campanie electorala in stilul binecunoscut si inconfundabil fara aceste mijloace de sifonare a banului public? Din ce bani se vor plati sutele de autocare ce vor aduce oameni la mitingurile electorale sau milioanele de sacose electorale (chiar daca se vor face alegeri generale si locale in acelasi timp pentru a nu trebui sa dea prostilor de doua ori cate o sacosa)?
    • +2 (2 voturi)    
      pentru Prprr (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:45)

      ALEXANDRU [anonim] i-a raspuns lui ....

      Banii de campanii electorale sunt la fel ca al PSD-istilor,personal cred ca au avut mai mult. Crezi ca psd-istii sau pnl-istii au cheltuit mai putin? Au cheltuit mai mult iar crizele lor de dupa alegeri sunt tocmai pt. ca aceste cheltuili nu au cum sa fie date inapoi....:)) trebuia sa iasa la alegeri sa le dea banii ......acum sunt nevoiti sa faca atata galagie oricum si in orice fel.......sa iasa conducatori =)) Numai romani manelisti -imbecili
      • +2 (2 voturi)    
        Campania e campanie pt toti (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:49)

        Colette [utilizator] i-a raspuns lui ALEXANDRU

        Oare de ce se tot cearta Antonescu cu Relu Fenechiu? Nu pe niste bani pe care PNL i-a luat cu imprumut de la Fenechiu in campania electorala pt. prezidentiale si cantindatul Crin Antonescu? Asa ca...toti au cheltuit la greu, toti au luat bani de unde au putut, i-au dat inapoi cum au putut iar cei din Opozitie au ramas inca datori...la ei foamea e si mai mare...va dati seama daca vor ajunge la Putere ca le va trebui ceva timp sa se sature?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică