![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Lucian Croitoru: "Bancile cu capital grecesc din Romania sint bine capitalizate, lichide. Au venit aici sa faca profit pe termen lung si au reusit acest lucru si isi doresc sa-si mentina prezenta pe piata romaneasca"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Lucian Croitoru: "Bancile cu capital grecesc din Romania sint bine capitalizate, lichide. Au venit aici sa faca profit pe termen lung si au reusit acest lucru si isi doresc sa-si mentina prezenta pe piata romaneasca"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Lucian Croitoru: "Bancile cu capital grecesc din Romania sint bine capitalizate, lichide. Au venit aici sa faca profit pe termen lung si au reusit acest lucru si isi doresc sa-si mentina prezenta pe piata romaneasca"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Lucian Croitoru: "Bancile cu capital grecesc din Romania sint bine capitalizate, lichide. Au venit aici sa faca profit pe termen lung si au reusit acest lucru si isi doresc sa-si mentina prezenta pe piata romaneasca"'")
Context:
Miercuri este programata reuniunea Consiliului European la care este asteptata adoptarea pachetului de masuri care sa permita rezolvarea crizei datoriilor suverane. Reuniunea nu incepe sub cele mai bune auspicii, dat fiind ca reuniunea pregatitoare a ministrilor de finante din UE a fost anulata.
Statele nemembre ale zonei euro au cerut in mod repetat tarilor din Eurozone sa ia in calcul impactul asupra lor al masurilor promise pentru salvarea euro.
In acest context european plin de incertitudini, Romania primeste vizita FMI, BM si Comisiei Europene pentru evaluarea masurilor asumate in cadrul acordului de tip precautionary. Executivul, sub presiune din partea troicii pentru accelerarea reformelor in domeniul companiilor de stat, asteapta aceasta vizita a FMI pentru a finaliza proiectul de buget pentru 2012.
Nota Redactiei:
- Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana
Stiu ca sunteti unul dintre oamenii care au acces la extrem de multa informatie relevanta, atit din zona economica, dar si din cea sociala. As avea 2 intrebari:
1. Dincolo de solutiile financiare promise de liderii UE pentru sedinta de azi, ce ar trebui sa se schimbe radical in leadership-ul UE pentru a nu mai ajunge in situatia de acum?
2. Romania trebuie sa promoveze zilele acestea cel mai echilibrat buget din ultimii ani. Care credeti ca ar trebui sa fie coordonatele majore ale acestui buget pentru a nu dauna stabilitatii macroeconomice, dar si sa atinga tinta de a relansa business-ul?
Multumesc
2. Sa aiba un deficit bugetar in linie cu acordul cu FMI si CE, sa fie bazat pe un program de investitii atent selectate ca sa stimuleze cit mai mult cresterea economica si sa continue reforma in aria alocatiilor sociale.
2.De ce sustine Franta crearea de eurobonduri si Germania nu ? Sistemul bancar din Franta are alta structura a creditelor ? Poate inflatia ar face mai mult rau in Germania, care a avut o economie mai stabila. Stabilitatea produce instabilitate - se dau credite prea avantajoase.
3.Cand a fost vorba de salvarea unor banci in 2008, interventia statelor s-a facut imediat. Acum de ce dureaza atat de mult ? Situatia permite tergiversari ?
2. Crearea de eurobonduri are riscul hazardului moral. Un astfel de risc trebuie evitat in principiu, deoarece reduce respnsabilitatea unui debitor fata de conditiile rambursarii datoriei.
3. Si cind au fost salvate banci in 2008 s-a apelat mai intii la finantarea de la BCE, ceea ce era firesc. Acum, finantarea de la BCE doar cumpara timp pentru decizii care intr-adevar sa eradicheze cauzele crizei datoriilor suverane. Sintem deja intirziati si aceste decizii se asteapta. Chiar azi ar putea veni. Situatia evident ca nu permite tergiversari, dar criza datorilor suverane a afectat si sistemul bancar, si zona politica si economia in ansamblu. De aceea este complicata gasirea solutiei.
Specialisti elvetieni afirma ca sortirea din aceasta criza se poate realiza prin aderarea imdediata a statelor non EURO la moneda unica si sub controlul unei singure banci centrale cea a Uniunii Statelor Europeene. Un fel asemanator modelului Confederatiei elvetiene.
Ce parere aveti ?
In cazul acesta BN a Romaniei ve deveni ce si daca isi mai are raison ?
Sunteti de accord ?
Jocul practicat de BN R de a mari procentul la depuneri in RON si devize il considerati normal ?
Merci si o seara excelenta.
Cordialement,
Stefan RADOVEANU
Entrepreneur à GENEVE
Asi avea doua intrebari pentru domnul Croitoru :
1. Dupa terminarea banilor din EFSF ( mutarea bond-urilor deja cumparate de BCE, plus recapitalizarea bancilor din zona euro ) ce solutie mai are EMU pentru evitarea intrarii in incapacitate de plata a unora dintre tarile membre ( Portugalia, Irlanda, Spania, Italia ) ?
2. Credeti ca poate fi evitata, in mod real nu doar declarativ, o noua recesiune in Europa ?
2. Recesiunea poate fi evitata doar daca se restabileste increderea, iar aceasta depinde de masuri care vor trebui adoptate si care trebuie sa fie incisive, coordonate si credibile. Ele trebuie sa fie atit in aria capitalizarii bancilor, cit si in legatura cu salvarea Greciei si cu recapitalizarea adecvata a EFSF.
Recapitalizarea bancilor este necesara pentru ca investitorii pe termen mediu-lung sint reticenti sa imprumute bancile din zona euro din cauza expunerii lor masive fata de titlurile suverane ale statelor cu probleme.
Exista posibilitatea de a avea deficit 0% de nevoie?
2. Exista vreo limita de suma angajabila prin EFSF ("bazooka") care sa linisteasca in mod durabil pietele? Sau aceasta limita estimata va continua sa creasca, la fel ca pana acum?
2. Opinia mea personala este ca suma din EFSF care ar putea restabili increderea ar trebui sa fie situata aproximativ la nivelul necesarului de finantare pe urmatorii 3 ani a zonei euro. Simpla anuntare a unui program prin care aceste sume vor fi crescute in urmatorii 3 ani la nivelul indicat ar restabili increderea. Dificultatea acestei solutii vine din faptul ca statele ar trebui sa procure cantitati de bani undeva in jur de 3 trilioane de euro.