VIDEO Mihai Tanasescu: Administratia fiscala si, in general, toate institutiile de control au rol de japca, fara a spune ceea ce este de indreptat

de Dragos Comache     HotNews.ro
Vineri, 4 noiembrie 2011, 10:47 Economie | Finanţe & Bănci

Mihai Tanasescu, senior adviser la FMI, a declarat vineri ca administratia fiscala si, in general, toate institutiile de control din Romania nu joaca rol de indrumator, ci au "rol de japca", adica de a controla si a da amenzi, insa fara a spune ceea ce este de indreptat si unde s-a gresit. El a mai spus, in cadrul unei dezbateri la BNR, ca Romania are nevoie de un drum predictibil care sa o aseze in linie cu celelalte tari, pentru a vedea care sunt motoarele dezvoltarii si provocarile viitorului.

HotNews.ro a transmis LIVE TEXT cele mai importante declaratii de la conferinta BNR.


Mihai Tanasescu, senior adviser FMI

  • Agricultura reprezinta potentialul numarul 1 al acestei tari. Avem nevoie insa de politici in sector. Anul acesta am avut un  an bun pentru ca a plouat si am avut soare cand a trebuit. Daca va fi insa seceta, agricultura ar putea avea o contributie negativa in PIB
  • Administratia fiscala nu joaca rol de indrumator, au rol de japca, au rol de a se duce, a controla si de a da o amenda, fara a spune unde s-a gresit, ceea ce se poate face. Pana nu schimbam un tip de mentalitate vis-a-vis de contribuabilul corect, iar echipele de control vin tot la ei, avem o problema
  • O buna guvernanta inseamna consistenta si soliditatea politicilor economice
  • Mesajul meu este de a incuraja business-ul in Romania, nu sa il distrugeti
  • Pe pietele externe lucrurile s-au tulburat. Acest lucru ne poate influenta pe canalul fluxurilor de capital
  • Rolul media este foarte important pentru a multiplica acest mesaj
  • O guvernanta la nivelul UE nu poate fi atinsa decat prin disciplina fiscala si un cadru mai robust
  • Competitivitatea este una dintre problemele cele mai importante
  • trebuie sa ne gandim cum vom reusi in urmatorii 3-5 ani la atingerea acestor principii
  • Cred ca putem sa desenam un tip de agenda pentru viitor. Este important sa vedem la TV si acest gen de dezbateri
  • Nu cred ca exista o singura solutie penetru o strategie de dezvoltare. E nevoie de un cumul de minti, de idei, care sa penetreze si sa fie puse in valoare
  • Cred ca este momentul ca societatea romaneasca de defineasca clar unde se indreapta
  • A crea predictibilitate insemna a crea stabilitate, a crea speranta. Speranta de mai bine

Ionut Dumitru, pres. Consiliu Fiscal

  • Provocarea majora pentru anii urmatori este cum iesim din prociclicitate. Aici poate sa aiba sens cat de ambitiosi putem fi pe consolidare fiscala
  • Alte provocari sunt imbunatatirea eficientei cheltuirii banului public, cresterea colectarii taxelor si reducerea semnificativa a evaziunii fiscale
  • Bulgaria cu taxe mai mici decat noi colecteaza mai mult la buget. Deci in mod cert avem o problema in ceea ce priveste evaziunea, pe care noi o estimam la 10%. Avem nevoie de o reforma adanca a sistemului, iar exemplul Bulgariei poate fi folositor
  • Romania are nevoie de finantare externa. Politicile economice si calitatea lor sunt esentiale pentru finantarea externa.  Avem nevoie de incredere pentru a putea rostogoli datoria care ajunge la scadenta
  • Inainte de criza am avut o crestere economica foarte ridicata, care ne-a permis sa avem o convergenta foarte rapida. Ea a fost alimentata de intrari de capitaluri straine
  • Aceasta a dus la cresterea datoriei externe
  • Daca adaugam ca la momentul crizei am avut o pozitie foarte fragila. Atat sectorul privat cat si sectorul public isi finanta consumul si investitiile pe baza capitalurilor straine
  • Din aceasta cauza Romania, alaturi de statele baltice au fost foarte vulnerabile la schimbarea sentimentului pietelor
  • Inainte de criza intrau 20 mld euro fluxuri private de capital, insa cand a inceput criza fluxurile au disparut complet. La un moment dat erau pe negativ
  • Fluxurile private de capital au revenit, insa acestea sunt fluxuri pe termen scurt, sunt fluxuri de portofoliu. Investitiile au avut o ajustare extrem de puternica. In termeni reali s-au ajustat cu 30%. Sa nu ne asteptam la o revenire la nivelurile de dinainte de criza
  • Recent, investitile private au inceput sa isi revina
  • Pe partea de cheltuieli bugetare, cea mai puternica ajustare s-a produs la nivelul salariilor si cheltuielilor sociale
  • In ceea ce priveste cheltuielile curente, ele au ramans relativ constante, ca procent din incasarile bugetare
  • Am avut crestere economica in ultima perioada. Ceea ce se intampla acum la nivel extern este hotarator pentru ceea ce se va intampla in Romania in perioada urmatoare
  • Ceea ce putem spune e ca economia e vulnerabila la deteriorarea cererii externe

Mihai Tanasescu:

  • De ce in afara suntem vazuti ca am facut lucruri bune si la timp pentru tara noastra, iar in interior suntem vazuti invers? Poate societatea nu este pregatita pentru lucruri bune?
  • Observ o apatie chiar si la familia mea. Societatea are nevoie de speranta si lucrurile bune care s-au facut trebuie transmise
  • Vorbeam cu colegii de la Washington si imi spuneau ca "voi va faceti rau singuri". Aceasta atitudine negativa continua nu face decat sa inhibe. S-au facut enorm de multe sacrificii, dar acestea trebuie privite ca oportunitati.
  • Administratia fiscala si, in general, toate institutiile de control, nu joaca rol de indrumator, au rol de japca, au rol de a se duce, a controla si de a da o amenda, fara a spune ceea ce este de indreptat, unde s-a gresit, ceea ce se poate face. Pana nu schimbam un tip de mentalitate vis-a-vis de contribuabilul corect, iar echipele de control vin tot la ei, avem o problema
  • Mesajul meu este de a incuraja business-ul in Romania, nu sa il distrugeti
  • Agricultura reprezinta potentialul numarul 1 al acestei tari. Avem nevoie insa de politici in sector. Anul acesta am avut un  an bun pentru ca a plouat si am avut soare cand a trebuit. Daca va fi insa seceta, agricultura ar putea avea o contributie negativa in PIB

George Mucibabici, Deloitte

  • Avem mandate active de investitori straini in domeniul financiar bancar, in domeniul manufacturier si in alte domenii si vorbim de sume destul de mari
  • Nivelul investitiilor straine nu isi va reveni curand la nivelul de dinaintea crizei
  • Economisirea trebuie stimulata prin diverse vehicule, dar la fel de important este care va fi destinatia acestei economisiri
  • O parte mare din activele fondurilor din Romania se indreapta in active din afara Romaniei
  • O serie intreaga de masuri care trebuiau luate intr-o perioada timpurie au fost intarziate excesiv de mult. Aici as vrea sa subscriu la chemarea lui Mihai Tanasescu. Nu se poate ca intr-o tara care al doilea potential din Europa de Est dupa Polonia in agricultura aceasta sa nu aiba o contributie importanta
  • In continuare traim intr-o tara in care impozitul pe o masina este mai mare decat la o casa

Steven van Groningen, CEO Raiffeisen Bank:

  • Multe lucruri care s-au facut in Romania s-au facut sub presiune sau era un obiectiv clar: NATO, UE
  • Eu propun sa ne gasim un obiectiv. Trebuie sa ne uitam in jurul nostru si sa vedem ce inseamna asta pentru noi ca oportunitate
  • S-a spus ca trebuie sa devenim o putere regionala, dar pentru asta trebuie sa vedem daca putem
  • Cum putem sa fim o putere regionala daca in agricultura importam mai mult decat exportam? Cum putem sa devenim o putere regionala daca banii din Romania sunt investiti in Polonia?
  • Trebuie sa ne uitam daca nu cumva asta e o oportunitate pentru Romania. Eu cred ca asa e
  • Ne lipseste insa ambitia.
Guvernatorul Mugur Isarescu nu a participat la acest eveniment, din cauza unei viroze.


Citeste mai multe despre   






Comentarii alese de moderator

  • Un adevarat greu de digerat (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 10:00)
    Fost comisar [anonim]

    Sunt fost comisar de Garda financiara cu o vechime de 12 ani. Si am plecat acum una an si jumatate in alta tara satul de mizeriile ce se intimpla in aceasta institutie.
    Hai sa va spun cum stau lucrurile, toti sunt profesori dar nici unul nu spune ce a facut el cind a fost la putere. Toti lovesc in aceasta institutie si pe drept dar cind ajung la putere ce fac, se comporta la fel nu schimba nimic. Iti cer amenzi si cit mai multe dosare penale daca se poate cite 10 pe zi sa dea bine la presa dar nici unul nu iti cere sa analizezi daca ceea ce faci este corect si moral.
    Ca exemplu faci unei persoane dosar penal ca nu a platit stopajul la sursa pentru ca nu a avut de unde deoarece statul nu a platit facturi de un an de zile, este corect dar oare este moral.
    La finalul anului evaluare comisarilor se face pe o grila de evaluare in care pe primele doua locuri sunt numarul de amenzi si procentajul de incasare si atunci cine este vinovat ca acestia nu stiu altceva decit sa dea amenzi, au de ales ori amenzi ori pleci acasa.
    Plata comisarilor se face ca a agentilor comerciali salar fix plus comision din amenzi. Salarul este mic si incearca sa il faca cit mai mic pentru a depinde de acest comision care se aproba de catre sefii pusi politic si fereasca Dumnezeu sa nu le asculti propunerile sau mai bine zis rugamintile ca patru ani traiesti cu 1000 ron pe luna.
    Vina este si a mediului de afaceri care trebuia sa faca presiuni asupra Ministerului pentru a nu mai exista o astfel de salarizare, dar sa fim seriosi si mediului de afaceri ii convine, comisari cu salarii mici, o sansa mai mare de a cadea la o intelegere.
    Din experienta pot sa spun ca 60% din firme fac evaziune intr-un mod sau altul, unii pentru a supravietuii altii, pentru a se imbogatii dar tuturor le convine o Garda Financiara prost platita si controlata politic, vorba aceea daca nu ma inteleg cu tine ajung la sef si e mai rau.
    Mai sunt multe de spus dar m-am ingretosat deja de amintirile din Romania








Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

5404 vizualizari

  • +4 (12 voturi)    
    atunci.. (Vineri, 4 noiembrie 2011, 11:42)

    vasile [anonim]

    sa scada impozitul pe masini
    • 0 (8 voturi)    
      Dl Mucibabici greseste, cu siguranta (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:10)

      judex [anonim] i-a raspuns lui vasile

      Eu cred ca acesta Ro este printre putinele tari care are un raport corect intre impozitul pe resedinta principala si masina. Nu este insa meritul politicienilor, poate doar in masura in care nu s-au repezit sa schimbe un raport care s-a instaurat in mod natural, reflectand ambitia nemasurata a parvenitilor tranzitiei de a se masura in capacitatea cilindrica si blazonul tancurilor cu care se lupta pe soselele tarii. Raportul impozitului pe masina/casa este corespunzator celui dintre lux si necesitate.
      Dl Tanasescu, in schimb, straluceste la fiecare aparitie, as spune se indreapta spre talia lui Isarescu.
  • +7 (11 voturi)    
    Si solutia bineinteles... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 11:44)

    cocostel [anonim]

    "Traim intr-o tara in care impozitul pe o masina este mai mare decat la o casa"

    Solutia e simpla: crestem impozitul la casa.

    NICIODATA nu se vor gandi sa scada impozitul la masina, de exemplu.
    • +1 (5 voturi)    
      niciodata (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:39)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui cocostel

      Nu se va scadea impozitul la case, deoarece ar afecta toata polulatia tarii... Istetimea politicienilor romani populisti prefera faultarea celor care muncesc in tara, cei care au bani din clasa medie(si care au si masini) si se mangaie pe crestet acei oameni care aduc voturi (fara masini, dar care au case, in mare parte - pensionari).
      Asta e tara noastra din pacate!
  • 0 (20 voturi)    
    traim intr-o tara saraca (Vineri, 4 noiembrie 2011, 11:50)

    x [anonim]

    masina nu e o necesitate vitala. vrei masina n-ai decit sa platesti impozit.

    s-a trezit altu sa vorbeasca. desteptu' lu' peste
    • +1 (15 voturi)    
      ha ha ha (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:05)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui x

      cred ca tu inca traiesti in Evul Mediu timpuriu
      • -1 (13 voturi)    
        nu am masina... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:26)

        me [anonim] i-a raspuns lui hot news

        ma duc cu tramvaiu la servici, la cumparaturi la fel...
        si, cumleam, nu am murit!!!
        • +4 (8 voturi)    
          adauga si gradinita. (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:56)

          me-me [anonim] i-a raspuns lui me

          adauga gradinita dimineata si seara. sa vedem daca mai rezisti. Si sa iei si sotul de la birou.
          • -1 (9 voturi)    
            hmmmmm.... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:25)

            me [anonim] i-a raspuns lui me-me

            gradinita e la 400m de mine... ajung mai repede pe joc (desi nu am nevoie de ea, inca).
            sotia in cazul meu se poate duce singura la munca.

            oricum nu neg ca sunt cazuri in care chiar nu poti fara masina, dar astea sunt relativ putine si daca soferii ar mai merge si cu transportul in comun atunci cand nu e strict necesara masina, s-ar fluidiza foarte mult traficu.
      • +1 (11 voturi)    
        Mda (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:43)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui hot news

        Gresesti. Majoritatea romanilor traiesc acolo (si, dupa comentariu, se pare ca si tu). La noi romanul nu are ce manca dar masina ii la scara ca ii rusine sa fie vazut in tramvai. Si urla ca nu scade guvernul pretul benzinei sa se poata plimba ca de, masina este o necesitate pentru el. Sau ca i se pare aberant sa iti iei anvelope de iarna iarna (de parca el umbla iarna in sandale). O tara de parveniti si snobi.
        • +3 (3 voturi)    
          mda... aha... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 15:44)

          hot news [utilizator] i-a raspuns lui cristi

          Salut Cristi

          E o discutie aici... nu am masina, doar tata are, eu ma deplasez cu autobusul la si de la munca. Sunt 100% de acord ca masina nu este ultra necesara daca de exemplu locuiesti in oras, insa....

          in statele civilizate exista ceea ce se numeste Suburbie; acolo locuieste majoritatea populatiei. Ei bine, o masina e o necesitate daca locuiesti intr-o suburbie.

          Poate ca ar fi indicata o politica la nivel national de dezvoltare a suburbiilor... nu crezi?
    • 0 (12 voturi)    
      I-auzi ... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:31)

      Marin [anonim] i-a raspuns lui x

      Prietene, si casa de cand e o necesitate? Poate n-ai auzit de rulota care poate fi si casa si masina. Aia cum mai este? Cat sa fie impozitul?
      • +3 (7 voturi)    
        normal ... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:28)

        me [anonim] i-a raspuns lui Marin

        nimic mai sus de pestera, bata si blana de animal pe tine nu e o necesitate...
        te invit sa traiesti in pestera!

        frate de catnd locuinta nu e necesitate?! pe lanca asta masina chiar nu e necesitate... te ajuta in anumite situatii da nu o sa mori fara ea
        • 0 (0 voturi)    
          Cum era cu gradinita? (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 14:45)

          arcas [anonim] i-a raspuns lui me

          Pai locuinta e necesitate, nu neaparat detinerea ei in proprietate.
          La gradinita aia din apropiere nu or avea niste cursuri de reciclare?
    • +4 (8 voturi)    
      si pe organe? (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:41)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui x

      Nici proprietatea nu este vitala, poti trai fara terenuri si case.
      La cum graiesti, ar trebui sa se puna impozit pe organele vitale: creier, inima, rinichi, etc
    • +3 (5 voturi)    
      e normal... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:08)

      dan [anonim] i-a raspuns lui x

      ...deoarece pentru multi dintre romani masina e mai pretioasa decat casa ( o fi glasul ancestral al carutei cu coviltir ,o fi altceva...)
    • +1 (7 voturi)    
      nu e o necesitate, ba e.... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:55)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui x

      Eu folosesc in oras bicicleta. Mi'e mult mai simplu decat cu masina. Toata lumea e cu masina.. Ajung mult mai repede. Ok.. e mai greu iarna.
      Dar... am nevoie de masina cand trebuie sa merg undeva in tara.. Cu toate ca preferam sa merc cu trenul.. Intercity cu viteza de .. wow... 60 KMH? Plus o tura de intarzieri? Hai ca nu imi place. Prefer sa merg cu masina. Asa ca masina e o necesitate.
      Bun.. nu e o necesitatea pentru ca pot merge si pe jos .. nu?
  • +1 (11 voturi)    
    deloitte (Vineri, 4 noiembrie 2011, 11:55)

    unu' [anonim]

    Imi vine sa-ispun domnului de la Deloitte ce i-a spus presedintele Frantei premierului britanic : "cel mai bun lucru pe care puteai sa-l faci , era sa taci"
    Ambele impozite sunt minuscule , taxa pentru parcare a masinii la care se plateste un impozit infim este de doar 75 lei /an . Pai asa avem impresia ca putem crea ceva in tara asta ? Sigur ca si bruma de impozit pe care o platim este furata de smenozauri dar trebuie inceput de undeva . Noi ne facem ca platim iar ei nu se fac ca fura ci chiar fura tot. Iar "apropos" de predictibilitate , hai sa fim seriosi .... n-ai cu cine .
    • +3 (5 voturi)    
      parcarea (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:29)

      adi [anonim] i-a raspuns lui unu'

      daca parcarea masinii in mijlocul strazii s-ar amenda cu 750 lei atunci n-ar mai fi nevoie de majorarea nici unui impozit.
      • +1 (1 vot)    
        vai (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:53)

        alina [anonim] i-a raspuns lui adi

        Stai linistit ca "parcarea in mijlocul strazii" e si mai scumpa de atat in unele sectoare...asta daca te prind cu stationarea interzisa.
    • 0 (4 voturi)    
      mda (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:42)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui unu'

      Nu ai inteles nimic din articol :(
  • +2 (12 voturi)    
    In continuare traim intr-o tara in care impozitul (Vineri, 4 noiembrie 2011, 11:57)

    ioana [anonim]

    "In continuare traim intr-o tara in care impozitul pe o masina este mai mare decat la o casa"- pai pentru ca sunt mai multe masini decat case asta-i clar..suntem un popor de snobi...iar daca masinile sunt mai multe si mai ieftine...de unde poate scoate statul bani? din impozitele pe casele care se cumpara numai cu Prima Casa,accesibil pentru doar o parte din populatie? nu...cu impozite de pe masini...ca sunt o gramada..de aia faci dimineata 3 ore pana la munca, cand de fapt esti la o distanta de 30 min...
    • +3 (7 voturi)    
      ! (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:13)

      fdan [utilizator] i-a raspuns lui ioana

      Citind comentariile anterioare, ajung sa cred ca economia Romaniei merge prost pentru ca avem prea multe masini!!!
      • +2 (4 voturi)    
        economia merge prost (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:25)

        ioana [anonim] i-a raspuns lui fdan

        Nu asta era ideea...economia romaneasca merge prost pentru ca toata economia merge prost in general...nu suntem noi ultimii ratati,stai linistit fdan. Pentru ca masinile sunt mai ieftine,pentru ca romanii prefera sa isi cumpere o masina decat o casa in rate,exista mai multe masini...iar daca exista multe masini, exista si un motiv ca statul sa le impoziteze mai mult,pentru ca au de unde scoate bani...
    • +2 (6 voturi)    
      . (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:39)

      DoubleV [utilizator] i-a raspuns lui ioana

      Si care e problema daca toata lumea vrea sa isi cumpere masina? Ai impresia ca numai tu ai acest drept? Daca nu iti convine ca e aglomeratie pune mana si alearga pana la servici, sau i-ati o bicleta.
      • +3 (5 voturi)    
        nu-i nici o pb (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:50)

        ioana [anonim] i-a raspuns lui DoubleV

        DoubleV..nu-i nici o pb daca toata lumea vrea sa-si cumpere masini...sa plateasca taxe atunci.
  • +5 (7 voturi)    
    Ciudat (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:05)

    hot news [utilizator]

    Din tot ce au zis oamenii de mai sus noi comentam doar despre impozitul la masini.
    • +7 (7 voturi)    
      Pentru ca au citit doar titlul, evident... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:19)

      dan [anonim] i-a raspuns lui hot news

      Dar pana si acest fapt are un sambure de adevar... Impozitele pe proprietate sunt mici, insa pretentii avem destule. Impozitele pe propietate trebuie sa reprezinte taxa ceruta de stat pentru a asigura securitatea proprietatii respective (politie, pompieri, etc), plus asigurarea infrastructurii pentru ele. Insa multi se vor doar proprietari pe cat mai mult, fara sa se simta datori cu ceva.
      • +3 (5 voturi)    
        fara suparare... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:28)

        me [anonim] i-a raspuns lui dan

        "Impozitele pe propietate trebuie sa reprezinte taxa ceruta de stat pentru a asigura securitatea proprietatii respective (politie, pompieri, etc), plus asigurarea infrastructurii pentru ele" -> in cazu asta ar trebui sa primesc bani de la stat...

        ideea e urmatoarea:
        1 - sunt unele masini care costa mai mult decat o casa.
        2 - casa e o necesitate, masina nu
        3 - este o oarecare nedreptate, dar sa nu uitam ca in romania nu poti mari prea mult impozitele pe case din niste motive simple: oamenii nu o sa le mai poata plati, pretul lor va scadea si nu va mai construi nimeni nimic.
      • 0 (0 voturi)    
        Deformezi realitatea (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 9:06)

        Cristian [anonim] i-a raspuns lui dan

        Tu crezi ca fucntionarea statului se asigura doar din impozitele pe proprietate? Pai atunci pentru ce mai platim restul taxelor si impozitelor (nu ma refer la asiguarile sociale si de sanatate). Taxe extrabugetare la toate institutiile publice pentru orice serviciu ce il ceri platesti taxe.
        Impoit pe venit, TVA... fa un calcul si vezi daca suma acestor taxe este mica. Cred ca o sa ajungi undeva la 50% din venitul realizat. Adica jumatate din venit il dai statului. Vrei impozite mai mari? Cam cat crezi ca ar fi o cota de ajuns de buna pentru cheltuielile statului? 100% - 200%?

        Si pentru cei ce invoca faptul ca nu este necesara masina si trebuie apelat la transportul public am o intrebare. Daca in conditiile actuale se circula asa aglomerat, presupunand ca majoritatea celor cu masini renunta la acestea si vor sa circule cu transp in comun creeti a reteaua acestuia ar face fata? Eu am incercat si intr-o zi abia m-am agatat si urcat fortat in al treilea tramvai si ammers ca in conserva.
    • +3 (3 voturi)    
      Evident (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:37)

      Tanase [anonim] i-a raspuns lui hot news

      nici nu putea sa fie altfel pentru ca asta e nivelul de intelegere al votantilor din RO. Daca ar intelege mai mult, ar fi in stare sa discute si altceva. Asa, hai la vot ca se da cate o punga cu ceva. Nu conteaza cu ce si ca tot noi o platim. Vedem noi mai incolo ...
  • +3 (3 voturi)    
    Nu numai (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:24)

    Adrian [anonim]

    dar e posibil sa fie si mai mare decat pretul masinii, nefiind calculat in baza valorii sale de piata si capacitatii cilindrice.
  • +3 (5 voturi)    
    taxe (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:25)

    raul [anonim]

    Ce e atât de anormal ?
    Pentru multi, masina e o jucarie, un moft. Casa (în general) nu !
    Sunt români care prefera sa strânga cureaua ca sa-si ia o masina smechera si e absolut normal sa taxezi luxul si nu strictul necesar...
  • +2 (6 voturi)    
    e normal (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:27)

    Florin [anonim]

    romania nu e o exceptie, si in germania impozitul la masini este cu mult mai mare decat la imobiliar.
    Casa/imobilul este o necesitate, masina este un lux.
    • +3 (7 voturi)    
      da? (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:47)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      Si apa calda este un lux, si incalzirea centralizata este un lux, si mijlocul de transport in comun este un lux.
      Justificarea marimii impozitelor nu ar trebui sa fie dependenta de categoria de lux sau de "nelux".
      Terenul este tot o proprietate, si se impoziteaza mai putin decat o masina, desi terenul nu este o necesitate.
      Pentru un pensionar nu este necesitate sa aiba apartament in centrul Bucurestiului de 3-5 camere, dar pentru acel apartament plateste impozit mai mic decat pentru o dacie Logan.
      Ti se pare corect?
  • 0 (4 voturi)    
    Care e problema? (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:30)

    je [anonim]

    De multe ori o masina buna costa mai mult decat o casa deci e normal ca si impozitul sa fie mai mare.
  • -4 (6 voturi)    
    impozit (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:36)

    oricine [anonim]

    Impozitele sint ca birurile.
    Doar ca acum morala e ca un bun cetatean isi plateste birul.
    Sintem ciudati.
    Mai ales cind stim ca smenozaurii fura tot.
    Doctorii, profesorii, politistii primesc frimiturile firmelor de constructii.
    Sa dea domnul de la Deloitte banii lui la stat cadou.
    Si Deloitte sa nu isi mute profitul in paradisuri fiscale. Ce e aia "tax advisor" daca nu o lesctie sa evazionezi legal?
    Sau "due diligence" daca nu coruptie?
    Cu asta se ocupa deloitte, evaziune si coruptie.
    Sint curios daca apare mesajul meu.
  • 0 (6 voturi)    
    dar hai sa vb si de agricultura (Vineri, 4 noiembrie 2011, 12:37)

    ioana [anonim]

    "Agricultura reprezinta potentialul numarul 1 al acestei tari"...da dar terenul arabil dupa revolutie s-a retrocedat proprietarilor initiali...exista mult teren arabil in Romania,dar este defalcat in mii de bucatele...ce ar tb sa faca autoritatile..sa le cumpere de la proprietarii lor de drept...iar asta ar insemna ca administratia sa se ocupe cu seriozitate, sa bata din poarta in poarta la toti proprietarii de teren arabil sa ii convinga sa le vanda terenul..unii s-ar putea sa nu fie de acord (asta in cazul in care s-ar ocupa cineva cu seriozitate de acest lucru)...ar insemna ca statul sa investeasca multi bani in rascumpararea terenurilor,lucru care e prea complicat pentru autoritati....
    • +2 (2 voturi)    
      aproape ai dreptate (Vineri, 4 noiembrie 2011, 14:58)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui ioana

      Absolut corect: Problema nr 1 a agriculturii e parceluta de teren. Nici sa ai cele mai performante utilaje si tot nu poti sa scoti de pe terenul ala mai mult decat iti trebuie pt o familie. Totusi nu statul trebuie sa cumpere terenul, ar trebui sa ia bani din educatie si sanatate sa ii investeasca in teren arabil pe care cine sa il cultive? Functionarii din Ministerul Agriculturii? Sau sa mai faca vreo companie publica de succes gen CFR sau alti falimentari? Statul trebuie sa isi faca treaba lui mai bine, adica sa rezolve odata problemele legate de proprietate (ca au retrocedat terenuri cui au vrut ei si cand au vrut ei si oamenii se judeca de 20 de ani pe ele) si sa inventeze un program serios care sa motiveze (financiar) oamenii sa dea terenul in arenda sau sa il vanda. O ferma mijlocie are sanse sa produca suficient cat sa fie profitabila si incet incet sa ajungem si noi exportatori. Tot statul ar trebui, si ar si putea, sa sustina crearea unui sistem de colectare/depozitare produse agricole de la micii producatori ca acum lumea arunca ce nu poate consuma in gospodarie pt ca nu au cui sa le dea si nici bani sa le permita accesul la vreo piata. Iar un anume minister ar trebui sa inceteze in a mai aproba "cu prioritate" proiectele pentru fonduri facute de firmele lor de consultanta.
  • +4 (8 voturi)    
    Sigur ca da! (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:11)

    tic [anonim]

    Desteptului care a facut afirmatia asta ii raspund ca:

    - Traim intr-o tara in care benzina si alimentele de baza au acelasi pret ca si in Germania, desi salariile si pensiile sunt de cinci ori mai mici.
    - Traim intr-o tara in care 70% dintre familii si-au cumparat locuintele inainte de 1989, si n-au nicio vina pentru asta.
    - Traim intr-o tara in care un director de companie de stat castiga lunar 20000 de euro, ceea ce in Germania este imposibil.
    - Traim intr-o tara in care magistratii ies la pensie cu 15000 de euro pe luna, desi nu au condamnat niciun caz de coruptie in toata activitaea lor, si desi asemenea pensii sunt de neimaginat in Germania.
    - Traim intr-o tara in care chiria platita lunar de catre politicieni sau guvernanti pentru locuintele de serviciu (vile de lux in Primaverii), este de 50 de euro pe luna.
    - Traim intr-o tara in care Dacia Logan, produsa la Pitesti, costa pentru romani 8000 de euro, iar pentru un neamt din Germania 4500 de euro.
    - Traim intr-o tara care are cele mai mari impozite pe salarii, cel mai mare TVA, cele mai ridicate taxe din toata UE.
    - Traim intr-o tara anapoda, asa ca de ce se mira asta?
    - Traim intr-o tara in care se fac milioane de euro din manele, fara sa se plateasca un cent impozit.
    - Traim intr-o tara in care o masina Dacia Logan este achizitionata de catre politie cu 80000 de Euro, ceea ce la nemti n-ai sa vezi asa ceva.
    - Traim intr-o tara in care coruptia si evaziunea fiscala este cea mai ridicata din UE, iar politicienii, guvernantii, magistratii, interlopii si autoritatile locale sunt toti bagati pana-n gat in asta. Geme zilnic presa de porcariile pe care le faceti voi. N-am vazut pana acum un caz de evaziune fiscala facuta de un pensionar de 75 de ani. Dar pe voi va vad zilnic.

    Asa ca, dobitocului care a afirmat asta, ii sugerez sa rezolve mai intai situatiile pe care le-am enumerat mai sus, si abia dupa aia sa-si puna problema impozitului pe care-l platesc eu pe apartamentul meu amarat.
    • +3 (5 voturi)    
      limbaj suburban (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:36)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui tic

      Total de acord cu punctele enumerate, mai putin cu limbajul suburban din ultimul paragraf...
      • +2 (4 voturi)    
        Cu parere de rau, (Vineri, 4 noiembrie 2011, 14:13)

        tic [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        Desi nu ma caracterizeaza un astfel de limbaj, sunt nevoit sa-mi mentin expresia.
        Pai, daca ditamai somitatea, nu gaseste sau nu cunoaste mijloacele pentru rezolvarea problemelor GRAVE cu care se confrunta societatea romaneasca, probleme care s-au acutizat tocmai datorita incompetentei celor care ne-au condus in ultimii 22 dea ani (si el e pe-acolo), si singura lui solutie, pata de pe creierul lui, o reprezinta taxarea suplimentara a apartamentelor pensionarilor, atunci ori e rau intentionat, ori e incompetent, ori e retard.
        L-as intelege daca ar fi vorbit despre discrepantele pe care le-am amintit eu si despre modul in care vede rezolvarea lor, altfel e ZERO, asa cum toti politicienii si "specialistii" ne-au obisnuit de zeci de ani.

        Chiar crezi ca este un mare merit profesional sa decizi cresterea taxelor si a impozitelor pentru populatie atunci cand iti trebuie bani?
        Pai asta as face si eu si oricine, luat de pe strada, fara pic de scoala, daca maine m-ai intreba cum sa mai aduc urgent bani la buget. Pentru asta nu-ti trebuiesc nici macar cinci clase primare!

        Imi pare rau, dar imi mentin caracterizarea. Si nu cred ca sunt prea departe de adevar!
  • -2 (4 voturi)    
    ... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:18)

    ... [anonim]

    il rog pe dl. tanasescu marele expert sa numeasca o singura tara care se bazeaza pe agricultura (pondere majoritara in PIB) si unde se traieste macar acceptabil.
    Daca dupa parerea d-lui sansa nr. 1 a Romaniei e agricultura, e jale.
    • +4 (4 voturi)    
      e agricultura (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:47)

      alina [anonim] i-a raspuns lui ...

      Agricultura este cea mai buna sansa a Romaniei in prezent (dintre toate oportunitatile) pentru ca avem teren arabil destul, care nu e valorificat...se tot vb de o criza a alimentelor,care dupa cum observi au crescut si nu iti trebuie cine stie ce inteligenta,resure umane pentru a face profit din agricultura(daca conditiile meteorologice permit)...
    • +2 (4 voturi)    
      Agricultura e o carte castigatoare (Vineri, 4 noiembrie 2011, 14:22)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui ...

      pentru Romania pentru ca avem resurse si avem si traditie. In conditiile cresterii exponentiale a populatiei globului agricultura e de viitor.

      Eu vad o Romanie care e in stare sa produca de trei ori mai multa mancare decat consuma, o Romanie nod logistic si financiar pentru schimbul de marfuri si energie intre est si vest. Tu cum o vezi?
      • +1 (3 voturi)    
        ... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 15:06)

        ... [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        oameni buni, agricultura e doar o necesitate dar nu poate asigura banii necesari macar pentru 1/4 din nivelul de trai din UE. Agricultura e subventionata in toata UE. Cu bani pentru subventii de unde? Economie bazata principal pe agricultura inseamna Coasta de Fildes, inseamna Madagascar, tara bananiera in general, de-acolo si vine expresia. Da, stiu, toata lumea isi imagineaza ca Olanda traieste din lalele. Gresit, agricultura cu totul reprezinta aprox. 3% din PIB-ul Olandei. Sau 2% din cel al Germaniei. Agricultura e doar o necesitate caer trebuie mentinuta, la fel cum e si bucataria fiecaruia de acasa. Pentru simplu motiv ca stim a face clatite sau oua ochi, nu ne propunem sa traim din asta. Ne castigam banii la serviciu din alte activitati dar avem si bucatarie in casa pentru consumul propriu. Desi necesare, produsele agricole sunt foarte ieftine prin comparatie cu cele industriale sau cu serviciile de inalta calificare. Ca simplu exemplu o simpla pompa de injectie pt. un autoturism diesel costa cat 8 tone de porumb boabe!!! O ora de consultanta a unuia ca ala de la Deloitte care indruga prostii costa cat 1-2 tone de grau. Un avion de pasageri costa cat 1 milion de tone de grau. Nu spun ca trebuie sa mancam pompe diesel sau consultanta d-lui de la Deloitte dar trebuie sa avem mare grija cand ne propunem sa traim la nivel UE din agricultura. Pt ca nu vom reusi niciodata.
        • +1 (1 vot)    
          ai o idee fixa si o sustii (Vineri, 4 noiembrie 2011, 19:08)

          alina [anonim] i-a raspuns lui ...

          Tu nu intelegi ideea...agricultura e oportunitatea Romaniei in sensul ca am putea fi competitivi in acest domeniu...ISD-urile cum vin asa si pleaca din Romania, crezi ca daca si-ar face toate marile companii sedii aici am avea mai mult de castigat? Profitul lor tot nu ramane in tara, pleaca de indata de a fost castigat.Si atunci ce propui, sa inventam noi un alt Big Four ca e mai bine platit? Pai bine...am putea face asta? Nu...nu suntem la fel de competitivi, nu avem notorietate s.a.m.d. Pai si atunci tu ce propui..in ce domeniu ar trebui sa se investeasca in Romania astfel incat investitiile sa produca valori adaugate in PIB? La nivelul nostru...agricultura e o alternativa pe care ne-o permitem.
          • 0 (0 voturi)    
            @alina (Vineri, 4 noiembrie 2011, 19:45)

            ... [anonim] i-a raspuns lui alina

            Romania ar trebui in primul si in primul rand sa aibe un climat STABIL. Nu promisiuni, nu incurajari, nu firme asa-zis particulare abonate la banii statului. Si piata ar regla lucrurile. In agricultura e relativ clar, si-mi permit sa o spun pentru ca stiu destul de bine ce se intampla: cei de la directiile agricole/APIA/pedologie ar trebui sa-si vada de rolul lor de educare si informare a cetatenilor din rural (cursuri de specialitate gratuite ca oricum functionarii aia freaca menta, informari meteo cat de cat profesionale care sa nu spuna doar daca va fi bine la plaja sau nu- nu costa nimic, INMH oricum le face, informari despre bolile specifice plantelor/animalelor in anul respectiv, furnizarea hartilor pedologice(calitatile solului) (sunt deja facute de catre stat dar bineinteles ca se pot cumpara pe banutzi grei de la diversi particulari ). Proiecte tip pentru structuri agricole (silozuri, depozite, adaposturi pt animale, ferme, samd) si chiar mici planuri de afaceri puse la dispozitia cetatenilor de catre stat. In loc de asta, de fiecare data cand omul incearca sa faca ceva statul ii sare in cap in prima faza cu taxe si avize. Cel mai neinsemnat gest de a deschide o ferma ceva in legalitate completa te costa cateva zeci/sute de milioane. Dupa care in primele luni incep sa vina controalele si amenzile. E absolut DESCURAJANT. Nu are nimeni nevoie de promisiunile, "stimulentele" si ajutorul statului. El trebuie doar sa faca treaba pe care trebuie sa o faca: sa asigure un mediu sigur si previzibil precum si infrastructura majora. SI lucrurile s-ar regla de la sine. Si ne-am descurca chiar si cu fermele faramitate. Oricum fermele mamut ar insemna in Romania o catastrofa sociala. Avem un record european de 40% populatie rurala, ocupata in agricultura. Germania su Franta au 2%. Cei am face cu cei 38% ramasi pe drumuri daca le comasam terenurile? Intr-o ferma moderna ei sunt pur si simplu nenecesari, o combina moderna face treaba a 200 de oameni.
      • 0 (2 voturi)    
        ... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 15:11)

        ... [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        D-le Constantin, nu vreau sa sun jignitor, dar dvs daca spuneti ca vedeti o Romanie nod logistic fie nu ati fost niciodata in Romania fie nu puteti intelege lucruri elementare. Cum sa fie Romania nod logistic cand noi avem drumuri jalnice, cai ferate la fel, aeroporturi de marfa inexistente si un port mare dar cu acces dificil? Romania are de investit in infrastructura cel putin 100 de miliarde de EUR inainte sa castige din "nodul logistic".
  • 0 (4 voturi)    
    SANCHI (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:29)

    STAN PATITU [anonim]

    CITEZ: "In continuare traim intr-o tara in care impozitul pe o masina este mai mare decat la o casa".
    In Italia impozitul pe case este mai mic decat la noi. Pentru vila obisnuita impozitul este de aproximativ 100 euro. In Franta proprietatile sub 300000 euro nu se impoziteaza. Impozitul pe masina este o prostie. De ce nu se ia impozit pe tablouri, bijuterii sau ceasuri de exemplu? De ce pe masina? In Europa nuseia impozit pe masina ci TAXA pentru ocuparea domeniului public. Daca iti tii masina in curte si nu o utilizezi nu este nevoie sa platesti acesta taxa. De aceea unii care utilizeaza o masina numai o perioada a anului (in concedii de exemplu) platesc taxa numai pe perioada respectiva. Asa este in Spania, in Germania, etc. Si de ce sa impozitezi excesiv proprietatile? Vrei sa-l pedepsesti pe ala care isi baga banii in case si sa-l protejezi pe cel care ii tine in banca? Care este logica? In loc sa-l stimulezi pe cel care da de lucru si face treaba sa merga guvernantii ce fac? Viceversa ! Etc... Dar ce rost are discutia? In tara asta nimic nu este logic, nimic nu se face cu cap. Totul rezulta in urma unor calcule stupide, contabile....
  • +3 (3 voturi)    
    asa e (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:44)

    dolphi [anonim]

    cu impozite corecte pe case si terenuri nu s-ar fi ajuns la specula asta imobiliara. Solutia e simpla dar nu se vrea a fi aplicata, vedeti si balbaielile recente in privinta adoptarii noului regulament de creditare al BNR si concesiile facute mafiei bancar - imobiliare. Ce vreti sa se prabuseasca preturile? (alea la care oricum nu prea mai cumpara nimeni) :)
  • 0 (2 voturi)    
    prim ministru ,presedinte (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:44)

    Itanhanga [anonim]

    Mihai Tanasescu va fi numit Prim Ministru , si in 2014 va candida la alegerile prezidentiale
  • +3 (3 voturi)    
    Am platit (Vineri, 4 noiembrie 2011, 13:49)

    cir [anonim]

    Am platit impozit un salariu mediu net pe economie anul acest pentru casa din 1928, dotata de Primarie doar cu apa curenta si electricitate. Canalizare, gaze le-am suportat integral (castigul net pe cate un an de fiecare utilitate). Pe strada nu exista piatra sau asfalt, nu exista iluminat public in zona, nu am vazut vreodata noaptea politisti patruland. Daca se mareste impozitul pe casa, voi vinde si voi pleca din tara. Sa ramana in loc tigani care infecteaza zona si nu platesc nici un impozit.
  • +2 (2 voturi)    
    Autoritatile de control sunt clanuri mafiote (Vineri, 4 noiembrie 2011, 15:11)

    Negustor [anonim]

    Lucrez intr-un hipermarket, intr-o functie destul de inalta, si va pot spune ca nivelul asa-zisei "Mici Coruptii" a autoritatilor de control este de neimaginat! Practic, aceste autoritati sunt precum clanurile mafiote, care isi cer partea pentru a te proteja de aplicarea legii. S-a ajuns la un asemenea grad de nerusinare, ca spaga in produse si bani este considerata complet normala. Lumea se asteapta ca DNA sa rezolve problema la nivel national, insa este imposibil, coruptia este prea extinsa si prea inradacinata, iar arestarea catorva prinsi cu mana in buzunarul contribuabilului nu mai sperie pe nimeni, dupa 20 de ani de hotie nepedepsita.
  • +1 (1 vot)    
    Dl Van Gronigen are dreptate.... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 18:32)

    lili [anonim]

    "Multe lucruri care s-au facut in Romania s-au facut sub presiune sau era un obiectiv clar: NATO, UE."

    Adica, Romania nu reuseste singura, fara garzi din afara, sa faca nimic!!!
    Azi, daca nu ar fi fost Acordul si prezenta FMI, Romania ar fi fost in FALIMENT!!!
    Intrebarea ramane: DUPA incheierea Acordului cu FMI(din 2013 parca) ce si cum va face Romania, cum isi va gestiona situatia fragila inca din toate punctele de vedere: economic, al institutiilor democratice ale statului, social-demografic(cu o populatie imbatranita si in curs de imbatranire), cu un sistem educational ramas in urma tarilor dezvoltate ale Europei, cu un nivel de trai departe de a permite aderarea la Zona Euro astfel incat asta sa le aduca romanilor mai bine, dimpotriva previziunile in acest sens vorbesc despre un soc la momentul aderarii la euro asa cum s-a intamplat si in celelalate tari.....
    Deci, cine si cum va conduce Romania in anii urmatori, in absenta FMI si a BM si a CE(Romania fiind azi singura tara din UE care este asistata de FMI si BM si CE la reformele de baza!!), sau va trebui sa prelungim pe viata Acordul cu FMI ??!!
    Incompetenta si clientelismul politicienilor romani dau un singur raspuns: DA.
  • +1 (1 vot)    
    ha,ha (Vineri, 4 noiembrie 2011, 18:36)

    bibicu [anonim]

    dar, oare cine i-a manat sa se comporte asa?
    eu cred ca POLITICUL

    pe langa faptul ca unii din sistemul public sunt frustrati,altii au gasit patroni frustrati

    oare ce s-a semanat in 20 de ani ? NIMIC

    si asa am ajuns sa ne comportam frustrant unii fata de altii

    fara sa fie un parteneriat intre cele doua sisteme(public si privat)

    ca nu se poate exista , ci coexista

    daca s-ar fi dat drumul la proiecte( fara multe spagi si stangi) Romania ar fi stat mai bine la criza

    atat sistemul public cat si cel privat

    DAR LACOMIA ESTE MARE SI GREU DE STAVILIT ACUM
    FOARTE GREU

    S-A DEFORMAT MENTALITATEA

    NU ESTE DIN CAUZA COMUNISMULUI, CI DIN CAUZA LACOMIEI
  • 0 (0 voturi)    
    Dezbaterea de la BNR a avut ca tema..... (Vineri, 4 noiembrie 2011, 22:01)

    costica [anonim]

    "Dezbatere pe tema guvernantei post acorduri FMI si CE, organizata la sediul BNR
    Agentia Nationala de Presa Agerpres - 4 Noiembrie 2011
    Compania Oxygen Events organizează, vineri, la sediul Băncii Naţionale a României (BNR), dezbaterea ce are ca temă găsirea de soluţii practice de guvernanţă după expirarea acordurilor pe care România le are semnate cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) şi Comisia Europeană (CE).
    Potrivit organizatorilor, în cadrul evenimentului va participa în calitate de invitat special, dar şi de vorbitor, Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.

    Printre temele de discuţie abordate în dezbaterea la care vor fi prezenţi şi membri ai societăţii civile româneşti, se vor afla provocările şi realităţile post acorduri FMI şi CE, precum şi strategiile de ieşire după expirarea acordurilor cu instituţiile financiare internaţionale.
    Sursa: http://www.agerpres.ro"

    Adica, tema dezbaterii: cum va fi gestionata Romania dupa incheierea acordurilor cu institutiile financiare ?!
  • 0 (0 voturi)    
    Taxele vor creste mult. (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 8:54)

    AlinN [anonim]

    Indiferent ca vrem noi sau nu, taxele vor creste foarte mult in viitorul mediu. Si nu pentru ca vrea dl Tanasescu sau pentru ca zic eu, ci pentru ca se petrec anumite schimbari in lume. Totul este legat de energie si resurse. Problema la noi este alta: se pune caruta inaintea cailor. Pai ne cresc taxele ca politicienii, clica de politisti, generali, inspectori fiscali, judecatori sa poata sa-si traga mai mult din banii nostri intr-un fel sau altul, sa sustina crima organizata. Pana nu se accede la un nivel decent de incredere in aceasta clica, orice marire de taxe va duce la ANARHIE, desi, repet, marirea ESTE necesara, ESTE logica. Si doar reactiile de pe acest forum confirma ce spun. Deci pentru dl Tanasescu (care, by the way, SIGUR citeste ce scriu eu aici :))): ia sa se reformeze inatai statul , sa fie format doar din 500.000 de functionari nu ca aacum, functionarii sa lucreze pentru cetatean, nu pentru CLAN, si DUPA aceea veniti si cu ideea de marire de taxe. Asa totul va sfarsi intr-o Romanie grecizata, sau poate nici macar asa, pentru ca romanii nu au spiritul asta de lupta, ei lupta subversiv. Gherila la plata taxelor, gherila la munca, furturi mici, furturi mari, o sudamericanizare.... asta ne paste daca doar FLEOSHC marim taxele.
  • +1 (1 vot)    
    Un adevarat greu de digerat (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 10:00)

    Fost comisar [anonim]

    Sunt fost comisar de Garda financiara cu o vechime de 12 ani. Si am plecat acum una an si jumatate in alta tara satul de mizeriile ce se intimpla in aceasta institutie.
    Hai sa va spun cum stau lucrurile, toti sunt profesori dar nici unul nu spune ce a facut el cind a fost la putere. Toti lovesc in aceasta institutie si pe drept dar cind ajung la putere ce fac, se comporta la fel nu schimba nimic. Iti cer amenzi si cit mai multe dosare penale daca se poate cite 10 pe zi sa dea bine la presa dar nici unul nu iti cere sa analizezi daca ceea ce faci este corect si moral.
    Ca exemplu faci unei persoane dosar penal ca nu a platit stopajul la sursa pentru ca nu a avut de unde deoarece statul nu a platit facturi de un an de zile, este corect dar oare este moral.
    La finalul anului evaluare comisarilor se face pe o grila de evaluare in care pe primele doua locuri sunt numarul de amenzi si procentajul de incasare si atunci cine este vinovat ca acestia nu stiu altceva decit sa dea amenzi, au de ales ori amenzi ori pleci acasa.
    Plata comisarilor se face ca a agentilor comerciali salar fix plus comision din amenzi. Salarul este mic si incearca sa il faca cit mai mic pentru a depinde de acest comision care se aproba de catre sefii pusi politic si fereasca Dumnezeu sa nu le asculti propunerile sau mai bine zis rugamintile ca patru ani traiesti cu 1000 ron pe luna.
    Vina este si a mediului de afaceri care trebuia sa faca presiuni asupra Ministerului pentru a nu mai exista o astfel de salarizare, dar sa fim seriosi si mediului de afaceri ii convine, comisari cu salarii mici, o sansa mai mare de a cadea la o intelegere.
    Din experienta pot sa spun ca 60% din firme fac evaziune intr-un mod sau altul, unii pentru a supravietuii altii, pentru a se imbogatii dar tuturor le convine o Garda Financiara prost platita si controlata politic, vorba aceea daca nu ma inteleg cu tine ajung la sef si e mai rau.
    Mai sunt multe de spus dar m-am ingretosat deja de amintirile din Romania
  • 0 (0 voturi)    
    Japca Administratiilor... (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 12:56)

    Zgabeartza Iftode [utilizator]

    Dl. Ministru de finante uita ca a fost ministru de finante din 2000 pana hat in 2004. O cincime din perioada de 20 de ani de dupa Lovilutie el a fost marele mahar al finantelor si ce a facut domnia sa atunci? Nimic! Coruptia, in randul functionarilor publici, era la fel de mare daca nu mai mare...
  • 0 (0 voturi)    
    In sfarsit!!! (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 14:35)

    432 [anonim]

    A descoperit cineva rotita,....aruncind ce avea prin buzunare.
  • 0 (0 voturi)    
    inghesuiala investitorilor in Romania... (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 20:38)

    vio [anonim]

    dupa afirmatia asta a Dlui Tanasescu !!!
    Sau vor fugi spre alte tari??!!
    Mai degraba.....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri