Statul politienesc poate fi ultima masura anti-criza

de Cristian Dogaru     HotNews.ro
Miercuri, 9 noiembrie 2011, 10:43 Economie | Finanţe & Bănci

Daca autoritatile vor continua sa salveze principalii beneficiari ai crizei cu banii victimelor acesteia, cum au facut pana acum, violenta nascuta din frustrarile strazii poate deveni pretextul potrivit pentru restrangerea libertatilor cetatenesti dupa modelul 11 septembrie (bineinteles, cu un scop "nobil" - apararea vietii si proprietatii cetatenilor onesti). Spre deosebire insa de teroristii religiosi sau politici, teroristii financiari au scapat momentan cu o cearta parinteasca si bonusuri intacte.

Repetitia generala s-a facut la Londra, infiltrarea miscarii "Ocupy Wall Street" cu anarhisti si provocatori poate oferi pretextul asteptat de autoritati in SUA iar grecii, spaniolii, italienii vor contribui la randul lor la tabloul haosului global pentru eradicarea caruia autoritatile vor primi tot mai multe somatii sa intervina din partea comunitatii de afaceri si a "oamenilor de bine" de pretutindeni. Dupa toate seturile de masuri anti-criza adoptate pana acum care mai mult au adancit-o, conservarea privilegiilor si a marilor averi dobandit in anii de boom nu poate fi obtinuta decat printr-un regim de mana forte iar asta pare o explicatie posibila a "lipsei de inspiratie" de care au dat dovada factorii de decizie in ultimii 4 ani. Cand bancile au fost salvate cu bani publici, cine isi imagina ca oamenii simpli, deja afundati in datorii, vor accepta senini sa preia si nota asta de plata?

In plus, s-a facut ceva intre timp pentru a descuraja macar pe viitor mentalitatea speculativa? Taxarea tranzactiilor financiare pentru care se impauneaza Sarkozy (pe lista de prioritati pentru...2012 in Europa, SUA nefiind de acord) nu e decat praf in ochii celor saraci cu duhul. Nu tranzactiile speculative trebuie taxate ci profiturile speculative. Ce-i impiedica pe robotii care fac grosul tranzactiilor la bursele din SUA sa fie mai activi pentru a compensa modesta taxa impusa de autoritati? Alta ar fi situatia daca grosul profiturilor obtinute din astfel de speculatii (operatiunile cu derivate derulate de entitati fara capacitati productive, detinerile de actiuni sub o anumita perioada minima, speculatiile cu CDS-uri din partea celor care nu detin efectiv bonduri etc.) ar ajunge la stat. Similar, despre proscrierea paradisurilor fiscale se vorbeste din 2009 fara rezultate palpabile. Bancile salvate de state pot da in continuare bonusuri si dividende. Si exemplele de decizii in favoarea celor vinovati de criza si dispretul suveran al celor loviti dar pusi sa plateasca oalele sparte pot continua.

In Romania, mi-e teama ca vom utiliza o buna parte din imprumutul FMI pentru a cumpara pe varful crizei gaoacele parasite ale catorva banci straine proaspat falimentare. Oricum, faptul ca un stat cu probleme de finantare precum Romania trebuie sa isi majoreze anul viitor contributia la FMI cu peste 800 milioane euro pentru ca institutia sa poata "lupta" mai bine cu criza, spune multe Simultan, s-au taiat otova salarii si cat p-aici pensii dar au ramas neatinse marile averi facute prin spolierea statului in ultimii 20 de ani, nu avem o lege a falimentului personal, nici vorba de taxarea bancilor etc.

Cum va reactiona electoratul in cele din urma? Resemnandu-se sa plateasca generatii pentru lacomia si prostia gulerelor albe din financiar-bancar si complicitatile politicienilor? Strangand cuminte cureaua? Sau rabufnind in miscari violente abil incurajate de puterea politica? Totul este ca replicile violente sa vina relativ repede, cand nemultumirea generala nu a apucat inca sa se coaguleze sub un anumit steag, cand nu exista inca platforme politice si revendicari punctuale iar Strada nu s-a transformat in concurent pentru actiuala clasa politica. Represiunea si restrangerea preventiva a libertatilor cetatenesti ("pentru ca astfel de excese sa nu se mai repete") este posibila cat timp miscarile de protest sunt expresia unor grupuri eterogene, amestec de flower-power, fani Che Guevara & Bakunin si ecologisti/spiritualisti aerieni. Cat timp nemultumitii pot atrage simpatii dar nu si voturi, cat timp doar critica fara sa ofere alternative inchegate miscarile de protest pot fi "ajutate" usor sa devina generatoare de haos si amenintari la adresa cetatenilor responsabili si tratate ca atare. Daca avem ghinion, asta se va si intampla si vom avea si austeritate economica si incorsetare a libertatii de expresie. Daca avem noroc, clasa politica se poate pricopsi cu un concurent serios care sa forteze in timp schimbarea actualului echilibru de forte.

Citeste si alte articole ale lui Cristian Dogaru


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

2905 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    bravo! (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 11:06)

    Mazeta [utilizator]

    Un articol rational si echilibrat. Lipseste numele lui Basescu, cel care slujeste atat de bine si chiar cu bucurie camatarilor de pretutindeni si care a desavarsit transformarea Romaniei in stat securistic. Pt prima data in istorie, se pare ca am luat-o inaintea Europei.
  • -8 (10 voturi)    
    Hm (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 11:19)

    tudor74 [utilizator]

    Ce nu inteleg la acesti Occupy X Street, sau Occutards, cum de pot sa stea toata ziua in strada ? Astia nu au serviciu ?


    Pe scurt, Occutards sunt noua generatie de Flower Power, buni de dat din gura si stat degeaba.
    • 0 (0 voturi)    
      pai (Joi, 10 noiembrie 2011, 7:00)

      Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      SI-au pierdut locurile de munca, de aia ies. Locurile de munca se dau cu viza temporara altor natii(printre care si romani), pe bani putini, ca asa nu sunt obligati sa le plateasca saalriul minim pe economie al statelor, ci cat stabileste prin contract cu agentia. Sau daca compania e mai maricica(corporation) trimite joburile peste ocean. Cam de aia se face Occupy X oras.
      Dumnezeu cu mila la ce o fi la primavara cand intram de tot in recesiune, dupa sarbatori.
  • +4 (6 voturi)    
    se uita un singur aspect (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 11:20)

    visio [anonim]

    platitorii de salarii si taxe si impozite sunt tocmai cei care ocupa strada; asadar, e nevoie de alt tip de politician: unul care sa vina pe masa cu propuneri concrete si sa ale aplice; fara minciuni, far basme; exact ca intr-o firma: esti capabil, ramai, nu esti la revedere si platesti daunele; exemplu: numai intr-o tara ca Romania ministrul de externe se imbratiseaza cu interlopul costica argint, fara sa pateasca ceva; cand presedintele tarii vrea sa il demita, sare pnl-ul si striga ca e dictatura; desigur, ma refer la Cioroianu.
    in incheiere, sa nu uitam cine plateste salariile bugetarilor si taxe si impozite; cine are banu, face legea, corect?
    • -2 (6 voturi)    
      Trebuie sa fim pusi la munca (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 11:43)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui visio

      in loc sa ne zica sa strangem cureaua! Asta-i schimbarea politica de care are nevoie Romania.
      • +5 (5 voturi)    
        Da, lagare de munca, nu foame! (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 12:01)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        In final vom avea si lagare de munca si foame, dar cei ca tine oricum ne vor spune cat de bine vom trai si ce fericire a dat peste noi, asa cum o faceau unii si inainte de 1989.
      • +3 (5 voturi)    
        Politicienii si shmekeri? (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 12:02)

        Observer [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Un mic detaliu pentru D-ta: din 11 Mil forta de munca activa, avem asa:
        1. 4 milioane care lucreaza cel mai adesea in pura sclavie la patroni si multinationale;
        2. 4 milioane care lucreaza in strainatate - cel mai adesea in conditii mult mai grele, cu norme mai mari si pe salari mai mici decat locuitatii tarii respective;
        3. 1 milion la stat - din care jumate mai lucreaza, jumate o mai freaca;
        4. 1 milion care au mici afaceri sau lucreaza la negru;
        5. mai ramane 1 milion de asistati - din care cei mai importanti sunt cei din clasa politica, din parlament si guvern.
        Cred ca la aceasta ultima categorie va referiti in pricipal cand lansati astfel de indemnuri mobilizatoare.
  • +3 (3 voturi)    
    miscarea Occupy in Bucuresti (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 11:36)

    theo [anonim]

    http://infoinsider.ro/2011/10/16/occupy-bucharest-un-execitiu-ca-oamenii-sa-invete-ca-au-dreptul-de-a-se-exprima-liber/
  • -1 (3 voturi)    
    Final previzibil (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 11:39)

    Omics [utilizator]

    Austeritatea și statul polițienesc nu pot valabaliza portofoliul financiar putred în aceeași măsură în care el crește și putrezește.
  • +2 (4 voturi)    
    De, poate fi. dar doar o vreme. (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 11:43)

    AlinN [anonim]

    In momentul cand se va depasi o limita a supravietuirii se va ajunge tot la haos. Dar n-ar fi o surpriza ca UE sa devina un mare stat politienesc. Cat despre SUA, nu mai este cazul, deja este.
  • -3 (5 voturi)    
    mda (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 11:50)

    levi [anonim]

    Dupa parerea mea articolul este slab, mai ales ca recomanda masuri care nu vor avea niciun efect, intarire statului si implicarea in economie nu este o solutie, si are un efect contrariu, inventivitatea umana precum si lacomia gaseste solutii in evitarea barierelor birocratice, avem nevoie de solutii creative noconformiste si inovatoare si pe nivel global.
    • -2 (2 voturi)    
      Solutiile (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 12:10)

      Jan [anonim] i-a raspuns lui levi

      creative nonconformiste si inovatoare vin tot din inventivitatea si lacomia umana,iar intarirea statului e necesara pentru protejarea celor care fac si au,de cei care nu fac,nu au,dar doresc.
      In rest-total de acord cu tine.
  • +2 (4 voturi)    
    Precis si la obiect! (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 11:52)

    Observer [anonim]

    Excelenta analiza. Tot mai mult argumente logice, evidente chiar si la o analiza sumara, confirma faptul ca aceasta e semnificatia si trendul momentului. Lipsa de reactie activa dar echilibrata a populatiei da cale libera impostorilor ce guverneaza sistemul actual sa distruga si ultimele bastioane ale democratiei si liberatilor individuale. Tot ce este scris la carte pare a se adeveri - daca ceva nu le strica planurile intre timp.
  • +2 (4 voturi)    
    bravo (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 12:46)

    adi [anonim]

    bravo pt astfel de articole "pe fata" nu pt bla-bla-uri.
  • +2 (2 voturi)    
    un motiv sa militam 2 (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 12:53)

    Cititor [anonim]

    Cine militeaza pentru schimbari radicale in detrimentul "haosului corporatist" nu face altceva decat sa dea de mancare acelorasi lideri, a caror Biblie o reprezinta "arta adaptarii" (vezi securistii deveniti luptatori pentru democratie, anti-regalisti care acum 2 saptamani aplaudau frenetic un rege prea inocent sa le fi stat vreodata in cale). Daca ar aparea vreo alternativa extrema, cine crezi c-ar ocupa pozitiile cheie, mama?
    Miscari extremiste au existat mereu in istorie si mereu au avut cauze nobile, dar cu rezultate catastrofale: inchizita lupta pentru Dumnezeu, schingiuind si arzand oameni pe rug, idelurile socialiste ale lui Lenin, s-au transformat peste noapte in ororile unice in istorie ale lui Stalin.
    Pericolele ascunse in spatele socialismului mi se par infinit mai mari decat cele ale haosului "burgheziei-mosieresti capitaliste".

    Cat despre Romania, daca as milita pentru ceva, aia ar fi RESPECTAREA LEGII. In loc sa se faca hore in fara Guvernului, mai bine s-ar face niste hore in jurul unui foc de tabara cu mobilier din Primaverii. Mai bine s-ar milita in fata tribunalelor cand sunt procese de coruptie, sau ale unora ca Bercea Mondialu’. Decat pancarte cu jos PDL-sus PSD, as prefera pancarte cu "daca si asta scapa de puscarie, te spanzuram, dom' judecator!"
    • +1 (1 vot)    
      un motiv sa militam 1 (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 13:19)

      Cititor [anonim] i-a raspuns lui Cititor

      Corectati-ma daca am inteles gresit! Articolul militeaza impotriva miscarilor gen Occupy Wall-Street total dezorganizate, in schimb pro-coagularea imediata a acestor nemultumiti fara cauza, sub o platforma comuna. Dar motiveaza obiectiv aceasta coagulare doar prin faptul ca ar fi de preferat inainte ca masele sa fie manevrate politic de niste "neo-Petre Roman".
      In rest tot ce mi se pare e ca ofera e un motiv legat de increngatura dintre sistemul financiar si politic. Dar tot nu vad elemente clare, sugestii de imbunatatire, ce sa mai spun de o platforma reformatoare. Si ce m-ar face sa cred ca o miscare pornita chiar asa cum apare in articol, in mod ideal, lipsita de amprenta unor papusari politici, nu va avea in secunda 2 niste lideri infiltrati si atent antrenati la Gheorge-Gheorghiu sau la Academia Frunze?
      Asa a fost si intoarcerea lui Ion Ratiu din UK in 90 (unde a militat 50 de ani impotriva comunismului in Romania) sau revenirea lui Corneliu Coposu in politica: au fost fugariti pe strazi de mineri si IMGB-isti, le-au fost incendiate casele, ca sa fie ocupati pana s-au infiltrat in PNL si PNT securistii. Dupa care, securistii cu gura mare (ca astia stiu cel mai bine ca obrazu' gros e cea mai buna arma) i-au dat usor in laturi si peste cativa ani vedem aparente struto-camile (in realitate, doar aliante inter-factiuni ale PARTIDULUI UNIC/MAFIEI UNICE) precum aliante PNL-PDL, PSD-PNL, PDL-PNL si asa mai departe.


      E stiut ca in vremuri de criza apar voci radicale, bla bla.
  • 0 (0 voturi)    
    Arta (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 19:59)

    Daniels22026 [utilizator]

    Articolul e neclar. Concluzia ultimei fraze apeleaza la noroc pentru a oferi concurenta actualei clasei politice. Cine sa faca o politica mai cinstita? De ce s-ar implica oamenii cinstiti si profesionisti in politica? Cine le compenseaza profesionistilor pierderile financiare ale angajarii la stat, pe salarii hazlii? De ce si-ar sacrifica cineva cariera, stabilitatea financiara, sanatatea, familia, pentru a intra in politica?

    Numai oamenii bogati pot practica direct sau indirect politica intr-un mod altruist. Restul, marea majoritate a saracilor, raminem coruptibili (ca potentiali politicieni) si nu stim sa votam (ca alegatori). Avem idei, e adevarat, dar cine sa urmeze ideile cui? Si cum? De aceea politica mareata e o arta, iar tehnocratii sint valorosi, dar nu stapinesc si arta politica.
  • 0 (0 voturi)    
    hm (Joi, 10 noiembrie 2011, 7:05)

    Bobo1 [utilizator]

    Pai Romania de ce sa militeze impotriva corporatiilor, ca doar locurile de munca din sua si alte tari puternice au venit la voi, ex Coca Cola, Siemans, etc. Sau vreti sa le trimitet inapoi acasa la ele? :)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică