LIVE VIDEO Inspiratia bloggerilor impotriva ideilor proaste din economie. Vineri la ora 17, o discutie online despre cum apar crizele, cat dureaza si mai ales, cum se sting?

de DP     HotNews.ro
Joi, 10 noiembrie 2011, 9:21 Economie | Finanţe & Bănci

Dezbaterea bloggerilor
Foto: Hotnews
Un grup de bloggeri- Bogdan Glavan, Florin Citu, Cristian Paun, Dan Selaru si Dan Popa - a decis sa atace frontal ideile proaste care bantuie analiza si politica economica. Cei cinci bloggeri se vor intalni in cadrul unei serii de dezbateri online, prima avand loc la sfarsitul saptamanii trecute. Impreuna, vor incerca sa explice ce e cu criza, cum e cu solutiile si mai ales ce scenarii alternative exista. Discutiile vor avea un ton relaxat si fundamental ne-didactic. 
Vineri, 11 noiembrie va avea loc a doua dezbatere incepand cu ora 17,00, tema fiind "Cum apar crizele? Cat dureaza si cum se sting?"



Cei care doresc raspunsuri la intrebari punctuale, pot utiliza formularul de la finalul articolului sau pe pagina de Facebook

Concluziile intalnirii anterioare (dedicata acordului cu FMI)au fost ca- desi fundamental necesar, acordul a incurajat non actiunea guvernamentala si hazardul moral din jurul deciziilor politice. "Decidentii politici stau linistiti, au acesti bani care sunt un garant de a nu aparea o depreciere a leului si isi continua politicile publice fara sens", a explicat Cristian Paun la prima intalnire a grupului celor 5 bloggeri care a avut loc vineri la sediul Universitatii Romano Americane si a fost transmisa LIVE de HotNews.ro. "Ideea era sa fi luat banii de la FMI ca sa ii tii pe speculatori departe ca sa nu iti atace valuta, nu sa ii folosesti la plata salariilor. Noi am trecut prin criza cu FMI de mana. La un moment dat FMI va pleca iar noi vom ramane fara sa fi invatat ceva", a spus si Florin Citu.

Vezi aici inregistrarea intalnirii

Nota redactiei:
  • Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.
  • Va rugam sa nu adresati mai mult de doua intrebari pentru a da posibilitatea invitatilor sa raspunda la cat mai multe probleme ridicate de cititori. Postarile lungi sau care contin mai mult de doua intrebari nu vor fi validate.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

1798 vizualizari

  • Contra libertarienilor (Joi, 10 noiembrie 2011, 14:05)

    Omics [utilizator]

    Crizele există pentru piața reală este imperfectă, nu este transparentă (gândiți-vă la situația în care ați vrea să văcumpărați pantofi negri numărul 43 și un agent software v-ar spune că oferta mondială este 1 456 323 005 perechi pantofi cu următoarele prețuri, inclusiv de transport...) și în general oamenii, mai ales în anumite părți ale lumii (precum România) nu respectă principiile comportamentului pe piață. Adică piața nu există decât într-un anumit tip de societate și stat. Dacă terenul e șubred, nu poți construi.

    Desigur se pot concepe și piețe slab perfomante în care pierderile sunt repartizate uniform în spațiu și timp. Dar cred că e mai bine așa când pierderile se coagulează în anumite locuri și perioade, în final, în visteriile unor state. Prefer să am organism cu coordonare care a localizat puroiul într-un anumit loc decât un organism în care puroiul este peste tot.

    Cred că libertarienii nu înțeleg chestia asta refuzând să accepte că piața este imperfectă, că pierderile sunt mereu prezente, sunt inerente. Ei vorbesc de un organism cu structură simplă, „orizontală”, într-un mediu aspetic. Rezultatul este o propagandă pentru un sistem economic simplist, la nivel de secol XIX. Pentru că realitățile sunt altele, consecința este elogierea descompunerii și haosului, a entropiei.
    • las-o jos ca macane (Joi, 10 noiembrie 2011, 19:08)

      cayak [anonim] i-a raspuns lui Omics

      Crizele exista pt ca fac parte din natura jocului si sunt inevitabile atata timp cat regulile lui nu vor fi schimbate.
      Cei mai destepti baieti destepti detin controlul absolut al cantitatii/volumului banilor, pot tipari bani din nimic la fel de usor cum ii si pot retrage din circuit. Cand tiparnitele duduie, economiile cacapitaliste duduie si tot fazanul joaca o hora in care isi pune in joc bunuri reale contra unor hartii. Cand tiparnitele se opresc, volumul banilor se micsoreaza acestia fiind opriti sa mai reintre in circuit, lasand astfel o buna parte din fazani cu buza umflata. Dupa care ciclul se reia. E ca la cazino unde per ansablu casa intotdeauna castiga.

      Happy boom&bust to all of you!
    • un libertarian (Vineri, 11 noiembrie 2011, 10:36)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Omics

      @IsailaBratfalean
      "Cred că libertarienii nu înțeleg chestia asta refuzând să accepte că piața este imperfectă, că pierderile sunt mereu prezente, sunt inerente."

      Piata nu e perfecta. Nicidecum. Iar pierderile de resurse intr-o piata libera exista.

      De exemplu, 1/2 trilioane de $$ se cheltuie anual la nivel mondial pe reclame care nu aduc o valoare adaugata in sine. Adica, nu cresc prosperitatea pentru toti in mod direct.

      Haosul e parte din sistem si nu poti scapa de el. Din ce am observat, cei care sunt de acord cu ideile libertariene o fac si pentru ca au o toleranta mai mare pentru hoas si schimbare. Sunt mai adaptabili si mai creativi.

      Folosindu-te de o piata, toata lumea poate sa obtina mai mult din ceea ce vrea sa obtina. Si fiecare obtine mai mult din ce vrea cu cat ii ajuta pe altii sa obtina ceea ce vreau. Asta se intampla prin intermediul schimburilor de marfuri.

      *****
      Intr-o piata libera nivelul de creditare ar fi fost mai mic si deci si dobanzile mai mari. Statele nu s-ar fi putut imprumutat la dobanzi asa de mici si deci nu ar fi fost atat de risipitori.

      Dezechilibrele macroeconomice de acum nu ar fi existat la nivelul asta.

      Iar cresterea economica ar fi fost bazata pe ceva solid si gradual. Nu am fi avut de a face cu o crestere fortata in care oamenii se imprumutau fara sa isi puna problema despre cum o sa restituie banii.
  • @IsailaBratfalean (Joi, 10 noiembrie 2011, 17:51)

    Andrei [anonim]

    Cred ca ai inceput gresit inca din titlu, ca si abordare nu trebuie sa fim contra ci pro altceva daca asta e parerea noastra si o putem sustine cu argumente. Asa este normal, tolerant si politicos.
    Cat despre organisme care localizeaza puroiul si il inlatura ulterior - cred ca ne facem iluzii ca un stat poate sa faca asta intrun mod eficient. Poate ca nu o sa stii de numarul de perechi de pantofi la nivel global dar macar sa poti alege sa poti cumpara perechea pe care o vrei dintre cele despre care ai informatii si sa nu iti fie impusa alegerea.
  • Contra lozincii „statul e de vină pentru crize” (Joi, 10 noiembrie 2011, 21:14)

    Omics [utilizator]

    Lozinca „statul e de vină” pentru crize e prea simplistă. E adevărat că numai piața este aparatul de măsură al activității economice, dar pe tărâmul serviciilor publice piața nu poate fi folosită. Așa că nu se poate spune că un stat normal alocă prost resursele și piața nu face decât să arate adevărul.

    Implicarea statului în economie ar trebui să fie (și în Occident așa este) aceea a unui asigurator de ultimă instanță, a unui pompier care nu te vizitează decât când e nevoie. Asta înseamnă că admit că în piață se crează dezechilibre fără aportul statului. Apar „bule”, când se cumpără numai pentru a se vinde, uitându-se de consumator, sunt monopoluri (cel clasic este pe piața muncii: din cauze străine contractului de muncă, salariatul nu poate renunța la fel de ușor la contract cum o face angajatorul) , apar excese de lichidități care se autoalimentează psihologic (abțineri dela investiții) pentru care băncile nu au nicio vină. Este aproape clasic că investițiile imobiliare semnalează probleme în a investi în alte domenii. Și toate acestea pot fi contracarate dacă decidentul are informații despre ce se întâmplă în largul și în profunzimile pieței. Și statul poate să i le ofere. Ca un serviciu public. Cum un serviciu public, și numai public este și emisiunea monetară. Viitorul va arăta că banii nu sunt decât informație, nu au treabă nici cu aurul, nici cu hârtia, nici cu siliciul. Suntem încă la disputa din antichitate dacă poezia de pe un papirus aparține poetului sau proprietarului papirusului.
  • De ce? (Vineri, 11 noiembrie 2011, 1:34)

    xan [utilizator]

    De ce apar crizele de obicei in economia virtuala si de ce se sting in taxele pe care noi le platim?
    De ce autoritatea bancii centrale nu poate tine pasul cu ingeniozitatea bancherilor si cu capacitatea acestora de a pune bani noi pe piata?
    De ce bancile pot cere dobanzi mari pentru riscul asumat, dar cand trebuie sa plateasca riscul, li se permite sa arunce cartoful fierbinte in palma guvernelor?
    De ce guvernele, in loc sa negocieze avantaje serioase pentru prinderea cartofului, incaseaza doar mariri de dobanda?
    De ce s-a repetat toata treaba asta de nenumarate ori?
    • Coruptie. (Vineri, 11 noiembrie 2011, 18:21)

      Alexandru [anonim] i-a raspuns lui xan

      Dar de coruptie ai auzit ?

      Sub toate formele ei - lobby, si altele.
  • Raspunsul: (Vineri, 11 noiembrie 2011, 10:22)

    ion [anonim]

    Hai sa discutam un pic de problema elefantului din camera pe care nimeni nu vrea s-o abordeze:

    http://www.positivemoney.org.uk/
  • Ce sunt banii? (Vineri, 11 noiembrie 2011, 11:45)

    Cristian M [anonim]

    Saptamana trecuta ati inceput o mica paranteza referitoare la bani si ce sunt acestia. Cum politica monetara este in stransa legatura cu criza actuala, ar fi interesanta o discutie referitoare la bani si cum sunt ei definiti de catre scolile monetarista, keynesista, respectiv austriaca.
  • Masa monetara (sursa OECD) (Vineri, 11 noiembrie 2011, 17:23)

    Cristian M [anonim]

    (USD) 100.00 in 2005 (an referinta)
    2006 - 100.20 (M1) 105.30 (M3)
    2007 - 100.00 (M1) 111.90 (M3)
    2008 - 104.50 (M1) 119.80 (M3)
    2009 - 119.30 (M1) 129.30 (M3)
    2010 - 126.90 (M1) 132.20 (M3)
    Cu exceptia BOJ, toata lumea a dat drumul la robinet in 2008-2009. :)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri