VIDEO Basescu, avertisment la adresa bancilor: "Nu am vrea sa le aducem aminte prietenilor nostri europeni cat au conditionat admiterea in UE de privatizarea sistemului bancar"

de Dragos Comache     HotNews.ro
Joi, 24 noiembrie 2011, 10:35 Economie | Finanţe & Bănci

Presedintele Traian Basescu a lansat joi un atac dur la adresa sistemului bancar, dupa ce Banca Austriei atentionase institutiile de credit cu capital austriac ca finantarile pe care le vor acorda pe piata din Romania sa se bazeze in cea mai mare parte pe depozitele atrase local, ceea ce inseamna practic reducerea creditarii.

Basescu a declarat joi, la o conferinta din Bucuresti organizata de The Economist, ca spera ca anuntul bancii centrale din Austria a fost o erorare, precizand ca "nu am vrea sa le aducem aminte prietenilor nostri europeni cat au conditionat admiterea in UE de privatizarea sistemului bancar".

Totodata, el a adresat un mesaj sistemului bancar, care a "obtinut profituri uriase in Romania", spunand ca ar fi un act lipsit de fair-play sa lase economia Romaniei fara finantare in timp de criza.

Basescu a reamintit ca "s-au creat mecanisme de capitalizare a bancilor si apelul meu (catre banci - n.red.) e sa apelati la aceste mecanisme, nu sa sugrumati economia romaneasca".

UPDATE Basescu: Romania a fost presata extraordinar sa-si privatizeze sistemul bancar

Presedintele Traian Basescu a revenit joi seara, intr-o interventie telefonica la B1 TV, asupra subiectului bancilor straine din Romania, afirmand ca tara noastra "a fost presata extraordinar sa-si privatizeze sistemul bancar".

"S-a privatizat, dar asta nu inseamna ca daca s-a privatizat Romania poate fi pusa eventual intr-o situatie dificila pentru ca nimeni nu a spus 'Fratilor vindeti-va bancile ca pe urma noi ne luam capitalul cand vrem noi'", a afirmat seful statului, care a precizat ca "privatizarea si liberalizarea sectorului bancar au fost conditii de inchidere a negocierilor de aderare".

"As reprosa lipsa de moralitate daca eventual Romania ar fi lasata fara capital intr-o astfel de situatie", a continuat seful statului, exprimandu-si speranta ca "2012 nu va fi un an in care sa fim in dificultate in conditiile in care filialele bancilor straine sunt bine capitalizate in Romania".

Reamintim ca Romania, impreuna cu alte state din afara zonei euro, a insistat la Bruxelles ca acordul UE privind capitalizarea suplimentara a bancilor europene sa nu aiba ca efect retragerea finantarilor de la bancile-fiice. Aceasta masura ar afecta serios Romania, pentru ca ar insemna sugrumarea creditarii pe piata interna si, implicit, ingreunarea relansarii economice. (Vezi aici mai multe informatii pe aceasta tema)














Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

13311 vizualizari

  • +8 (40 voturi)    
    ?!? (Joi, 24 noiembrie 2011, 10:48)

    qwe [anonim]

    si voi chiar ati crezut ca, daca va promit luna de pe cer in schimbul cedarii de suveranitate economica, politica si financiara, o sa primim altceva decat jaf?!? pe ce lume traiti? nu va mai bateti in declaratii fara nici un ecou, treceti la masuri: legea falimentului pf (existenta in multe tari), infiintarea unei banci puternice de stat (unde sigur romanii isi vor aduce banii) etc. totul guvernat de etica si competenta. am dreptate, dle Isarescu?
    • +4 (22 voturi)    
      ALOO, MOSCOVA, ALOO ! (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:04)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui qwe

      Vorbeste mumia lui Lenin - "Desfiintarea statului trece prin intarirea lui nemasurata."
      • +2 (10 voturi)    
        sa nu uit (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:28)

        qwe [anonim] i-a raspuns lui pointless man

        esti cu "agenturili"? :)
        • +2 (4 voturi)    
          Cine si-a mai terminat banii in ex-URSS.. (Joi, 24 noiembrie 2011, 13:14)

          Ce regiune de langa Romania are 39% deficit? [anonim] i-a raspuns lui qwe

          Autoritățile de la Tiraspol recunosc situația dezastruoasă în care se află Transnistria şi solicită de la Rusia ajutor umanitar şi pentru anul 2012.

          La iniţiativa preşedintelui Sovietului Suprem, care este şi contracandidatul lui Igor Smirnov, Anatol Kaminskii, deputaţii de la Tiraspol au semnat ieri, un apel către conducerea Rusiei, prin care cer Moscovei să nu întrerupă asistenţă umanitară nici în 2012, se spune în comunicatul de presă al instituției.

          "Conștientizând necesitatea unei schimbări calitative în domeniile economic şi social în republică, având în vedere situația complicată socio-economică a cetăţenilor republicii, precum şi ţinând cont de lipsa de resurse financiare proprii, Sovietul Suprem al RMN se adresează către preşedintele Federaţiei Ruse, guvernul rus şi Duma de Stat, cu un apel să examineze posibilitatea de a continua acordarea ajutorului financiar în 2012 pentru Transnistria," se spune în adresare.

          Autoritățile de la Tiraspol vorbesc despre o situaţie dificilă care se aşteaptă în 2012. Bugetul fondului de pensii în rmn în anul viitor va putea acoperi doar 54%.
          Asta în timp ce valoarea minimă a pensiei pentru limită de vârstă în anul viitor va constitui abia 50% din minimum de trai.

          Situaţia este similară și la nivel de buget regional.

          Deficitul tuturor fondurilor bugetare se ridică la 39%, ceea ce constituie mai mult de 250 milioane dolari din necesarul de 578 milioane.

          In cazul in care Rusia va refuza sa trimita sutele de milioane de dolari in Transnistria, regiunea separatista din R.Moldova se va afla in incapacitate de plata pentru pensii, salarii, alocatii si subventii.

          Rusia vrea sa-l schimbe pe Smirnov, acesta se opune, asa ca Moscova a deschis un dosar penal pe numele fiului lui Smirnov si a respins candidatura la Duma a norei lui Smirnov, acuzand-o ca are 'tripla cetatenie'.
          • +1 (1 vot)    
            Foarte interesante informatiile tale, dar .... (Vineri, 25 noiembrie 2011, 9:00)

            Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Ce regiune de langa Romania are 39% deficit?

            Care-i legatura cu Basescu si ratzoiala sa la bancheri?
            • +1 (1 vot)    
              "Nu am vrea sa le aducem aminte prietenilor nostri (Vineri, 25 noiembrie 2011, 11:10)

              lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

              Eu n-as vrea sa-i aduc aminte "prietenelui" nostru promisiunile din campaniile elctorale, "reformarea statului", lupta impotriva coruptiei, etc, ca-mi vine ca i se face rusine si isi da naibii demisia. La cat de sensibil si simtitor il stiu...
              • +1 (3 voturi)    
                iar nu pricep, despre ce vorbim? (Vineri, 25 noiembrie 2011, 12:34)

                Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

                Pai , don basescu, ca om da dreapta, nu intelegi ca bancile fac ce vor cu banii lor?
                Matale, nu faci ce vrei cu banii tai?
                Daca se baga BNR-ul, statul....asta nu mai e politica da dreapta..asa ca toata ratzoiala matale este doar asa...pentru electorat ca sa-si mai umfle pieptul:"uite ma, ce pres viteaz avem noi, cum se lupta el cu bancile astea nemernice...".
                Da' cand ai luat credit cu buletinu' ai zis saru'mana ?...ai zis.
                Cand s-a indatorat (eh, doar o centura de siguranta...ma rog acu-i de castitate!) guvernu' se gandea ca va "rostogolii" datoriile la infinit (adica se imprumuta iar ca sa plateasca o datorie mai veche si tot asa...doar ca se tot aduna dobanzile).
                Iaca ca nu mai are de unde sa imprumute si se supara, ca vacaru pe sat...
                Uite, nu mai pot bancile de supararea lu' base!
      • +11 (13 voturi)    
        nu mi-a aparut celalalt comentariu (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:28)

        qwe [anonim] i-a raspuns lui pointless man

        da' de ce neaparat moscova?!? de ce nu viena? uite ca exista comunisti peste tot, daca asta inseamna sa iti aperi interesul national. propagandist mic ce esti! :) cand marile puteri decid, e capitalism. cand o tara vrea si ea sa traiasca, e "comunista". nu il plac pe basescu, mi se pare ca o politica agresiva si abramburita e nociva. dar chiar daca nu spunea ce a spus acum, se stie deja ca multe din afacerile dat strainilor s-au facut la presiune sau zaharel (promisiuni). ceea ce nu scuza prostia sau reaua intentie a celor care ne conduc.
        semnat: viena (ot moscova, daca chiar doresti :))
        • +9 (9 voturi)    
          MA BAIETI, NU MAI FACETI PE NIZNAII (Joi, 24 noiembrie 2011, 13:21)

          pointless man [utilizator] i-a raspuns lui qwe

          Cu ce ne-am ales cit am fost "endependinti" sub ceausila si kaghebila iliescu ? Ce am facut cu "suveranitatea" noastra ? Imprumuturi nerambursabile catre Irak, Africa si alti dezmosteniti. Alimentatie "rationala", cozi, foamete, mineriade, capitalism de cumetrie si alti gagii cu multe oua si 77 de case. Si, in fine, cu securisto-nomenclaturistii mai intai in dulap si-n baie, apoi la comanda "marilor ctitorii" pe care le-au ruinat si vindut in beneficiu propriu.

          Vreti sa spuneti ca ceea ce scrieti izvoraste din cel mai curat patriotism ? Pai nu exista decit o singura alternativa: ori faceti parte dintre cei saraci cu duhul (imparatia cerurilor va apartine) ori sinteti agentii platiti ai celor despre care vorbesc mai sus. TERTIUM NON DATUR !
          • -2 (4 voturi)    
            fiecare (Joi, 24 noiembrie 2011, 13:36)

            qwe [anonim] i-a raspuns lui pointless man

            gandeste si se exprima propriului sa sistem de valori, pointless. al tau nu e mai rau sau mai bun si doar diferit de al meu. ceea ce am scris este sincer (si pe cat de bine documentat se poate). think... dar nu pointless :)
          • -2 (4 voturi)    
            ?!? (Joi, 24 noiembrie 2011, 13:44)

            qwe [anonim] i-a raspuns lui pointless man

            atunci cand vrei sa deturnezi un subiect si nu exista argumente rationale, de obicei apar invectivele - asta e cazul tau, eu am propus niste solutii viabile care sa conduca la responsabilizarea bancilor si a creditelor date aiurea in tramvai. nu am de ce sa intru intr-o polemica acum cu tine, daca esti intr-adevar convins de ce spui, imi pare rau pt tine. si pentru copii tai. in cazul in care esti platit pentru asta (hotul striga "hotii", nu?), nu vreau sa te ajut sa iti castigi salariul. saluti :)
            • +7 (7 voturi)    
              DOMNULE QWE (Joi, 24 noiembrie 2011, 13:55)

              pointless man [utilizator] i-a raspuns lui qwe

              intr-adevar nu are rost sa polemizam - dumneata esti complet impermeabil la argumentele altuia, prin simplul fapt ca vezi numai ceea ce se intimpla acum si aici. cita vreme iti lipseste complet perspectiva istorica vei pati cum se spune mai jos:

              cei ce uită trecutul sînt condamnaţi să-l repete.
              (george santayana - filosof spaniolo-american)

              cei ce nu învaţă istoria sînt condamnaţi să o repete.

              cei ce nu o învaţă corect sînt pur şi simplu damnaţi.
            • -2 (2 voturi)    
              ... (Joi, 24 noiembrie 2011, 14:25)

              qwe [anonim] i-a raspuns lui qwe

              ... si la disparitia creditelor date airea in tramvai - iar mi-a ramas mana in urma :)
          • -4 (6 voturi)    
            pointless man (Joi, 24 noiembrie 2011, 13:50)

            Gambetta [anonim] i-a raspuns lui pointless man

            Hai ca-i tare ! Un milion de gasti nu fac nici cit degetul mic de la piciorul sting al lui Ceausescu! Cu 10 miliarde de dolari s-au facut minuni, cu aproape 100 de miliarde de EURO, suntem in .... pina la urechi, TABULA RASA! Cu astfel de "ginditori", nu-i de mirare ca am ajuns aici!
            • +6 (8 voturi)    
              De ce nu va duceti voi (Joi, 24 noiembrie 2011, 16:13)

              Luk [utilizator] i-a raspuns lui Gambetta

              pana in Coreea de Nord? Pana in China?

              Sa vedeti acolo progresele remarcabile ale societatii si regresul individului pana la starea de vierme.

              Un sfat pentru toi cei care regreta epoca Ceusescu: reveniti peste 20 de ani cand majoritatea celor care au trait epoca sunt in locuri cu verdeata, ok?
              • 0 (2 voturi)    
                Of, of...radicalismul asta absurd... (Vineri, 25 noiembrie 2011, 10:07)

                Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Luk

                Coreea de nord este un bun exemplu de sistem extremist comunist si rezultatele la care duce...dar, totusi...este o conbinatie de comunism cu represiune securista a populatiei si cu dictatura totalitara.
                Elemente socialiste au fost experimentate, diferit, in multe locuri...la care nu te gandesti....Spania, Franta (hai , nu sariti pe mine) multe tari sud americane etc.
                Mda, nu au desfiintat capitalismul (ca e bun, pen'ca face bani) dar au introdus multe masuri de stanga...
                Un exemplu interesant: China.
                Comunistii chinezi se dovedesc mai isteti: au inteles ca exportul de revolutie populara in alte tari nu este posibil si au hotarat sa cumpere aceste tari, una cate una, bucata cu bucata.
                Deocamdata treaba merge bine.
                • 0 (2 voturi)    
                  Radicalism? :)) (Vineri, 25 noiembrie 2011, 11:37)

                  Luk [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                  Am vrut sa subliniez diferenta majora dintre ritmul de crestere economica si importanta individului in China. Pentru ca asa era si in Romania.

                  Ceausescu pe care-l tot laudati nu dadea doi bani pe oameni, ti-aduci aminte?

                  In ceea ce priveste China si cumpararea de tari, situatia este echivalenta cu cea a unui eunuc care-si face harem: ce-o sa faca cu cumparaturile? :))
      • +3 (3 voturi)    
        Legea Falimentului PERSONAL (Joi, 24 noiembrie 2011, 16:58)

        val [anonim] i-a raspuns lui pointless man

        legea falimentului pentru persoane fizice exista in USA si in toate tarile f civilizate... chiar ar trebui sa fi dus rau sa asociezi asa ceva cu comunismul..

        Ei vor ca noi (aka romani) sa ne asumam toate riscurile ..
        • +3 (3 voturi)    
          nu te obosi (Joi, 24 noiembrie 2011, 17:44)

          qwe [anonim] i-a raspuns lui val

          unii chiar considera ca le stiu pe toate. cand unicul argument este "esti comunist", "bolsevic" sau mai stiu eu cum, e clar ca ceva e in neregula. m-am saturat de cei care doar acuza insa nu vin cu solutii - macar cu una singura. ce daca legea falimentului personal e prezenta in toate tarile civilizate si profund capitaliste, avand ca scop fix echilibrarea riscurilor si obligarea bancilor la politici de risc adecvate... la noi e comunism sadea. ca si apararea interesului national, a pietei interne, a cetatenilor in ultima instanta desi toti o fac (unii prin limitarea dreptului la munca - olanda, anglia, spania samd, altii prin masuri precum cea propusa de austria etc). ce ti-e si cu propagandistii astia... altfel, pare baiat citit...
    • +11 (17 voturi)    
      Hmmm (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:25)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui qwe

      Vai ce surpriza!
      Bancile asta fac si asta au facut mereu, dar abia acum politicienii se prefac ca ar vedea ceea ce stia toata lumea.
      Cata ipocrizie...
    • 0 (0 voturi)    
      Asta este GLOBALIZAREA! (Vineri, 25 noiembrie 2011, 9:02)

      CRIGORE [anonim] i-a raspuns lui qwe

      Nu-ti face iluzii desarte "gwe"! Suntem, deja, cu belciugul in nas: nu producem mai nimic vandabil; am vandut tot ce se putea vinde; a mai ramas pamantul, dar si pe ala il vindem cu felia; 70-80% din mancarea pe care o mancam zilnic o importam; importam mancarea pe bani imprumutati; ca sa supravetuim imprumutam in 2011 aproximativ 13-14 miliarde; anul viitor la fel; dobanda la imprumuturi este din ce in ce mai mare; avem o datorie publica ce se apropie de valoarea PIB-ului; urmatorul pas poate fi falimentul! Te-ai prins "qwe"?! Zicerile "diplomatice" ale Presedintelui catre bancheri nu valoreaza acum nici cat o ceapa degerata! Daca vroia sa fie cu adevarat "om politic roman" nu accepta sa se intample toate cele ce reproseaza acum bancilor straine si liderilor UE!
      • 0 (0 voturi)    
        de acord pana la un punct (Vineri, 25 noiembrie 2011, 12:26)

        qwe [anonim] i-a raspuns lui CRIGORE

        resemnarea blazata. Romania nu este intr-asa o situatie disperata cum ar vrea unii sa insinueze. ca s-au facut greseli pana acum (vanzari aiurea etc) e clar, insa tot ce e aici nu poate fi translatat aiurea printr-o comanda tip "engage". trebuie doar o conducere profesionista si profund atasata valorilor si intereselor romanesti pe care sta si in puterea noastra sa o impunem. si, celor care imi mai dau minusuri facandu-ma comunist, nu le pot spune decat ca sunt niste propagandisti. toate tarile au interesul national la baza. s-a vazut clar ca transationalismul, globalizarea nu sunt decat alte forme de preluare economica, deja fasaite si contestate. cat avem 2 maini si sanatate, cat vrem un viitor pentru copiii nostri aici, nu este nici o carte jucata definitiv, nimic de neschimbat. si asta e realitate, nu idealism. daca altii pot, puem si noi sa ne adunam si sa ne veghem interesele.
  • +5 (29 voturi)    
    La ratificare ................ (Joi, 24 noiembrie 2011, 10:49)

    FIRUT [anonim]

    Cand trebuia semnata ultima ratificare cu UE, noi prin presedintele Basescu NU am avut nici o observatie sau conditionare.
    In schimb presedintele CEHIEI nu a semnat pana nu a obtinut pentru tara sa o derogare de la ideea de RETROCEDARI.
    Simplu Presedintele Cehiei si-a impus un aspect in avantajul propriului popor, pe cand presedintele Romaniei s-a prezentat pentru poza de grup, fara macar sa verifice ce conditii pun presedintii tarilor fost comuniste - estice
    • +4 (8 voturi)    
      ... (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:31)

      Tudor Bugetar [anonim] i-a raspuns lui FIRUT

      Vobesti prostii: nu era la ratificare ci la modificarea trataului cand erau deja in UE
    • +10 (12 voturi)    
      conditionarile... (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:05)

      dodu [anonim] i-a raspuns lui FIRUT

      Nu s-au pus la "ultima ratificare" ci in momentul depunerii candidaturii...
      Cehia are o problema cu biserica, acolo cel mai mare proprietar ar fii fost biserica daca retroceda,,,, de asta i-au si aceptat conditiile...
      • 0 (0 voturi)    
        serios? (Vineri, 25 noiembrie 2011, 11:11)

        pcd [anonim] i-a raspuns lui dodu

        Serios? Dar Polonia tot despre retrocedari a discutat? Eu imi amintesc ca polonezii si-au negociat EXTREM de dur cotele agricole si le-au obtinut. Revenind la 'minunatul si maretul' conducator, Basescu presedinte/premier/economist-sef etc. Well, domnia sa este ipocrit si mincinos ca intotdeauna. Odata sunt vinovati mogulii cei rai, alta data pensionarii cei obraznici; acum, ati ghicit, bancherii cei vorace. Dar oare statul asta, nu e condus de Basescu de 7 ani??? Dar oare nu el l-a impus pe marele Boc prim ministru? Nu el se substituie mereu prim-ministrului, anuntand cat e bugetul, ce masuri economice trebuie luate, ce taxe impuse etc, desi astea NU sunt atributiile lui ci ale pm-ului? Acum, dupa trei ani cand guvernul Boc a imprumutat 30 DE MILIARDE DE EURO(ati citit bine), bancherii straini zic pas. De fapt asta nu spune domnul presedinte, ca Romania a ajuns aproape de incetarea de plati. Anul viitor avem de platit 16 mld de euro si nu prea vrea nimeni sa ni-i dea. Dar oare nu era mai bine daca in loc de hotii din pdl, numea un guvern de tehnocrati care sa FACA CEVA CONCRET in tara asta, in afara de furat pentru pdl si clica din jurul lor? Individul asta e culmea ipocriziei. Datorita lui si a ideilor lui idioate despre economie suntem in halul asta de decadere, dar acum vinovati sunt bancherii cei rai. Nu mai bine taiati banii catre firmele pdl-ului si nu mai avem nevoie de imprumuturi tovarase presedinte?
  • 0 (22 voturi)    
    Apeluri inutile (Joi, 24 noiembrie 2011, 10:52)

    Omics [utilizator]

    Dacă ar recunoaște că a fost prost,ar fi un pas înainte. De fapt prostia începe când „încremenești în proiect”.
  • +10 (16 voturi)    
    ... (Joi, 24 noiembrie 2011, 10:52)

    catalin_mattei [utilizator]

    cu atat mai mult cu cat profiturile bancare pe piata autohtona sunt mai mari ( uriase dupa cum afirma presedintele) cu atat bancile vor avea interesul sa actioneze pe zona Romaniei.. Interesul bancilor este castigul... cred ca seful statului este mai ingrijorat de acele banci mari din Romania fara de care BNR nu mai are parghii de a da o anume predictibilitate cursului de schimb.... Daca CEC-ul era pe piata bancara un jucator eficient am fi avut poate o alta arhitectura a mediului bancar.. din pacate singura banca "de stat" este cel putin momentan "in vacanta"
    • +14 (20 voturi)    
      Hai sa fim interesanti (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:18)

      Gambetta [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      CEC-ul "a fost trimis in vacanta" tot din motive de "aderare". Una dintre cerintele nespuse si aplicate CONSECVENT, a fost aceea de "torpilare" a CEC. O mare parte din imprumutul luat de la FMI s-a dus spre bancile invocate, dar nici un cent spre CEC!
      Suntem un popor foarte tare; suntem foarte grijulii in a capitaliza bancile altora, si a gitui si ultima reduta din sistem!
      • +3 (5 voturi)    
        sincer... (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:14)

        catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Gambetta

        cine si cum a torpilat CEC??? au cerut ei sau am facut-o noi caci am politizat si CEC-ul???
    • +4 (6 voturi)    
      Profitul (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:06)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      a fost facut pe perioada de boom economic.
      Pe perioada de criza nu mai e loc de profit.
      • +3 (5 voturi)    
        profit mai mic.. (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:13)

        catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Doc

        bancile in romania nu lucreaza pe pierdere.. au scazut profiturile dar nu au pierderi ( mare parte din ele)
  • +16 (16 voturi)    
    ??? (Joi, 24 noiembrie 2011, 10:54)

    srpc [utilizator]

    de ce sa nu le aducem aminte? s-ar supara? asa, si?
  • +16 (22 voturi)    
    adica s-a dat spaga ca sa intram in UE (Joi, 24 noiembrie 2011, 10:54)

    nenea [anonim]

    mesajul este foarte clar. se stia, dar nu spunea nimeni. atunci cand am ramas fara industrie, energie si banci, am fost apti sa intram in UE. ce tyara detine presedentia eu atunci cand am intrat si noi pe usa din dos? verificati cate obiective strategice au fost "privatizate" si au sediul in austria
  • -3 (17 voturi)    
    serios... (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:09)

    Florin [anonim]

    acum vezi si tu Basescule ,ce se intampla in tara asta?
  • +17 (23 voturi)    
    Exista o zicala (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:16)

    mihaiv [anonim]

    O banca iti da umbrela cand este soare afara si ti-o ia cand ploua - cat de adevarat!

    Poate romanii ar trebui sa inteleaga ca bancile nu sunt prietenii oamenilor de rand - saraci, mediocrii - sunt prietenii celor care fac investitii cu risc si isi dubleaza sau tripleaza banii imprumutati intr-un termen scurt.

    Si nu in ultimul rand - poate romanii ar trebui sa taxeze si sa nu uite aceste momente - atunci cand lucrurile se vor imbunatati. Dar istoria ne-a aratat ca suntem un popor de snobi si nu avem capacitatea de a admira lucruri pe care nu ni le permitem chiar daca nu le avem in posesie.
    • +1 (5 voturi)    
      corect (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:27)

      andreiu [utilizator] i-a raspuns lui mihaiv

      Mult adevar ai grait !
    • 0 (0 voturi)    
      vorbesti aiurea... (Joi, 24 noiembrie 2011, 17:44)

      virgil [anonim] i-a raspuns lui mihaiv

      ...dar dobanzile la depozitele populatiei de ce nu le pui...vezi numai costul creditarii...ca sa dai dobanda atragatoare omului care depune,trebuie sa o feri credit cu dobanda evident mai mare...altfel de unde marinimie?...afacerea bancara este si pentru cel ce imprumuta de la banca si pentrucel ce depune la banca si ,normal,pentru banca...toata beleaua este ca s-au creditat cu bani toti tantalaii care nu s-au gandit ca mai trebuie sa si returneze....valabil si pentru tari...
      • 0 (0 voturi)    
        Vorbesti prostii - habar n-ai! (Vineri, 25 noiembrie 2011, 12:00)

        mihaiv [anonim] i-a raspuns lui virgil

        Dormi tu linistit, ca banca lucreaza exact pentru tine.

        Daca ai face un calcul elementar ti-ai da seama ca a depune bani la banca este o afacere pentru oamenii care habar n-au pe ce lume traiesc.

        O dobanda de 6.3% (desi nu mai e de aproape un an atat) inseamna din care scazi impozitul de 16%, inseamna cam probabil undeva la 5.2%. Daca mai pui si inflatia de 4-5% iti dai seama ca banca abia iti acopera inflatia si iti mai da niste banuti suficienti cat sa-ti iei o carte de limba romana.

        Tu vad ca nici pe aia nu ti-o permiti...
  • +6 (8 voturi)    
    Parole, parole! (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:20)

    Task Damager [anonim]

    Basescu crede ca bancile se for face pres la auzul vorbelor lui???
    Vorbele nu inseamna NIMIC! Ce e important, e scris pe hartie, semnat si parafat. Cata vreme nu ai obtinut niste garantii SCRISE, poti sa te stergi la fund cu promisiunile facute la un pahar de Whisky!
    Vorba unui comentator mai devreme: "daca ar recunoaste ca a fost prost...."
    • +1 (1 vot)    
      exercitiu de imaginatie (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:57)

      Naee [utilizator] i-a raspuns lui Task Damager

      Pai sa zicem ca nu asculta: pot fi taxate suplimentar (cum se intampla in Ungaria), executarile pot fi facute foarte dificile, legislatie pentru falimentul personal ... hehehe - grosul banilor sunt deja luati (chiar daca sunt si cheltuiti) .
    • 0 (0 voturi)    
      nicio BANCA! (Joi, 24 noiembrie 2011, 17:45)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui Task Damager

      niciuna nu se va incontra cu Isarescu. BNR are puterea sa ingenuncheze orice banca din RO! Li s-a spus cu binisorul. Iar daca pleaca o banca "austriaca" fii sigur ca una germana sau chineza ii va prelua cota de piata. A se vedea cazul Volksbank.
  • +1 (1 vot)    
    motive (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:22)

    malexbv [anonim]

    Chiar daca existam in UE,vorba romanului cu ce-i mai aproape de piele...Problema, probabil ca ,a pornit prost de la inceput cand ,a ne plocona era emblema guvernarii respective.La fel si in cazul multor altor privatizari facute.Acum platim pretul slabiciunilor voite sau incompetentelor.Pai,vorbim acum de fair-play cand le ajunge cutitul la os si lor.Suntem naivi,primim ce am vrut dar,se pare ca acum se doreste sa mai privatizam ce a mai ramas pe motivul lipsei de creditare pe piata inerna...doar ,doar ,mai incasam ceva.Praf in ochi!
  • -2 (4 voturi)    
    Asa (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:23)

    Rali [utilizator]

    Deci am dat o spaga si acum o vrem inapoi sau ca??
    Nu semna tu Presedinte Bugetul de stat daca nu are excedent si astfel nu mai ai nevoie sa te imprumuti de la nimeni!
    Iar acum de final, o intrebare: cand o banca e buna si cand e rea??
  • +2 (4 voturi)    
    Ar tre meditat....... (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:43)

    polonyca [utilizator]

    Pai , la o adica , noi nu putem RENATIONALIZA ceea de am dat ca spaga la intrarea in UE ??? Sa fim seriosi.....un STAT poate sa fac , pe teritoriul sau , in principiu , ceea ce vrea ....ceea ce e bine pt cetatenii lui !!!!!
  • +1 (1 vot)    
    Guvernare,guvernare, (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:51)

    AntiM-ulte [anonim]

    Din nou suntem papagalii Europei pentru ca le-am umplut depozitele ,dar nu i-am obligat sa le tina-n tara la BNR.Acum puteam trece (ameninta) cu nationalizarea. Nationalizare ,trebuie si pentru tot ce e bogatie a solului si subsolului tarii si administrate cu buna credinta,pe stiinta si pricepere, nu hotie ,devalizare ,clientela . Cine nu poate mai exista si mitraliera care mai face tac-taca.
    Hai ,ca tot cum vor altii ramanen!
    • 0 (0 voturi)    
      Eu cred ca.... (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:48)

      polonyca [utilizator] i-a raspuns lui AntiM-ulte

      ...RENATIONALIZAND , tocmai asta am demonstra ....ca am fost papagali...da ne-a trecut !!!! Si in fond , d c nu putem renationaliza si subsolul ??? Sa tragem si noi un semnal de alarma pt verosii astia din Austria !!
      • 0 (0 voturi)    
        Nationalizare (Joi, 24 noiembrie 2011, 17:30)

        AntiM-ulte [anonim] i-a raspuns lui polonyca

        Anii 1970- 1979 au fost ani de criza financiara in partea capitalista a lumii si cei ce au avut bani i-au bagat in case ,pamanturi ,tablouri, aur etc. Cei care n-au avut au trait cu 19 lire sterline salariu +ajutor de la stat(exemplu din Anglia zis din amintiri). Cu ajutorul bancilor, ei au facut schimbari importante tehnologice in industrie, in special prin introducerea microprocesorului si a sistemelor de automatizari ,preturile de productie necrescand prea mult datorita unei productii mari ,in schimb au crescut pretul serviciilor care a inceput specula impreuna cu bancile. Valoarea produselor e 3-4 ori mai mare decat a productiei . Daca materiile de baza ar fi ale statului si s-ar practica si o planificare stiintifica a consumului n-am mai asista la crize din cativa in cativa ani. De aceea trebuie nationalizare.
  • +15 (19 voturi)    
    Basescu este cel care spune lucrurilor pe nume! (Joi, 24 noiembrie 2011, 11:54)

    Colette [utilizator]

    Citez din presa financiara decembrie 2005: 'Procesul de preluare a Bancii Comerciale Romane (BCR) de catre austriecii de la Erste Bank pentru suma record de 3,75 miliarde euro (4,45 miliarde dolari) a fost parafata in decembrie 2005 la sediul Guvernului in prezenta premierului Calin Popescu Tariceanu si a presedintelui executiv al bancii austriece, Andreas Treichl. Premierul Tariceanu declara tot atunci ca
    procesul de vanzare a 61,88% din BCR "a fost o privatizare fara dubii.(...)". Continui cu un fragment dintr-un alt articol, din 24 Noiembrie 2011:"(...) Summit de o importanta covarsitoare pentru viitorul Europei, la Bruxelles: 27 de sefi de state si de
    guvern din UE au ajuns miercuri seara la un acord asupra recapitalizarii bancilor. Presedintele Traian Basescu a precizat ca, in urma deciziei Consiliului European, bancile straine care opereaza pe piata romaneasca nu au voie sa diminueze fluxurile de capital sub pragul de anul acesta: BNR va sta cu
    ochii pe ele!(...)". Sunt amanunte uitate, voit sau nu, insa REMARC POZITIA INTRANSIGENTA A PRESEDINTELUI BASESCU IMPOTRIVA DIMINUARII FUXURILOR DE BANI DINSPRE BANCILE AUSTRIECE MAMA PT. ROMANIA! Si sa nu uitam conditionarea practicata in mod nedemocratic de UE
    pt admiterea Romaniei in acest organism, sa nu uitam ca in 2005, cand privatizarea BCR era privita ca o mare victorie, NU SE STIA NIMIC DE CRIZA FINANCIARA DE ACUM! E usor sa judeci dupa 6 ani, avand toate datele, e greu sa formulezi predictibilitati de ordin economic chiar cu 1 an in avans! DL PRESEDINTE BASESCU SPUNE LUCRURILOR PE NUME, NU VAD PE NIMENI DIN OPOZITIE SA ABORDEZE ACEST SUBIECT, EI SUNT PREOCUPATI DE GEOANA SI LUPTELE LOR FRATRICIDE PT PUTERE! Iar Tariceanu abia asteapta sa inceapa lucrarile comisiei pt suspendarea lui Traian Basescu, din care face parte, dar nu sufla un cuvant pe
    aceasta tema! El chiar nu are nicio reactie? Halal caracter!
    • +8 (8 voturi)    
      Foarte corect.... (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:53)

      Bakerman [utilizator] i-a raspuns lui Colette

      Nu mai are rost sa inserez un comentariu, ai spus tot deja!...
    • +4 (4 voturi)    
      Pierdere din condei (Joi, 24 noiembrie 2011, 14:41)

      Profan [anonim] i-a raspuns lui Colette

      Ar mai fi un element deloc de neglijat pe care nimeni nu-l subliniaza.
      De fapt, pierderea de care se tot plang a fost obtinuta tot pe carca noastra.
      Tehnic, este vorba de scaderea fondului comercial ce a reprezentat de fapt, la momentul cumpararii, imensa diferenta dintre costul achizitiei si valoarea activelor nete achizitionate.
      Simplu: ce s-a cumparat mult subevaluat se scade din veniturile actuale.
      Din condei!
      Am incercat o exprimare cat mai plastica. Adica ce au primit gratis acum pierd???!!!!.
      Iar daca gandesc mai profund, la 2005, imobilele nu o luasera atat de tare, in sus.
      Acum se tot spune ca s-a ajuns pe la valoarea din 2005. Deci, unde este pierderea?
  • +4 (6 voturi)    
    mda... (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:05)

    me [anonim]

    spune bine ce spune baselu... DAR cine a acceptat aceste lucruri?!
  • +8 (8 voturi)    
    Si iar (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:06)

    Gabi M [utilizator]

    are dreptate Basescu!Iar cei doi copiloti ai USL tac,ei vor doar sa-l suspende pe Basescu!Doar asta ii intereseaza!
    • -2 (2 voturi)    
      Hai sa dam cu oistea-n gard! (Joi, 24 noiembrie 2011, 13:39)

      Gambetta [anonim] i-a raspuns lui Gabi M

      Inca o dovada ca Doamne, Doamne E Milostiv! Tine in gradina Lui de-alde Gabi M! Din pacate, poporul roman este sufocat de astfel de "concetateni"
  • +2 (4 voturi)    
    Doar cateva commenturi (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:12)

    Prostu [anonim]

    "Totodata, el a adresat un mesaj sistemului bancar, care a "obtinut profituri uriase in Romania", spunand ca ar fi un act lipsit de fair-play sa lase economia Romaniei fara finantare in timp de criza."

    Comentariu:
    Bancile sunt interesate de profit nu de fair-play !

    A propos:
    Baietii destepti din energie ("Povestea baietilor destepti e o alta problema. Ca sef de stat nu am reusit sa ii pun capat.") joaca fair-play ?

    Problema in esenta:
    Reforma a fost/este doar camumflajul aratat poporului sub care se fura pe rupte. Adevarata inteligenta romaneasca a fost data la o parte , in domenii cheie (finante , economie.....) contand doar apartenenta la gasca (partid ?).
  • +2 (6 voturi)    
    nu fiti nebuni (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:20)

    gigi [anonim]

    sa ne uitam in istorie. Tot timpul am fost cotropiti, jefuiti, ne-am retras in munti, am otravit fantanile. Acum suntem dominati prin banci. Parca e mai bine asa.

    uitam ca au fost buni banii veniti de afara in ultimii 10 ani, vedem numai partea proasta ca domne acuma se retrag. Dar daca nu veneau deloc ? Eram tot la sapa de lemn. Toti babalacii si-au vandut cloacele comuniste pe sute de mii de euro, posibilitatile erau nelimitate, creier iti trebuia sa stii ce sa faci cu banii. Pentru ca pe asta se bazeaza sistemul capitalist, pe creier, te forteaza sa gandesti, nu sa astepti pomana de basescu.

    Sa te iei de stapanire, adica de mana care te hraneste, nu e un gest foarte frumos din partea noastra. Romanii n-au inteles nici 5% din ce inseamna sistemul actual.
  • -3 (7 voturi)    
    subordonat (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:23)

    chinta sparta [anonim]

    Basescu e doar unul din subordonati. Spune lucrurilor pe nume si atat ca in rest am vazut cat de bagat in seama e. Geoana se ducea la Moscova, Base merge la Angela, isi ia notite si se intoarce cu vorbe mari, mai face o poza cu mitropoliti, cainii latra, ursul trece.
  • +2 (2 voturi)    
    asa, si? (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:39)

    ce 12 [anonim]

    pai pe ce ai fi vrut sa ne primeasca? pe nivelul de trai, pe starea economiei, educatiei, sanatatii sau pe justitia model? pe modelul romanesc de anticoruptie? pai daca ne conditionau pe astea mergeam mai repede in uniunea rusia- belarus-etc. am dat vapoarele, telefoanele, am dat petrolul, electricitatea, gazele... bancile ce mai contau? problema e ca tot voi, politicienii acestei tari, ati dat totul pe nimic, asta e problema. nu ati negociat in folosul nostru aderarea.
  • -2 (2 voturi)    
    Unde e Boc? (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:43)

    Boc [anonim]

    Ca de obicei latra si el. Vreau sa-l aud cum spune "cat de bine stam" in comparatie cu altii.
  • -1 (1 vot)    
    Le-a zis-o Base ! Tremura aia ! ... (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:44)

    John [anonim]

    ...
  • +2 (2 voturi)    
    UE = ............. (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:49)

    r [anonim]

    Bruxelles ne-a pus o grămadă de condiții la intrarea în
    UE pentru că obiectivul lor era de a ne transforma într-o piață de desfacere și o zonă de unde să exploateze resursele naturale.
    Soluția este să fim noi stăpânii noștri și nu străinii și să apelăm mai degrabă la băncile cu capital românesc, decât la cele cu capital străin.
  • 0 (4 voturi)    
    Basescu este un biet pisoias in fata bancilor (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:49)

    Paul [anonim]

    Basescu poate ataca dur pe multi si multe, dar nu sistemul bancar, pentru ca acesta din urma stapaneste Romania creditand lunar statul. In lipsa acestor credite statul s-ar sufoca.

    Basescu a daruit bancilor o parte impotanta din primul imprumaut de la FMI si UE, imprumut pe care-l vom restitui noi, cu sange. A facut-o pentru a le recapitaliza, pentru a stimula economia romana.

    Bancile au expediat repejor banii la bancile mama, sustinand dezvoltarea in tarile de origine... Cu banii imprumutati de romani de la FMI.

    Macar de ar fi recapitalizat si revigorat CEC-ul, atunci aveam sanse ca banii sa ramana in tara.
    • +1 (1 vot)    
      surse (Vineri, 25 noiembrie 2011, 15:23)

      Tomis [anonim] i-a raspuns lui Paul

      Da-mi te rog niste surse unde se poate confirma ce ai scris tu. Nu de alta, dar conform celor de la BNR bancile nu pot sa-si ia banii din tara si sa plece cum vor din simplul motiv ca au credite acordate romanilor.

      De fapt asta se intampla (din ceea ce inteleg eu, ca nespecialist, corecteaza-ma cu surse obiective daca gresesc), bancile straine ameninta sa reduca creditarea ceea ce inseamna ca iau bani de la romani (pe care ii duc la bancile-mama) dar nu ii mai dau inapoi. Dar asta risca sa se intample in viitor, nu s-a intamplat deja. De asta ridica tonul Basescu. Corecteaza-ma daca gresesc (cu surse obiective, bineinteles).
      • 0 (0 voturi)    
        Basescu este un biet pisoias in fata bancilor (Vineri, 25 noiembrie 2011, 23:22)

        Paul [anonim] i-a raspuns lui Tomis

        Surse?

        1. Repartitia transelor 1 si 2 din primul imprumut acordat de FMI (2009 sau inceputul lui 2010). Din felia ei BNR returneaza bancilor straine o felie zdravana din provizioanele ce fusesera constituite de banci la BNR, pentru recapitalizare. Basescu, pentru a scapa de critici, zboara la viena unde incheie un gentelmen's agreement cu reprezentantii bancilor (adica vorbe), prin care incearca sa obtina promisiunea ca banii vor fi folositi in Romania. Obtine promisiunile pe care le solicita, iar in urmatoarele 6 luni, banii parasesc Romania (presa economica).

        2. Verifica presa economica pentru cuantumul imprumuturilor pe termen scurt acordate de banci STATULUI roman anual: ceva intre 10 si 20 miliarde de euro, nu mai tin minte exact. Cu alte cuvinte ei finanteaza buna functionare a statului (si a economiei). Iti poti imagina blocajul care ar aparea in lipsa acestor bani.
        Si, stim asta amandoi, cel care plateste comanda dansul.

        De aceea Basescu nu poate sa ridice tonul, doar miorlaie ca un pisoias.

        3. Bancile nu parasesc romania, dar banii lor da (lege). Bancile vor ramane sa colecteze ratele la creditele acordate.

        Mai sunt multe de spus dar fii si tu putin atent la presa economica
  • 0 (0 voturi)    
    none (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:49)

    seba [anonim]

    bai, zi-le'n pixu meu celor responsabili sa scoata flashu' ala cu bcr-ul sau sa-l modifice cumva ca nu mai pot citi nimic de el. e prea enervant, ce naiba, imi vine sa-mi bag...
  • -1 (1 vot)    
    pai si clauzele abuzive ale BCR? (Joi, 24 noiembrie 2011, 12:57)

    altu [anonim]

    din contractele clientilor sa inteleg ca au fost tolerate cu buna stiinta pana acum de catre autoritatile romane (presedentie, guvern, bnr).

    sunt decizii irevocabile (privind practicarea unor dobanzi ILEGALE) favorabile clientilor in tara si ...autoritatile se fac ca ploua.

    se pare ca nu vor putea pune piciorul in prag...
    e POVESTE partea cu profit urias in RO, BCR a pierdut bani la greu (de cand a cumparat) si va pierde in continuare - doar ca incearca sa-si reduca pierderile pe spatele clientilor buni platnici.

    erste a pierdut 70% pe bursa doar anul asta si directia e una "sigura"....cred ca asta spune totul
    • 0 (0 voturi)    
      nu stiu de celelalte banci (Joi, 24 noiembrie 2011, 13:24)

      mda [anonim] i-a raspuns lui altu

      dar ai dreptate cu erste: bcr a fost cea mai mare pierdere austriaca de pana acum. ce-i drept, la care si-au dat tot concursul dupa preluare, cine stie, cunoaste - bruynseels sa traiasca ca sa suporte consecintele propriei mizerii. cine seamana vant, culege furtuna...
  • +1 (1 vot)    
    La prima vedere (Joi, 24 noiembrie 2011, 13:35)

    sile231 [utilizator]

    S-ar parea ca Baesscu are dreptate. Dar numai la prima vedere. Pentru ca bancile trebuie sa fie foarte atente cui acorda credite.In Romanika multe banci au fost puse pe butuci de credite neperformante, mai exact de inginerii financiare.Si atita timp cit li se va face reclama excrocilor confundind smecharia cu inteligenta economia va avea mari probleme. O zi buna !
  • +2 (2 voturi)    
    criza si banci (Joi, 24 noiembrie 2011, 14:12)

    luci30 [anonim]

    cum spunea un ante postar ,criza in ro a inceput prin distrugerea industriei si economiei imediat dupa 89...parerea mea este ca defapt criza economica a inceput imediat dupa terminarea celui d-al2-lea razboi mondial....risipa facuta in materie de petrol ,cantitati uriase de tehnica militara care trebuia platita bancilor care le-a finantatproducerea,planul marshall care avantaja tarile capitaliste-distruse in parte de razboi-unde sa se mai faca un razboi ca europa era cam la pamint,epuizata uman si prinsa deja in chingile datoriilor fata de bancile -au trecut repede la tot felul de razboaie prin asia razboaie facute pentru plata bancilor nu pentru instalarea democratiei -de vazut vietnam vs america-si dupa aceia acelasi plan cu ajustarile de rigoare pentru toti ani urmatori si pentru toate tarile care nu s-au supus unui anumit concept economic avantajos ptr.marea finanta mondiala ,multinationale,planuri economice care nu tineau pasul cu timpul,macro-economie fantezista care era ca un sofer beat-da-inainte ca poate nu vine nimic-......ot timpul sub o anumita teroare,-comunista ,nucleara,petrolifera,terorista,islamica,s-a ajuns si la cea financiara....nu ptr.ca nu sint bani ci ptr.ca bancile nu mai au initiative economice viabile.....sau mai bine spus nu mai scot un profit uriasdin bani investiti--------romanii care aveau informatii au fost denigrati,iar alti s-au prostituat economic si intelectual in fata occidentului asa zis democratic si prosper.....am ajuns sclavi unei occidentalizari care nu da doi bani pe noi-----
  • -1 (1 vot)    
    ... (Joi, 24 noiembrie 2011, 16:38)

    dragos234 [utilizator]

    E un bluff. Base nu are ce sa le faca la bancile austriece.
  • +1 (1 vot)    
    d (Joi, 24 noiembrie 2011, 18:43)

    r [anonim]

    au asteptat cu sufletul la gura sa l-e moara neamurile! ca sa vinda din mosteniri, sa aibe bani.acum sint 'smecheri'.nu conteaza ca toata lumea ai fura,ei au bani,nu se uita in jurul lor,ca tara e praf,ca oamenii sint terminati ,degradati,moral,social...vorbesc de vremea lui ceausescu,cind majoritatea lor a facut o scoala,au invatat o meserie,au stat intr-o casa{ca asa a-ti avut ce vinde} ,cind bancile functionau,industria.. mergea,statul prospera-ca de o nenorocire! acum e bine,avem bani ,nu conteaza ca n-ai ce face cu ei ,dar ai bani,s-a distrus tot ,dar nu conteaza avem bani. pina cind aveti bani? pina cind subsidiarele vor da faliment,nimeni nu va va da banii inapoi! asigurarile nu vor plati si..se va ajunge la banca nationala. de acolo veti primi acelasi raspuns mirific: nu conteaza ce zice justitia ca noi oricum nu avem bani sa platim! asta va fi peste tot in lume inclusv cu paradisurile fiscale,unde sint banii cei multi,ca doar aia n-or fi prosti ca peste tot in lume sa le ia banii la fraieri si ei nu. apropo: daca tineti banii sub saltea la caldurica nu fac pui ca ouale vin niste...baieti care vi ia si va rupe si fisu.m-a bucur ca m-am tivit, AMIN!
  • +1 (1 vot)    
    inceputul sfarsitului (Joi, 24 noiembrie 2011, 22:42)

    nerro [utilizator]

    cred ca ar tebui sa ne trezim: fair-play.ul e ultimul lucru la care se gandesc bancherii si investitorii straini!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Tzapa! (Sâmbătă, 26 noiembrie 2011, 16:47)

    nervu_stingher [anonim]

    Avertisment? Te umfla rasul, iese la TV si da "avertismente". E doar praf in ochi, aruncat prostimii. Bancile vor proceda cum vor considera ele, si apoi basescu va spune ca a negociat o solutie. Nu asteptam avertismente, asteptam masuri. Concret. Sa spuna ce face daca bancile isi retrag finantarea.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri