Cei care doresc raspunsuri la intrebari punctuale, pot utiliza formularul de la finalul articolului sau pe pagina de Facebook
Nota redactiei:
- Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.
- Va rugam sa nu adresati mai mult de doua intrebari pentru a da posibilitatea invitatilor sa raspunda la cat mai multe probleme ridicate de cititori. Postarile lungi sau care contin mai mult de doua intrebari nu vor fi validate.




















Asa este! Doar ca nu este prima data cind ROmania a negociat foarte, foarte prost.
- am intrat in NATO, cu ce ne-am ales?
- am intrat in UE, dar nu suntem in stare sa absorbim mai mult de 3% din fondurile comunitare. Vi se pare firesc?
- am catigat la Haga, referitor la platoul continental, dar zacamintele fusesera de mult cedate lui sterling!
etc, etc.
Ar face bine sa se ocupe in continuare de poezie si muzica.Ca poet in domeniu financiar este penibil!
Se stie ca intr-un exercitiu de brain storming se incurajeaza si cele mai fanteziste idei pentruca in final acestea ar putea inspira si idei realiste, utile.
UNIREA CU BASARABIA!
Idee buna de altfel, sper sa se tina cont de ea.
mai organizati-va un pic:
1. nu va mai certati intre voi. daca totusi sinteti in contradictie aduceti argumente pro si contra. istorice, daca se poate.
de exemplu:
Dl. Pambuccian a zis ca banul reprezinta ceva, celalalt a zis ca reprezinta altceva. niste argumente clare ar fi lamurit imediat problema.
- Filip al II-lea & son a cucerit asia pentru ca a avut mine de argint
- imperiul roman s-a dus dreq pentru ca a diluat monezile de aur. etc. asa ca banu e datorie sau e troc... nu spune nimic.
2. scriptati mai mult. altfel va lalaiti degeaba. vorba lunga saracia omului.
Sigur, banul poate cuantifica si o datorie, cum poate cuantifica si o marfa, dar diferenta *esentiala* e ca in cazul de mai sus nu e o datorie cu *dobanda*. Pt ca pt diferenta de la vaci la gaini se plateste exact valoarea ei, nu valoarea ei plus dobanda de imprumut.
Se induce astfel ideea ca sistemul actual, in care banii se tiparesc doar atunci cand statele se imprumuta (printand titluri de stat *cu dobanda*) este cumva o consecinta naturala a banilor. Total incorect. Sistemul actual intr-adevar convine bancilor (pt ca banii pusi in circulatie implica practic si o dobanda platita de stat lor - la maturitatea titlurilor), dar nu este in nici un caz un sistem natural. S-ar putea foarte bine printa bani strict ca mijloc de a facilita schimburile in economie, nu neaparat pt a reflecta o datorie.
- lipsa unei revolutii industriale care sa ofere teren de castig pentru speculatii "constructive", pe trend ascendent. Posibilitatea de a castiga astfel polarizeaza intreaga gandire si actiune catre distrugere, ceva nou in intreaga istorie a omenirii !
- devierea panicii globale vizavi de epuizarea resurselor energetice -adevarata problema- catre "criza datoriilor suverane"
- impactul pe care-l are acest capital speculativ imens -cu portavocea in mainile agentiilor de rating care au "preferat" Grecia si orice tara ar fi ales, daca ii scazi ratingul cu cateva grade cand ea are de rostogolit o datorie, in scurt timp se afunda dincolo de punctul de revenire, fie ea si SUA, Germania, etc.
- daca statul in Anglia detine 5% din economie si e imprumutat cu 90% din PIB, iar in Grecia statul detine 40% si e indatorat cu 130%, pentru cine stie sa descompuna PIB-ul corect vede ca statul englez e mult mai indatorat decat cel grecesc. Statul Japonez e indatorat 190% din PIB si are printre cele mai bune ratinguri posibile.
- componenta "subiectiva" a economiei nu ar trebui lasata in mainile unui copil ce se joaca la pupitrul de comanda pana cand toata planeta va intelege regulil e economice mult peste nivel de MBA, astfel incat sa se poata apara imediat fata de capriciile copilasului, iar eventualele "panici speculative" -cuvinte noi pentru situatii noi- sa fie anulate: ar putea dura sute de ani.
investitii? cu care sa plateasca materiale si forta de munca autohtone ???????????
Acei bani ar fi acoperiti de o marfa,nu-i asa?BE cand tipareste bani ca sa acopere niste datorii acopera tot o marfa data pe datorie.
Astept o parere competenta.
lefurile alea in lei nu pot hranii gurile romanesti cu alte produse autohtone.?....sigur viziunea mea este impinsa la extrem......inseamna si multa munca....iar pe nevasta-mea as trimitea sa cumpere produse romanesti in principiu.....cel putin pana ne punem pe picioare.