- Criterii de stabilire a rezidentei fiscale
a) persoana va fi considera rezidenta numai a Statului in care are domiciliul, respectiv locuinta permanenta aflata la dispozitia sa. O locuinta se considera permanenta daca este proprietatea personala a persoanei fizice sau daca aceasta este inchiriata de persoana respectiva.
b) daca aceasta detine o locuinta permanenta aflata la dispozitia sa in ambele state, persoana este considerata rezidenta numai a statului in care isi are centrul intereselor vitale, respectiv in statul cu care relatiile sale personale si economice sunt mai apropiate. Astfel, se acorda atentie familiei sale (sot/sotie, copil/copii, persoane aflate in intretinerea persoanei fizice si care sosesc in Romania impreuna cu aceasta ), relatiilor sale economice (angajat al unui angajator roman, implicarea intr-o activitate de afaceri in Romania, conturi la banci in Romania, carduri de credit/debit la banci in Romania), relatiilor sale sociale (membru intr-o organizatie caritabila, religioasa, participari la activitati culturale sau de alta natura).
Daca o persoana fizica ce detine o locuinta intr-un stat semnatar al unei conventii de evitare a dublei impuneri incheiata cu Romania, si detine, in proprietate sau inchiriata si o locuinta in Romania in timp ce o pastreaza pe prima, faptul ca pastreaza prima locuinta in statul in care a locuit preponderant, unde a muncit si unde se afla familia sa si toate proprietatile sale, poate impreuna cu alte elemente sa demonstreze ca persoana in cauza si-a pastrat centrul intereselor vitale in celalalt stat si nu in Romania. Acelasi criteriu de stabilire a centrului intereselor vitale este folosit in mod corespunzator si pentru persoanele fizice rezidente care parasesc Romania.
c)daca nu poate fi determinat statul in care persoana are centrul intereselor vitale, sau daca respectiva persoana nu detine o locuinta permanenta aflata la dispozitia sa in niciunul dintre state, se considera ca este rezidenta a statului in care acesta locuieste frecvent. Astfel, se vor avea in vedere sederile pe care le are persoana respectiva in toate locurile din acelasi stat.
d)daca persoana locuieste in mod obisnuit in ambele state sau in niciunul dintre ele, se va considera ca persoana respectiva este rezidenta a statului a carui nationalitate/cetatenie o are;
e)daca persoana are nationalitatea/cetatenia ambelor state sau a niciunuia dintre ele, autoritatile competente ale statelor contractante vor rezolva aceasta problema pe cale amiabila la nivelul autoritatilor competente, potrivit articolului ￋProcedura amiabilaￋ din conventia de evitare a dublei impuneri.
Principalele elemente care vor fi luate in considerare pentru stabilirea rezidentei unei persoane fizice care paraseste tara noastra sunt urmatoarele:
a) domiciliul din Romania
b) locuinta permanenta din Romania a persoanei fizice, locuinta care poate fi in proprietate sau inchiriata, dar care ramane oricand la dispozitia acestuia si a familiei sale;
c) centrul intereselor vitale, respectiv sotul/sotia, copilul(ii) sau persoanele aflate in intretinerea persoanei care pleaca din Romania. Faptul ca sotul/sotia, copilul(ii) sau persoanele aflate in intretinerea persoanei care pleaca din Romania nu parasesc Romania impreuna cu aceasta, constituie un element esential in mentinerea rezidentei acelei persoane in Romania.
Pot exista si alte elemente care sunt luate in considerare la mentinerea rezidentei in Romania, dar numai impreuna cu elementele mentionate la alin. (1): autovehicule inregistrate in Romania/statul strain; permis de conducere emis de autoritatile competente din Romania/statul strain; pasaport emis de autoritatile competente din Romania/statul strain; persoana este asigurata la sistemul asigurarilor sociale din Romania/statul strain in toata perioada in care sta in strainatate/Romania; persoana este asigurata la sistemul asigurarilor sociale de sanatate din Romania/statul strain pe parcursul perioadei in care sta in strainatate/Romania.
In cazul in care o persoana fizica romana paraseste Romania definitiv si nu mai are domiciliu in tara noastra, rezidenta fiscala obtinuta in alt stat nu va fi afectata de revenirile ocazionale in Romania.
In vederea scoateriii din evidenta de Fisc, persoana fizica rezidenta in Romania are obligatia sa inregistreze cu 30 de zile inaintea plecarii din Romania.
Persoana fizica rezidenta romana, cu domiciliul in Romania va continua sa fie considerata rezidenta in Romania, avand obligatie fiscala integrala, pana la sfarsitul anului calendaristic in care a facut dovada schimbarii rezidentei fiscale in alt stat cu care Romania are incheiata conventie de evitare a dublei impuneri.
- Romanii care pleaca intr-un stat cu care Romania nu are incheiata conventie de evitare a dublei impuneri si este obligata in continuare la plata impozitului pe veniturile obtinute din orice sursa, atat din Romania, cat si din afara Romaniei, pentru anul calendaristic in care persoana fizica paraseste tara noastra, precum si in urmatorii 3 ani calendaristici.
Pot sa platesc si anticipat ca sa scap de-o grija?
Pacat ca e locuita
G
Daca tot ai plecat, nu mai arunca cu noroi in cei ramasi, pentru ca ei sunt cei care duc greul si se zbat pentru o viata mai buna. Tu ai primit totul pe gratis.
omul nu a zis nimic de romanii obisnuiti, iar daca esti frustrat ca nu ai reusit sa pleci si tu, mai bine stai in banca ta!
2. Prin "pacat ca e locuita" omul de mai sus se referea si la romanii obisnuiti, sau Romania nu e elocuita de romani obisnuiti dupa logica ta?
3. Si eu sunt satul de romani plecati din tara care apoi incep si arunca cu namol in tot ce inseamna Romania. Nu ar strica putin respect pentru cei ramasi aici, pentru cei care i-au crescut pe ei si pe parintii lor, pentru cei care i-au educat, pentru colegii de scoala, pentru prietenii de joaca, etc...
La asta s-a referit comentatorul Gicad.
Nu stii nimic despre mine, nu stii ce fac, de ce am plecat etc. Nu stiu ce varianta usoara am preferat sau ce imagine ai tu despre occident si usurinta de a te integra, adapta etc. De asemenea nu vad unde ma fudulesc dar probabil ca verdele de pe piept ti-a inegrit putin bruma de logica pe care o mai aveai.
In incheiere cum ziceam QED - nu faci decat sa intaresti ce spuneam. Nu sunt si nu voi fi afectat de lege dar e o chestie de principiu si inca am principii. Nu arunc cu noroi in nimeni dar probabil ca unde te aflii si de unde privesti nu vezi altceva decat noroi.
Hai sa nu intram in polemica pentru ca nu rezolvam nimic. Legea incearca sa rezolve ceva ce pentru mine nu e o prioritate. Evaziunea fiscala e lege in RO si marii evazionisti impreuna in caz de plata ar rezolva multe din probemele economice.
Cam atat pentru azi - cu verdele in sus :-)
Cat de prost sa fii sa te mai intorci in Romania daca ai plecat?
Cat de prost sa fii sa nu fi in stare sa ramai unde ai plecat?
Si Fiscul nostru ce dracu poate sa faca in alta tara? Sa va trimita scrisorele de amor?
Chiar nu va dati seama ca o asemenea lege nu se poate implementa?
http://codfiscal.net/resurse/cedi-conventiile-fiscale-incheiate-de-romania/
doamne, cit ii de obositor pt. cei cu mintea odihnita..
Intrebarea mea este ce politici a aplicat si cate locuri de munca / firme etc. (de preferat in domeniul privat) au fost create in aceasta perioada? Sau Statul functioneaza pe principiul la placinte (taxe si impozite) inainte, la razboi (politici publice si drepturi pentru cetateni) inapoi?
Statul roman sa ma mai caute cand imi va putea arata in mod transparent ce face cu banii pe care ii ia de la mine. Pana atunci sa cante la alta masa ...
Daca n-ar fi asa, atunci Romania ar putea impozita toti cetatenii lumii si toate firmele din lume, ceea ce evident nu se poate. Proiectul asta de lege e o gogomanie. Pentru orice tara, veniturile impozabile trebuie sa aiba legatura cu teritoriul national.
In primul rand as dori sa stiu cum ar putea afla statul exact ce venituri au romanii din afara, ca doar nu or sa urmareasca caz cu caz, mi se pare un efort mult prea mare si prea costisitor.
In al doilea rand, astia care au plecat de acu cativa ani din tara, trebuie sa se intoarca neaparat ca sa completeze formularul? Nu are nici o relevanta faptul ca tu ai rezidenta in alta tara chiar daca nu ai anuntat inainte sa pleci ca ti-ai schimbat domiciliul? Am incercat sa citesc legea mai bine si acolo zice ca se depune o cerere la nu stiu ce oficiu si e la latitudinea functionarului daca ti se aproba o evitare a dublei impozitari sau nu. Cu alte cuvinte el poate sa zica NU pe nu stiu ce motive iar tu sa te trezesti ca trebuie sa platesti dublu impozit. Cu alte cuvinte, mai bine taceai din gura si nu completai nici un formular.
In al treilea rand, cum or sa stabileasca mai exact autoritatile ca tu ai trecut prin tara la un moment dat (si deci ar fi trebuit sa completezi formularul) daca la intrarea in tara nimeni nu iti mai pune nici o stampila pe pasaport, deci poti sa zici ca nici n-ai fost??
Multumesc anticipat daca va ganditi la un articol explicativ!!
Am un prieten care e picat din Luna. Legea pe care doriti s-o promulgati se refera doar la Terra sau include si celelalte planete ale sistemului solar?
S-o fi gandit initiatorul legii ca banii in loc sa vina in tara se vor duce in alte banci straine ?
Ce crede initiatorul legii ca vor face "capsunarii" ? Vor mai aduce bani in tara (ca sa fie impozitati), sau ii vor tine in strainatate ?!
Nu-mi aduc aminte care era suma adusa de cei care lucreaza afara, dar era un procent important. Sigur se va diminua considerabil !
Sper ca totusi este o prostie spusa pentru a arata incompetenta guvernului....
Recunosc ca asta depaseste toate asteptarile (privitoare la ce idiotenii mai pot fi inventate).
Doar ca bucuria va tine pana se ajunge la partea practica (la aplicatiune, carevasazica). M-ar bufni rasul daca nu mi-ar fi luat-o plansul inainte.
- sa zicem ca X are un venit de 1000 zglobulini in Mangochistan, din care, 300 revin fiscului local.
- X anunta romulanul sef, printr-un vecin binevoitor, ca se ofera voluntar achitarii impozitului aferent in Romulania.
- romulanul adjunct face caraculele, din care rezulta ca trebuie sa ii ceara lui X achitarea 200 de romulini, instiintindu-l pe X in acest sens.
- X denunta la Curtea Internationala de Justitie abuzul la care este supus, prezentind urmatoarele argumente:
- raportul dintre venituri salariale si taxe e stabilit astfel incat sa permita subzistenta individului (eventual, familiei sale) in statul respectiv, fara a tine cont de nivelul taxelor, respectiv al costurilor in alte state.
- procentul retinerilor se aplica salariului brut, intelegind prin asta ca diferenta este un drept intangibil al incumbentului.
Orice alta impozitare ulterioara a venitului net este ilegala in principiu, si anuleaza automat legalitatea procentului stabilit initial.
- cele doua impozitari intra in concurenta si contradictie directa, fiind doua mecanisme nerecunoscute reciproc, care actioneaza simultan asupra unui bun privat, garantat doar de unul din cele doua sisteme, fara sa existe un acord prealabil constituit intre partile implicate.
Mai pe scurt, nu poate fi legala suprapunerea a doua impozite asupra unui salariu, in afara unor norme de calcul precis stabilite si aprobate de ambele parti (state), care sa fie in concordanta cu legislatia internationala.
Cu alte cuvinte, f@$%ck the system.
Ideea cu renuntarea la cetatenie e buna, dar nu e imbatabila in fata acestor rinocentauri ai contabilitatii cu creionul chimic.