"Investitorii stau pe un munte de bani. Problema e sa aiba incredere in ce ii plaseaza. La acest capitol se pare ca i-am convins si nu pot decat sa ma bucur de acest lucru", a mai adaugat oficialul MFP.
Romania a deschis o emisiune de obligatiuni in dolari pe zece ani pe piata din SUA, cu un cupon de 7%, a declarat marti Bogdan Dragoi, secretar de stat in Ministerul Finantelor, citat de Mediafax. El a mai aratat ca Romania profita de conditiile bune de pe piata prin stabilirea cuponului in jurul a 7%.
PeliFilip alături de Linklaters au asistat Ministerul Finanţelor în emisiunea de obligaţiuni în dolari, în Statele Unite, ca parte a programului de finanţare de pe piaţa externă.
"Am fost încântaţi de oportunitatea de a asista România în această tranzacţie de referinţă, ca şi în stabilirea programului pentru emisiuni pe piaţa americană. Succesul emisiunii arată nivelul înalt de încredere de care se bucură ţara noastră pe pieţele internaţionale de capital. Sper ca acesta să fie un început pozitiv şi pentru reluarea, în condiţii de preţ favorabile, a accesului companiilor româneşti la pieţele internaţionale de capital," declară Alexandru Bîrsan, partener PeliFilip.
Aranjorii principali ai emisiunii sunt Citi, Deutsche Bank si HSBC.
Tensiunile de pe pietele financiare internationale s-au redus in ultima perioada, iar costurile de imprumut au coborat pentru mai multe state europene, dupa ce Banca Centrala Europeana (BCE) a imprumutat bancilor din zona euro aproape 500 miliarde de euro, pe o perioada de trei ani.
Oficialul MFP a declarat la mijlocul acestei luni ca Romania se va finanta de pe piata americana, avand in vedere ca bancile europene, principalii cumparatori de obligatiuni in euro, se confrunta cu presiuni legate de noile cerinte de capital.
In noiembrie anul trecut, autoritatile romane au organizat un roadshow in SUA, primul astfel de turneu de prezentare din ultimii 16 ani, care nu s-a finalizat insa cu lansarea unei emisiuni, desi intentia partii romane era sa faca o prima licitatie chiar in 2011.
Ministerul Finantelor avea pregatita o emisiune de obligatiuni romanesti denomiate in dolari pe piata SUA cu o valoare minima de 500 milioane de dolari si un nivel maxim de 2 miliarde de dolari.
Dragoi spunea atunci ca nu s-a grabit sa lanseze o emisiune de obligatiuni in SUA pentru ca povestea de succes a Romaniei era inca prea putin cunoscuta, si era un moment usor mai tensionat pe pietele internationale.
Ulterior, oficialul MFP a aratat ca vor fi organizate anual roadshow-uri de prezentare atat in Europa, cat si in SUA, chiar daca nu se va lansa automat si o emisiune de obligatiuni, pentru a mentine permanent contactul cu investitorii si a face cunoscuta situatia din Romania.
Potrivit strategiei MFP, in 2012 vor fi atrase imprumuturi de pe pietele externe de aproximativ 2,5 miliarde de euro.
Guvernul a aprobat la mijlocul anului 2010 programul de emisiuni MTN pe piata internationala pe o perioada de trei ani, cu un plafon maxim de 7 miliarde de euro. In prima emisiune a programului, Finantele au atras la inceputul lunii iunie a anului trecut 1,5 miliarde euro din vanzarea de obligatiuni pe cinci ani la un randament de 5,29%.
Romania are rating "Baa3" din partea Moody's si "BBB-" de la Fitch, ambele in categoria recomandata pentru investitii. Doar Standard & Poor's atribuie Romaniei calificativ "BB+", din categoria nerecomandata investitorilor.
Ucraineanul a vorbit in limba romana, dar crezand ca se afla la Antena3, a vorbit repede folosind usoare ironii, drept pentru care traducerea in limba engleza a fost execrabila.
Una peste alta a fost un foarte mare FIS pe foarte multi bani. Deh, marca inregistrata USL.
Doamne, te rog, fereste-ne !!!!!!
Nu vad de ce m-ash bucura ca americanii au curaj sa ne dea bani.
Stiu ei de ce...daca nu vom putea sa dam banii la timp, se vor multumii cu cate un zacamant de aur, de cupru , de petrol, uraniu sau ce mai avem noi pe aici....
Iar noi vom aplauda ca ne angajeaza in minele lor.
"locuitorii din Rosia Montana vor doar sa munceasca" ...se va modifica in "locuitorii din Romania vor doar sa munceasca"....nimic altceva.
Idealul ar fi ca romanii sa priceapa ca e o solutie sinucigasa sa continuam sa ne imprumutam ca sa platim salarii la bugetari prea numerosi si pensii la fraudatori iesiti la pensie 'pe caz de boala' la 45 de ani !
Dar asta e, avem politicieni demagogi, ca Ponta si Antonescu, care promit bani fara sa aiba nici cea mai vaga idee de unde ii vor obtine, sau prostanaci ca cei din PDL sau UDMR care vor sa dea bani acum, inainte de alegeri si pentru a stopa demonstratiile (desi e sigur ca nu se va intampla asta..).
Randamentul platit de o tara cu rating-ul si marimea Romaniei, membra a unei UE in plina criza, e unul corect, chiar neasteptat de bun.
Sunt state mai mari si mai bogate decat Romania care trebuie sa plateasca procente foarte apropiate.
Si sunt state mai vechi in UE decat noi si care sunt mult mai prost cotate decat Romania la obligatiuni(Grecia, Portugalia, Irlanda, Ungaria).
Faptul ca americanii erau dispusi sa cumpere chiar si de 6 miliarde , de 4 ori mai mult decat vroia Romania, arata ca obligatiunile noastre sunt considerate sigure si asta are un impact pozitiv asupra perceptiei pe care mediile de afaceri americane le au asupra tarii noastre.
Dar deh, ne place sa batem campii cu gratie
Nu uita de asemenea ca aceleasi agentii de rating sunt folosite acum de US pentru a trage in jos economiile europene.
In momentul in care maghrebienii din Franta, milioanele de someri din Spania / Italia si maimutele din Anglia se vor revolta peste noapte, tot agentiile de rating vor fi acolo sa le scada ratingul cu 5-6 trepte.
Asa ca nu ne cita noua de ratingurile unor economii ce stau intr-un fir de par. Cea a Spaniei ar fi C- acum daca nu s-ar gasi prosti de romani sa cumpere la supermarket legume spaniole in loc de cele romanesti si astfel ar pune umarul la cresterea economiei noastre. N-o sa vina Superman sa ne faca AAA.
Si, da, la ratingurile astea suntem ciuca Europei. I-a durut in brisca pe americani de ce e Romania si ce rating are, s-au uitat la randamentul si asa nesustenabil si au bagat banii acolo, ca mucegaiau la saltea.
Iar banii aia sa nu crezi ca vor porni IMM-uri romanesti. Se va intampla la fel cu investitiile Germaniei in Grecia: aborigenii aia au luat banii de imprumut si si-au cumparat masini nemtesti. Bucuria nemtilor: si cu banii dati in camata, si cu productia interna vanduta. Iata de unde este economia nr 1 a Europei, nu ca ar fi condusa de cine stie ce genii.
Regula e simpla: ai bani de investit atunci cand ai venituri mai mari decat cheltuieli. Care isi ia plasma in leasing poate sa-si tatueze un L in frunte. De la Loser.
Gandeste-te ca BCE a dat bani cu vaporul la bancile din europa cu 1% pe ani.... Asa ca au 1 % profit doar mutand niste bani de la BCE la guverne.....
Dar mai luam in considerare si inflatia... ca orice investitor patron vrea sa isi conserve puterea banilor....
E o prostie ca bancile romanesti nu au luat bani cu 1% de la BCE, in timp ce toata europa beneficiaza. Cred ca e o mica inginerie financiara ale bancilor mama, care nu lasa filialele sa ia bani cu 1%. In felul asta bancile romanesti iau bani de la banca mama cu 3-4%. Si mai iasa niste bani din tzara.
Daca nu te pricepi mai bine taci.
Romania nu se incadreaza aici
Emisiunea, in aceste conditii de dobanda, este un succes.
Emisiunea, in aceste conditii de dobanda, este un succes.
odata ce americanii se obijnuiesc, va scadea.
este vorba de risc.
romania este o tzara cu risc mare.
italia si spania au scoruri mai bune la s&p.
piata americana este sigura, se misca bine. dolarul este destul de stabil.
americanii sunt mai dispusi spre risc.
investitorul american nu'i prea vesel cand aude de romania. n'au uitat cat au pierdut prin nationalizarile de dupa razboi.
de aia nici nu se prea inghesuie cu obiective serioase.
rafinaria vega din ploiesti, fosta americana, este azi lukoil.
industria petrolului si telefonia au fost facute de americani in ro.
americanii n'au primit nimic inapoi, statul lui ilici si acum, cel basist, nu au schitat nici cea mai mica intentie de retrocedare, compensare.
ramane cum a hotarat dej.
prietene ... tu te auzi ce spui?
si americanii ce au pierdut in Romania dupa nationalizari?
Inainte sa se termine razboiul noi eram sub URSS... ce apucasera sa investeasca SUA in Romania in timpul razboiului? poate bombe la Ploiesti.
Opozitie doar de dragul opunerii nu? :)
pretene oarecine, numai cine nu risca, nu castiga. principiu sanatos, pentru cine vrea sa faca bani.
ce ziceam io, si ce interpretezi !
adica, ai gandit romaneste, sa faci un ban gramada, fara risc.
afacerile au inceput cu riscuri foarte mari.
se ducea negustorul evreu, din moldova, la lipsca, sa cumpere chestii. venea cu caravana de carute spre..buhusi.
pe drum, apareau ..haiducii lui sapte cai.
tot ce este afacere, inseamna risc. numai baieteii destepti din romanica, aia de fac afaceri cu statul, aia nu risca.
normal ca cine cumpara obligatiunile astea vrea sa faca bani.
dar, romania este un risc mare. cel putin asa se vede din america, de unde aia s'au fript de multe ori, experienta romaneasca.
d'aia si dobanda aia mare.
la us bonds, la zece ani, date prezentate azi pa yahoo news, randamentul este 1.799%.
unde nu'i risc, nu'i nici castig prea mare.
dar sigur.
sa fii mata sanatos, americanii nu pun toate oole intr'un cos. :-)
ala care baga bani in bonduri romanesti, pune numai o parte. orice investitor serios, are in portofoliu o mare parte in investitii sigure, us bnds, actiuni la firme de utilities-electrica, gaze, firme care nu dau chix.
investitia sua, la noi, era dinainte de razboi. daca habar n'ai e bine sa te info inainte sa ciripesti.
astra, echipa de fotbal din ploesti si'a luat numele dupa rafinaria astra, peste linii dela gara de sud, ploesti.
pe cosul rafinariei, s'a putut citi, mult timp, standard oil.
toate exploatarile din romania erau cu capital american, si olandezo britanic.
erau sucursale standard oil, sau shell.
palatul telefoanelor din calea victoriei, este ridicat de at&t.
centrala din bd. dacia, cea care dadea numere incepand cu 10, pe vremea lui al batran, a fost construita de americani.
ford incepus o investitie de ansamblat automobile in buc, inca din anii 30.
dupa marea criza, capitalul american a patruns puternic in ioropa.
inteleg ca la partid, nu va spun chestii d'astea.
Si cum ziceai; baietii dastepti faca afaceri cu statul, aia din America cu guvernul American, riscul e mic, ca doar a afacere intre prieteni. Daca trec balta, e mai riscant...
Un stat in curs de dezvoltare are randament mare la titlurile de stat in comparatie cu un stat dezvoltat.
De ce? Din simplu motiv ca Romania "parexample" poate sa aibe crestere economica de 5% sa zicem...fata de SUA(de exemplu) care are o crestere economica de 0.5%. E drept ca 0.5% din economia SUA care reprezinta crestere este probabil 100% din economia romaneasca! dar aici e vorba de procente... bagi un ban...si scoti 5%.... (nu conteaza valoarea totala a economiei / actiunilor ci cresterea lor procentuala care se transforma in cresterea procentuala a banilor investiti!).
Ceea ce rezulta din faptul ca Romania este bine vazuta bine de investirori la bursa, investitori care vad directia economica a Romaniei si vad perspective de crestere... si deci se merita sa bagi bani!
Si afla ca cine face bani are un pont dupa care isi "joaca" banii, nu arunca cu tupeu bani pe o cota mare si se roaga apoi la doamne-doamne sa bata Luxemburg pe Romania la fotbal.
Ai ceva cultura dar viziune economica ioc.
Oamenii care isi baga bani in bonduri romanesti nu sunt prosti si nici curajosi , ei vad economia romana din perspectiva neutra (fara culoare politica) si vad crestere...ceea ce orice sustinator al USL-ului incearca sa nege cu orice pret.
Cresterea economica curenta este rezultatul masurilor de austeritate luate!
Si inainte sa ma murdaaresti in culori politice si sa ma insulti amintesteti ca nu stii nimic despre mine.
apri un individ cult asa ca iti amintesc atat "oamenii mari discuta despre idei, oamenii marunti discuta despre oameni" ....
seara buna
teleajen e lukoil. teleajen ce'a fost inainte ?
batranul meu a lucrat pentru astra romana, cu capital shell/royal dutch.
cladirea din bulevardul carol, langa teatrul national, aia de scria cec, sus, aia a fost a companiei astra romana, acolo ereau birourile de afaceri ale firmei.
dar, sa lasam asta, asa este, au fost capitaluri americane in primul rand, dar si ale anglo-olandezilor.
important este ca niciunul dintre investitori, fie standard oil, fie shell/royall dutch, n'au fost compensate dupa nationalizare.
asta mi se pare mai important decat raspunsul
in raspar, pe care mi l'ai dat.
a fos despagubit vreoedata, vreun industrias roman, fie la resita renk, fie la astra romana, fie in telefonie sau banci ?!
atunci, de unde incredere a investitorului strain ?
hai sa fim seriosi, sa vorbim ce trebuie, sa ne concetram pe ce este important, nu pe amanunte.
pierdutul in amanunte, in proceduri, este tot ceva romanesc.
sanatate !
Italia la 10 ani are 6%, Spania la 10 ani are 5%
Grecia 34%, Irlanda 6%, Portugalia 16%
E de asteptat ca dolarul sa se devalorizeze in urmatorii 10 ani. Pietele sunt cam irationale.
Italia nu este viitoarea Grecie. Are economie puternica si excedent bugetar si e si too big to fail.
Spania are sub 2% pe 3 si 6 luni pentru ca a pompat Draghi 500 miliarde. In noiembrie avea peste 5% la ambele.
Indiferent ce se zice despre Italia ca viitoare Grecie este inutil .Sunt speculatii ale celor care vor sa profite in vreme de criza.Ca acei imbogatiti de razboi .Italia are a rezerva de aur de 2450 de tone a treia ca marime din lume !!!! Cu asta inchizi gura la toti speculantii.Datoriile externe ale Italiei nu sunt problema.Ca italia este solvabila.Numai din export de servicii de turism si tot plateste inapoi.Nu este nimeni ingrijorat.Spania la fel ,nu are aur dar are ce exporta ca servicii de turism si este solvabila.Grecia la fel numai din turism este solvabila.Romania nu are in schimb nimic ca sa fie o tara lipsita de riscuri.Exportul este mai mic decat importul .Asta este tot.Si deaici riscul mai mare si dobanda mai mare .Ca si comparatie Germania a vandut 5 miliarde de euro in obligatiuni cu o dobanda pe minus -0.22%.Adica cine cumpara accepta din start sa piarda 0,22% si era multumit .Ca e mai putin decat inflatia.Asta ptr ca e Germania si e foarte solvabila.De ce ? Pentru ca are exportul mai mare decat importul.Mult mai mare .
esti cumva cioban de meserie?
...doar asa,de curiozitate...
intelegi ceva din ce se intampla in jurul stanii(era sa zic televizorului,brrr),tale?
esti prajit,dude.n-ai viitor.o sa-ti moara oile din cauza incompetentei sociale.
e alta stana : )
sper sa te lasi de stangisme redundante si neproductive,in rest,toata simpatia.
Daca studiati deficitul stuctural al Romaniei o sa vedeti ca am scazut sub 3% in 2011. In 2008 aveam peste 8%. Astia de acum au facut pe dracu-n patru sa scada deficitul structural. Acum strangem bani pentru prostiile facute in trecut.
Ca sa intelegeti:
- 2004: 45% din incasarile bugetare folosite pentru salarii, pensii si ajutoare sociale
- 2009: 70% din incasarile bugetare folosite pentru salarii, pensii si ajutoare sociale!!! (toate calculate pe baza legilor adoptate in 2008, n.b.)
- 2012: 58% din incasarile bugetare folosite pentru salarii, pensii si ajutoare sociale
Practic in 2008 s-a creat un deficit structural urias: adica ne-am angajat la plati catre pensionari, salariati si asistati sociali, dar fara sa avem banii. Guvernul ala s-a bazat pe gogoasi (banii din privatizarea BCR, banii din investitii in active de tipul "bula", etc), nu pe venituri durabile la bugetul de stat.
Acum platim.
Daca ati obersa , sunt doua expresii,k cea mai raspandita, pe care o folositi si voi ca sa atacati: 1. a luat imprumut de pe piata bancara (de la banci ) cu dobanda x%. asta inseamna X% p.a. adica pe an. A luat cu 1%, adica da inapoi dobanda 1% pe an, in 10 ani se fac 10%.
Cand se emit obligatiuni, expresia este a emis sau a atras atatea miliarde pe Y ani la un randament de X%. Ei asta inseamna ca dupa Y ani mai trebuie sa dea in plus x% din suma aia.
Asa ca faceti socoteala: Spania a luta pe 6 luni la 2%. DEupa 6 luni tre' sa dea inapoi bani plus 2%. Si face din nou operatia. Adica ajunge intr-un an sa dea in plus la randament 4% , care in 10 ani ar face 40%, daca ar continua-o. Dar nu o face, pt ca este prea scump, a avut acum nevoie rapida de niste bani. Plus cheltuielile de emisie de fiecare data. In vremurile cand nu era criza si niste bugetul Spaniei in rahatul ast, Spania ar fi luat la un randament de 0,5%, poate si mai putin, pt 6 luni.
Asda ca Spania pe 6 luni la un randament de 2% plateste mult mai mult decat Romania pe 10 ani la 6,87% sau cate e.
Adica puneti mana , fratilor, si citit, nu ii mai credeti prosti pe astia din ministere, guverna samd.
Am trait 60 de ani cu 'jos burghezia si mosierimea" si acum ne dam "democrati" si incepem cu "jos clasa politica" ?
Ana care plange: TOATE guvernele se isi finanteaza MARE parte din plati in acest fel... Romania e pe val, in acest moment, asta arata succesul emisiunii de obligatiuni de stat, as aca aveti grija... nu ca in 1990, 1992 ...
Cine zicea mai sus ca de ce n-au imprumutat bani din tara - cauta pe google ce inseamna "crowding out". In cateva cuvinte, cand guvernul si firmele locale sunt in competitie pentru aceleasi fonduri (economiile cetatenilor), de obicei guvernul castiga (safer investment, even if it's at lower interest rates), in detrimentul sectorului privat, care nu are acces la fonduri sa se dezvolte. Pe termen lung, asta inseamna lower investments and economic growth.
Ca si o analogie, China cumpara de ani buni obligatiuni americane la greu. Un exercitiu de imaginatie - unde ar fi China acum daca toti banii aia ar fi investiti in economia Chinei. Instead, banii se duc la americani!
1. Dobanda e buna pt o prima iesire pe piata. Daca dobanda o sa scada o sa facem refinantare la dobanzi mai mici.
2. Dolarul e in momentul de fata apreciat fata de euro si implicit fata de leu. Exista deci potential de depreciere al dolarului (parerea mea), astfel incat povara platii e posibil sa fie mai mica din cauza castigului pe cursul valutar.
3. Discutiile astea ca de ce avem datorie sunt inutile strict dpdv al emisiunilor de obligatiuni. O avem (datoria), trebuie sa o platim sau sa o finantam. Altfel dam faliment.
Daca vrem plasme,luam 2 geamuri,turnam un gaz rar intre ele si punem niste electrozi la spate
daca vrem calculatoare asamblam niste componente
eventual producem procesoare in Romania
si asa mai departe
mult mai curat ca acuma
ceea ce nu realizezi tu e ca Romania e deja in faliment din 2008
guvernul ia 2 miliarde de euro pe luna imprumut ca sa plateasca pensii si salarii
mai bine ar fi laut 5 miliarde pe luna si ar fi facut ceva..niste fabrici de procesoare de pilda
costul productiei e 15 centi pe bucata si se vinde cu 1000 de dolari bucata
ca in stilul asta tot la faliment o sa ajungem indiferent cat ne lasa astia sa imprumutam de la ei
iti mai spun si cum se fac procesoare:
mergi pe plaja ,iei un camion de nisip,te duci cu el la un furnal,topesti nisipul pt a elimina impuritatile,ramane siliciul
formezi un carnat lung cilindric cu grosimea de aproximativ 40 cm
apoi tai fasii late de 5 mm din acel cilindru
iei un laser si inscriptionezi modelul procesorului,
bineinteles laserul e controlat de un calculator
si apoi vinzi 10000 de procesoare cu 1000 de dolari bucata de pe acel disc de siliciu
asta e tot
nue mare filozofie'
trebe curaj
In mod normal (asa sper), Romania va urca ca rating de tara, si atunci ar fi putut fi contractate imprumuturi la randamanet de jumatate fata de ce s-a dat.
Inteleg ca e nevoie de bani, inteleg ca randamentul e bun pentru ratingul la care suntem, dar nu inteleg de ce s-au emis pe 10 ani la dobanda aia asa mare si nu pe 2-3 ani.
Randament de 6,87% pe 10 ani inseamna 0,687% p.a.
Randament de 6,87% pe 3 ani inseamna 2,29% p.a.
Incepi sa pricepi?
Asta nu e dobanda , insensul de ce intalnim curent la banci, acolo este dobanda si e pe an, de aceea uneori apare x% p.a., dar practic se omite p.a. si atunci cand spunem dobanda trebuie sa intelegem p.a. De aceea la oblicatiuni, la care vezi ca mereu se precizeza perioada de maturitate, adica cand devine scadenta achitarea contravalorii lor, se foloseste de multe ori randament (dar ca si aici in articolul asta se zice tot dobanda si se creaza confuzie] si ar trebui folosit doar randament penrtu ca asta se refera la cat trebuie platit in plus cumparatorilor de obligatiuni, castigul lor, dar asta trebuie inteles ca un adaos comercial al celui care ti-a "vandut" banii.... adica ii dai in plus 6,87%, dar nu 6,87% pe an, ca nu e dobanda...
randament = yield = "the annual rate of return on an investment, expressed as a percentage"
http://www.investorwords.com/5362/yield.html
la 1,5 miliarde $ imprumutati cu "randament" 6.8% Romania trebuie sa plateasca ANUAL 102 milioane dolari! asta doar YIELD-ul, fara principal!
Toata lumea stie ca imprumuturile "suverane", cu dobanzi in jur de 7% si peste, SUNT NESUSTENABILE! Numai ca "marele" specialist finantist mioritic Bodgan Dragoi inca nu a aflat asta. PATETIC!
Cu Grecia care la la 10 ani plateste 25%, Portugalia plateste 16%, crezi ca ar intra vreun guverna sa mai faca emisiuni de obligatii la asemenea procenta? Mai flacau, mai citeste , wikipedia nu ajunge...
Sa dai 6,87% pe an ? Iei de la FMi, chiar si 4%, desi Ro a luat pana acum sub 3% pe an....
dolaru nu e ron
city bank nu e banca transilvania
hollywood-ul nu este buftea
usa nu e romania
de unde reiese ca si dobanda pe ca trebuie sa o platim e de 7% si nu 0%
sunt sigur ca da. asta e doar o plata pentru FMI. Romania se imprmuta de la FMI cu dobanda 4/5% pe an, tine banii la bnr care bnr ii depoziteata in sua la 1% si in acelasi timp romania se imprumuta la 7% pentru a returna datoria catre FMI. curat murdat
Nu confunda dobanda, calculata pe an cu randamentul unei emisiuni de obligatiuni, care ar fi un adaos comercial.
Vorbesti ca il Luce dupa accident...
lucrati la stana, sau in modrogan?
De ce nu au oferit dobanda asta si pe piata locala ? Ar fi strans de la populatie banii astia intr-o clipa. Ce om normal nu ar fi imprumutat statul cand la banca iti da 2-3% dobanda la dolari ?
Aici ori s-au platit niste polite ori s-au incasat comisioane uriase...
6,87% randament la dolar este o afacere foarte buna, nu o apreciere la adresa tarii.
daca merg la consum, e nasol.
daca vor bani pentru investitii, pe programe, mai avantajoase sunt imprmuturi la banca mondiala.
E un sclavagism modern: cuget, deci exist, exist, deci trebuie sa platesc taxe.
Daca dumneata crezi ca azi au loc proteste la Buhusi si Slobozia iar maine iese Deutsche Bank la NY cu oferta lui Boc sa inchida gura la americani, esti pe aratura. Punct.
Te invit sa-mi spui ce sector al economiei romanesti poate creste cu 7 la suta pe an ca sa acopere dobanda si sa faca si un mic castig...
Faptul ca licitatia a fost suprasubscrisa arata ca fie cei care au organizat licitatia nu si-au facut temele sau ca s-a intamplat exact ceea ce am spus - un mic santaj ca sa mai pice vreo 50 de milioane.
"Romania sold 10-year bonds worth $1.5 billion in its first auction on the American market in 16 years, at an annual yield of 6.875%, deputy finance minister Bogdan Dragoi said Tuesday."
Aud, ce zic Ponta si Antonescu despre asta?
faceti un calul , daca tariile din vest se imprumuta cu dobanzi de 2-3 % noi ne-am imprumutat peste dublu , in 10 ani se plateste aproape inca o data cat s-a imprumutat
6,87 % din 1,5 mld ~ 103 mil usd pe an ori 10 ani = 1.03 mld usd deci ce sa-i faci voi va bucurati ca tot voi platiti , nu mai credeti tot ce se scrie , luati un pix si calulati