![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Despre cum creste "din pix" PIB/cap de locuitor cu 600 de euro. Alte consecinte macroeconomice ale rezultatelor Recensamantului. Ce spun Croitoru, Daianu s.a.'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Despre cum creste "din pix" PIB/cap de locuitor cu 600 de euro. Alte consecinte macroeconomice ale rezultatelor Recensamantului. Ce spun Croitoru, Daianu s.a.'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Despre cum creste "din pix" PIB/cap de locuitor cu 600 de euro. Alte consecinte macroeconomice ale rezultatelor Recensamantului. Ce spun Croitoru, Daianu s.a.'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Despre cum creste "din pix" PIB/cap de locuitor cu 600 de euro. Alte consecinte macroeconomice ale rezultatelor Recensamantului. Ce spun Croitoru, Daianu s.a.'")
- Lucian Croitoru, BNR: va fi afectat și potențialul de creștere economică
Dar, atenție, scăderea nu a avut loc peste noapte. Toate efectele asupra potențialului s-au materializat deja. Potențialul real nu este afectat de faptul că noi am aflat că a scăzut populația, deoarece efectele scăderii asupra potențialului erau deja manifeste. În urma apariției noilor date se vor modifica, probabil, estimările anterioare privind pib-ul potențial, probabil prin scădere. Adică se va face o apropiere între PIB potențial de facto și cel estimat. Dar PIBul potențial real efectiv nu se schimbă în urma apariției datelor.
Ceea ce s-ar putea schimba este rata de ocupare (populația ocupată/populație) sau rata șomajului (număr de șomeri/populație activă), dacă și populația ocupată și populația activă au scăzut la rândul lor.
Trebuie, de asemenea, analizate și sursele scăderii populației. Migrația permanentă, natalitatea, mortalitatea au implicați diferite în ceea ce privește viitorul.
- Daniel Daianu: am asista la o imbunatatire a ratei de participare pe piata muncii
As adauga aici ca la noi este multa populatie ce opereaza in economia subterana, care invalideaza in masura semnificativa relatia (pe care o deplangem toti) intre populatia activa si cea neocupata (potrivit statisticii oficiale). Cat priveste nivelul PIB-ului in anii de "depopulare" (plecare masiva de forta de munca), numerosi dintre cei plecat au trimis bani celor ramasi acasa, adica au sustinut cererea agregata interna, deci si locuri de munca. Un necaz este insa ca au plecat si dintre cei mai performanti cetateni, ceea ce a erodat capitalul uman.
Este notabil ca aceasta scadere dramatica a populatiei a avut loc intr- perioada de crestere economica (pana in 2009), care ar putea sa surprinda daca stabilim o relatie stricta intre populatie (stocul ei activ) si PIB. Pe de alta parte, remiterile lor de bani, asa cum am subliniat, au sustinut bine cererea agregata ani buni (au fost ani in care au intrat 6-7 miliarede euro remiteri). In ultimii ani insa situatia s-a schimbat, nu mai intra bani ca altadata.
Cat priveste PIB-ul potential aici conteaza interjocul intre factori care amelioreaza capitalul uman vs. factori care il deterioreaza. Cat priveste capitalul fizic si stocul de tehnologii, depinde de impactul crizei. Acolo unde se criza obliga la retsructurare pozitiva (noi tehnologii) efectul este bun; acolo unde este numai supravietuire, fara investitii, viitorul nu este bun.
1 Sistemul Juridic
2 Sistemul contabil
Doua aberatii care ne tin in loc . Din creion si radiera astia fac ce vor .Si nu inteleg de ce nu se publica bilantul lunar/trimestrial .Astea sint veniturile/ costuri.
Guvernul are un sac - BUGET - cu mai multe buzunare inauntru reprezentind ordonatorii de credit ce se alimenteaza de la buget.
In sacul ala intra ce vrea si se distribuie cit se vrea , unde se vrea , din creion si radiera..
Guvernantii din toate partidele luau RADIERA, mai nou tasta DELETE si actionau pina iesea rezulatul dorit .
Sint ferm convins ca habar nu au EXACT ce costuri si ce venituri au exact .Ei bijbie.
Acum 4 ani Tariceanu anunta bum economic .Saracu era bolnav rau .Cresterea venea din banii trimisi de muncitorii de afara .
S-a vazut mai tirziu ce crestere mare a fost si acum noi platim PROSTIA LUI .
Practic producatorii romani nu mai au unde sa-si vanda marfa, iar consumatorii romani cumpara cu nonsalanta numai lucruri importate desi poate si ei lucreaza in fabrici romanesti si ar fi mai bine platiti daca marfa romaneasca s-ar cumpara.
Romania, trezeste-te si cumpara produse romanesti!!
Cumparatorul cumpara cea ce e pe raft .
PRODUCATORII ROMANI sint refuzati daca vor sa vinda in exterior .In schimb toate produsele fabricate in UE sau alte tari sint promovate cu tupeu la noi .
An de an taxele percepute de hypermarketuri cresc cu 3- 5% .In acest moment taxele lor variaza intre 35 si 50% .
Faceti un calcul si vedeti care e pretul corect al unui produc alimentar spre ex . La aceste TAXE producatorii romani nu mai cistiga nimic
Oricum producatorii romani in FMGC sint pe butuci .
in plus, daca tinem cont(si nu putem sa nu!) de munca la negru, se poate afirma ca , practic nu exista somaj in Ro dincolo de o rata natural de 3-4%!
Cetatene, daca in tara au mai ramas doar tinerii fara experienta, si cei de varsta a 2-a care asteapta sa iasa la pensie nu rezulta ca avem o rata de ocupare buna.
In plus, somajul de peste 700.000 persoane raportat la un numar al populatiei active revizuit in scadere cu aproape 2.000.000 duce intr-adevar la o crestere a acestuia la cca. 11-12% .
Vestea buna nu este ca lucram mai multi din cei care am mai ramas ci ca economia a pierdut multe locuri de munca productive, in economia privata. In acelasi timp creste enorm numarul bugetarilor, raportat la populatia activa. Asta desi in ultimii ani s-au facut externalizari cu duiumul. In mare, vestea e foarte proasta, totul este ca aceste date sa nu fie interpretate de neprofesionisti ca tine.
Mai intai trebuie verificat/analizat daca recensamantul reflecta realitatea..sa se gaseasca alte metode de control...de la evidenta populatiei...poate ???
acum nu este momentul sa plangeti socitatea medievala in care vrea sa ne duca o parte a lumii politice!
Statistic va creste probabil somajul, dar va creste si productivitatea calculata pe fiecare activ roman !
La fel, creste PIB-ul/loc., cu 12%, spre 5.000 euro si asta e o veste buna si pentru statisticile unde asa ceva poate conta.
Croitoru are dreptate, conteaza sa stabilim atent ce factori au dus la scaderea populatiei stabile, mortalitatea sau migratia, nu e totuna.
Daca e migratia (si asa pare sa fie), trebuie diminuata tendinta, apoi stopata (sau redusa la cifre nesemnificative) si apoi inversata, pentru a readuce in economia nationala cat mai multi dintre romanii care nu-si mai gasesc locul in societatile europene vestice aflate in criza.
Sa nu uitam ca din tara au plecat mai ales oameni harnici si curajosi, care nu s-au temut sa ia viata de la 0 prin alte parti, in timp ce betivii si puturosii satului sunt tot la noi la crasma..
La fel, nu ne putem permite sa pierdem anual mii de intelectuali, de tineri cu pregatire universitara de calitate, care pleaca la studii si nu se mai intorc pentru ca n-au salarii suficient de mari sau nu sunt sustinuti cu conditii logistice.
Romania inca are o natalitate buna comparativ cu alte state UE, intre 180-200.000 copii se nasc in fiecare an la noi, dar avem si o mortalitate importanta, de 200-250.000/an, in fiecare an populatia Romaniei scade cu cateva zeci de mii.
Ar fi avut atata castig (de unde ?!... ca salariile sunt aproape de pensii) incat sa-si intretina sanatate in conditiile muncii?
Tu chiar nu pricepi nimic?
PS.Nu CINEVA =le da= pensie ci sunt banii lor care au fost retinuti de acest stat!
Doar li se returneaza o mica parte ...fara dobanda.
Sunt mecanisme simple(...),dar nu stiu ce au(sau ce n-au) romanii de nu le inteleg.
Hai sa facem calculul cum trebuie, nu ca popa:
PIB Romania 2010: 513,6 miliarde RON
Crestere economica, conform FMI, 2,5%.
Rezulta PIB 2011: 526,4 miliarde RON
Populatia Romaniei 19,042 milioane locuitori. Asa ca PIB-ul pe cap de locuitor in 2011 este 27644 RON/cap locuitor.
Cursul mediu EUR pe 2011 a fost 4,2379 RON/EUR.
Asta inseamna un PIB de 6523 EUR / cap locuitor.
Comparand cu cifra lui popa, de 4870 EUR / cap locuitor, eu zic ca popa bate campii, ca de obicei.
BTW, popa, ca sa nu te mai chinui sa vezi unde ai gresit, aia 388651 milioane de lei, nu sunt nici pe primele trei luni din 2011, cum aberezi in articol, nici pe tot 2011, cum ai calculat. Sunt pe primele trei trimestre din 2011.
Deci daca tot ai chef de extrapolare pe tot anul de la cele trei trimestre, trebuie sa inmultesti cu 4/3, rezulta 4870 * 4 / 3, adica 6493 EUR/capita. Nu-i asa ca seamana mult mai bine cu 6523 EUR/capita?
Nota 2, treci la loc. Sau altfel spus lasaneee lasaneeee. Cu tot cu familia Ionescu.
2. Recensamantul nu are nimic a face cu realitatea : personal stiu cateva blocuri in jurul meu care nu a fost vizitate de recenzori. Cifrele sunt din burta. 3. Natalitatea la noi este dezastru : mai kica decat in occident (care erau in urma noatra). Mortalitatea infantila : locul I in Europa.
Nu din 2010 inmultite cu o crestere economica estimata, ci datele oficiale confirmate
Asa incat, cu tot respectul, fac " contestatie" la nota primita
:)
O duminica frumoasa, in rest
Produsul Intern Brut estimat pentru trimestrul III 2011 a fost de 154933,2 milioane lei preţuri
curente
respectiv
Produsul Intern Brut estimat pentru perioada 1.I-30.IX 2011 a fost de 388651,4 milioane lei
preţuri curente
Deci, intr-adevar, pentru a avea o estimare pentru tot anul 2011, datele trebuie inmultite cu 4/3.
Nu imi dau seama ce relevanta ar putea avea un indicator de genul PIB per capita per 3 semestre dintr-un an.
Dar ce sa ne asteptam de la Popa? De cele mai multe ori vorbeste (scrie) din burta. Presupun ca e platit pe cate articolele publica Nu inteleg de ce ii mai preia hotnews aberatiile. Sunt curios ce pregatire are acest individ.
Cand vad ca un articol semnat de Popa, desi titlul pare interesant, trec mai departe. De ce? Pentru ca m-am lamurit de calitatea acestora. Acum am intrat pentru a vedea ce comentarii mai fac cititorii. Ma bucur cand vad ca mai sunt oameni care nu inghit fara sa gandeasca orice se spune.
La mine in zona, sector 1, onor sa imi traiasca Primar Chiliman, recensarea nu s-a prea facut.
In bloc recenzorul nu s-a prezentat si atunci cand a fost sesizata echipa de recenzare au trimis 2 tineri care au mers unde a indicat administratorul, adica la prietenii lui: 3 babe si un mos.
Cand i-am spus administratotului ca avea obligatia sa sprijine recenzorii si sa indice care erau apartamentele nelocuite si care sunt locuite si sa dea cel putin cateva date minimale despre cei care ocupa locuintele mi-a spus ca nu avea nici o obligatie. Iata prostia la patrat - mosul este un comunism inversunat si cum spuneam are gasca lui in bloc. Restul - sa ii ia dracu' - nu conteaza...
Sa mai povestesc cum o sefa de la o unitate de recenzare spunea sus si tare ca copiii nu se recenzeaza??? Cand am intrebat-o unde a citit, ca nu gasesc asa ceva, a sunat la Primarie si a vorbit cu amicul ei care i-a confirmat. Ulterior, dupa o saptamana de recenzare, a spus ca trebuiesc recenzati si copiii sub 18 ani....Prostia la patrat - asa se cheama recensamantul facut in sectorul 1.
Datele recenzate sunt superficiale.
Cea mai rapida verificare se poate face prin comparatie intre persoanele recensate si cele care exista in baza de data a Politiei.
Erorirle maxime sunt in Capitala - cum spuneam din nerecenzare, sau din recenzarea proasta.
Cineva trebuie sa plateasca pentru prostiile care vor iesi la iveala...
Proasta organizare la nivelul primariei,prietenii intre ei s-au adunat, in prostia lor, fara responsabilizare, fara minima intelegere a datelor colectate si a modului de a le gestiona!
Succes mai departe - dar datele recensamantului nu reflecta integral realitatea!