Banking Banana Skins 2012: Riscul unei noi recesiuni urca pe primul loc in clasamentul riscurilor, spun bancherii

de DP     HotNews.ro
Luni, 27 februarie 2012, 12:10 Economie | Finanţe & Bănci

Riscul unei noi recesiuni globale şi a unei alte crize bancare este ridicat potrivit unui nou sondaj care identifică cele mai mari ameninţări pentru industria financiară globală. Raportul anual al CSFI Banking Banana Skins, produs în asociere cu PwC, aşează riscul macroeconomic pe primul loc între 30 de ameninţări posibile pentru sectorul bancar. Sondajul se bazează pe răspunsurile a mai mult de 700 de bancheri, membri ai autorităţilor de reglementare şi analisti din 58 de ţări.

Sondajul arată că nivelul de îngrijorare cu privire la perspectivele sectorului financiar este la cel mai înalt nivel de la începerea acestor studii în urmă cu 13 ani. Mulţi respondenţi se aşteaptă la un nou val de falimente bancare şi naţionalizări.

Principala cauză a acestei îngrijorări o reprezintă criza din zona Euro, care ar putea duce la intrarea în incapacitate de plata a mai multor ţări. Şocul unui colaps al Zonei Euro ar afecta nu doar băncile europene, ci şi cele din alte regiuni. Bancherii din ţări precum Statele Unite, Canada, China, Argentina sau Australia au aşezat criza din Zona Euro pe primul loc între îngrijorările lor.

  • Banking Banana Skins 2012 (clasamentul din 2010 între paranteze)

1    Riscul macro-economic (4)
2    Riscul de credit (2)
3    Lichiditatea (5)
4    Disponibilitatea capitalului (6)
5    Ingerinţa politică (1)
6    Reglementarea (3)
7    Profitabilitatea (-)
8    Instrumentele derivate (7)
9    Guvernanţa corporativă (12)
10  Calitatea managementului riscului (8)
11  Pricing-ul riscului (9)
12  Continuitatea în afaceri (21)
13  Sistemele de back-office (24)
14  Schemele de remunerare ale managementului (16)
15  Managementul schimbării (28)
16  Hedge fund-urile (19)
17  Ratele dobânzilor (14)
18  Dependenţa ridicată de tehnologie (18)
19  Riscul valutar (11)
20  Practicile de afaceri (22)
21  Pieţele de capital (10)
22  Pieţele emergente (17)
23  Trader-i implicaţi în fraude (20)
24  Criminalitatea economică (27)
25  Sustenabilitatea (25)
26  Materiile prime (13)
27  Fraudele (15)
28  Resursele umane (-)
29  Dependenţa de terţi (-)
30  Sistemele de plată (26)


Prima consecinţă a unei prăbuşiri a Zonei Euro ar fi pierderi masive din credite, risc care a fost identificat pe locul 2 de către bancheri. Acest lucru ar fi urmat de o criză de finanţare, băncile având accesul blocat la lichiditati şi capital (riscurile 3 şi 4). Pentru a completa acest tablou, creşterea ingerinţelor politice (nr. 5) şi înăsprirea cadrului de reglementare (nr. 6) sunt alte riscuri majore identificate de către respondenti. Deşi iniţiativele de reglementare sunt menite să pună capăt crizelor bancare, acestea reprezintă de asemenea un cost adiţional şi deturnează băncile de la obiectivele lor, îngreunându-le misiunea de a asigura finanţarea economiei.

Îngrijorarea cu privire la capacitatea băncilor de a găsi o cale de ieşire din criză este de asemenea ridicată: slăbiciunile în guvernanţa corporativă (9) şi riscul de management (10) sunt prezente între primele 10 riscuri percepute la nivel global. Un risc în creştere este cel legat de continuitatea afacerilor (pe locul 12 faţă de poziţia 21 în ediţia precedentă), risc legat de capacitatea sistemului bancar de a supravieţui unui eşec major al unei instituţii financiare.

„Imaginea care rezultă din acest sondaj este destul de întunecată”, a declarat David Lascelles, editorul studiului. „Acesta reliefează un sistem bancar fragil, ameninţat de multiple riscuri şi incertitudini”.

„Băncile sunt preocupate de ameninţările puse de actuala criză din zona Euro, de riscul unui nou credit crunch şi de incertitudinile legate de schimbările cadrului de reglementare”, de precizat Vasile Iuga, Country Managing Partner, PwC România.

„În actualul context, foarte multe bănci vor avea probleme în a genera venituri adecvate din toate segmentele in care activează. Băncile vor fi nevoite să-şi refacă modelul de afaceri, iar noi reduceri de personal în sectorul financiar par inevitabile, pe măsură ce băncile vor căuta să-şi reducă cheltuielile”, a declarat Dan Iancu, Partener, Servicii de Consultanţă pentru Management, Liderul Grupului de Servicii pentru Sectorul Financiar, PwC România.

Pentru prima dată, sondajul Banana Skins a indicat faptul că perspectiva asupra riscurilor este mai bună în economiile emergente decât în statele dezvoltate. Respondenţii din America Latină, Africa, Asia şi Orientul Îndepărtat sunt mai încrezători în perspectivele pieţelor lor decât cei din America de Nord şi Europa, ca urmare a ritmurilor mai ridicate de creştere, cu toate că şi statele emergente se văd vulnerabile la şocurile financiare globale. Cu toate acestea, sondajul a arătat că îngrijorările asupra perspectivelor Chinei sunt în creştere, pe măsură ce creşterea economică încetineşte, iar băncile trebuie să facă faţă unor presiuni în creştere. 
O ediţie pentru România a studiului Banking Banana Skins va fi lansată în trimestrul II al acestui an.


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

671 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Minunant top! (Luni, 27 februarie 2012, 12:36)

    eu [anonim]

    Si, mai ales, extrem de realist si util as zice pentru ce ce il .....inteleg. Deci.....
    1.a fost realizat prin interviuri acordate de bancheri, autoritati de reglementare si analisti al caror profesionalism e cat se poate de evident la nivel global : totul sta sa cada!
    2.Riscul macro economic (maxim) si de altfel, real, e un risc vag si abstract, fara vreo legatura directa cu competenta resurselor umane (in special a celor care "dau tonul de la varf" adica exact a stimabililor care si-au dat cu parerea) sau cu fraudele intrucat acestea detin un umilitor, in raport cu influenta lor in riscul de nivel maxim , loc 28 respectiv 27.
    3. Reglementarea detine un rol fruntas ca risc......ce ar trebui sa inteleg? Ca nu ar trebui sa existe deloc sau ca reprezentantii sai recunosc ca sunt platiti absolut degeaba?

    PS: Ar trebui publicate si numele particippantilor la acest sondaj ....asta in cazul in care respectiva analiza nu e o gluma intrucat eu m-as gandi de o mie de ori in locul PwC inainte sa apar alaturi de o companie care se numeste ...."........banana skins"
    • 0 (0 voturi)    
      /// (Luni, 27 februarie 2012, 13:00)

      Anyhow [anonim] i-a raspuns lui eu

      1. Toate sondajele serioase se efectueaza sub protectia anonimatului pentru a le da intervievatilor posibilitatea de a raspunde cat mai liber.
      2. Raportul se cheama Banking Banana Skins, ceea ce este o modalitate plastica de a arata ca se refera la riscuri, iar institutia care l-a produs a fost CSFI, The Center for the Study of Financial Innovation. El reflecta perceptia despre riscuri din interiorul sistemului financiar, unde excesul de reglementare este vazut ca un risc.(editat de HotNews.ro)
      • 0 (0 voturi)    
        Multam de raspuns Anyhow! (Luni, 27 februarie 2012, 13:59)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Anyhow

        poti, te rog, sa imi raspunzi si la prima ....intrebare? cat despre exprimarile plastice.......cam asta se intampla cand sunt folosite .....nepotrivit! (sper ca ti-e absolut clara plasticitatea pe care tocmai am folosit-o).

        cum as putea sa ma indoiesc de seriozitatea unui astfel de sondaj cand el arata pe locul 10 (fruntas) riscul calitatea managementului riscului? ....nu e evidenta......."calitatea" acetuia?
      • 0 (0 voturi)    
        Hai ca am fost cam acid..... (Luni, 27 februarie 2012, 14:51)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Anyhow

        ....fa-ma sa inteleg......managementul riscului (bancar in cazul de fata) este, plastic vorbind, un fel de promenada pe strazi pline de coji de banane? Nu ar fi mult mai indicat sa se stranga cojile respective decat sa ne inspaimantam ca am putea aluneca pe ele? Sau un fel de drob de sare = riscul macro economic deasupra patutului copilului iar studiul de fata lacrimile de crocodil ale mamei asteptand evenimentul nefericit sa se intample in loc sa puna copilul intr-un loc sigur?

        Ce zici? Ma pricep la plasticitati sau nu?

        PS: Parca risurile astea se clasificau si ele intr-un fel......si nu erau chiar toate ....la aceelasi nivel de...plasticitate!
      • 0 (0 voturi)    
        Si daca banana (Luni, 27 februarie 2012, 15:07)

        tot eu... [anonim] i-a raspuns lui Anyhow

        are "piele" (ce vrei, asa cum ai tu chef sa scrii in engleza asa am si eu chef sa traduc cum vreau) banuiesc ca o sa apreciezi interpretarea mea - plastica - a proverbului cu "gura pacatosului adevar graieste" avand in vedere ca respectiva "pielita" pare sa aiba aceeasi grosime cu obrazul unora!
  • 0 (0 voturi)    
    incomplet (Luni, 27 februarie 2012, 15:31)

    Stefan [anonim]

    Imi place ca nu se specifica nici un risc legat de castig(Profitabilitatea). Ori nu exista ori asta poate exista doar risc in scadere ( negativ -> castig si mai mare ? )
    Daca nu ma-r amuza stirile idioate despre banci ma gandesc ca nici nu as deschide pagina cu stiri.
    Abia astept sa crape toti. Un reboot abrupt si scurt v-a rog.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri