Guvernul austriac preia Volksbank

de Carla Dinu     HotNews.ro
Marţi, 28 februarie 2012, 9:23 Economie | Finanţe & Bănci

Guvernul austriac va interveni pentru a ajuta banca OVAG (Volksbank) aflata intr-o situatie dificila, preluand o participatie in capitalul sau. Masura va fi finantata din impozitarea mai mare a bancilor, a anuntat luni Ministerul Finantelor.

Guvernul va deveni astfel al doilea mare actionar al bancii, cu o participatie intre 40-49%.

Planul de salvare a fost adoptat de catre Ministerul de Finante in urma negocierilor cu proprietarii Volksbank: grupul OVAG, grupul german de servicii financiare DZ, asiguratorul german Ergo si banca austriaca Raffeisen, a precizat Volksbank intr-un comunicat de presa, invocand "o solutie pentru stabilizarea durabila" a institutiei, scrie AFP.

Statul austriac si proprietarii Volksbank vor injecta in total 480 milioane de euro la care guvernul contribuie cu aproximativ 250 milioane de euro. Banca, care se asteapta la o pierdere de 1,2 miliarde de euro in 2011, a mai primit ajutor de stat in 2009, in timpul crizei financiare.

Volksbank este detinuta in prezent de OVAG (60,8%), DZ Bank (23,4%), Ergo (9,4%) si Raiffeisen (5,7%).

Austriecii de la Volksbank activeaza si in Romania din anul 2000. Volksbank este una din cele mai mari zece banci de pe piata locala, cu active de 4,7 miliarde de euro si  135 de unitati.

Luna trecuta, agentia americana de evaluare financiara Standard&Poor's a retrogradat ratingul de top AAA al Austriei cu o treapta la AA+.











3625 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    plateste cetateanul ca e fraier (Marţi, 28 februarie 2012, 9:38)

    TEPES [anonim]

    Iar va plati cetateanul pentru incompetenta bancherilor. De ce nu sunt lasate sa dea faliment aceste banci? Doar bancile au adus criza iar acum cetateni platesc.
    • -2 (6 voturi)    
      pentru ca (Marţi, 28 februarie 2012, 11:01)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui TEPES

      iti inteleg frustrarea, care nu e numai a ta. Bancile sunt salvate pentru ca - daca ar da faliment - milioane de oameni si de firme care au bani depusi la aceste banci ar fi ruinati. Poate chiar si tu. Solutia e ca bancile sa fie monitorizate, sa nu ajunga in asemenea situatii.
      • +3 (7 voturi)    
        Solutia (Marţi, 28 februarie 2012, 11:26)

        bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui mihai

        Soluția corectă este să bagi banca în faliment, să îi vinzi activele la valoarea reală și eventual să subvenționezi exclusiv pe deponenții vulnerabili (deținătorii de conturi curente, depozitele cu risc normal ale fondurilor de pensii și cam atît). Managementul băncii și cei care s-au repezit la dobînzi ca fata mare la măritat să suporte consecințele faptelor lor. Vor fi poate falimente în lanț, dar în puțini ani piața va elimina putregaiul și va putea crește sănătos.

        În România, în anii '90 Dacia Felix, Columna, BIR, BTR, Bancorex, Banca Agricolă au fost lăsate să falimenteze sau activele toxice au fost preluate de stat înainte de a fi fuzionate cu alte bănci și acum situația este mult mai bună din acest punct de vedere la noi decît în Austria.

        Too big to fail este un principiu păgubos anti-capitalist.
        • -3 (7 voturi)    
          wow (Marţi, 28 februarie 2012, 12:11)

          vindicomvs [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

          ar trebui sa te puna astia in locul lui isarescu, esti genial.
          Sunt aproape mai multe ineptii in text decat cuvinte scrise.
      • +3 (3 voturi)    
        dar (Marţi, 28 februarie 2012, 11:28)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui mihai

        din cate stiu eu, in cazul in care falimenteaza o banca, depozitele populatiei sunt asigurate intr-o lijmita destul de generoasa printr-un fond de rezerva. In plus, daca deponentii ar fi ruinati, nu vad de ce datornicii n-ar fi fericiti? sau cum? privatizam castigurile, nationalizam pierderile?
        • 0 (0 voturi)    
          Nu (Marţi, 28 februarie 2012, 21:59)

          kinn [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          Depozitele nu sunt asigurate decat pe hartie, fondul de rezerva e o gluma. Probabil de aia se agita toate tarile si nu lasa sa pice nici o banca - s-ar vedea ca "fondul de rezerva" nu face fata.

          Daca o banca falimenteaza, datornicii n-au de ce sa fie fericiti, pentru ca creantele lor vor fi cumparate de altcineva. Cineva va cumpara banca la un pret mai mic, si datornicii vor trebui sa plateasca in continuare. Nu se schimba decat proprietarii bancii, banca nu dispare si nici ratele datornicilor.

          Caua tuturor problemelor este sistemul cu rezerva fractionara, prin care bancile pot imprumuta mai multi bani decat atrag in depozite, fiind astfel mereu intr-un echilibru foarte instabil. In plus, garantarea depozitelor de catre stat ascunde faptul ca depozitele sunt de fapt investitii: banii tai nu sunt in seiful bancii, sunt imprumutati la diverse firme, deci bancile nu sunt decat niste fonduri de investitii. La fonduri de investitii investesti pe barba ta si esti mai prudent cand stii ca nu te despagubeste nimeni. La banci, insa, exista aceasta ciudatenie: banii tai sunt chipurile garantati de stat, ca atare lumea ii depune fara grija la banca, banca ii investeste cum vrea, iar daca iese prost statul nu o poate lasa sa cada pentru ca el, statul, nu si-a avertizat cetatenii ca depusul banilor la banca nu e o joaca "garantata de stat" ci este echivalent cu investirea la un fond de investitii. Totul se traduce printr-un imens cadou dat bancherilor, pe care acestia nu se sfiiesc sa-l utilizeze, dupa cum se vede.
  • +1 (1 vot)    
    sistemul bancar (Marţi, 28 februarie 2012, 12:44)

    Razvan_M [utilizator]

    Cum functioneaza bancile?

    Bancile au un capital initial cu care fondatorii vin de acasa; pe langa acest capital, bancile vor lansa emisiuni de bonduri prin care se imprumuta de pe piata la preturi mici; apoi, bancile atrag depozite de la populatie si firme.
    Cu banii primiti, bancile fac urmatoarele investitii: titluri de stat, obligatiuni cu diverse riscuri (si cu dobanzi pe masura) si dau credite populatiei si firmelor (de fapt asta-i functia de baza a bancilor in capitalism).

    Actionarii unei banci voteaza in adunarile generale si numesc un consiliu de administratie si un director general, pe o perioada determinata (de obicei cel putin un an). Dupa aceasta, conducerea bancii este realizata de aceste persoane care au fost delegate.
    Ce nu este foarte evident - dar asa se intampla in realitate - cei ce conduc o banca (directori, consiliu de administratie si director general) au interese putin diferite de ale actionarilor (proprietarilor).
    Scopul celor delegati sa conduca banca este sa aiba un profit cat mai mare in anul curent, uneori in detrimentul profitabilitatii sau stabilitatii bancii pe termen lung. De exemplu, daca o banca da 5 ani la rand credite cu buletinul sau alte credite riscante, pe termen scurt banca isi va creste cota de piata si va avea o profitabilitate de vis.
    Ce se intampla insa cand ceea ce este evident ca se va intampla chiar se intampla? Adica incep sa intre in default acele credite cu buletinul? Directorii si conducerea bancii si-au luat deja bonusurile de performanta si probabil ca lucreaza in alta parte deja. Capitalul initial al bancii tinde sa fie consumat de pierderile suferite de banca pana la nivelul la care banca devine insolventa. Practic Volksbank este in aceasta situatie, iar statul austriac a intervenit pentru a recapitaliza banca - de 2 ori. De ce trebuie ca statul (adica cetatenii) sa intervina cand exista o procedura a falimentului pentru banci? Asta este o intrebare pe care fiecare dintre noi trebuie sa si-o puna!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri