The Economist: Romanii par sa fi uitat proverbul "Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n traista"

de I.B.     HotNews.ro
Miercuri, 6 iunie 2012, 8:36 Economie | Finanţe & Bănci

Romanii par sa fi uitat proverbul "Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n traista" in timpul regimului comunist, iar acum le este greu sa acceseze fondurile de la Uniunea Europeana, lucru care implica depunerea unui efort, comenteaza The Economist, in editia electronica, citeaza Mediafax.

"Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n traista" este un vechi proverb romanesc ce sugereaza ca orice lucru obtinut de cineva in viata trebuie sa vina cu un efort, scrie publicatia economica.

Majoritatea romanilor par sa fi uitat acest proverb in timpul regimului comunist, care le oferea cetatenilor o locuinta si un loc de munca indiferent de eforturile lor. Acum le este greu sa acceseze fondurile de la Uniunea Europeana, lucru care implica depunerea unui efort.

A doua cea mai saraca tara din UE, Romania continua sa esueze in ceea ce priveste absorbtia fondurilor europene, fiind statul cu cea mai redusa rata de absorbtie din UE (7,4 procente). Romanii au insa nevoie urgenta de aceste fonduri, pentru ca, la cinci ani de la aderarea la UE, inca mai sunt sate fara electricitate sau apa curenta, iar infrastructura este departe de standardele europene, cu numai 300 de kilometri de autostrazi si zeci de drumuri stricate, construite in timpul regimului Ceausescu.

Rata scazuta de absorbtie a fondurilor europene a devenit o problema obsesiva pentru Guvernul de la Bucuresti, care a afirmat in mod repetat ca banii de la UE reprezinta principala prioritate a tarii anul acesta.

Dar potrivit analistilor, principalele motive pentru esecul Romaniei de a absorbi fonduri UE sunt coruptia, lipsa de motivare si informare, capacitatea administrativa neadecvata si lacunele majore in intelegerea modului de functionare a institutiilor europene, noteaza The Economist.














Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

2959 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Ponta (Miercuri, 6 iunie 2012, 8:41)

    alip [utilizator]

    Sa ii dea cineva si lui Ponta sa citeasca articolul asta, ca sa-si ia labele de pe DNA si ANI printre altele.
    • +1 (1 vot)    
      Munai Ponta ? (Miercuri, 6 iunie 2012, 9:51)

      mr hyde [anonim] i-a raspuns lui alip

      Sa fim corecti , numai Ponta trebuie sa citeasca asta ? Sigur ca trebuie sa bage la cap dar Basescu si regimul pdl nu au produs nimic in materie , ei chiar nu au nici o responsabilitate ? La o luna de la demitere ne facem ca nu stim , Europa ne spune clar ca nu suntem performanti si furam si noi ne gandim numai la Ponta ? De 23 de ani fura toti , de 23 de ani avem numai guverne incorecte si incompetente dar ocolim adevarul pentru ca avem simpatii si antipatii , in felul asta nu ajungem nicaieri...
      • +1 (1 vot)    
        Bine (Miercuri, 6 iunie 2012, 14:11)

        alip [utilizator] i-a raspuns lui mr hyde

        Nu numai Ponta, ci si toti cei care vor sa limiteze activitatea DNA si ANI. Si asa e, in definitiv toti romanii trebuie sa citeasca articolul, si sa inteleaga faptul ca si mica coruptie practicata de ei este nociva. Cat despre regimul PDL, vorbesti despre regimul care le-a permis institutiilor sus-mentionate sa functioneze? Care a permis ca Nastase, Voicu, Petcu, Carabulea, Apostu sa primeasca condamnari? Hm, oare vorbim despre regimuri diferite?
  • -3 (3 voturi)    
    rau.. rau (Miercuri, 6 iunie 2012, 9:19)

    catalin_mattei [utilizator]

    nu poate fi vorba de coruptie conform unor "luptatori anti-coruptie" de "talie universala" precum Monica Macovei.. domnia sa nu spune acest lucrur pe fata dar arata diferentele dintre cei de dinainte de PDL si de dupa PDL care sunt "cosmarul" legalitatii in Romania si perioada Boc si Ungureanu cand luptatorii pt dreptate de la DNA in special au facut curatenie generala.. si ce spun strainii astia platiti de ocultii USL?.. spun ca nu am luat bani din cauza coruptiei? ( pai este vorba de perioada Boc- Ungureanu).. rusine sa le fie! Basescu a distrus coruptia de la radacina impreuna cu Elena Udrea, Elena Basescu, Roberta Anastase, S Blejnar, Mircea Basescu si ceilalti care sunt asa multi ca nu are hotnews spatiu sa-i amintim
    • 0 (0 voturi)    
      Daca nu ma inseala memoria (Miercuri, 6 iunie 2012, 14:24)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      Acum 5 ani era PM Tariceanu (pana la alegerile parlamentare din iarna 2008, deci aproape 2 ani de apartenenta la UE). Si pe urma vreo 9 luni a fost guvernul mixt PDL-PSD (cu PM Boc) pana prin noiembrie 2009, dupa care au urmat vreo 2,5 ani de guvernari PDL (3 Boc + Ungureanu). Iar ca idee, proiectele astea de atragere a banilor trebuiau pornite cu vreo 2 ani inainte ca Ro sa adere la UE, ca imediat dupa aderare (ianuarie 2007) sa inceapa sa ceara din bani (si in 2005 cred ca tot Tariceanu era PM - guvern PNL sustinut de PSD in ultimii 2 ani).
  • -1 (1 vot)    
    zau? (Miercuri, 6 iunie 2012, 9:45)

    mata [anonim]

    Ponta e vinovat de toate acestea dupa o luna de guvernare?hai siktir?
  • 0 (0 voturi)    
    Asa ca, aveti grija ce primari alegeti (Miercuri, 6 iunie 2012, 9:56)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Trebuie alesi unii cu intiative si cu pregatire, sa fie in stare sa gestioneze un proiect si sa acceseze fondurile europene, ca Guvernul nu poate cheltui toti banii alocati Romaniei.

    Daca vor iesi din nou cei care dau acum o pomana grasa, mai trec 4 ani si tot fara apa si canalizare vor ramane satele romanesti...
  • 0 (0 voturi)    
    economistii (Miercuri, 6 iunie 2012, 9:57)

    maly [anonim]

    toti stiu ce ar trebuii sa faca cu aceste fonduri dar este mai apropae buzunarul lor nu problemele tarii ,dece aproape toate statele foste comuniste sau ridicat mai repede? pentruca coruptia nu a fost asa ca la noi ,iar noi nu ne gandim la tara ci la buzunar si cum sa ne imbogatim pe spatele poporului ,asta este ,mentalitatea la noi ,nu avem oameni capabili care sa faca ceva corect si sincer pentru aceasta tara ,toit vor sa fure si asa vom merge mult timp pana cand asta nu putem sti ,de aceea santem cea mai saraca tara din UE ,furatul este pe 1 loc.
  • 0 (0 voturi)    
    absorbtia fondurilor de la UE... (Miercuri, 6 iunie 2012, 10:30)

    costica [anonim]

    Cauza pierduta in exercitiul financiar 2007-2013...
    Poate vor reusi ceva pentru 2014-2020, desi cand vad coruptia si clientelismul si incompetenta ce colcaie in administratia publica centrala si locala, nu prea mai cred....
    Rusinea Europei...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version