SUA: Jumatate din populatie detine doar 1,1% din bogatia nationala

de George Stefan     HotNews.ro
Vineri, 20 iulie 2012, 11:03 Economie | Finanţe & Bănci

Jumatate din populatia Statelor Unite ale Americii detine doar 1,1% din bogatia nationala, arata un raport al Centrului de Cercetare al Congresului american, disponibil online incepand cu joi, o noua dovada a cresterii disparitatii veniturilor din ultimii cincisprezece ani, relateaza AFP.

Aceste cifre, care descriu situatia statului pana in 2010, prezinta o deteriorare a situatiei persoanelor cu venituri reduse, acestia detinand la nivel agregat 2,5% din bogatia nationala in 2007 si 2,8% in 2001, indica raportul intitulat "Analiza distributiei bogatiei in randul populatiei intre 1989-2010".

Pe parcursul acestei perioade, conform cifrelor institutiei, organism independent, ponderea bogatiei detinute de jumatate dintre cei mai saraci oameni ai tarii a atins un maxim de 3,6% in 1995 (fata de 3% in 1989).

Raportul confirma ca, dupa anul 2001, cand presedintele George W. Bush Jr. a venit la putere, numarul celor mai saraci dintre americani a crescut constant: 1% dintre americani bogati detineau 34,5% din bogatia totala a tarii in 2010, fata de 32,7% in 2001, si 10% cei mai bogati americani detineau 74,5% din avutia nationala in urma cu doi ani.

De remarcat este faptul ca, in anul 1995, 1% dintre bogati detineau 34,6% din bogatie, chiar daca ponderea bogatiei detinute de jumatatea inferioara avea un nivel maxim, de 3,6%.

Recesiunea din 2007-2009 si criza au contribuit la generarea inegalitatilor. Conform ultimului raport al Biroului de recensamant american cu privire la saracie si salarii, rata persoanelor care traiesc sub pragul de saracie s-a stabilizat in anul 2010 la 15,1%, cel mai ridicat nivel de dupa 1993, in timp ce mediana veniturilor nu a mai scazut dupa 2007.

Venit la putere in ianuarie 2009, presedintele democrat Barack Obama, care vizeaza obtinerea unui al doilea mandat in luna noiembrie a acestui an, a propus de aproape doi ani eliminarea facilitatilor fiscale acordate de republicanul George W. Bush celor mai bogate persoane, dar pentru ca nu dispune de o majoritate in cele doua camere ale Congresului, nu a reusit sa isi atinga obiectivele.


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

2257 vizualizari

  • -4 (8 voturi)    
    Unde duce capitalismul neoliberal (Vineri, 20 iulie 2012, 11:21)

    Cetatean [anonim]

    Cum arata rezultatele capitalismului neoliberal? Sa vedem niste statistici din SUA aparute in articolul din iulie 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema" (cu date statistice preluate de pe "Business Insider"):

    https://mises.org/Community/forums/t/18470.aspx

    - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
    - 50% dintre americani detin mai putin de 1% (unu) din bogatia natiunii.
    - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
    - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1.
    - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente ("food stamps", asigurate de stat, nu de societati comerciale) pentru a-i ajuta pe oamenii cu venituri mici sa-si cumpere alimente.
    - Aproximativ 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
    - 43% dintre americani au contribuit (economisit) cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie (au alt sistem de pensii).
    - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" ("whopping percent") de 16%, ajungand la 7.8 milioane (milionarii reprezinta 2,5% din populatia SUA, care este de 308 milioane).

    Aceste date arata ca regulile "jocului" economic si social nu sunt corecte. Cu un alt set de reguli am avea alte rezultate. Discrepanta uriasa dintre cei putini si bogati si cei multi si saraci nu se datoreaza diferentei de valoare dintre aceste categorii ci este un rezultat al regulilor incorecte ale "jocului" economic si social. "Scara valorilor" a fost si ea distorsionata (de cei care doresc mentinerea statu-quo-ului), pentru a justifica aceasta situatie (banul a devenit masura valorii omului).
    Avand in vedere ca 61% dintre cetatenii americani traiesc de la un salar la altul, este evident ca trebuie schimbate regulile "jocului" economic si nu trebuie admis ca piata sa decida singura soarta oamenilor.
  • -4 (8 voturi)    
    Asta e modelul american (Vineri, 20 iulie 2012, 11:21)

    Dinu Cristian [anonim]

    Nu inteleg de ce toti vad democratia si libertatea doar pentru altii. Tara si resursele ei ar trebui sa fie a tuturor si nu doar la50% din populatie...Cealalta jumatate poate sa traiasca cu 1% din resursele sau finantele tarii? Oricum toti acesti indicatori vor general haos,, saracie si multe alte probleme sociale. Deja 2%-la 5% sunt persoane Homlessnes in SUA o data cu Criza economica.. Cred in modele socialiste dezvoltate de Suedia,, Norvegia, Danemarca si mai putin in liberalism sau alte forme de guvernare.. care creeaza oportunitati doar pentru o parte a populatiei....
    • +1 (1 vot)    
      homelessness (Vineri, 20 iulie 2012, 15:35)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Dinu Cristian

      home-locuinta, casa
      less-fara
      homeless, om fara adapost, locuinta
      ness-situatie, stare
      homelessness- starea, situatia, categoria de fara locuinta.
      deci nu poti spune persoane homelessness.
      iar doi de ss la urma e ..muasi :)

      ca in business, hollyness, goodness.
      si apropo, se pronunta nes, deci biznes, nu biznis.
      biznis e ..dumbovitean.

      in america, oamenii fara adapost au multe sanse de supravietuire. sunt tolerati in metrou la ny, au adaposturi unde primesc mancare, pat si bae.
      multi aleg sa traiasca asa, este mai lipsit de griji.
      as vrea ca si boschetarii nostrii sa aiba atata ajutor cat au cei din america.
      as vrea ca si in romania sa functioneaze, cum odata a functionat, armata salvarii.

      cat de saracie, nimeni nu pleaca din america.
      ba din contra, sunt peste 30 milioane de ilegali care traiesc, fara drept de lucru, cu sanse sa fie legalizati, in timp.
      nimeni nu'i intoarce acasa. numai daca ar face'o voluntar.
      sau daca fac ceva rau.
      in america, politia nu te intreaba cum te cheama, nu te opreste, daca n'ai facut nimic rau.

      saracia este relativa, se poate iesi repede din ea, daca te straduiesti.
      de vazut ce inseamna si acel 1.1% in $$, si cat revine per capita.
  • +3 (7 voturi)    
    IARASI VECHILE-NOI MINARII COMUNISTE (Vineri, 20 iulie 2012, 11:30)

    pointless man [utilizator]

    Ia dati niste cifre despre aceleasi probleme in Rusia. Asta daca le aflati undeva.

    Hotnews, vezi ca ai cartite (sau paduchi, cum iti place).
    • -2 (4 voturi)    
      Unde duce capitalismul neoliberal (Vineri, 20 iulie 2012, 15:10)

      Cetatean [anonim] i-a raspuns lui pointless man

      Cum arata rezultatele capitalismului neoliberal? Sa vedem niste statistici din SUA aparute in articolul din iulie 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema" (cu date statistice preluate de pe "Business Insider"):

      https://mises.org/Community/forums/t/18470.aspx

      - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
      - 50% dintre americani detin mai putin de 1% (unu) din bogatia natiunii.
      - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
      - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1.
      - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente ("food stamps", asigurate de stat, nu de societati comerciale) pentru a-i ajuta pe oamenii cu venituri mici sa-si cumpere alimente.
      - Aproximativ 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
      - 43% dintre americani au contribuit (economisit) cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie (au alt sistem de pensii).
      - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" ("whopping percent") de 16%, ajungand la 7.8 milioane (milionarii reprezinta 2,5% din populatia SUA, care este de 308 milioane).

      Aceste date arata ca regulile "jocului" economic si social nu sunt corecte. Cu un alt set de reguli am avea alte rezultate. Discrepanta uriasa dintre cei putini si bogati si cei multi si saraci nu se datoreaza diferentei de valoare dintre aceste categorii ci este un rezultat al regulilor incorecte ale "jocului" economic si social. "Scara valorilor" a fost si ea distorsionata (de cei care doresc mentinerea statu-quo-ului), pentru a justifica aceasta situatie (banul a devenit masura valorii omului).
      Avand in vedere ca 61% dintre cetatenii americani traiesc de la un salar la altul, este evident ca trebuie schimbate regulile "jocului" economic si nu trebuie admis ca piata sa decida singura soarta oamenilor.
  • +3 (5 voturi)    
    Inca o statistica... (Vineri, 20 iulie 2012, 12:18)

    sile [anonim]

    Fara context, n-are nicio valoare, poate trage oricine, orice concluzie vrea.
    • -1 (1 vot)    
      Unde duce capitalismul neoliberal (Vineri, 20 iulie 2012, 18:00)

      Cetatean [anonim] i-a raspuns lui sile

      Cetatean [anonim] i-a raspuns lui pointless man
      Cum arata rezultatele capitalismului neoliberal? Sa vedem niste statistici din SUA aparute in articolul din iulie 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema" (cu date statistice preluate de pe "Business Insider"):

      https://mises.org/Community/forums/t/18470.aspx

      - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
      - 50% dintre americani detin mai putin de 1% (unu) din bogatia natiunii.
      - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
      - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1.
      - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente ("food stamps", asigurate de stat, nu de societati comerciale) pentru a-i ajuta pe oamenii cu venituri mici sa-si cumpere alimente.
      - Aproximativ 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
      - 43% dintre americani au contribuit (economisit) cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie (au alt sistem de pensii).
      - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" ("whopping percent") de 16%, ajungand la 7.8 milioane (milionarii reprezinta 2,5% din populatia SUA, care este de 308 milioane).

      Aceste date arata ca regulile "jocului" economic si social nu sunt corecte. Cu un alt set de reguli am avea alte rezultate. Discrepanta uriasa dintre cei putini si bogati si cei multi si saraci nu se datoreaza diferentei de valoare dintre aceste categorii ci este un rezultat al regulilor incorecte ale "jocului" economic si social. "Scara valorilor" a fost si ea distorsionata (de cei care doresc mentinerea statu-quo-ului), pentru a justifica aceasta situatie (banul a devenit masura valorii omului).
      Avand in vedere ca 61% dintre cetatenii americani traiesc de la un salar la altul, este evident ca trebuie schimbate regulile "jocului" economic si nu trebuie admi
      • 0 (0 voturi)    
        "trebuie schimbate regulile jocului" (Vineri, 20 iulie 2012, 18:57)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

        Schimbă-le tu la tine-n România, nu prea văd americani în pragul sărăciei făcând coadă să intre-n paradisul asistaţilor sociali de la tine.
        • 0 (0 voturi)    
          Coeziunea sociala-Liantul ce tine sociatatea unita (Vineri, 20 iulie 2012, 19:13)

          Cetatean [anonim] i-a raspuns lui ampersand

          Un raport dat publicitatii de OECD arata ca Statele Unite are cel de al 3-lea cel mai mare nivel al inechitatii veniturilor dintre cele 30 de state membre. Numai Mexic si Turcia stau mai prost. Din anul 2000, inechitatea a crescut rapid. Cresterea veniturilor celor bogati a fost mai mare decat cresterea veniturilor medii si mici. Aceasta s-a intamplat in multe tari dar nicaieri acest trend nu a fost asa de puternic ca si in SUA. Media veniturilor celor mai bogati 10% dintre catateni a fost 93.000 $ pe an in timp ce media veniturilor celor mai saraci 10% dintre cetateni a fost 5.800 $ pe an, cu aproximativ 20% mai mica decat media din tarile OECD.
          De fapt, aceste cifre subestimeaza prapastia dintre cei foarte bogati si clasa muncitoare si cea a saracilor. Inechitatea averilor este mult mai mare decat inechitatea veniturilor. O elita mai mica de 1% din populatie a acumulat in ultimele 3 decenii o avere la un nivel fara precedent, utilizand diferite forme de speculatii si parazitism financiar.

          http://www.wsws.org/articles/2008/oct2008/oecd-o22.shtml

          Poate fi adevarat ca banii nu aduc fericirea insa acest lucru se aplica doar daca ai destui bani ca sa iti asiguri nevoile de baza: o locuinta, mancare, haine pentru familie, educatie pentru copii.
          Coeziunea sociala a societatilor noastre democratice este construita pe premisa ca exista mecanisme de echilibrare ("checks and balances") care sa previna crearea unei prapastii asa de mari intre cei bogati si cei saraci incat oamenii sa puna la indoiala bazele unui sistem care lasa mari mase de oameni in saracie.
          Un element al cresterii economice sustinute din deceniul pre-criza care a produs surpriza a fost acela ca nu toti oamenii au beneficiat de aceasta crestare: bogatii au devenit si mai bogati decat inainte, comparativ cu cei cu venituri mici si mijlocii.

          http://www.oecd.org/document/7/0,3746,en_2649_37419_49144903_1_1_1_37419,00.html
          • 0 (0 voturi)    
            "clasa muncitoare a săracilor" (Vineri, 20 iulie 2012, 23:05)

            ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

            Tu ce faci aici, încerci s-aplici la SUA învăţăturile lui Marx? Dragule, SUA nu e un stat comunist, nici măcar socialist - în SUA eşti pe cont propriu, viaţa e dură.
            • 0 (0 voturi)    
              OECD = invataturile lui Marx ? (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 10:47)

              Cetatean [anonim] i-a raspuns lui ampersand

              Eu nu am spus nimic, tot ce am citat a spus OECD.
  • -1 (3 voturi)    
    tot modelul european (Vineri, 20 iulie 2012, 12:29)

    dan [anonim]

    mi se pare cel mai bun. unde indexul gini e foarte scazut. cu toate problemele economiei europene, nu vreau sa traiesc in state. am muncit si in state si in franta. castigam mai bine in state, dar munceam dublu. ALEG FRANTA ORICAND!
    • +1 (5 voturi)    
      munca (Vineri, 20 iulie 2012, 12:55)

      ned [anonim] i-a raspuns lui dan

      Da, e greu sa muncesti ... Mai usor sa sugi de la tzatza statului.
    • +1 (1 vot)    
      dandanel tu esti mah? (Vineri, 20 iulie 2012, 13:57)

      ioio [anonim] i-a raspuns lui dan

      pe unde mai esti? :-D
  • +2 (2 voturi)    
    titlu aiurea ...nimeni nu observa? (Vineri, 20 iulie 2012, 13:07)

    slotinn [anonim]

    inseamna ca 50 la suta sunt super bogati ceeace e o mare realizare . bun dar nimeni nu observa asta nici chiar autorul . dar da bine sa spuna ca ceilalti sunt super saraci... uite cum se fac stirile si le preluam galustile altora
    • -1 (1 vot)    
      nu e chiar asa (Vineri, 20 iulie 2012, 13:19)

      ana [anonim] i-a raspuns lui slotinn

      Nu e chiar asa. De fapt, bogati sunt doar acei 1 la suta care detin o treime din bogatia SUA si eventual cei 10 la suta care au trei sferturi din avutia nationala. Restul pana la jumatate traiesc, ce-i drept, ceva mai bine decat sarantocii, dar sa nu-i idealizam.
    • +2 (4 voturi)    
      Tot articolul e aiurea (Vineri, 20 iulie 2012, 13:27)

      sile [anonim] i-a raspuns lui slotinn

      Poate in Somalia fiecare are cate o capra, deci bogatia e distribuita perfect egal. Sa fie mai bine in Somalia?
      Lipsesc prea multe elemente pentru a putea trage o concluzie pertinenta.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri