Context de piata: De ce cred in crestere economica sustinuta. Si de ce la unii este “criza”.

de Emil Stoica     HotNews.ro
Vineri, 21 septembrie 2012, 10:44 Economie | Finanţe & Bănci

Emil Stoica
Foto: Hotnews
In ciuda a doua razboaie mondiale si a unor monstri precum Hitler, Stalin, Mao sau Pol Pot, populatia globului a crescut in ultimii 100 de ani de la 1 miliard la 7 miliarde. Aceasta crestere, precum si cresterea de la 1 milion la un miliard, au fost posibile datorita inovatiilor din agricultura, din medicina, din transport, s.a.m.d. Un automobil parcurge acum cu 1 litru de benzina o distanta de doua ori mai mare decat acum 50 de ani. In urma cu 20 de ani aveam videouri, casete video sau audio; inca mai citim carti si ziare care umplu biblioteci; toate acestea incap azi intr-un aparat pe care il poti pune in buzunar, scrie Emil Stoica pe blogul Jeopardy.ro

Inovatiile din IT, inclusiv e-mailul sau Excelul, telefonia mobila, au revolutionat procesele firmelor si autoritatilor publice, au crescut viteza cu care se iau decizii, au crescut productivitatea.

Acum 15 ani aveam doar 4-5 posturi TV, azi avem acces la sute.

Au aparaut supermarketurile, in loc sa mergi la 10 magazine, mergi direct doar la unul. La supermarketuri au aparut case automate, nu mai trebuie sa stai la coada.

Toate aceste inovatii ne ajuta sa economisim timp. Atat timp liber, cat si timpul in care lucram la servici. Am devenit din ce in ce mai productivi.

  • 2. CE ESTE PIB si cum se calculeaza el.

Incepand cu 1979 si continuand cu 1989, au inceput sa cada bariere. Tehnologiile trec mai usor dintr-o tara in alta. Japonia, Coreea de Sud si, acum China, au invatat destul de repede cum se produce otel in mod industrial, cum sa faci un automobil, cum sa asamblezi un iphone. Cresterea de productivitate in aceste tari a fost mult mai rapida decat in tarile de unde au fost importate tehnologiile.

Alan Greenspan, analizand seriile statistice disponibile in SUA (adica in ultimii 150 de ani), a observat ca in SUA, ca economie avansata, productivitatea pe lucrator creste in medie cu 2% pe an. Aceasta este media istorica, uneori mai rapid, alteori mai incet, uneori chiar a dat inapoi.

In ultimii 4 ani, in SUA sau in Marea Britanie, sute de mii de locuri de munca bine remunerate (asadar extrem de productive) au disparut, de exemplu din sectorul financiar. In Marea Britanie exista un paradox si anume ca, desi numarul net de lucratori a scazut, PIB-ul (care este dat de numarul de lucratori deinmultit cu productivitatea pe lucrator) a scazut. Explicatia nu poate fi decat ca noii lucratori au o productivitate net inferioara locurilor de munca ce au disparut. Sau poate ca desi numarul de lucratori este acelasi, productiviatea lor a scazut pentru ca poate numarul de ore lucrate pe zi a scazut.

  • 3. LENEA, inclusiv cea intelectuala si democratia

Bismark a inventat sistemul de pensii, statul german acordand o pensie de stat tuturor celor ce implineau varsta de 70 de ani. De atunci si pana in zilele noastre, speranta de viata la nastere a crescut, datorita alimentatiei superioare, datorita conditiilor de munca mai usoare si datorita inovatiilor din medicina. Cu toate astea, varsta de pensionare a scazut constant pana acum un an – doi.

In urma cu 150 de ani se lucra 6 zile pe saptmana, cate 10-14 ore pe zi, in conditii grele, fara norme de protectie a muncii, nu exista concediu de odihna. Azi, in Franta (poate exagerez) sunt 5-7 saptamani de concediu pe an, si 35 de ore de lucru pe saptamana. Cu toate astea, angajatii, cu precadere cei de la stat, tot fac greve.

Milioane de oameni, in special in occidentul Europei, traiesc din beneficii sociale, somajul in randul tinerilor spanioli atinge 50%. Acestia prefera sa nu munceasca caci exista destui lideri populisti care ii mint, spunandu-le sa nu-si faca griji. In acelasi timp, milioane de imigranti reusesc sa-si gaseasca de lucru.

  • 4. PENSIILE
La fel au fost si sunt inca mintiti pensionarii. Atat cei prezenti cat, mai ales, cei viitori. Statul obliga oamenii sa contribuie la pensie, de fapt nu este o contributie care merge intr-un cont bancar gestionat de stat si care va fi distribuit la pensie. Nu. Banii merg la pensionarii de azi. Poti prevedea destul de clar ca vom avea alternanta la guvernare pe motiv ca niciun guvern nu este suficient de onest sa explice deficitul din sistemul de pensii. Iar pensionarii si viitorii pensionari prefera sa nu auda atunci cand oameni responsabili sustin ca sistemul nu este sustenabil. Pe ei nu-i intereseaza. Nu-i intereseaza nici cum functioneaza, cum se finantateaza. Ei dau dovada de o “lene intelectuala”. Iar politicienii, populisti, promit. Promisiunile sunt, evident, goale. Nu exista fond de pensii. Din cauza asta vor genera suparare mare in randul pensionarilor si vom avea alternanta la guvernare destul de des.

Ca fapt divers, pensia medie in China este de 18 dolari pe luna. In China insa nu avem democratie.

  • 5. Nu este vina democratiei.

Vina este a majoritatii populatiei care este prea lenesa sa caute argumentul responsabil si gasesc tot timpul un populist de serviciu. Este o democratie prost inteleasa. Este ca acei copii care primesc tema de vacanta. Tema poate fi facuta oricand, poate fi facuta la inceputul vacantei, poate fi facuta cate o ora in fiecare zi de vacanta. Insa majoritatea copiilor bat mingea pe strada toata vara si isi fac tema doar cu cateva zile inainte de inceperea scolii. Sunt insa multi elevi, precum grecii, care nu isi fac temele nici dupa ce incepe scoala.

Din cauza asta copiii nu au drept de vot. Dar noi care ne consideram maturi si cu drept de vot, ne comportam altfel? Avem noi etica muncii? Avem noi capacitatea de a judeca argumentele rationale si sa nu mai punem populisti mincinosi sa ne conduca, sa ne amageasca si sa ne “dezamageasca”?

  • 6. Datoriie suverane si criza economica.

Datoriile statelor au fost facute de catre acesti populisti pentru poporul complice. Insa banii luati cu imprumut trebuiesc rambursati. Iar aici lenesii agita din nou steagul democratiei spunand ca nu mai vor sa-si plateasca datoriile, ca este dreptul lor democratic sa voteze (direct sau indirect) neplata datoriilor. Victime colaterale: bancherii care sunt demonizati. Insa ce uita liderii populisti sa-i spuna poporului complice este ca bancherii sunt doar niste intermediari, ca banii imprumutati sunt de la oameni care au muncit si au economist pentru zile mai rele.

Evident, cei care au economisit nu mai vor sa-i imrpumute pe lenesi.

Si din cauza asta a aparut asa numita “criza” si anume ca lenesii, atat cei care nu vor sa munceasca, dar si cei carora, asteptand o pensie, le e lene sa gandeasca, ei bine ei nu vor mai primi bani. Ei vor fi deceptionati, saracii…

Desigur, singura solutie este ca lensii sa se apuce sa munceasca iar, cei care asteapta o pensi sa-i ceara guvernului sa arate cum economiseste pentru pensia lor. De multe ori, poporul ia o ruta mai usoara, desi la fel de rea: incepe sa tipareasca bani care, evident, nu au aceeasi valoare. Dar pe hartie scrie tot 100.

7. CRIZA nu exista. Exista doar lene, “criza” este un cuvant de lenesi inventata.

Citeste si blogul Jeopardy.ro




Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

3118 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    aoleu (Vineri, 21 septembrie 2012, 11:07)

    DrInOrice [utilizator]

    Ce analiza zig-zag, mai niste date reale mai niste speculatii subiective de clasa a 2-a... "din cauza asta a aparut asa numita “criza”", "CRIZA nu exista. Exista doar lene", ce vorbesti dom'le? Sau aia cu productivitatea, sa creasca la hectar taticule, oamenii ca niste cifre, sa crestem economic la infinit, dar unde te crezi nenea? Nu cumva suntem oameni care cautam si altceva decat bunastarea materiala? Ca matale te cam robotizashi si pari tare manipulat de bogatii, burse, finante bla bla...
    • 0 (2 voturi)    
      aoleu, nu! (Vineri, 21 septembrie 2012, 11:56)

      Palax [utilizator] i-a raspuns lui DrInOrice

      toti oamenii vor doar sa fie in starea de nirvana, nu ? sa vezi ce stare de nirvana vor, cand ii apuca foamea, nu au unde sa locuiasca, sa-si creasca copii, etc... ; articolul pune bine in discutie diferenta dintre a dori ceva si a munci ca sa-l capeti.
    • +1 (1 vot)    
      Ce esti asa nervos? (Vineri, 21 septembrie 2012, 12:36)

      Serban. B [anonim] i-a raspuns lui DrInOrice

      Omul si-a spus o parere. poti s-o respecti?
      Daca are o idee buna ia-o. daca are idei gresite e problema lui. chiar nu e nevoie sa jignesti. Eu gasesc corecta analiza, nu ma manipuleaza nimeni. Am actionat in viata cu prudenta, actionez cu prudenta. Productia Y se imparte la x persoane. Oricum ai fotografia un moment economic, in acel moment unii vor zambi, altii vor fi surprinsi, altii vor fi intorsi cu spatele. cred ca e important sa zambesti in cat mai multe poze. daca intelegi subtilitatea.
  • +1 (5 voturi)    
    Stimate domn (Vineri, 21 septembrie 2012, 12:01)

    albatrosul_verde [utilizator]

    Povestea asta lenea si munca are multe fete. Admit ca exista multa lene in anumite zone ale lumii, la fel insa cred ca nu trebuie sa fim toti workaholici ca sa traim decent.
    Insa la fel cum ideile socialiste bazate pe egalitate si redistribuire sunt niste prostii, tot asa, povestile cu munca incep sa se clatine.
    Am sa va explic de ce. Acum 100 de ani toata lumea muncea ca sa-si produca siesi strictul necesar. Sa luam un exemplu : gainile. Omul isi crestea cateva zeci de gaini in ograda. Astazi intr-o ferma, un singur om creste in regim automatizat mii de gaini poate. Puteti lua orice alt exemplu, tesutul hainelor, samd. Toate se produc in regim automatizat acum iar tendinta e ca productia sa fie automatizata.
    La ce conduce asta ? In primul rand la costuri foarte mici de productie, mai ales cand productia e mutata in lumea a 3-a.
    Pe masura ce ne automatizam, valoarea adaugata ar trebui sa vina din schimburile mutuale de servicii si nu din valoarea intrinseca a bunurilor din piata care devine neglijabila daca ele nu inglobeaza inovatii sau servicii specializate.
    Pentru omul de rand alternativele sunt foarte putine : ori este inovativ ori este high-tech. Acestia se vor bucura la randul lor de high-tech si inovatiile celorlalti pentru ca au ceva de dat la schimb.
    Insa majoritatea oamenilor nu sunt nici una, nici alta. Nu toti pot fi Steve Jobs. Sa ii trimiti pur si simplu : "la munca, lenesilor" inseamna ca n-ai inteles nimic din ce se intampla pe lumea asta.
    Vazand ca n-au ce face cu ei, guvernele, chiar si cele mai de dreapta au inceput de zeci de ani sa practice protectia sociala. Pentru ca nu au solutii.
    Acesti oameni nu mai cresc gaini pentru ca le e mai simplu sa cumpere unele produse extem de ieftin, cu banii din ajutoare. E drept, nu isi permit produse si servicii la mare voga, dar nici nu produc ceva. Sunt tinuti artificial de stat, repet pentru ca produsele primare sunt f. ieftine. Dar ei nu sunt lenesi. Pentru ei nu mai exista solutii.
  • +2 (4 voturi)    
    Adevarata lene (Vineri, 21 septembrie 2012, 12:11)

    kinn3 [utilizator]

    Adevarata lene intelectuala este de a nu cauta cauzele crizei si de a servi explicatia convenabila de lene.

    In particular, datoriile suverane ale statelor europene s-au dus nu la populatie, ci la banci, pentru a acoperi criza de lichiditati din 2008 care ameninta bancile. Wtf, credeti ca avem amnezie, ati uitat cand bancile tipau sa nu fie lasata sa cada, ca va fi haos, ca vor cadea ca popicele una de la alta. Acu bancile si-au carpit turu pantalonilor cu banii din bailouturi si nationalizari si ne servesc noua contribuabulilor lectii despre lene si productivitate.

    Da, cetatenii sa renunte la lene si beneficii, dar numai dupa ce toti cei din banci isi vor asuma raspunderea pentru propriile decizii gaunoase. Pana atunci ciocu' mic ca sunteti practic nationalizati, 'mama voastra.
  • +3 (3 voturi)    
    Scapa cine poate! (Vineri, 21 septembrie 2012, 12:42)

    Daniels22026 [utilizator]

    Cind oamenii normali ajung in situatii dificile, lenea poate fi scoasa din discutie. Oamenii saraci ar munci oriunde, oricit, pentru supravietuire, pentru familie, pentru educatia copiilor.

    Iar cifrele economice pot fi invirtite oricum, ele nu vor mai putea prezice tendintele economice. Teoriile, aproximarile si cifrele erau corecte IN TRECUT. In prezent, cresterea economica clasica, bazata pe cresterea consumului energetic, a devenit o imposibilitate. Sursele energetice si-au atins limitele.

    Desi mai traim inca o scurta perioada de stagnare energetica, economiile au inceput sa scada lent. Trendul se va mentine o perioada scurta, urmind ca economiile sa scada mai repede, odata cu saracirea resurselor energetice.

    Scaderea asta tragica poate fi schimbata doar de eficienta energetica a societatii. Asta depinde mult de rezultatele cercetarii stiintifice, care pot fi doar imprevizibile. Calculele economistilor pot exprima doar speranta sau deznadejdea autorului, nu mai pot avea legatura cu realitatea, oricum am invirti cifrele.

    Goana dupa resurse energetice se va amplifica an de an. Razboaiele vor fi greu de evitat. Oricit de umanisti ne credem, principiile trec prin stomac. Numai o minune stiintifica ne poate salva de un nou macel mondial, de arme nucleare si biologice. Scapa cine poate.
    • +4 (4 voturi)    
      :) (Vineri, 21 septembrie 2012, 13:29)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Citeste Daly, care a propus "certificate natale" (similare oarecum cu "certificatele verzi") legate de controlul nasterilor si al cresterii populatiei.

      Fiecare femeie la nastere primeste 2.1 "certificate natale" (2.1 este media copiilor pe care trebuie sa ii aiba o femeie pentru ca sporul populatiei sa fie zero) si pe care le poate fie:
      - folosi la fiecare nastere (la fiecare nastere foloseste un certificat natal)
      - tranzactiona in mod liber (vinde sau cumpara). Cei care vand isi asuma responsabilitatea de a avea mai putini copii, cei care cumpara au posibilitatea de a avea mai multi copii.

      Critica mare a acestei propuneri a fost legata de inegalitate- doar bogatii isi vor permite sa cumpere "certificate natale". Daly a raspuns ca este corect doar ca inegalitatea exista oricum iar acest mod de tranzactionare ar aduce bani catre cei saraci contribuind la reducerea inegalitatilor.
  • +1 (3 voturi)    
    Analiza superficiala (Vineri, 21 septembrie 2012, 13:16)

    Boss2013 [utilizator]

    Datoriile suverane sunt doar o parte a problemelor financiare din aceasta criza. Deci articolul e foarte superficial. Despre creditele subprime si despre rolul bancilor in criza din sectorul imobiliar din Statele Unite nimic? Despre comportamentul speculativ al institutiilor financiare private care au folosit leverage excesiv expunandu-se la riscuri mult mai mari decat capacitatea lor de a le asigura? De faptul ca guvernele au fost nevoite sa arunce cu bani publici in gauri generate in balantele unor institutii private, pentru a se asigura ca nu se prabusesc si nu creeaza probleme sistemice, nimic despre asta? Despre cantitatea imensa de derivative tranzactionate intr-un sistem opac dincolo de controlul autoritatilor publice, nimic? Despre riscurile ascunse si potentiale ale acestor derivative, iarasi nimic?
    Sigur ca populismul este una din cauzele crizei datoriilor suverane, dar sa nu uitam ca statele au preluat povara salvarii institutiilor financiare private cu bani publici, dupa care s-au trezit atacate la "credit rating" si la dobanda de imprumut de pe piata de catre speculanti din sectorul privat, pe care incercau sa-l salveze prin bailout-uri.

    Nu cred ca am vazut o analiza mai superficiala si partiala, poate chiar partinica, cu privire la ce s-a intamplat pana acum.
    • +1 (1 vot)    
      corect (Vineri, 21 septembrie 2012, 14:25)

      DrInOrice [utilizator] i-a raspuns lui Boss2013

      "Nu cred ca am vazut o analiza mai superficiala si partiala, poate chiar partinica, cu privire la ce s-a intamplat pana acum." - exact, foarte corect! complet superficial si subiectiv (o sa vina gigeii care m-au umplut de negativ sa iti dea si tie negativ, ca asa e-n tenis)
    • 0 (0 voturi)    
      da si nu (Vineri, 21 septembrie 2012, 18:51)

      IoanaDC [utilizator] i-a raspuns lui Boss2013

      Creditele subprime nu sunt mentionate in articol, dar nu ar fi fost posibile in absenta "lenei" intelectuale de care aminteste autorul. Acele credite nu au fost impuse de sistemul bancar, ci au fost contracte bilaterale intre doua parti interesate: banci in goana dupa profit, si oameni si ei in goana dupa profit din piata imobiliara sau dupa case pe care nu si le permiteau. Cred ca multora intuitia le-a spus ca piata imobiliara nu poate creste la nesfarsit, ca nu poti primi credit cu dobanda zero la nesfarsit, si totusi au incercat marea cu degetul.
  • +2 (2 voturi)    
    dl. stoica (Vineri, 21 septembrie 2012, 17:53)

    Tsompi [utilizator]

    Ii citesc blogul de 3 ani. Dl. Stoica lucreaza la o corporatie in Londra, ii este bine, nu vede ca Anglia e campioana la somaj si alcoolism si zice si el poeziile invatate de la aia de la London School of Economics. Nu bancile si corporatiile fura de rup ci pulimea e lenesa.
    • 0 (0 voturi)    
      Adevarul (Sâmbătă, 22 septembrie 2012, 23:17)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui Tsompi

      e undeva la mijloc. Cine va muncii nu va muri de foame. Dar nici bancherii nu sunt mai breji.
  • 0 (0 voturi)    
    Ma repet (Vineri, 21 septembrie 2012, 20:49)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    ... ca si pe blog. Sa sustii ca resursele lumii sunt infinite si deci sa te astepti sa cresti economic, demografic, in consum perpetuu este o mare eroare. Mai ales in zilele astea cand productia de petrol scade sau se mentine cu greu constanta. Urmeaza zeci de ani de scadere economica, somaj, scaderea populatiei, trezirea!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi