Se apreciaza de asemenea ca activitatea infractionala reclamata prezinta elemente transfrontaliere. Se apreciaza ca, in cadrul activitatii infractionale reclamate, numitul Diaconescu Cristian-Dan a utilizat inscrisuri false, pe care le-a intocmit sau obtinut de la terte persoane. Se apreciaza ca prin activitatea infractionala reclamata a fost produsa o perturbare deosebit de grava a activitatii S.C. Oltchim S.A. si O.p.S.p.l.
UPDATE (19.00) Plangerea impotriva lui Dan Diaconescu a fost depusa la Parchetul instantei supreme
Procurorul Ramona Bulcu, purtatorul de cuvant al Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ), a declarat pentru Mediafax ca plangerea OPSPI impotriva lui Dan Diaconescu a fost depusa, fiind examinata pentru a se stabili competenta structurii de Parchet ce va face investigatii, in raport de obiectul plangerii si de valoarea prejudiciului.
Un reprezentant al OPSPI a venit la Parchetul instantei supreme, miercuri, in jurul orei 15.30 pentru a depune sesizarea. Acesta a vazut ca programul de lucru pentru relatia cu publicul si pentru depunerea sesizarilor s-a incheiat la ora 15.00, moment in care a plecat, fara sa faca declaratii jurnalistilor aflati la sediul PICCJ. Potrivit RTV, sesizarea a fost trimisa ulterior prin e-mail.
- Vulpescu demisioneaza
Seful Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in lndustrie, Remus Vulpescu, isi exprima public regretul pentru insuccesul licitatiei de privatizare a S.C. Oltchim S.A. Procedura de licitatie a fost organizata fara incalcarea vreunei dispozitii legale si a fost destinata sa stimuleze participarea unor investitori romani sau straini care, in colaborare cu Statul Roman, sa asigure redresarea S.C. Oltchim S.A. si solutionarea urgenta a problemelor sociale generate de ruinarea S.C. Olchim S.A. prin administrarea defectuoasa din ultimii ani.
Intentia numitului Diaconescu Cristian-Dan, de a deturna procedura de privatizare prin inselaciune publica si uz de fals, in scopul de a obtine notorietate si, eventual, in alte scopuri ce urmeaza a fi stabilite de autoritati, nu era previzibila si nu a putut fi constatata oficial inaintea zilei de luni, 01 octombrie 2012, cand activitatea infractionala a numitului Diaconescu Cristian Dan a si fost stopata.
Seful Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in lndustrie, Remus Vulpescu, inainteaza demisia sa catre Ministrul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, cerand totodata scuze publicului si conducerii Statului Roman pentru insuccesul licitatiei organizate la data de 21 septembrie 2O12 pentru privatizarea S.C. Oltchim S.A.
Iată cum se dau cap în cap doi nerozi... :))
Daca o sa scoata asta 10% la alegeri sa vedem cine o sa-i ridice imunitatea pentru ca oricine care sa afla guvernare are nevoie de vorturile gandacului.
Cu o televiziune a facut santaj. Cu 10% din vorturi gandacul asta o sa faca ce vrea si 19 milioane de romani o sa se uite si nu o sa poata sa faca nimic.
Probabil ca USL nu scoate 50% si o sa aiba nevoie de partidul
gandacului iar la gandac nu o sa-i trebuiasca ministere
(poate niste secretari). O sa-i dea USL-ul la gandac ce vrea.
Probabil ca si ceilalti de dreapta ar face la fel.
Sa fim seriosi, alegerile sunt riscante mai ales daca vrea sa joace la Ponta "acasa". PSD are masina de votat acolo si nu o sa riste.
O sa vina cu ceva explicatie suficient de plauzibila pentru retardatii aia care se uita la zero tv si o sa candideze unde iese la sigur.
Nu risca gandacul sa nu intre in parlament ca altfel intra la puscarie.
Acum ce sa inteleg, ca daca prin absurd venea cu banii tot ce a depus la dosar era considerat valid?
a fost zi in care ponta sa nu minta?
hai sa vedem daca actele alea sunt false sau nu...
daca sunt face puscarie, daca nu sunt cine e mancator de rahat?
Cel care a stabilit daca un participant are dreptul la dobandirea calitatii de adjudecatar al licitatiei a fost Vulpescu, nu? Daca l-a declarat adjudecatar al licitatiei inseamna ca el i-a conferit dreptul asta, ca nu putea sa si-l ia Diaconescu singur. Cand tu ii conferi unuia o astfel de calitate iar apoi spui ca nu avea dreptul la ea inseamna de fapt ca e un autodenunt, asa-i?
Nu sunt fan al lui Diaconescu dar nici al prostiei tip Vulpescu/Ponta asa ca-mi permit sa comentez detasat :-)
Probabil ca plagiatul ticalosiilor e mult mai dificil decat furatul asa, simplu, din internet; sau din carti, dar prin intermediul unui scriitoras de teze de doctorat.
Aaaa, a aranjat derularea optima a circului media!