OPSPI i-a facut lui Dan Diaconescu plangere la Parchet pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata. Vulpescu demisioneaza

de DP     HotNews.ro
Miercuri, 3 octombrie 2012, 11:17 Economie | Finanţe & Bănci

Remus Vulpescu
Foto: Agerpres
Remus Vulpescu a sesizat miercuri Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei, cu privire la savarsirea de catre Diaconescu Cristian Dan a infractiunii de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prin inducerea in eroare a Statului Roman si opiniei publice in ce priveste existenta la dispozitia lui Diaconescu a sumei de circa 200.000.000 Lei necesara pentru cumpararea pachetului majoritar de actiuni detinut la S.C. Oltchim S.A., transmite MECMA intr-un comunicat de presa. "Activitatea infractionala reclamata a fost savarsita prin multiple actiuni deliberate, avand drept scop dobandirea fara drept a calitatii de adjudecatar al licitatiei organizate pentru privatizarea S.C. Oltchim S.A. si a drepturilor decurgand din aceasta calitate, de catre numitul Diaconescu Cristian Dan", se arata in comunicat

Se apreciaza de asemenea ca activitatea infractionala reclamata prezinta elemente transfrontaliere. Se apreciaza ca, in cadrul activitatii infractionale reclamate, numitul Diaconescu Cristian-Dan a utilizat inscrisuri false, pe care le-a intocmit sau obtinut de la terte persoane. Se apreciaza ca prin activitatea infractionala reclamata a fost produsa o perturbare deosebit de grava a activitatii S.C. Oltchim S.A. si O.p.S.p.l.

UPDATE (19.00) Plangerea impotriva lui Dan Diaconescu a fost depusa la Parchetul instantei supreme

Procurorul Ramona Bulcu, purtatorul de cuvant al Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ), a declarat pentru Mediafax ca plangerea OPSPI impotriva lui Dan Diaconescu a fost depusa, fiind examinata pentru a se stabili competenta structurii de Parchet ce va face investigatii, in raport de obiectul plangerii si de valoarea prejudiciului.

Un reprezentant al OPSPI a venit la Parchetul instantei supreme, miercuri, in jurul orei 15.30 pentru a depune sesizarea. Acesta a vazut ca programul de lucru pentru relatia cu publicul si pentru depunerea sesizarilor s-a incheiat la ora 15.00, moment in care a plecat, fara sa faca declaratii jurnalistilor aflati la sediul PICCJ. Potrivit RTV, sesizarea a fost trimisa ulterior prin e-mail.
  • Vulpescu demisioneaza
Seful Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in lndustrie, Remus Vulpescu, inainteaza demisia sa catre Ministrul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, cerand totodata scuze publicului si conducerii Statului Roman pentru insuccesul licitatiei organizate la data de 21 septembrie 2O12 pentru privatizarea S.C. Oltchim S.A.

Seful Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in lndustrie, Remus Vulpescu, isi exprima public regretul pentru insuccesul licitatiei de privatizare a S.C. Oltchim S.A. Procedura de licitatie a fost organizata fara incalcarea vreunei dispozitii legale si a fost destinata sa stimuleze participarea unor investitori romani sau straini care, in colaborare cu Statul Roman, sa asigure redresarea S.C. Oltchim S.A. si solutionarea urgenta a problemelor sociale generate de ruinarea S.C. Olchim S.A. prin administrarea defectuoasa din ultimii ani.

Intentia numitului Diaconescu Cristian-Dan, de a deturna procedura de privatizare prin inselaciune publica si uz de fals, in scopul de a obtine notorietate si, eventual, in alte scopuri ce urmeaza a fi stabilite de autoritati, nu era previzibila si nu a putut fi constatata oficial inaintea zilei de luni, 01 octombrie 2012, cand activitatea infractionala a numitului Diaconescu Cristian Dan a si fost stopata.

Seful Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in lndustrie, Remus Vulpescu, inainteaza demisia sa catre Ministrul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, cerand totodata scuze publicului si conducerii Statului Roman pentru insuccesul licitatiei organizate la data de 21 septembrie 2O12 pentru privatizarea S.C. Oltchim S.A.



Citeste mai multe despre   










5823 vizualizari

  • -4 (10 voturi)    
    e singurul lucru bun al pontishtilor (Miercuri, 3 octombrie 2012, 11:26)

    un domn [utilizator]

    pana in prezent..puscaria maxima pentru otevist...maxima !!!!!
  • +4 (8 voturi)    
    Cine (Miercuri, 3 octombrie 2012, 11:43)

    methylique [utilizator]

    Cine l-a întărâtat pe Diaconescu să participe la licitația de la Oltchim a fost foarte deștept: Diaconescu se alege cu dosar penal (sau cel puțin e plimbat prin tribunale), Ponta (și USL) cu rușinea.

    Iată cum se dau cap în cap doi nerozi... :))
  • +12 (12 voturi)    
    Meh, plangere la parchet. (Miercuri, 3 octombrie 2012, 11:50)

    taro [utilizator]

    Pana termina aia dosarul si-l trimit in judecata vin alegerile si gandacul asta intra in parlament. Dupa aia dosarul trebuie transferat la curtea suprema si chiar daca-i condamnat mai vedem noi daca intra la puscarie

    Daca o sa scoata asta 10% la alegeri sa vedem cine o sa-i ridice imunitatea pentru ca oricine care sa afla guvernare are nevoie de vorturile gandacului.

    Cu o televiziune a facut santaj. Cu 10% din vorturi gandacul asta o sa faca ce vrea si 19 milioane de romani o sa se uite si nu o sa poata sa faca nimic.

    Probabil ca USL nu scoate 50% si o sa aiba nevoie de partidul
    gandacului iar la gandac nu o sa-i trebuiasca ministere
    (poate niste secretari). O sa-i dea USL-ul la gandac ce vrea.

    Probabil ca si ceilalti de dreapta ar face la fel.
    • +7 (9 voturi)    
      Pina atunci as vrea sa vad (Miercuri, 3 octombrie 2012, 12:55)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui taro

      ca gindacul tau se tine de cuvint si-l scoate pe Ponta de pe lista de parlamentari propusi candidind in acelasi colegiu ca si copy&paste . E calea sigura spre puscarie pt potache ramas fara imunitate parlamentara . O data tot va trebui sa plateasca pt lovitura de stat din iunie 2012 sau are sperante sa scape ca si ilici!
      • +1 (1 vot)    
        Tu chiar mai crezi ce spune gandacul? (Miercuri, 3 octombrie 2012, 15:13)

        taro [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        Ca o sa candideze impotriva lu Ponta?

        Sa fim seriosi, alegerile sunt riscante mai ales daca vrea sa joace la Ponta "acasa". PSD are masina de votat acolo si nu o sa riste.

        O sa vina cu ceva explicatie suficient de plauzibila pentru retardatii aia care se uita la zero tv si o sa candideze unde iese la sigur.

        Nu risca gandacul sa nu intre in parlament ca altfel intra la puscarie.
  • +8 (12 voturi)    
    .. (Miercuri, 3 octombrie 2012, 11:52)

    motanu_ranjila [utilizator]

    Documentele alea falsificate trebuiau sa le sesizeze din faza de analiza a ofertelor, nu dupa ce a castigat licitatia.

    Acum ce sa inteleg, ca daca prin absurd venea cu banii tot ce a depus la dosar era considerat valid?
    • +3 (5 voturi)    
      la cat minte guvernul... (Miercuri, 3 octombrie 2012, 12:11)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui motanu_ranjila

      la cat minte guvernul tu pe cine crezi?

      a fost zi in care ponta sa nu minta?
      hai sa vedem daca actele alea sunt false sau nu...
      daca sunt face puscarie, daca nu sunt cine e mancator de rahat?
    • +3 (5 voturi)    
      Da-mi Doamne minte USL-istului de pe urma:) (Miercuri, 3 octombrie 2012, 12:14)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui motanu_ranjila

      Pai Vulpescu asta nu a verificat scrisoarea respectiva inainte de anunta castigatorii? Da aialalti participanti au avut scrisori de garantie? Din cate inteleg puteau plati in februarie 2013, pana atunci scoteau banii din vanzarea la fier vechi a combinatului si ramaneau si cu castig.
  • +3 (5 voturi)    
    autodenunt? (Miercuri, 3 octombrie 2012, 12:08)

    Demostene [utilizator]

    Eu nu inteleg sensul frazei "dobandirea fara drept a calitatii de adjudecatar al licitatiei organizate pentru privatizarea S.C. Oltchim S.A."
    Cel care a stabilit daca un participant are dreptul la dobandirea calitatii de adjudecatar al licitatiei a fost Vulpescu, nu? Daca l-a declarat adjudecatar al licitatiei inseamna ca el i-a conferit dreptul asta, ca nu putea sa si-l ia Diaconescu singur. Cand tu ii conferi unuia o astfel de calitate iar apoi spui ca nu avea dreptul la ea inseamna de fapt ca e un autodenunt, asa-i?
    Nu sunt fan al lui Diaconescu dar nici al prostiei tip Vulpescu/Ponta asa ca-mi permit sa comentez detasat :-)
  • +1 (1 vot)    
    Incapabilii (Miercuri, 3 octombrie 2012, 18:55)

    ion_pozitiv [utilizator]

    Guvernare provizorie, dar nici chiar asa. Astia nici sa fure nu se pricep! De aia se aplica continuu reciclarea cadrelor partidului.
    Probabil ca plagiatul ticalosiilor e mult mai dificil decat furatul asa, simplu, din internet; sau din carti, dar prin intermediul unui scriitoras de teze de doctorat.
  • 0 (0 voturi)    
    Nici asa, nici altminteri! (Miercuri, 3 octombrie 2012, 19:32)

    Draky [utilizator]

    Cum se face ca dupa deschiderea ofertelor dl Vulpescu aproape ca lauda oferta depusa de DD, nu avea ce sa-i reproseze, si acum reclama ca a pacalit statul? Pai dansul la deschiderea ofertelor nu reprezenta statul?!? Ce Dumnezeu a pazit acolo?
    Aaaa, a aranjat derularea optima a circului media!
  • 0 (0 voturi)    
    exist-o explicatie! (Miercuri, 3 octombrie 2012, 21:05)

    skolko [utilizator]

    Ce mesaj crezi ca a vrut i/// sa-i transmita diaconescului cand i-a pus melodia "dragoste la prima vedere" ? Si de ce s-a sucit omul la 180 grade la cateva zile dupa? Pentru ca asta a fost comanda politica de la ponta, care n-a primit // de la diaconescu in cele 10 zile pe care i le-a dat termen... asa sta treaba cu licitatiile prin romania lui ponta!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică