INFOGRAFIC Analiza HotNews.ro Scurta privire asupra situatiei demografice romanesti. O invitatie la dezbatere

de Dan Popa, Constantin Barbu     HotNews.ro
Miercuri, 3 octombrie 2012, 13:48 Economie | Finanţe & Bănci

Populatia  Romaniei continua sa se diminueze, numai intre 2010-2012 "disparand" circa 106.000 de persoane, potrivit unei cercetari a INSSE finalizate in urma cu doua zile si obtinuta de HotNews.ro. Reducerea populatiei este mai puternica in orase decat in sate si comune, doar cateva judete inregistrand sporuri naturale pozitive. Structura pe varste a populatiei confirma procesul de imbatranire demografica din Romania si cresterea numarului si a ponderii populatiei varstnice (de 65 ani si peste).




Piramida varstelor este o adevarata "radiografie" a populatiei care indica tendintele pe termen lung ale fertilitatii si mortalitatii cat si efectele de scurta durata ale migratiilor, politicilor demografice ori schimbarilor intervenite




  • Natalitatea- stam prost. A venit vremea unor masuri de incurajare a ei
Reducerea mai accentuata a numarului de nascuti-vii fata de scaderea numarului de decese a condus, in anul 2011, la un spor natural negativ de -55,2 mii persoane (-47,5 mii persoane in 2010). In anul 2011, sporul natural negativ a fost de 1,3 ori mai mare pentru populatia masculina decat pentru cea feminina, datorita mai ales supramortalitatii masculine. Comparativ cu anul precedent, in anul 2011 valorile negative ale sporului natural au crescut atat la barbati (de la -29 mii in 2010 la -31,2 mii persoane) cat si la femei (de la -18,6 mii in 2010 la -24 mii persoane).

 In 2011 se remarca scaderea valorii negative dinmediul rural (de la -47,8 mii la -47,2 mii persoane) si trecerea de la sporul pozitiv la cel negativ in mediul urban (de la 0,3 mii la -8,0 mii persoane).
Majoritatea judetelor au inregistrat valori negative ale sporului natural cu exceptia judetelor Brasov, Iasi, Ilfov si Suceava. Valori negative ale sporului natural de peste -3 mii de persoane, au fost consemnate in judetele: Prahova, Dolj si Teleorman.




Comparativ cu anul 2010, in anul 2011, sporul natural a scazut in 33 de judete (cel mai mult in Municipiul Bucuresti cu -1,9 mii persoane) si a crescut in 9 judete (cel mai mult in judetul Vaslui cu +380 de persoane).
Pe regiuni de dezvoltare, sporul natural a scazut in toate regiunile cu exceptia regiunii Sud-Vest Oltenia.
  • Pentru prima oara in ultimele patru decenii, la 1 ianuarie 2012 ponderea populatiei tinere este egala cu ponderea populatiei varstnice (15,0%
Structura pe sexe si pe varste a unei populatii este deosebit de importanta prin consecintele sale la nivelul social pentru ca imprima o serie de caracteristici modului de trai, consumului economic, comportamentului cultural si nu in ultimul rand mentalitatilor. Schimbarile care au avut loc in dinamica populatiei sunt rezultatul direct al tendintelor inregistrate la nivelul fenomenelor demografice (natalitatii, mortalitatii si migratiei).

Structura pe varste a populatiei poarta amprenta caracteristica a unui proces de imbatranire demografica, datorat in principal scaderii natalitatii, care a determinat reducerea absoluta si relativa a populatiei tinere (0-14 ani).
In paralel, cresterea sperantei de viata a determinat cresterea numarului si ponderii populatiei varstnice (de 65 ani si peste).




Piramida varstelor este o adevarata "radiografie" a populatiei in care fiecare varsta are propria sa istorie. Ea reflecta tendintele pe termen lung ale fertilitatii si mortalitatii cat si efectele de scurta durata ale migratiilor, politicilor demografice ori schimbarilor intervenite intr-un secol de istorie demografica. Mentinerea de lunga durata a natalitatii la un nivel scazut a ingustat si mai mult baza piramidei. Efectele demografice si economice ale acestei evolutii se vor resimti in timp si vor atrage schimbari la nivelul diferitelor subpopulatii (populatia scolara, populatia de varsta fertila, populatia in varsta de munca).

Pentru prima oara in ultimele patru decenii, la 1 ianuarie 2012 ponderea populatiei tinere este egala cu ponderea populatiei varstnice (15,0%). Comparativ cu 1 ianuarie 2011, in 2012 se remarca scaderea ponderii populatiei tinere 0-14 ani (de la 15,1% la 15,0%) in paralel cu cresterea ponderii populatiei varstnice de 65 ani si peste (de la14,9% la 15,0%).

  • Populatia adulta (15-64 ani) reprezinta 70% din populatia totala, in scadere cu aproape 50.000 persoane fata de 2011. In cadrul populatiei adulte a crescut numeric semnificativ populatia grupei de varsta 40-44 ani (cu 98 mii persoane) si a scazut cea a grupelor de varsta 20-24 ani (cu 99 mii prsoane), si 50-54 ani (cu 68 mii persoane).




  • Schimbari importante au avut loc si in cadrul structurii pe varste si sexe a populatiei varstnice. Numarul varstnicilor "tineri" (70-74 ani) a scazut cu peste 36 mii persoane. A crescut insa populatia din grupa 75-79 ani cu aproximativ 18 mii persoane si numarul varstnicilor "batrani"de 85 ani si peste cu 15 mii persoane.
  • La inceputul anului 2012 persoanele varstnice de 80 ani si peste, "longevivii", detineau 3,3% din totalul populatiei, proportia fiind superioara la femeile varstnice (4,2% la femei fata de 2,5% la barbati) si in special in mediul rural.

  • Implicatiile sociale si economice ale cresterii rapide
Implicatiile sociale si economice ale cresterii rapide, mai ales a segmentului populatiei "foarte batrane" (peste 80 ani), sunt foarte importante. Daca grupele "mai tinere" ale populatiei varstnice pot fi inca active din punct de vedere economic, fiind capabile sa se intretina singure, cei "foarte batrani", mai ales femeile, sunt tot mai dependenti de ceilalti, necesitand suport social si medical special.




Structura populatiei pe varste si medii rezidentiale confirma faptul ca procesul de imbatranire demografica este mai accentuat in rural. In mediul rural numarul populatiei varstnice este mai mare decat cel din mediul urban de 1,2 ori.

  • Raportul de masculinitate, la 1 ianuarie 2012, s-a mentinut la 948 persoane de sex masculin la 1000 persoane de sex feminin. Pana la varsta de 45 ani, numarul barbatilor a fost mai mare decat cel al femeilor. Dupa aceasta varsta numarul femeilor devine mai mare, ajungand la grupele de varsta de peste 80 ani de 1,8 ori mai mare decat cel al barbatilor

Aproape 18,3% din populatia rurala a depasit varsta de 65 ani, in totalul populatiei feminine rurale ponderea femeilor varstnice fiind de 21,7%.
Indicele de imbatranire demografica si raportul de dependenta demografica au fost direct influentate de scaderea numarului de copii (in principal) si de cresterea populatiei varstnice. In 2012, ponderile egale (15%) ale populatiei tinere si varstnice au determinat ca indicatorul de imbatranire sa fie de 100 de varstnici la 100 de tineri. In cazul raportului de dependenta 100 persoane adulte sustin economic 43 de persoane tinere si varstnice.





Varsta medie a populatiei tarii a crescut de la 39,8 ani (2011) la 40 ani (2012), varsta medie ce caracterizeaza tarile cu o populatie "adulta". Populatia feminina, cu o varsta medie de 41,5 ani a fost si la 1 ianuarie 2012 mai imbatranita decat cea masculina cu 3 ani.
Varsta medie a populatiei din mediul rural a fost de 40,5 ani, mai mare cu 0,8 ani decat cea urbana (39,7 ani). In mediul urban, varsta medie a populatiei feminine este cu 2,8 ani mai mare decat cea a populatiei masculine, iar in mediul rural cu 3,3 ani.




La inceputul anului 2012, contingentul feminin fertil de 15-49 ani a fost de 5328,6 mii (48,6% din totalul populatiei feminine), in scadere cu aproape 28 mii persoane fata de aceeasi perioada a anului anterior. Structura pe grupe de varsta a populatiei feminine de 15-49 ani a evoluat diferit. Generatiile nascute dupa decretul de interzicere a avorturilor din 1966 au determinat cresterea ponderii grupei de varsta 40-44 ani. In schimb, populatia din segmentul 45-49 ani a inregistrat o scadere semnificativa.
Diferentieri in structura pe varste a populatiei apar mai pregnant in profil teritorial, determinate de variatia teritoriala a fenomenelor demografice si a miscarii migratorii a populatiei.





  • Vaslui este judetul cel mai tanar, cu o pondere a populatiei 0-14 ani de 18,4% urmat de judetul Suceava (18,0%), la polul opus situandu-se judetele Braila, Cluj, Olt, Hunedoara, Teleorman si Municipiul Bucuresti, cu ponderi de sub 14%.
  • Judetele Buzau, Giurgiu si Teleorman au inregistrat un procent ridicat al populatiei varstnice (de peste 18,0%), in timp ce in judetele Constanta, Iasi si Satu Mare ponderile au fost sub 13%. Comparativ cu anul precedent, ponderea populatiei de 65 ani si peste a crescut in toate judetele.
Populatia de 15-64 ani a avut o pondere de peste 72% in judetele Brasov, Sibiu, Timis si municipiul Bucuresti si sub 67% in judetele Botosani, Calarasi, Giurgiu, Vaslui si Teleorman.
Populatia de 65 ani si peste a crescut in toate judetele. La inceputul anului 2012 ea reprezinta peste 17% din populatia totala a judetelor Buzau, Calarasi, Giurgiu,Teleorman si Valcea iar sub 13%, in Constanta, Iasi si Satu Mare.
  • Regiunea Nord-Est a inregistrat, la 1 ianuarie 2012 ponderea cea mai mare a populatiei tinere (17,1%), la polul opus situandu-se regiunea Bucuresti-Ilfov (cu 13,2%). Ponderea populatiei adulte a oscilat intre 72,7% (regiunea Bucuresti-Ilfov) si 68,3% (regiunea Nord-Est).
  • Cele mai "imbatranite" au fost regiunile Sud-Muntenia si Sud-Vest Oltenia, cu ponderi ale populatiei varstnice de 16,8% si respectiv 16,5%.
  • Din punct de vedere al situatiei juridice, a crescut ponderea copiilor nascuti-vii in afara casatoriei (de la 27,7% in anul 2010 la 30,0% in 2011). In mediul rural frecventa nasterilor in afara casatoriei (35,8%) a fost mai mare comparativ cu cea din mediul urban (25,1%). Cea mai mare parte a copiilor nascuti in afara casatoriei provin de la tinerele pana in 25 ani (59,7%).
  • Femeile din mediul rural au continuat sa nasca la o varsta mai tanara (26,3 ani) comparativ cu cele din urban (28,8 ani). Decalajul intre urban si rural se mentine si in cazul varstei mamelor care sunt la prima nastere (27,7 ani in urban si 23,6 ani in rural). Ca si in anii precedenti cele mai multe nasteri s-au inregistrat in lunile de vara.
  • In anul 2011, 54,0% din totalul avorturilor au fost facute de tinerele pana in 30 ani. Intensitatea cea mai mare a avorturilor s-a inregistrat la grupa de varsta 30-34 ani.
  • Cum sta Europa la acest capitol?





La 1 ianuarie 2012, populatia Uniunii Europeane a fost de 503,5 milioane locuitori. Aproape trei sferturi este localizata in doar sase dintre cele 27 tari componente (Germania, Franta, Marea Britanie, Italia, Spania, Polonia). Acest aport de populatie vine pe fondul unui declin demografic cu care se confrunta aproape toate Statele Membre ale Uniunii.
Din punct de vedere al structurii populatiei, in 2011, ponderea populatiei tinere 0-14 ani (15,6%) a fost devansata de ponderea populatiei varstnice de 65 ani si peste (17,4%). Irlanda si Franta sunt tarile cu ponderea cea mai mare a populatiei tinere, la polul opus aflandu-se Germania, Letonia si Bulgaria. In topul tarilor cu cea mai numeroasa populatie varstnica (65 ani si peste) sunt Italia si Germania. In Italia, Franta, Germania si Suedia s-a inregistrat cea mai mare pondere (de peste 5%) a persoanelor de 80 ani si peste.

Proportia populatiei in varsta de munca (15-64 ani) in UE-27 a fost, in 2011, de 67,0%, in cadrul acesteia ponderea populatiei de 25-49 ani a fost de 35,8%, iar cea a populatiei de 50-64 ani de 19,1%. Populatia in varsta de 25-49 ani este cel mai bine reprezentata in Spania, Luxemburg si Slovenia (cu ponderi intre 38,0% si 40,0%), la cealalta extrema situtandu-se Finlanda si Suedia (cu ponderi de 32,1% si respectiv 32,8%). In cadrul tarilor cu o populatie activa potential imbatranita pot fi mentionate Malta si Finlanda cu ponderi ale grupei de varsta 50-64 ani peste 21,0%.

Rata totala a fertilitatii a scazut sub nivelul necesar inlocuirii simple a populatiei (aproximativ 2,1 copii la o femeie), ajungand la 1,59 copii la o femeie. Tinerele cupluri au mai putini copii si acestia nascuti la o varsta mai inaintata. Tarile membre, in special Franta, Irlanda si tarile nordice, care detin politici prietenoase de sustinere a familiei si copilului au inregistrat ratele cele mai mari de fertilitate si o participare crescuta a femeilor pe piata muncii.

Scaderea ratei fertilitatii corelata cu cresterea sperantei de viata (76,7 ani pentru barbati si 82,6 ani pentru femei in 2010) la nivelul Uniunii Europene, a condus in ultimii 30-40 de ani la imbatranirea progresiva a populatiei, proces care va continua sa se amplifice in urmatorii 50 de ani.
Schimbarile demografice genereaza schimbari profunde si in structura sociala, cu implicatii importante la nivelul bugetelor de stat, a sistemului de pensii si a politicilor publice. Imbatranirea populatiei atrage, inevitabil, si imbatranirea fortei de munca, ceea ce presupune o adaptare a economiei, a pietei muncii si a conditiiilor la locul de munca la aceste schimbari.







Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO "I-am caftit pana am obosit si eu". Educatoarele care isi dadeau sfaturi pe Facebook despre cum se snopesc orfanii

Apar acuzatii extrem de grave la adresa unor educatoare din Constanta, banuite ca ar fi snopit in bataie cativa orfani dintr-un centru de plasament. Femeile au intrat in atentia ''Directiei pentru Protectia Copilului'' dupa ce pe un site de socializare ar fi vorbit, fara frica, despre tratamentele socante aplicate elevilor.








19849 vizualizari
  • +14 (14 voturi)    
    O invitatie la dezbracare.. (Miercuri, 3 octombrie 2012, 14:58)

    CristaPop [anonim]

    mai degraba decat dezbatere :)) Vorba multa, demografie putina :)

    Lasati computerele si repede la treaba in paturi :)
    • +5 (5 voturi)    
      viitorul (Joi, 4 octombrie 2012, 8:21)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui CristaPop

      nu prea suna bine deloc, din pacate.
      • +4 (8 voturi)    
        Codex Alimentaris e o solutie buna de rarit popula (Joi, 4 octombrie 2012, 9:53)

        OrmenLange [utilizator] i-a raspuns lui luxdesign28

        In ritmul actual de crestere populatia globului se dubleaza la fiecare 45 de ani.Deci peste 45 de ani vom fi aprox 16 miliarde pe glob. Peste inca 45 va fi si mai dramatic - 32 de miliarde. In 135 de ani -64 de miliarde. Peste alti 45 de ani (adica 180 de ani) 128 de miliarde...si puteti dubla voi in continuare...

        Suprafata uscatului pe Terra este de aproximativ 1.5 milioane de km patrati. Adica 1.5 trilioane de metri patrati.Practic in aprox 500 de ani, la ritmul de crestere actual al populatiei globului, vom fi 1 om pt fiecare metru patrat de teren uscat pe glob.
        Cumva solutia finala va trebui aplicata, raman de stabilit doar criteriile de selectie a celor carora li se va aplica.

        Se spune ca imparatul indian la curtea caruia a fost descoperit jocul de sah a vrut sa il rasplateasca pe inventatorul acestuia si l-a intrebat ce doreste sa primeasca drept rasplata. Acesta, un matematician iscusit, i-a raspuns: p e prima patratica vreau sa imi puneti 1 bob de grau, pe a doua 2 boabe, pe a treia 4 boabe si tot asa, pe fiecare patratica de pe tabla vreau sa imi dublati cantitatea de boabe de grau. Imparatul a fost foarte incantat si imediat a dat ordin sa-i fie indeplinita dorinta insa...era imposibil. De ce? Simplu: in epoca moderna s-a calculat cantitatea de grau care ar fi fost necesara si a rezultat o cifra care insemna cu aproximatie intreaga productie de grau a anului 1970 la nivel MONDIAL !

        Omul de rand habar nu are ce inseamna functia exponentiala si ce implica in viata lui...

        https://www.youtube.com/watch?v=cOrvGDRLT7A
        • +4 (4 voturi)    
          ce-mi placeti (Joi, 4 octombrie 2012, 22:41)

          Itsoc [utilizator] i-a raspuns lui OrmenLange

          voi mie astia radicali care s-avanta in astfel de solutii.
          pai de ce nu te sinucizi tu sa mai reduci din problema?

          daca s-ar dori si ar exista un program de control al inmultirii prin programe contraceptive, EDUCATIE sau chiar sterilizare n-ar trebui sa ne facem griji de suprapopulare.
          Terra poate sa suporte 15 miliarde de oameni lejer DACA am sti sa traim, DACA am consuma decent, cat ne trebuie, DACA am pastra bunurile mai multi ani si nu le-am schimba ca pe sosete, DACA am recicla mai mult si DACA am manca mai putina carne (mai multe animale=mai multa nevoie de teren de pasunat=defrisari).
          Solutia nu e genocid planetar, solutia e EDUCATIA maselor!
    • +2 (2 voturi)    
      pai (Joi, 4 octombrie 2012, 12:52)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui CristaPop

      si cu minoritatile sexuale ce facem, si aia sa lase computerele?
  • +6 (6 voturi)    
    Mda (Miercuri, 3 octombrie 2012, 15:03)

    electron [utilizator]

    Guvernantii nostrii nu sunt capabili sa faca o strategie pe urmatorii 10-20-30 de ani pentru nici un domeniu, Lucru valabil indiferent de culoarea lor, albi, rosi , galbeni, portocalii sau care or fi ei. Aici trebuie gandit in timp, faptul ca generatiile tinere de acuma nu fac copii o sa aiba impact peste vreo 20 de ani cand copii care se nasc acuma ar incepe sa lucreze.
    Doi la mana este ca nici populatia nu realizeaza acest lucru si nu forteaza partidele sa faca ceva. Vezi acest lucru in comentariile contra cand se mai modifica indenizatia pentru mama.
    Acuma avem acei 85% din salar, avem 1 an/2 ani posibilitatea de a sta acasa pentru a creste copilul. Adevarul ca asta nu ii de ajuns. Un copil il faci ca ai ca nu ai stimulentele de mai sus. La al doilea trebuie ceva mai mult. De ce? Ii greu cu un copil cu doi ii si mai greu la trei ce sa mai vorbim si multe cupluri dupa ce au primul copil renunta sa mai facut inca unul, doi tocmai pentru ca le e greu. Ar trebui ceva in plus. Ceva ce sa stimuleze clasa medie (ea sufera cel mai mult) sa faca cel putin doi copii.
    • -2 (8 voturi)    
      Eu zic ca e de ajuns (Miercuri, 3 octombrie 2012, 16:43)

      The Special One [utilizator] i-a raspuns lui electron

      85% un an e de ajuns, mai ales cu optiune la 2 ani, problema e ca nu ai ce face cu el dupa, nu sunt gradinite, sau daca sunt, f scumpe.

      In vest e 16 sapt concediu maternal ( nici 4 luni ), abia aia e putin, ca la 4 luni inca suge la san, mergi la munca, pierzi laptele, la cresa la 4 luni e inca ff mic.
      • +4 (4 voturi)    
        Mda (Miercuri, 3 octombrie 2012, 17:33)

        electron [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

        85% un an e de ajuns, Da.
        Ce nu ai inteles este ca asta te ajuta la un copil. Dar daca toata lumea face un singur copil la modul simplist in 50 de ani populatia se injumatateste.
        Trebuie sa se stimuleze ca familiile sa aiba cel putin doi copii.
        Cand ai doi de varste apropiate ai si altfel de probleme nu numai banii. Asta incercam sa zic. De exemplu cine merge dupa copilul mai mare la cresa/gradinita, mama este ocupata cu ala micu si nu poate tatal este prins la servici, si multe altele.
      • +4 (4 voturi)    
        Aberati (Joi, 4 octombrie 2012, 11:43)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

        Amandoi aberati, si "the special one" (ce nume potrivit) si electron ! 85% din salariu cu maxim de 3.000 de roni. Cei care au muncesc si au cariere au salarii mult mai mari de 3.000 de roni, astfel incat ajung sa faca maxim un copil, si ala dupa lungi dezbateri si planuri financiare.

        In schimb, tzaganu si puturosu tranteste copil dupa copil ca mna ... el iese in castig.

        Grav pt o tara cand pentru cei destepti si muncitori li se pun bete in roate sa faca copii iar pt cei lenesi si prosti li se dau ajutoare cat mai multe.


        Fi-mi-ar sila de tara asta de cacao!
  • +2 (2 voturi)    
    :) (Miercuri, 3 octombrie 2012, 15:04)

    0m [utilizator]

    recunosc, nu prea am avut rabdare sa iau la puricat graficele dar am constatat ca moldovenii stau cel mai bine la casatorii, dar si la divorturi.

    ma ingrijoreaza insa asta:
    "La inceputul anului 2012, contingentul feminin fertil de 15-49 ani a fost de 5328,6 mii (48,6% din totalul populatiei feminine), in scadere cu aproape 28 mii persoane fata de aceeasi perioada a anului anterior"

    Eu pun asta pe seama stresului cotidian
  • +9 (9 voturi)    
    In plus (Miercuri, 3 octombrie 2012, 15:25)

    Kepler [utilizator]

    cu USL la putere si mai multa lume va pleca din tara!
    Multi au fugit de comunisti, acum multi vor fugi de USL.
  • +11 (11 voturi)    
    mare mister! (Miercuri, 3 octombrie 2012, 15:40)

    Crup [utilizator]

    In 50 de ani, populatia Romaniei se va dubla, iar peste jumatate vor fi tigani. Cam ca si in Ungaria, Cehia si in genere estul Europei.
    In vestul si nordul continentului, tot cam in 50 de ani, populatia se va mari puternic (de exemplu cu aproximativ 70% fata de prezent in Marea Britanie dupa ultimile studii), iar acolo arabii vor fi majoritari.
    Exista de asemenea o migrare culturala, daca pot sa spun asa, a populatiilor europene catre cultura noilor majoritari.
    Astfel, in vestul Europei, multiculturalismul este o religie de stat, daca pot sa spun asa. Acolo faptul ca se schimba structura etnica a tarilor este privit ca "bogatia multiculturala suprema" si oricine nu se arata coplesit de fericire ca sunt din ce in ce mai multi arabi si negri este imediat taxat ca rasist, ostracizarea suprema in acele societati.
    Aici, in Romania, etnicii non-tigani nu ii iubesc pe tigani. Dar, nu stiu daca ati observat un fenomen interesant: cultura tiganeasca, modul lor de-a fi, se impune treptat asupra societatii. Adica nu se impune, este preluata. De exemplu cu hotiile. In modul de trai traditional tiganesc, de-a lungul secolelor, furtul (de la alte etnii) este o valoare. Aia care traiau in satre de-a lungul si parazitau diverse comunitati, pentru aia hotia le asigura supravietuirea, asta le placea, asta apreciau. Din ce in ce mai multi romani admira si au un deosebiot respect pentru hoti. Uitati-va un simplu exemplu: Oprisan din Vrancea. Nimeni nu se indoieste ca omul este un mare hot, dar este votat masiv de catre oameni, si va fi votat pana apare un hot mai mare ca el. Sau manelele. Uitati-va la "valorile" promovate de manele. Ori, vreti sau nu vreti, manelele sunt noua muzica populara romaneasca: smecherii, furturi, bani, masini, bla bla.
    Intr-adevar, in acest secol, Europa se va schimba dramatic.
    • +4 (6 voturi)    
      :-| (Miercuri, 3 octombrie 2012, 16:05)

      0m [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      .. eu cred ca omul, prin natura sa, trebuie sa se echilibreze; nu cred ca Europa, sau lumea, se va schimba dramatic; de exemplu, acei multiculturalisti de azi, vor fi nationalisti convinsi atunci cand cutitul va fi la os (si anume etnicii, odinioara majoritari, vor deveni minoritari)
      ..in Romanica noastra, lucrurile se rezolva simplu; faci mai mult de 3 copii, platesti :)
      • +8 (8 voturi)    
        ce sa platesti? (Miercuri, 3 octombrie 2012, 16:43)

        Crup [utilizator] i-a raspuns lui 0m

        Ce sa platesti daca faci mai mult de 3 copii? De unde sa platesti, mai bine zis?
        Alta e problema: asistenta sociala. Normal ar trebui ca fiecare sa-si creasca proprii copii, asa cum s-a intamplat de milenii. Si atunci, degeaba faci 15 copii, daca 13 iti mor de foame de mici, ca tu nu esti in stare sa-i hranesti. Dar asta nu se va mai intampla decat atunci cand numarul parazitilor va fi mult superior celor care muncesc, astfel incat oricat ar lua de la cei care produc ceva in viata asta, tot nu va ajunge ca sa hraneasca armatele de copii ale parazitilor.
        • +1 (3 voturi)    
          :-| (Miercuri, 3 octombrie 2012, 17:00)

          0m [utilizator] i-a raspuns lui Crup

          pai, ca si parinte daca nu platesti, faci puscarie. e simplu
          copii, fie in varianta curenta (cu ajutor social), fie in varianta propusa de mine, tot in grija statului ajung, mai devreme sau mai tarziu (sub o forma sau alta - case de copii, scoli de corectie, etc)
      • +4 (4 voturi)    
        Se echilibreaza, dar... (Joi, 4 octombrie 2012, 0:52)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui 0m

        Problema e ca se va echilibra printr-un razboi civil, pe viata si pe moarte, intre musulmani/negri/tigani pe de o parte si europeni radicalizati pe de alta (ca Breivik, doar ca mai multi) care au ajuns cetateni de mana a 2-a in propriile tari. Ideal ar fi sa se evite asa ceva, fiindca in mod aproape sigur se va termina cu o "solutie finala" aplicata pentru una din cele doua tabere.
  • -1 (7 voturi)    
    Ferma numita Romania (Miercuri, 3 octombrie 2012, 16:18)

    AdrianBorza [utilizator]

    Inteleg ca se fac studii asupra populatiei, dar nu suntem o ferma de vaci ca sa luam masuri de crestere a natalitatii. Oamenii sunt liberi sa faca sau nu copii si guvernantii nu au dreptul sa decida daca ne trebuie mai multi sau mai putini. Guvernantii trebuie sa gaseasca solutii ca Romania sa existe si cu 5 milioane, la nevoie, nu sa se planga ca nu au resurse ("vaci de lapte") pe care sa le impoziteze ca sa isi faca ei de cap cu banii. Populatia nu e sclava pe plantatie.
    • +4 (6 voturi)    
      ... (Miercuri, 3 octombrie 2012, 16:45)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      "Solutia" e ca statul va aduce pe altii care au instinct de conservare mai mult decat avem noi.
      S-a incercat deja fara prea mare succes, sunt 5 milioane de musulmani in Franta si 5 de turci in Germania si nici la a treia generatie nu s-au integrat.
      • +3 (5 voturi)    
        Pe langa (Miercuri, 3 octombrie 2012, 19:30)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

        Nu am zis sa aduca 5 milioane de noi locuitori, ci sa fie in stare sa se descurce cu doar 5 milioane in total. Asta ar insemna, printre altele, de 4 ori mai multe resurse pe cap de locuitor, poluare mult mai mica, o viata de vreo 4 ori mai buna pentru fiecare.
        • +2 (2 voturi)    
          ... (Miercuri, 3 octombrie 2012, 21:19)

          dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

          Nu te baza pe asta. Daca ar scadea populatia ipotetic la 5 milioane, ar insemna o piata mai mica pt produsele pe care noi le facem, ar insemna scaderea vanzarilor de 4 ori si de ci si o scadere a PIB. Ca sa nu mai vorbim de cartiere parasite si case darapanate care ar trage valoarea proprietatilor in jos.
          Ar fi ceva asemanator cu plecarea nemtilor din Transilvania care au lasat in urma sate parasite si dezolante, iar nivelul de trai al celor care au ramas nu a crescut.
          Dar populatia nci nu ar ajunge sa scada la 5 milioane pt ca sunt alte si alte popoare cu spor natural mare care vin din urma si care vor ocupa spatiul lasat liber. Iar statul ii va lasa, pt ca statul e interesat, cum ai spus si tu, sa colecteeze taxe. Indusria si corporatiile sunt interesate sa aiba forta de munca si vor presa pt aducerea a alti si alti imigranti.
          Iar Romania nci nu are o densitate prea mare, in jur de 90 de locuitori pe km patrat. In Germania si Olanda sunt vreo 250-300/km patrat, in Polonia 120. Deci prea multi nu suntem,
  • +3 (5 voturi)    
    ... (Miercuri, 3 octombrie 2012, 16:22)

    dragos234 [utilizator]

    Multa vorbarie si abia la sfarsit partea importanta: Rata de inlocuire a populatiei e de 2,1. Adica fiecare femeie trebuie sa dea nastere la 2,1 copii pe durata vietii ei pt ca o populatie sa isi pastreze constant numarul.
    La noi e in jur de 1,5 si cam aasa e in toata Europa.

    Suntem victimele propriei noatre culturi, sclavi la multinationale sau orientati pe "aici si acum", fara sa ne gandim ca trebuie sa ne plateasca cineva pensiile peste 20 de ani.
    • +2 (6 voturi)    
      Pentru aia fac oamenii copii? (Miercuri, 3 octombrie 2012, 18:05)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      De-aia fac romanii copii, ca sa le plateasca pensiile la batranete? Si ce faci daca acei copii emigreaza si te lasa sa iti iei pensia din visele marete ale guvernantilor?

      Copiii nu sunt o sursa de venit sigura, vaca de muls. Poate vor sau poate nu vor sa munceasca pentru pensiile altora, ce te faci daca nu vor? Ii obligi? Faci lagare de munca pentru ei? Ii bagi pe toti in inchisoare?
      • 0 (2 voturi)    
        Din pacate (Miercuri, 3 octombrie 2012, 21:03)

        eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        multi gandesc cam ca cel care a dat cu minusul la comentariul dumneavoastra.

        Am constat cu dezamagire ca multi fac copii pentru a avea cineva grija de ei la batranete.
        Din pacate acesti copii avand astfel de parinti vor gandii si ei la fel cand le va veni randul sa devina parinti.

        Hibele in educatia de familie sunt foarte mari in Romania.
      • 0 (2 voturi)    
        da, fix de-aia (Joi, 4 octombrie 2012, 11:47)

        Grigore Ureche [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        Asta e ideea, sistemele de pensii (peste tot, nu numai în Europa socialistă) se bazează pe sporul ăsta "natural", un fel de Caritas oficial, cu pensii. Fiindcă așteptările cresc, nu mai e suficient un tânăr cotizant ca să plătească pensia unui moș. Și, fiindcă moșul vrea nivel de trai mai mare față de moșul de acum 50 de ani, e nevoie de 1.1 tineri cotizanți pentru pensia lui, de-aia trebuie să crească populația continuu.
  • +9 (11 voturi)    
    ... (Miercuri, 3 octombrie 2012, 16:36)

    dragos234 [utilizator]

    Solutia pe termen scurt este sa dam drumul la robinetul imigratiei. Basarabenii din R Moldova sunt usor de integrat, stiu lb romana si au aceeasi religie. Ei sunt cei mai buni candidati.
    Si pe termen lung, schimbarea mentalitatii populatiei si a atitudinii societatii. Nu mai trebuie blamate femeile cu multi copii. Da, sunt lucruri care sunt mai importante decat munca si cariera, si anume sa supravietuim ca grup.
    Nu trebuie sa ajungem ca Marsilia, unde iti e frica sa mergi pe strada ca sa nu ramai fara telefon si nici nu prea mai auzi limba franceza vorbindu-se.
    • +5 (5 voturi)    
      Adevarat cu Marsilia (Miercuri, 3 octombrie 2012, 16:49)

      The Special One [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      E ceva de groaza, primul oras mare al europei arabizat... mare pacat doar in partea centrala mai poti merge.
    • -2 (8 voturi)    
      minus (Miercuri, 3 octombrie 2012, 17:21)

      0m [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      ti-am dat minus pentru integrarea basarabenilor; ei nu sunt romani sunt moldoveni (la fel cum si austriecii nu sunt nemti)
      • +1 (1 vot)    
        Ti-am dat minus (Vineri, 5 octombrie 2012, 11:52)

        Cactus [utilizator] i-a raspuns lui 0m

        pt ca esti varza. Mai deschide o carte de istorie. E ceva pe acolo pe la primele pagini care te-ar putea interesa.
  • +4 (6 voturi)    
    asadar (Miercuri, 3 octombrie 2012, 17:28)

    kalughin [utilizator]

    aud tot soiul de "solutii" imbecile la drama imbatranirii populatiei: de la imbatranirea "activa (aka-pensionarea la 75 de ani) sau iluziile unor miracole medicale care sa prelungeasca mai mult sau mai putin artificial viata burghezilor, pana la "solutia finala" - eutanasierea varstnicilor, bolnavilor sau a altor categorii ce necesita asistenta.
    omul tanar si in putere de astazi pare mai degraba inclinat sa-si extermine parintii care i-au dat viata decat sa nasca viata la randu-i.
    ajunga-va, la vremea lor, batranetea , boala si surghiunul....si atunci sa va aud vorbind.
  • +5 (5 voturi)    
    solutia (Miercuri, 3 octombrie 2012, 20:29)

    PhaneX [utilizator]

    Solutia e ca toata lumea sa constientizeze problema, si sa existe o atitudine generala de sustinere a tinerilor si a copiilor - o societate child-friendly. Si binenteles trebuie ca societatea sa fie o meritocratie, si sa fie deschisa catre afaceri si valoare, altfel tinerii aia vor fugi unde vad cu ochii la maturitate, degeaba i-am educat si sustinut.

    Cum lucrurile astea nu se vor intampla ever, din motive de vedere ingusta, conservare a privilegiilor si vecinocaprism, rezulta ca nu exista nici o solutie generala, doar solutii individuale.
  • -1 (1 vot)    
    Analiza Honews.ro :situatia demografica (Miercuri, 3 octombrie 2012, 20:31)

    kostinel [utilizator]

    Desi am citit articolul de 2 ori nu am reusit sa inteleg 2 grafice :
    -structura casatoriilor pe sexe si grupe de virsta
    ( sunt permise la noi casatoriile intre persoane de acelasi sex ?)
    -structura divorturilor pe sexe si grupe de virst
    ( se refera la sexul care a dat divort sau la cel care a ramas in viata dupa divort ?)
    Poate sa ma lamureasca cineva ?
    • +2 (2 voturi)    
      uite explicațiile (Joi, 4 octombrie 2012, 12:02)

      Grigore Ureche [utilizator] i-a raspuns lui kostinel

      - structura căsătoriilor pe sexe și grupe de vârstă: cred că se referă la procentul familiilor care se bazează exclusiv pe sex, sau la combinațiile alea muzeu-cu-liceu (gen Irinel cu Moni).
      - structura divorțurilor pe sexe și grupe de vârstă: eh, era nevoie de un grafic din care să vedem cauza divorțurilor, anume sexul moale sau apariția unei tentații mult mai tinere.
  • -4 (4 voturi)    
    Recensamant (Miercuri, 3 octombrie 2012, 22:36)

    CristaPop [anonim]

    Ma mira faptul ca acest studiu a iesit inaintea publicarii rezultatelor oficiale ale recensamantului de acum un an, al carui scop (unul dintre ele) a fost si studiul demografic al populatiei.

    Mi-as fi dorit ca acest studiu sa fie publicat pe baza datelor oficiale de la referendum. Asa, nestiind care este sursa datelor si nu stiu cat de incredere sunt rezultate statistice din acest studiu.

    Haideti sa asteptam rezultatele oficiale ale referendului si sa discutam pe baza lor.

    PS: Probabil ca diferente majore nu vor fi... dar vor fi 'oficiale', asumate si se vor putea propune strategii pe baza lor.
    • +4 (4 voturi)    
      ce-are referendumul cu asta bre? (Joi, 4 octombrie 2012, 2:28)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui CristaPop

      Bai da' mai lasati-ne cu referendumul si alte prostii din politica. Asta este un studiu demografic, nu politic.
      • -3 (3 voturi)    
        recensamant (Joi, 4 octombrie 2012, 10:29)

        Empire [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        se referea la recensamant, dar numai unii care sunt obsedati de politica nu pot vedea ca era o greseala a omului....
      • -1 (1 vot)    
        bre... (Joi, 4 octombrie 2012, 21:48)

        CristaPop [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

        1) putin respect pe forumuri

        2) daca ai fi citit cu atentie titlul postului (Recensamant) si primul paragraf "Ma mira faptul ca acest studiu a iesit inaintea publicarii rezultatelor oficiale ale recensamantului de acum un an..." ai fi inteles ca ma refeream la RECENSAMANT si nu la REFERENDUM. Deh, mai greseste omul.

        3) Apreciez + / - pentru ideile expuse nu pentru greselile cauzate de oboseala/somnolenta.

        respecte
  • +4 (4 voturi)    
    Pentru ca... (Joi, 4 octombrie 2012, 10:27)

    ana.farcas [utilizator]

    - politica de 2 ani concediu de crestere a copilului deprofesionalizeaza femeia. E o afacere sa stai 2 ani pe banul statului pentru femeile cu 4 clase si care castiga minimul pe economie, insa este un dezastru pentru o femeie cu scoala si performanta in domeniul ei. Statul ar trebui sa dea facilitati de crestere a copilului (crese cu personal competent, nu crese in care copilul sa fie neglijat, sau, mai rau, batut).
    - presiunea psihologica balcanica pe femei este foarte mare si isi are originea in discriminarea impotriva femeilor (sa nu faca copii daca nu sunt casatorite, sa nu investeasca in cariera ci sa stea dupa fat frumos care le da totul de-a gata). Le e frica sa se aventureze in a face un copil, pentru ca singure nu se pot sustine, iar fat frumos ofera de multe ori violenta domestica la schimb pentru sustinerea financiara
    - feminismul de 2 lei cu care ne bombardeaza media impinge generatia tanara sa isi piarda timpul la coafor in loc sa stea cu burta pe carte. Acelasi feminism a pervertit scara valorilor si a facut ca o femeie sa fie valoroasa nu prin abilitati, ci prin cine e prietenul / sotul. Consecinta e ca nu pot sustine singure copiii si tot asteapta sa pice fat frumos, drept pentru care la sfarsit nu fac copii.
    Alte consecinte mizerabile ale balcanismului sunt
    - faptul ca urmatoarea generatie e de calitate proasta - cei mai multi copii ii fac femeile fara scoala, pentru care 8 mil sunt multi bani, implicit isi vor educa copiii ca pentru 4 clase
    - femeile cu un servici bun sunt descurajate sa faca copii (se deprofesionalizeaza)
    - calitatea educatiei institutionalizate coboara standardul la pretentiile troglodite ale majoritatii, anume copii facuti in familii fara scoala, ceea ce trage in jos si copiii facuti de oameni educati
    La care mai adaugam si organizatiile extremiste, gen provita care fac lobby impotriva avortului pentru fetusii cu sindrom down - generatia noua va fi facuta din copii educati de parinti cu 4 clase si bolnavi pe deasupra.
    • +2 (2 voturi)    
      degeaba insistati (Joi, 4 octombrie 2012, 15:21)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui ana.farcas

      eu tot aud de tema asta cu deprofesionalizarea femeii cu studii daca sta acasa si face copii! degeaba insistati, nu merge, nu creste natalitatea pornind de la aceste femei, din simplul motiv ca ele fac 1, cel mult 2 copii. Tot cei fara studii vor face mai multi copii si acestia trebuie, vrem nu vrem, incurajati. Ei reprezinta viitorul fortei de munca.
      • 0 (2 voturi)    
        unde nu-i cap, vai de picioare (Joi, 4 octombrie 2012, 17:09)

        ana.farcas [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        Dupa logica ta, ar trebui sa ii incurajam cel mai mult pe tigani. Si in 30 de ani or sa ajunga sa se fure unii pe altii, ca de-ailalti n-or sa mai fie. Si o sa schimbam numele tarii in Tigania.
  • 0 (2 voturi)    
    Natura este mai desteapta (Joi, 4 octombrie 2012, 23:42)

    Eins1 [anonim]

    Omul, aceasta primata cheala si semiinteligenta, are impresia ca poate sa se joace cu surubelnita in mecanismul fin al naturii. Orice sistem isi poarta in el germenii autodistrugerii, la fel cum orice celula in afara de cea canceroasa (:d) isi poarta genele apoptozei. Actuala crestere a populatiei isi are radacinile in modul de productie si in particularitatea relatiilor socio-economice din ultimii 100 - 150 de ani, bazate pe paradigma cresterii economice permanente. Problema este ca nu exista graunte suficiente care sa sustina si o populatie care creste pemanent. Si sistemul a gasit o solutie la aceasta problema: scaderea natalitatii (acolo unde aceste relatii socio-economice au avut un timp suficient sa se manifeste). Si cum orice problema poate fi si o oportunitate, asta va crea presiuni pentru aparitia unei paradigme economice, de exemplu bazata pe roboti. Deja fenomenul disparitiei joburilor prin inlocuirea lor cu tehnologie a luat amploare; robotii vor prelua o buna parte a muncii de jos si de ingrijire. Sau daca vrem sa ne inmultim in continuare, va trebui sa gasim alte resurse - adica sa colonizam alte planete. Sau daca niste manageri incearca sa se joace cu surubelnita in ceas si nu lasa primele doua mecanisme de reglare sa se desfasoare, se va ajunge la o autoreglare catastrofica a sistemului.
    Nu va faceti griji! Planeta va supravietui indiferent de ce se intampla cu noi!
  • 0 (0 voturi)    
    Heh (Vineri, 5 octombrie 2012, 15:15)

    sentenced [utilizator]

    Chiar am dat ieri peste un cantec care are intr-un fel legatura cu acest articol, doar ca se refera la Europa in general.

    Ode to a dying people: http://www.youtube.com/watch?v=OP3rKRh0h5k
  • 0 (0 voturi)    
    O consecinta a unei politici egoiste! (Vineri, 5 octombrie 2012, 19:32)

    supermario [utilizator]

    Paicand nu este asigurat un trai decent de viata, cand ai frica locului de munca pentru ziua de maine, cand nu exista o consiliere serioasa a femeilor insarcinate care se grabesc sa faca avort, intr-un cuvant, cand suntem refuzati si abandonati de catre cei care ne guverneaza, mai vrei populatie tanara activa, mai vrei sa ramana romanii in Romania? NICIODATA!!! Unii mai bine mor de foame in Italia, Spania, Germania, Austria, Grecia etc...


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică