Emil Stoica: Sa radem cu Florin Georgescu

de DP     HotNews.ro
Joi, 25 octombrie 2012, 10:35 Economie | Finanţe & Bănci

Iata ce a declarat Florin Georgescu, ministru de finante si prim-ministru pe perioada alegerilor: Anul trecut, PIB-ul Romaniei a fost de 138 miliarde euro. Pierderile au fost de 10 miliarde de euro. Daca nu erau aceste pierderi sau firmele inregistrau profit zero, PIB-ul Romaniei era de 148 miliarde euro, se impartea o placinta mai mare catre consumatori, catre investitii. S-ar fi rezolvat deficitul la pensii si sanatate”.  Anul trecut, 37% din datoriile totale inregistrate de companii erau catre actionari sau asociati, fenomen “total anormal”.  Se vede ca Georgescu (si probabil toti subordonatii lui, in frunte cu Voinea) nu stie cum functioneaza o firma, scrie Emil Stoica pe blogul lui.

1. Faptul ca sunt firme care au pierderi inseamna ca acele pierderi sunt acoperite de cineva; acel cineva poate fi actionarul, furnizorii (inclusiv statul prin contributiile, de ex. cele sociale, pe care le incaseaza) sau bancile.

2. Actionarii pot acoperi pierderile in doua moduri: ori maresc capitalul social, ori imprumuta firma. De ex. in cazul multinationalelor cu subsidiare pe pierder in Romania, mai degraba au loc imprumuturi din partea firmei mama catre subsidiara din Romania. Ulterior, firma mama va cere rambursarea sau va mari capitalul social.

3. Daca pierderile sunt acoperite prin imprumut bancar, bancile isi asuma un risc, daca firma nu plateste, banca poate deveni actionar si deci imprumuturile bancare devin parte din acel procent de 37% pe care il aminteste Georgescu.

4. Pierderi de 10 miliarde de euro acoperite de privati au un impact pozitiv asupra taxelor colectate fata de scenariul in care firmele ar fi inregsitrat profit zero in cazul in care aceste 10 miliarde ar fi acoperite prin reducerea de cheltuieli: de ex. daca firmele taiau din salarii, din numarul de angajati sau din alte cheltuieli si investitii: firmele au platit CAS, etc. In cazul in care ar fi dat afara oameni, statul nu ar mai fi colectat acele impozite si, in plus, ar fi trebuit sa plateasca ajutoare sociale celor fara loc de munca.

5. Daca pierderile de 10 miliarde ar fi fost acoperite prin cresterea vanzarilor cu 10 miliarde, fara o crestere a cheltuielilor, atunci da, am putea vorbi despre un impact pozitiv asupra taxelor colectate, de ex. TVA daca vanzarile au loc in Romania. Insa aici este datoria guvernului sa imbunatateasca mediul de afaceri.

6. Din cele 10 miliarde, cu cat contribuie firmele de stat, de ex. Oltchim pe care guvernul nu a reusit sa o privatizeze sau Tarom sau CFR pe care guvernul nu e in stare sa le restructureze?

Georgescu nu intelege ce inseamna aceste cifre, dar sunt riscuri pentru economia romaneasca, de exemplu:

1. Actionarii nu vor finanta la infinit aceste pierderi. Ei pot lua decizii de reduceri de cheltuieli sau de inchiderea firmelor, cu impact urias si in cascada asupra economiei si asupra taxelor colectate.

2. Acel procent de 37%: daca va fi redus inseamna ca firmele ramburseaza imprumuturile, de ex. catre firmele mama, ceea ce inseamna presiune pe cursul de schimb, previziunile lui cu un curs 4 lei 50 la euro nu se vor indeplini.

Georgescu trebuie sa arate ce face el si guvernul pe care il reprezinta pentru a imbunatati mediul economic si perspectivele de crestere economica.

Citeste si comenteaza pe blogul lui Emil Stoica


N.red. Autorul este analist financiar stabilit la Londra


Citeste mai multe despre   










9831 vizualizari

  • +27 (29 voturi)    
    OK! (Joi, 25 octombrie 2012, 10:53)

    Rasmus [utilizator]

    Interesant, fara vorba.
    Lucrez la o transnationla si pierderea a fost compensata printr-un imprumut catre filiala.
    Mecanismul dvs. este prefect adevarat insa am si eu o intrebare: Guvernul Ponta aniverseaza zilele acestea 6 luni de la inscaunare.
    Poate cineva sa imi spuna cateva din masurile economice luate, ati vazut vreo dezbatere la televiziunea de casa despre situatia economica si masuri ce se impun pe termen scurt, mediu si lung sau daca exista o viziune economica pe care putem dezbate pro si contra?
    Eu nu am vazut.
    USL a venit la putere cu un singur program electoral: Jos Basescu!
    Si nici macar aceasta actiune, pe muchia legii, nu le-a iesit.
    • +3 (3 voturi)    
      KO ! (Vineri, 26 octombrie 2012, 10:03)

      DulauBatran [anonim] i-a raspuns lui Rasmus

      Cred că sunt năuc că nici eu nu am observat nimic în acest sens. Om fi noi chiori sau mai tâmpiţei aşa şi nu ne pricepem în ale economiei. Tot încearcă guvernanţii să ne pună barbeţică când încercăm singuri să mâncăm, dar nu mai bine ar încerca ei să ne şteargă la poponeţ de răhăţel?! Şi dacă ar folosi limba din dotare, ne-am simţi foarte bine.
  • +8 (8 voturi)    
    mai repede sa plangem ! (Joi, 25 octombrie 2012, 11:43)

    furioasa [utilizator]

    ...
  • +13 (15 voturi)    
    Intr-adevar sa ridem , dar e de plins (Joi, 25 octombrie 2012, 12:06)

    mnicku [utilizator]

    pt ca in cazurile expuse este evaziune fiscala sub o forma sau alta . Dar cine sta numai in birou habar n-are ce se intimpla , acest f.georgescu e un clovn cu diploma platit din contributia fiecarui cetatean .

    Aceste perderi sint facute cu intentie si nu dezinteresat .

    Toate multinationalele, si firmele locale din RO lucreaza in acest fel sau aproape pe zero . Asta insemna ca ele isi repatriaza profitul mascat si nu platesc impozit pe profit .

    La modul in care este facuta legislatia RO pe genunchi nu e de mirare ca toata economia e de fapt un balon de sapun ......
    • +9 (11 voturi)    
      te invit (Joi, 25 octombrie 2012, 14:22)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      sa investesti tu in Germania cateva sute de milioane de EUR; ceva gen fabricile Bosch sau Continental si sa le tii pe profit 0, iar profitul sa-l aduci la noi in tara. E foarte usor, cum de nu o facem toti?
      Toata lumea sare cu gura pe multinationale, ca vai de mine ce exploateaza oamenii si fug cu banii din tara, ce-i drept cand industria nationala merge asa de bine cine sunt si astia sa vina sa-si bage nasul...
      • +3 (3 voturi)    
        nu sar cu gura si cea ce am scris (Joi, 25 octombrie 2012, 17:12)

        mnicku [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        am scris tocmai din cunostinta de cauza .
        Cunosc sistemul la virf din interior dar nu pot fi de acord cu el ca si cetatean RO.

        Si iti dau un exemplu , rog HN sa nu editeze .

        Cind Renault a venit in RO a cerut si obtinut ajutoare de stat , cind fabrica a facut profit si-a acordat sporuri managerilor si angajatilor ,ulterior iarasi au avut probleme financiare si iarasi a cerut ajutor de la stat .
        Adica cum statul RO e vaca de muls la infinit ???????? acele ajutoare de unde crezi ca vin , din taxe si impozite platite de toti .Iar daca nu sint bani , RO se imprumuta din extern la dobinzi mari in vreme ce Renault RO se foloseste f bine mersi de bani .
        Daca ce a scris mai sus tie ti se pare corect din toate punctele de vedere atunci e clar sintem in comunism .
        Peste tot in lume o firma care nu merge pe plus SE INCHIDE nefiind rentabila .
        • 0 (2 voturi)    
          Era mai bine inainte, nu-i asa? (Vineri, 26 octombrie 2012, 10:17)

          SKBjull [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

          Cand Dacia produce masina in care ploua...

          Daca voi credeti ca vreo firma isi muta productia aici de dragul nostru, va inselati.

          Trebuie si noi sa trecem prin etapa de capitalism sclavagist, inainte sa ne permitem sa emitem vreo pretentie.

          Nu avem know-how, nu avem sistem de educatie care sa produca oameni capabili sa produca know-how in viitor, ne pregatim copiii doar pentru a fi muncitori la banda, supraveghetori de muncitori la banda, IT-isti low-level, etc.

          Statul roman nu a fost in stare sa faca profit din compania care acum e cel mai mare contribuabil la bugetul de stat, asa ca da, merita sa fie o vaca de muls. Macar acum totul e transparent.
    • +5 (7 voturi)    
      asa este ! (Joi, 25 octombrie 2012, 17:11)

      moby dick [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      Perfect adevarat !
      Dar cine sa stie ? Pacalicii de Bucuresti, pe care daca, vorba d-lui Plesu, ii intrebi ce stiu sa faca
      iti ranjesc gretos si o dau pe grija fata de cetatean?
      N-ai cu cine, niste tarani ...
    • +1 (1 vot)    
      ai dreptate , dar.. (Vineri, 26 octombrie 2012, 11:41)

      Vuck [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      Multinationalele macar dau salariile corect pe cartea de munca si prin urmare platesc o caruta de bani la stat drept impozite pe salarii.
      Firmele romanesti insa "mai subtire" cu salariile la vedere.
      • -1 (1 vot)    
        asta este o alta poveste (Vineri, 26 octombrie 2012, 13:58)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Vuck

        pe care o invoci tu, trista dar adevarata, problema era alta...
        oricum, as dori sa precizez ca nu multinationalele platesc o caruta de bani la stat, angajatii lor fac acest lucru, platesc din munca lor, este meritul angajatilor ca produc mult, obtin venituri mari, etc...
        o firma fara angajati este zero... chiar si cu brand renumit, au inceput sa apuna acele vremuri cand cumparam produse electronice de la samsung, de exemplu...
  • +1 (1 vot)    
    guvern(e) de _incompetenti_ (Vineri, 26 octombrie 2012, 22:18)

    cco [utilizator]

    va mai amintiti cand prin anii 90 aparea faimosul
    vacaroiu la tvr cu niste cartoane scrise de mana (in loc de prezentari powerpoint presupun) pe care statea negru
    pe alb ca:

    "romania a avut crestere economica 0"

    problema e ca singura invariabila a guvernelor romane din perioada 1990-2012 a fost:

    INCOMPETENTA IN ORICE DOMENIU.

    eu cred ca nici unul dintre ministrii guvernelor romane nu ar fi in stare sa conduca o firma intr-o economie competitiva (adica NU firme din alea care pun borduri, iau taxe prin "parcari" samd).

    si acum, ca sa avem o perspectiva mai buna, sa comparam cu... _statele federale_ ale germaniei (germania este o tara federala cu state componente care au autonomie guvernamentala, economica samd)

    1. berlin (o regiune NU foarte dezvoltata economic, 3mil locuitori!) - 101,4 Mrd. EUR (2011)
    2. brandenburg (o regiune f. slab populata a germaniei - 2,5 mil. de locuitori) - 54 Mrd EUR (2009)
    3. nrw (f. dezvoltata) - 543 Mrd EUR (2011)
    4. hessen (f. dezvoltata, 6 mil. locuitori) - 228.51 Mrd. EUR (2011) . deci, ATENTIE; baietii astia din hessen reusesc cu mai putin de o treime din populatia romaniei sa produca aproape dublu.
    5. bayern (f. dezvoltata 12 mil de locuitori) - 446.44 Mrd. EUR (2011)
    6. baden-wütenberg (f. dezvoltata, 10 mil. locuitori) - 376.28 Mrd EUR (2011)
    samd. (datele sunt preluate dupa wikipedia sau oficiile de statistici din germania)

    oricum e bine ca omul asta din guvern stie ce e ala PIB...
    eu cred ca anumiti oameni din politica romaneasca (care au aspiratii mari!) NU stiu ce e aia...

    PS. daca credeti ca nu e buna comparatia, data viitoare comparam cu tari din africa...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri