Fitch Ratings ameninta cu retrogradarea ratingului SUA. Daca acest lucru s-ar produce, intreaga economie mondiala ar fi afectata

de DP     HotNews.ro
Marţi, 15 ianuarie 2013, 12:15 Economie | Finanţe & Bănci

Agentia de evaluare Fitch Ratings a amenintat marti cu retrogradarea ratingului SUA (care este acotata in prezent cu ratingul maxim- AAA) daca nu se ajunge la un acord in Congres cu privire la majorarea plafonului datoriilor tarii, anunta Reuters. Amenintarea nu este o premiera, Fitch "fortand" astfel Congresul sa gaseasca de urgenta o solutie pentru ca perspectivele economiei americane sa nu fie revizuite in scadere, fapt ce ar afecta intreaga economie globala.

Incapacitatea parlamentarilor americani de a ajunge la un acord asupra majorarii plafonului de indatorare a tarii ar fi un test dificil pentru cea mai mare economie mondiala.  Aceasta perspectiva ridica temeri legate de "efectul de fluture", principiul potrivit caruia o bataie a aripilor acestei insecte poate starni o furtuna in Texas. Care este probabilitatea ca un impas in Congresul american sa blocheze cresterea la scara planetara? Nimeni nu are cu adevarat un raspuns.

Concret, Trezoreria americana afirma ca daca parlamentarii nu reusesc sa voteze majorarea limitei legale a datoriei statului federal, acesta nu va mai putea sa-si onoreze in integralitate angajamentele.

Avand in vedere ca aproximativ 40% din cheltuieli sunt finantate din imprumuturi, statul federal american va fi pus in situatia de a face alegeri dramatice intre platile pe care le va efectua si cele pe care le va amana. Acest lucru ar insemna paralizia unor sectoare ale administratiei, incertitudine privind plata prestatiilor sociale sau intarziere in plata furnizorilor.

Daca nota AAA acordata datoriei SUA va fi scazuta, rata dobanzilor va incepe sa creasca, riscand sa provoace o profunda criza economica.

Economistii FMI au publicat recent concluziile unui exercitiu complex efectuat pentru prima oara: evaluarea efectelor evenimentelor economice si financiare din SUA asupra restului lumii.

"Repercusiunile transfrontaliere pe termen scurt pornind din SUA asupra cresterii in strainatate sunt unice prin importanta lor, aratand rolul central al pietelor americane in fixarea mondiala a pretului activelor", au aratat acestia.

Potrivit calculelor economistilor FMI, in momentele bune, atunci cand cresterea americana se majoreaza cu un punct procentual, cea a "majoritatii tarilor din G20" castiga circa o jumatate de punct. Ei nu au facut insa si calculul in sens invers, atunci cand cresterea americana incetineste.

Dar "o pierdere de incredere" in "credibilitatea bugetara" a Washingtonului "genereaza repercusiuni negative majore pentru restul lumii, tinand cont de rolul de referinta mondiala a randamentelor obigatiunilor statului american", au avertizat acestia.


Citeste mai multe despre   












Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

1164 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    Cum poate (Marţi, 15 ianuarie 2013, 12:41)

    kinn3 [utilizator]

    Cum poate o simpla retrogradare in catastif sa afecteze economia mondiala? Din doua una: fie economia americana chiar merge prost si economia mondiala e deja afectata si atunci mentinerea artificiala sus a ratingului ar fi oricum frectie la picior de lemn, fie economia americana merge spre bine si atunci ratingul nu trebuie retrogradat.

    Ideea ca economia americana merge prost, dar agentiile de rating pot inchid ochii la asta daca se aproba niste hartii in congres, este toxica. Agentiile de rating nu trebuie sa evalueze hotararile congresului, ci economia in sine.
    • +2 (4 voturi)    
      agentii (Marţi, 15 ianuarie 2013, 14:00)

      AndreiK88 [utilizator] i-a raspuns lui kinn3

      La ce să ne așteptăm de la aceste agenții, S&P, Fitch, Moody's, care acum vreo 4-5 ani notau cu AAA junk-ul pe care Lehman, Goldman sau Bank of America îl vindeau fondurilor de pensii drept investiții super sigure.
      Între timp, guvernele au trebuit să pompeze trilioane de dolari pentru a salva băncile iresponsabile și bonusurile șefilor, iar deficitele statelor normal că au crescut. N-am auzit de vreun mare bancheri sau speculatori/hedge fund managers care să restituie din bonusurile acumulate pe baza banilor primiți de la guverne sau comunități pe care le-au fraierit sau extorcat.
    • 0 (4 voturi)    
      Ce nu intelegi tu ... (Marţi, 15 ianuarie 2013, 14:10)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui kinn3

      ... este ca perioada de crestere economica a disparut si ca de acum incolo economia globala va scadea constant.
    • 0 (0 voturi)    
      poate si nu poate (Marţi, 15 ianuarie 2013, 17:15)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui kinn3

      In mod normal n-ar trebui sa poata.

      Investitorii adevarati (gen Warren Buffett) nu dau doi lei pe ratings si au propriile procese de evaluare a companiilor.

      Probleme apar doar unde reglementarile sunt de asa natura incat sa favorizeze companiile de rating in detrimentul investitorilor.

      Concret, fondurile mari de investitii, fondurile de pensii, fondurile suzerane, etc sunt obligate (plin legi, atat prin USA cat si in toata Europa/Asia) sa-si investeasca mare parte a fondurilor (care pot fi de zeci sau sute de miliarde de dolari uneori ...chiar mii de miliarde in cateva cazuri) numai in instrumente de un anumit tip (ex: AAA ...percepute ca fiind de risc scazut).

      Pentru ca procesul investitional amintit mai sus sa functioneze ca uns, ai nevoie sa si ai in ce investi .... adica investitorii sa aiba de unde alege (degeaba ii obligi tu sa cumpere numai instrumente AAA daca pe piata nu prea ai instrumente de tipul ala).

      Daca te uiti la optiuni, acestea nu sunt insa prea multe. Ai cateva tari europene mai dezvoltate (tarile Nordice, Elvetia) si inca alte cateva tari in restul lumii.

      Majoritatea tarilor AAA sunt insa relativ mici ... nu au de unde si nu au de ce sa emita foarte multe bonduri (sau mai pe romaneste: obligatiuni). Doar ele nu pot acoperi cererea de pe piata.

      Prin urmare, scotand o tara foarte mare din randul tarilor AAA poti creea dezechilibre mari in lume.


      Toate cele de mai sus sunt doar un singur motiv si nu sunt sigur daca ele sunt cel mai important motiv :)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri