Inalta Curte de Casatie a infirmat singurul dosar in care banca era obligata sa aplice o dobanda de Euribor + 1,5%

de DP     HotNews.ro
Luni, 4 februarie 2013, 9:15 Economie | Finanţe & Bănci

Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP) a semnalat ca Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a rejudecat si respins recursul unui client al Bancii Comerciale Romane, infirmand astfel singurul dosar (cazul Steluta Voda) in care  instanta suprema intervenise intr-un contract de credit,  modificase  dobanda stabilita initial de parti si o inlocuise cu formula Euribor + 1,5%.
In acest mod au fost confirmate hotararile Tribunalului si Curtii de Apel Mures, prin care cererea de chemare in judecata fusese respinsa ca neintemeiata. Decizia ICCJ este o alta batalie din cadrul razboiului declansat de Ordonanta 50  intre clienti si banci. Un razboi in care inregistreaza mici victorii cand clientii cand bancile. 

Hotararea instantei supreme confirma solutiile  anterioare in care s-a decis ca dobanda de referinta variabila a bancii si indicele Euribor nu sunt identice. De asemenea a aratat ca nu exista un temei legal care sa permita determinarea nivelului dobanzii contractuale potrivit unei formule de calcul in care dobanda de referinta a bancii sa fie inlocuita cu indicele Euribor, pastrandu-se marja fixa din contractul initial.

Aceasta este o noua solutie care atesta conduita corepunzatoare a bancii  cu privire la valabilitatea contractelor de credit si la modalitatea de stabilire a dobanzii.
"Inalta Curte a descifrat corect dreptul aplicabil si principiile dreptului comun prin raportare la regulile de exceptie specifice dreptului consumatorului - niciodata opuse in esenta lor celor dintai - si a recunoscut preeminenta dreptului in fata emotiilor si intereselor nelegitime. Inalta Curte a respectat principiul procedural al  puritatii actiunii si a sanctionat incorectitudinea co-contractantului-reclamant - in cauza dedusa judecatii - iar la nivel atitudinal a ramas consecventa practicii judiciare pe care a creat-o", apreciaza Ana Diculescu-Sova, Partener Senior NNDKP.

Razboil dintre clienti si banci a facut victime si de o parte si de alta a baricadelor. Generat de celebra Ordonanta 50, acest razboi va continua probabil inca multi tim de acum incolo. Reamintim ca un client care a contestat comisionul de risc ar putea sa fie nevoit sa ramburseze integral creditul de aproape 100.000 de CHF contractat de la Volksbank Romania, dupa ce Judecatoria Ramnicu Valcea a decis anularea conventiei de credit.

In primavara lui 2008, I. U. a contractat de la Volksbank Romania un credit cu ipoteca in valoare de aproape 100.000 CHF. In octombrie 2011, dupa aparitia OUG nr. 50/2010 si in contextul in care intampina dificultati la plata ratelor, clientul a solicitat bancii sa-i restructureze creditul si sa elimine comisionul de risc. Banca a acceptat sa negocieze cu clientul si chiar sa-i rescadenteze creditul astfel incat ratele lunare sa fie mai mici. In aceste conditii, cele doua parti au incheiat, la sfarsitul lunii octombrie 2011, un act aditional prin care sunt implementate noile conditii ale creditului.

O luna mai tarziu, clientul I. U. da banca in judecata. In cererea inregistrata pe 11 noiembrie 2011 la Judecatoria Ramnicu Valcea, clientul solicita instantei sa constate caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de risc din conventia initiala de credit, sa constate nulitatea acestei clauze si sa dispuna restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de risc.

Instanta s-a pronuntat la sfarsitul lunii noiembrie 2012 in acest dosar (14956/288/2011). Prin sentinta, este constatat caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de risc, insa judecatoarea opteaza, in temeiul dispozitiilor Legii nr. 193/2000, pentru o sanctiune mult mai drastica: anularea intregului contract.
"Ca urmare a acestei decizii, contractul de credit este anulat, iar partile trebuie aduse in situatia anterioara semnarii contractului. Asta presupune ca debitorul sa returneze integral creditul. Cand a dat banca in judecata, clientul probabil ca nu a avut in vedere o astfel de consecinta. Sentinta este cu executare", declara Mihai Kehaiyan, avocatul care a reprezentat Volkbank Romania.

Recent, Curtea de Apel Bucuresti a mai dat castig de cauza austriecilor de la Volksbank intr-un proces in care un client a cerut eliminarea din contractul de credit a asa-numitului comision de risc, apreciind ca instanta nu are dreptul sa anuleze clauzele referitoare la pret pe motiv ca acestea sunt abuzive intrucat acestea sunt exprimate corect si inteligibil.

Una dintre cele mai criticate proceduri a fost cea a modalitatii de calcul a dobanzii, practicandu-se frecvent un sistem care a presupus aplicarea unei dobanzi fixe in primul an, urmata de o dobanda variabila stabilita in functie de decizia bancii.

Au existat insa si decizii ale instantelor in defavoarea bancilor. Cazul focsaneanului care a obtinut in 2011 prin intermediul Justitiei o reducere a dobanzii la sub 3% de la peste 10% este unul din exemple. El s-a adresat Protectiei Consumatorului, care a constat existenta mai multor clauze abuzive in contract. In urma procesului cu BCR, banca a fost obligata sa-i recalculeze dobanda in functie de formula Euribor + 1,5%, comparativ cu Euribor + 9,26% anterior, precum si sa-i restituie comisionul de acordare si comisionul de urmarire a riscului.

De asemenea, mai multi clienti Volksbank au beneficiat de costuri sub media pietei pentru imprumuturi luate in conditii asemanatoare. Acestia au putut sa plateasca dobanzi fixe de 3,99% pe an dupa ce a fost anulata din contractul de credit prevederea potrivit careia "banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanda", in functie de propria politica de creditare.

In plus, instanta a eliminat comisionul de risc, redenumit comision de administrare, si a cerut restituirea sumelor percepute clientilor pentru acesta.

Comisionul de risc, eliminat prin Ordonanta creditelor din 2010, a fost transformat de multe banci in comision de administrare. Perceput lunar pentru punerea la dispozitie a creditului, comisionul de risc a avut un nivel de aproximativ 0,2% din soldul creditului, si a reprezentat o parte insemnata din rata lunara.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

2813 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    amanarea, bat-o vina! (Luni, 4 februarie 2013, 12:30)

    ancagrigore [utilizator]

    ce mi se pare abuziv este amanarea aplicarii codului de procedura civila care nu face altceva decat sa prelungeasca agonia cu bancile! se inregistreaza pierderi de ambele parti, atat bancile, fiindca ii incurca in aplicarea procedurilor cat si debitorii pierd mult, in situatia in care ar fi favorizati
  • +1 (1 vot)    
    Guvernatorul (Luni, 4 februarie 2013, 16:01)

    Euunul [utilizator]

    rasufla si el usurat. A aruncat pisica din curtea BNR (pentru mega abuzurile tolerate BCR-ului) in curtea ICCJ. Desigur nu el direct ci prin intermediul FMI.

    Cum ramane insa cu clauzele abuzive din contracte - conform practicii CJUE?
  • 0 (0 voturi)    
    Articol platit?! (Luni, 4 februarie 2013, 17:19)

    IuliaAnna [utilizator]

    Deci, sa recapitulam:
    1. dl Nestor si casa dansului de avocatura sunt avocatii diverselor banci (adica ei sunt platiti de banci)
    2. care e rostul articolului: "Amaratilor carora vi s-a dublat rata in ultimii 4-5 ani, nu mai faceti nimic, platiti, vindeti un rinichi, un ficat , orice dar nu mai umblati prin tribunal ca n-are rost. Muschii nostrii sunt mai mari " ???
    3. Ne-ati innebunit cu zecile de articole in care il mentionati pe omul asta care a castigat la toate instantele mai putin la ultima!!!! (?!)
  • 0 (0 voturi)    
    BNR = ZERO BARAT (Luni, 4 februarie 2013, 18:27)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    BNR a girat toata hotia bancilor, daca respecta legea si supraveghea piata bancvara nu se ajungea aici, nu existau atatea procese. La aceasta se adauga si complicitatea tuturor guvernelor cu bancile, au cedat la lobby-ul acestora si la santajul FMI...Aloo, guvernantii, noi suntem cetateni Romaniei, nu bancile, respectati Directivele europene, chiar CJUE s-a pronuntat in favoarea variantei initiale ale OUG 50.... Respectati cetatenii Romaniei nu bancherii hoti...
    • 0 (0 voturi)    
      Tensiunile se acumuleaza (Luni, 4 februarie 2013, 20:41)

      Euunul [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      si posibil sa se ajunga la care pe care .... iar atunci greu de gasit explicatii din urma. Unul si-a facut dreptate singur si i-a bagat in portbagaj, altii...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi