Clauzele abuzive // sunt auza acestor pierder fff mari. Nu poti cere dobanzi efcetive de 11-13% la credte in euro pe 20-30 de ani si sa ai si pretentia sa-ti fie rambursate. BCR si Vksbanksunt campioane la neperformante - la fel cum sunt si la apitolul rocese cu prorii clienti ers fizice. BNR in schimb ii sustine la greu. Dar oricum cele 2 banci au o mare problme in ceea c priveste MANAGementul efectiv al bancii....<<au semanat vant, acum culeg furtuna>> si e depart de ase termina

nu chiar // dobanzile cerute de banci au fost mari ptr ca la randul lor bancile au imprumutat la randul lor acei bani de pe pietele financiare la dobanzi mari datorita riscului de tara ridicat. D-aia in DE dobanzile sunt mult mai mici. Asa functioneaza capitalismul.Povestea cu procesele sunt detalii irelevante. Faptul ca bancile au incheiat inca un an cu pierderi atat de mari arata cat de rea e situatia economiei romanesti. Este cel mai bun indicator.

what the.... // bancile nu au imprumutat de pe piete. bancile au adus banii din tara de origine, nu are treaba riscul de tara cu ce au adus ei in tara. in cel mai bun caz, au luat imprumuturi de pe piete, cu dobanzi infime. si aici baga creditele cu 12/ 17 %...

Niste completari // Au luat retele de banci pe''mai nimic'' iar diferenta s-a dus in fond comercial(artificiu contabil). Pentru 2008 au avut cresteri de profit net : 75-80%. Si au repatriat valuta! Iar cand in Europa ''mamele'' se clatinau, BN a redus fondurile si Romania s-a imprumutat extern. Lichiditati! Cat despre poporul roman acesta s-a descurcat cum a putut, platind si la datoria publica (toti) si in particular(dobanzile duble la creditele ipotecare)... Acum fara niciun ajutor, poporul tepuit nu se mai poate descurca iar bancile cumuleaza pierderi! Lacomia...bat-o vina.

banii bancilor // Treaba nu merge asa cum crede lumea. Bancile nu aduc bani din tarile origine. De fapt intre banca din romania si cea asa zisa mama nu e nici o legatura cu exceptia numelui in unele cazuri. De ex o banca asa zis greceasca in Ro, nu e deloc greceasca e cat se poate de romaneasca. Bancile in Ro nu prea finanteaza proiecte (investitii) din varii motive legate in principal de cum merge treaba la noi. Si desfasoara activitati pur comerciale castigand din diferenta de rate deposit vs credit. Dar sunt mai multe credite decat depozite si atunci au nevoie de lichiditate pe care o obtin de pe pietele financiare. Iar aici intervine ratingul de tara care se traduce prin situatia economiei. Ai economie buna, oamenii au locuri de munca, solvabilitatea e mare poti da credite cu rate mici. Nu ai economie buna, dai credite mai putine si mai scumpe ptr ca si la randul tau obtii banii scump. Oamenii in Ro din cauza inflatiei se asteapta la dobanzi mari la depozite, deci bancile atrag bani mai greu. In DE dobanzile la depozite se invart in jurul la 1%. Criza financiare s-a produs de la credite prea ieftine. Daca creditele se mentineau la dobanzi mari nu mai era nici o criza.

vorbesti prostii // Intre o banca din Austria si filiala ei din Romania, de exemplu, banii nu se transfera ca si cum tu i-ai trimite bani din contul tau personal lui maica'ta. Cele doua banci din exemplul de mai sus sunt doua entitati juridice distincte, supuse unor legi si reglementari distincte. Creditorul trebuie sa ia in considerare tot felul de riscuri, iar tranzactia trebuie sa fie rentabila (de ce sa dai bani unei banci din Romania, care la randul ei ii poate inmulti sau ii poate pierde, cand poti investi in alte produse financiare ???) ... deci prin tranzactie creditorul va incerca sa se asigure ca va face profit (si va incera sa se asigure pe loc, nu la maturitatea imprumuturilor pe care banca din Romania le va efectua). Cea mai mare parte a banilor folositi la creditarea din Romania, vine de pe pietele financiare. Instrumentele care aduc banii pot sa difere dar toate, in fapt, se incadreaza la categoria "imprumuturi".

Comentariu sters de utilizator // None

Sicer // Mi-a dat o lacrima........NOTTT

nu cred ca sint pierderi // practic le-a luat cineva acei bani sau sint profituri care le-ar fi putut incasa si nu le-au primit? cum sa iasa in pierdere daca dau imprumut bani pe care nici nu ii au si incaseaza dobanzi pe nimic? si executa silit pe cei care nu platesc? ca platesc renovari si chirii nesimtite la propriile firme personale e treaba lor....