UPDATE UZTEL: Avocatul Remus Borza, obligat de instanta la plata a aproximativ 500.000 de euro catre Uztel SA. Borza: Nici vorba!

de DP     HotNews.ro
Miercuri, 13 februarie 2013, 15:10 Economie | Finanţe & Bănci

Asociatia ,,Uztel" Ploiesti, actionarul majoritar al SC Uztel SA, a castigat in mod irevocabil procesul prin care a contestat practica administratorului judiciar Remus Borza in privinta comisioanelor incasate. Pe data de 5 februarie, Curtea de Apel Craiova a admis recursul prin care comisionul de 3% e declarat nul de drept si a cerut restituirea banilor cuveniti ilegal, se arata intr-un comunicat de presa al Asociatiei, scrie site-ul Avocatura.com
Intr-un comunicat remis HotNews in jurul orei 17,45, Borza neaga afirmatiile.

Potrivit documentului citat, suma pe care avocatul Remus Borza trebuie sa o returneze este de aproximativ 500.000 de euro, echivalentul onorariului incasat din data de 22.09.2011 pana in prezent.

In momentul de fata, Uztel SA este in proces de reorganizare, dupa ce si-a declarat insolventa in 2010. In comunicat se afirma ca societatea este administrata, in mod ilegal, de un consortiu de administratori judiciari, format din Euroinsol Consulting SPRL Ploiesti, prin Alina Maer, si Euro Insol SPRL Bucuresti, prin Remus Borza. Totodata, conform Legii Insolventei (85/2006) si Planului de Reorganizare aprobat de Judecatorul Sindic, administrarea si conducerea societatii revin administratorului special, iar administratorul judiciar are doar rolul de supraveghere, mentioneaza sursa citata.

De asemenea, comunicatul Asociatiei ,,Uztel” mai arata ca administratorii judiciari isi bazeaza pozitia numai pe o presupusa modificare a Planului de Reorganizare dintr-o Adunare Generala a Creditorilor, cand s-a actionat impotriva procedurilor si legilor de organizare a unor astfel de adunari. Aceasta situatie face obiectul unor procese care sunt inca pe rol, mai precizeaza documentul citat.

"Este inadmisibil ca, intr-un proces de reorganizare, un personaj, fie el si Remus Borza, sa joace un rol dublu – si de administrare si de supraveghere. Incompatibilitatea este evidenta”, a declarat Dan Radulescu, Administrator Special S.C. Uztel S.A..

Citeste articolul integral si comenteaza pe Avocatura.com

In replica, Remus Borza spune ca nici vorba de asa ceva.
"Nu exista nicio hotarare judecatoreasca prin care avocatul Remus Borza sau EURO INSOL sa fie obligat sa restituie vreo suma de bani catre UZTEL SA al carui administrator judiciar este", arata Borza intr-un comunicat

  • Este binecunoscuta practica Asociatiei Uztel de a da comunicate de presa in care denigreaza consortiul de administratori judiciari cu o zi inainte sa se judece o alta cale extraodinara de atac. Maine 14.02.2013 pe rolul Curtii de Apel Craiova se va judeca cererea de revizuire formulata de Asociatia UZTEL impotriva deciziei nr.1339 din 18.12.2012 pronuntata de aceeasi instanta prin care a fost confirmat planul de reorganizare al debitoarei Uztel cu pastrarea conducerii la consortiul de administratori judiciari.

Dintr-o simpla consultare a portalului instantelor de judecata, se poate constata ca in data de 5 februarie 2013, in Dosarul nr. 11393/63/2012, Curtea de Apel Craiova a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare judecatorului sindic si nicidecum nu a anulat vreo hotarare judecatoreasca privind onorariul consortiului si nici nu a dispus restituirea vreunor sume incasate cu titlu de onorariu.

Onorariul administratorilor judiciari este confirmat in mod definitiv si irevocabil prin Incheierea din data de 30 iunie 2011 pronuntata de Tribunalul Prahova in Dosarul 4732/105/2010 in baza Hotararii Adunarii Creditorilor din data de 24 mai 2011 prin care a fost desemnat consortiul de administratori judiciari.

Astfel, prin Hotararea Adunarii Creditorilor din data de 24 mai 2011, creditorii debitoarei Uztel SA reprezentand 70,99% din masa credala au decis desemnarea in cauza a celui de al doilea administrator judiciar Euro Insol SPRL. Totodata, cu o majoritate de 77,92% creditorii au decis in cadrul aceleiasi adunari acordarea unui onorariu de 3% din sumele incasate de debitoare consortiului de administratori judiciari.

Judecatorul sindic in Dosarul 4732/105/2010 in mod corect si legal a luat act de Hotararea Adunarii Creditorilor din data de 24 mai 2011 prin Incheierea irevocabila din data de 25 mai 2011 si a confirmat consortiul de administratori judiciari si onorariul acestora prin Incheierea irevocabila din data de 30 iunie 2011. Aceste incheieri sunt in prezent definitive si irevocabile si nu au fost supuse niciunei cai de atac.

Mai mult decat atat, Hotararea Adunarii Creditorilor din data de 24 mai 2011 a fost mentinuta expres si de catre Curtea de Apel Craiova prin Decizia nr. 648 din data de 22 mai 2012.

Ulterior votului asupra planului de reorganizare al debitoarei, onorariul consortiului de administratori judiciari este acela prevazut in Hotararea Adunarii Creditorilor din data de 12 iulie 2012 prin care a fost aprobat planul de reorganizare propus de debitoare prin administrator special cu doua conditii si anume: (1) mentinerea administrarii curente a societatii in sarcina administratorilor judiciari si (2) mentinerea onorariului acordat consortiului prin hotararile adunarii creditorilor anterioare, onorariu care se ridica la 3% din sumele incasate de debitoare.

Hotararea Adunarii Creditorilor din data de 12 iulie 2012 a fost validata de catre instanta de judecata sub toate aspectele, inclusiv in ceea ce priveste onorariul consortiului de administratori judiciari, prin Sentinta civila nr. 1282 din 09.10.2012 prin care a fost confirmat planul de reorganizare propus de debitoare prin administrator special. Sentinta civila nr. 1282 din 09.10.2012 a fost mentinuta de catre Curtea de Apel Craiova prin respingerea in data de 18 decembrie 2012 a recursului formulat de catre Asociatia Uztel impotriva sentintei sus mentionate si care a facut obiectul Dosarului 4732/105/2010/a10. Impotriva deciziei sus mentionate a instantei de recurs, Asociatia Uztel a formulat cerere de revizuire care are primul termen de judecata in data de 14 februarie 2013.

Reamintim ca la data de 6 septembrie 2010 in dosarul  4732/105/2010 aflat pe rolul Tribunalului Prahova s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei privind debitoarea SC UZTEL SA, la cererea actionarilor societatii, pe fondul unei lipse acute de comenzi si de lichiditati. La data deschiderii procedurii in conturile societatii erau 2300 Euro, 1800 USD, 10.000 RON, societatea inregistrand pierderi de peste 3,4 milioane de Euro si salarii neplatite celor 700 de muncitori pe ultimele 5 luni.

UZTEL a incheiat sub conducerea consortiului de administratori judiciari anul 2011 cu un profit de 1,3 milioane Euro si depozite in banci de peste 7 milioane Euro. In anul 2012, UZTEL si-a desfasurat activitatea mai bine de 6 luni sub imperiul unei hotarari de faliment generata de numeroasele contestatii ale actionarilor grupati in jurul lui Dan Radulescu si Trestioreanu Constantin reprezentand doar 30 % din capitalul social al societatii, si care in mod ilegal se erijeaza in actionari majoritari. Cu toate acestea si in 2012 UZTEL a raportat un profit de aproape 1 million Euro, iar daca ar fi exportat in decembrie o comanada in Venezuela, profitul ar fi fost de 2,5 milioane Euro. Din cauza problemelor interne din aceasta tara, UZTEL a oprit la export comenzile lansate de Wood Venezuela.
In prezent, UZTEL SA nu inregistreaza nicio datorie fata de bugete sau furnizori, are lichiditati in conturi de aproape 7 milioane Euro iar din Ianuarie 2013 actiunile UZTEL au fost reluate la tranzactionare pe BVB dupa 33 de luni de suspendare.

Am inteles sa facem aceste precizari abia dupa ce instantele de judecata urmau sa solutioneze irevocabil litigiile deduse judecatii de catre actionari, fara incercari mai mult decat directe si evidente de a pune presiune pe magistratii investiti sa aplice legea, prin intermediul unor site-uri obscure sau a unor ziare cu tiraj confidential si cu concursul unor ziaristi care si-au abandonat demult menirea de promotori ai adevarului si au abdicat de la cele mai elementare norme ale deontologiei profesionale facand din actul de presa un instrument de manipulare, presiune si santaj.

Ne rezervam dreptul de a da in judecata, solicitand daune pentru prejudiciul de imagine cauzat, pe autorii acestui comunicat, acele site-uri si ziare care au preluat si au difuzat comunicatul fara nicio minima verificare si fara a solicita un punct de vedere avocatului Remus Borza sau Euro Insol, administratorul judiciar al UZTEL SA", se arata in comunicatul Euro Insol.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

7302 vizualizari

  • +17 (17 voturi)    
    hmm (Miercuri, 13 februarie 2013, 15:25)

    I_made_a_bubu [utilizator]

    Remus Borza asta nu e prietenul lui Ponta ? Nu e cel ce a fos asignat la Hidroelectrica ? tot intr-un proces de insolventa ?
    • +5 (5 voturi)    
      traiasca comunismul, traiasca PSD (Miercuri, 13 februarie 2013, 17:10)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui I_made_a_bubu

      asta e viitorul tau romania...
  • +16 (16 voturi)    
    La Hidroelectrica (Miercuri, 13 februarie 2013, 15:35)

    avint [utilizator]

    avem aceeasi situatie?
    • +10 (10 voturi)    
      mda (Miercuri, 13 februarie 2013, 15:56)

      SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui avint

      nicidecum

      la hidroelectrica comisionul lu nea remus de 5 milioane de euro (minim)

      cine stie cat o fi comisionul lui ponta sau a celor care "pastoresc"
      • +3 (3 voturi)    
        e explicabil de ce a demisionat Papa (Miercuri, 13 februarie 2013, 17:29)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui SoulSearcher

        Ochiul Dracului a castigat meciul cu Divinitatea...RB si alti rechini au dus meciul in "finala"
  • +10 (10 voturi)    
    vesti bune (Miercuri, 13 februarie 2013, 15:46)

    un dac [utilizator]

    ce dracu domnule, mai rar asa perioada. in fiecare zi o veste buna. azi chiar 2, voiculescu ramane turnator, decide instanta. pai daca nici acum nu e clar ca avem de-a face cu cel mai cinstit guvern...pai pe vremea lui bioc aveam noi atatea vesti bune zilnic?
    • +1 (1 vot)    
      vesti bune ? (Miercuri, 13 februarie 2013, 22:30)

      the [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      r.... cu apa rece :(

      veste buna o sa fie cand o sa-l vad pe crin pescuind la copca , chilca pentru uzul personal
      si pe ponta deschizand usa la Mariott, clientilor, ca prestanta are, dupa atata primmaiestrit !


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri