Raport: Adunate, suprafetele de paduri solicitate in vederea retrocedarii depasesc cu 390.000 hectare suprafata totala a padurilor de care dispunea Romania in 1948

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 5 aprilie 2013, 12:04 Economie | Finanţe & Bănci

 documente
(05 Apr 2013) PDF, 1MB
Adunate, suprafetele de paduri solicitate de persoanele fizice in vederea retrocedarii, depasesc cu 390.000 de hectare suprafata totala a padurilor de care dispunea Romania in 1948 iar daca adunam si retrocedarile solicitate de diversele forme asociative, depasirea este de 575.000 ha, se arata intr-un Raport al Curtii de Conturi. "Din aceasta cauza, opiniile des auzite/exprimate, conform carora retrocedarile pot continua fara grija, deoarece suprafata de padure retrocedata pana in prezent este departe
de nivelul la care ar afecta proprietatea publica a statului din 1948, sunt iresponsabile", se mai arata in document. Raportul arata cazuri in care reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei intregi paduri a fost facuta in baza unui certificat de mostenitor ce avea inscris la masa succesorala "un pat, un scrin secretaire si diverse bunuri de uz casnic si gospodaresc" si alte zeci de asemene cazuri.
Citeste in atasament intregul Raport.

Alte situatii descrise in Raport:
  • MANTA MIHAI, mostenitor al lui MANTA GRIGORE, depune la Comisia locala REGHIU (VRANCEA) o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru 4200 ha padure. In sprijinul pretentiilor sale, a anexat un proces-verbal din 13.12.1947 al Adunarii General a actionarilor SOCIETATII FORESTIERE SAR LOMAS in care se preciza ca s-a ales un nou comitet de cenzori in care figura si GRIGORE MANTA, un statut al societatii (probabil  emis in 1938) din care rezulta ca cenzorii s-ar alege dintre actionari precum si documente din care rezulta ca SOCIETATEA FORESTIERA SAR LOMAS detinea in proprietate padurea VULCANEASA. Intrucat in ceea ce priveste calitatea de "indreptatit", la reconstituirea dreptului de proprietate a numitului MANTA MARIAN nu mai trebuie demonstrat nimic, fiind evidenta lipsa acestei calitati, in cele ce urmeaza se fac unele precizari cu privire la SOCIETATEA FORESTIERA SAR LOMAS. La sfarsitul anului 1947, actionariatul Societatii era compus din CIMA CAMPAGNIE DES INDUSTRIES MINERES AND ANNEXES - 420.000 actiuni si din UNION DES USINES DES EXPLOATATION FORSTIERES DE NASIC, GENEVA - 840.000 actiuni. Prin urmare, capitalul era integral elvetian si era detinut de doua mari corporatii. In perioada 1945-1947,  SOCIETATEA FORESTIERA SAR LOMAS a solicitat si primit mai multe credite de la SOCIETATEA NATIONALA DE CREDIT INDUSTRIAL (capitalul: 50 % statul roman si 50 % BANCA NATIONALA A ROMANIEI), constituind drept garantie, printre alte active (fabrici de cherestea), si padurea VULCANEASA care, la acea data, avea o suprafata de 3.700 ha conform documentelor. In momentul nationalizarii, Societatea nu-si achitase in totalitate creditele. Trecand peste aceste evidente, Comisia locala REGHIU propune reconstituirea dreptului de proprietate pentru 4.200 ha padure, insa Comisia judeteana VRANCEA, prin Hotararea nr.167/16.07.2007, respinge propunerea.Faza administrativa fiind incheiata, a urmat faza judiciara. Dupa deschiderea actiunii in instanta, conform unei practici binecunoscute, MANTA MIHAI vinde drepturile litigioase numitului GIRBOIU CONSTANTIN (contract autentificat cu nr.691/31.01.2008). Prin Sentinta civila nr.3488/7.05.2008 pronuntata de JUDECATORIA FOCSANI se dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru 4.200 ha padure numitului GIRBOIU CONSTANTIN (un cunoscut procurator din zona) si se respinge cererea de interventie a DIRECTIEI SILVICE  FOCSANI pe motivul lipsei calitatii procesuale. Prin Decizia civila nr.1007/25.11.2008, Tribunalul Vrancea a respins recursul formulat de Comisia judeteana VRANCEA. In aceasta cauza au urmat mai multe cicluri procesuale si, in ultima faza JUDECATORIA FOCSANI, prin Sentinta civila nr.5036/07.10.2010 a respins si cererile de revizuire ale Comisiei judetene FOCSANI si DIRECTIEI SILVICE VRANCEA. Iata cum un cenzor la o societate comerciala cu capital detinut integral de doua corporatii straine, este indreptatit sa ia din proprietatea publica a statului inca 4.200 ha padure.


  • O fundatie umanitara solicita "reconstituirea" dreptului de proprietate asupra 166.813 ha padure si 160 cladiri din proprietatea publica a statului Prin Ordonantele din 27.12.1781 si din 19.05.1783, Imparatul Iosif al II-lea al Austriei (din 1775, nordul Moldovei-Bucovina intrase sub stapanire austriaca) dispune reducerea numarului de manastiri si schituri si INCAMERAREA mosiilor acestora daruite de domnii Moldovei si de boieri cu conditia ca "veniturile sa se foloseasca pentru binele coreligionarilor din provincia in care s-au INCAMERAT mosiile". INCAMERAREA este in esenta un act de trecere in proprietatea statului a averilor, prin aceasta realizandu-se extinderea si in Bucovina a conceptiei unguresti si austriece cu privire la natura proprietatii in ceea ce priveste averile bisericilor si cultelor religioase. De altfel, insasi Imparatul Iosif al II-lea explica aceasta conceptie intr-o Rezolutiune scrisa de mana (2892/24.03.1783) ."In Ungaria ca si celelalte provincii, averile sunt proprietatea deosebita a colectivitatii, numai uzufructul lor este al episcopilor, prelatilor, manastirilor sau beneficiarilor, in scopul ca acestia sa-si poata indeplini cu ajutorul lor datoria pe care o are fiecare. In consecinta acesti uzufructuari sa nu aiba alte drepturi de proprietate, nici sa pomeneasca de vre-un drept de mostenire, sau de vreo alta prerogativa sau privilegiu [...]." Prin "Regulamentul bisericesc", emanat de la autoritatea statala, ia nastere FONDUL BISERICESC. In esenta, acest Fond era o fundatie de drept public, administrata de functionari ai statului si care avea drept scop emanciparea provinciei (veniturile se folosesc pentru a acoperi "cheltuielile pentru fetele bisericesti si pentru scoli", iar surplusul pentru "binele obstesc, al religiunii si al omenirii"). Schimbarile survenite ulterior in regulamente si denumiri nu au schimbat nici natura juridica a fundatiei si nici a drepturilor de proprietate. In anul 1918, Statul Roman s-a substituit in drepturi si obligatii celui austriac. Trecerea administratiei Fundatiei de la stat la Mitropolia BUCOVINEI si invers, de cate doua ori, in perioada 1918 - 1925, nu schimba cu nimic raporturile juridice mentionate. Prin Legea nr.70/1925 privind reorganizarea bisericii ortodoxe din BUCOVINA s-a acordat un statut juridic fundatiei, numita acum "FONDUL BISERICESC ORTODOX ¬ ROMAN AL BUCOVINEI" (FBORB) si anume: o fundatie speciala, autonoma cu personalitate juridica. Potrivit Legii nr.21/1924, persoanele juridice de drept public se infiinteaza prin lege, astfel ca numai persoanele juridice de drept privat (asociatii, fundatii) intrau sub incidenta Legii nr.70/1925. Prin urmare, FBORB era fara indoiala o persoana juridica de drept public, iar patrimoniul era al statului, fundatia neavand decat un drept de posesie. Prin Decretul-lege nr.273/1948 nu s-a preluat abuziv patrimoniul (statul nu se expropria pe el insusi), ci se desfiinteaza pur si simplu persoana juridica FBORB, atribut al statului conform Legii nr.21/1924 asa cum a fost modificata in 1938.In scopul recuperarii patrimoniului (proprietate a statului) aflat in posesia FBORB (persoana juridica de drept public) se infiinteaza, de catre 27 de persoane, o persoana juridica de drept privat Fundatia particulara FBORB in baza Ordonantei de Guvern nr.26 din 30.01.2000 (s-a emis sentinta civila nr.109/2000 a Tribunalului Suceava). Prin incheierea din 22.08.2001, Judecatoria Suceava a admis ca Fundatia particulara FBORB este aceeasi persoana juridica cu aceea care si-a incetat abuziv activitatea prin Decretul- Lege nr.273/1948. Cu alte cuvinte, se constata identitatea dintre o persoana juridica de drept public si una de drept privat formata din initiativa a 27 de persoane particulare, fapt pentru care aceasta din urma ar fi in drept sa intre in proprietatea a 192.158 ha padure, inclusiv cladiri, proprietate a statului (asa dupa cum s-a aratat). Actiunile repetate de contestare ale RNP-ROMSILVA au fost respinse de instante. Fara a mai enumera numeroasele procese, se rezuma urmatoarele: prin Sentinta civila nr.538/13.03.2007, Tribunalul Suceava a admis cererea in revendicare a fundatiei private FBORB si a obligat Statul Roman prin RNP-ROMSILVA, sa-i lase in deplina proprietate 166.813 ha padure si 160 cladiri. La apelul formulat de R.N.P si MINISTERUL FINANTELOR, CURTEA DE APEL TIMISOARA, prin Decizia nr.317/14.02.2009, mentine hotararea luata de TRIBUNALUL SUCEAVA. Cu alte cuvinte, ce s-a hotarat pe plan local ramane valabil. Recursul este solutionat de INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, care in 15.03.2011, caseaza decizia CURTII DE APEL TIMISOARA si trimite cauza spre rejudecare CURTII DE APEL CLUJ. In prezent, a ramas speranta unei judecati drepte.
Context:
In anul 1800, suprafata impadurita din provinciile istorice romanesti era de 8.500.000 ha padure, adica 36% din teritoriu, suprafata care s-a redus continuu, in principal, ca urmare a reformei agrare din 1864 si a legii privind infiintarea izlazurilor comunale din anul 1920. Astfel, peste un milion de hectare de paduri au fost scoase din fondul forestier, mare parte din ele fiind defrisate, in vederea transformarii in pasuni. Dupa adoptarea Constitutiei si etatizarea (nationalizarea) padurilor ca fiind "bun al intregului popor", in anul 1948, suprafata fondului forestier era de 6.486.000 ha.

La 31.12.1990 suprafata fondului forestier era de 6.367.660 ha, din care suprafata padurilor 6.248.990 ha si alte terenuri 118.670 ha.
Suprafata fondului forestier la data de 31.12.2010 era de 6.515.173 ha, din care in proprietatea publica 4.363.000 ha si in proprietatea privata 2.152.173 ha. In proprietatea publica a statului se aflau 3.338.898 ha, din care 3.224.951 ha acoperite efectiv cu paduri, iar 113.947 ha alte terenuri.La nivel european, Romania ocupa locul 13 din punct de vedere al procentului de
impadurire, situandu-se cu 5,1 procente sub media europeana de 32,4%. Din punct de vedere al suprafetei de padure raportata la numarul de locuitori, Romania se situeaza pe locul 10 la nivel european cu 0,30 ha/locuitor, primele locuri fiind ocupate de tarile nordice (Finlanda, Suedia si Norvegia).

In perioada 1990-2012, suprafata fondului forestier-proprietatea publica a statului s-a redus cu 3.028.762 ha, prin retrocedari catre persoane fizice si juridice, urmare aplicarii legilor de fond funciar. Procesul de retrocedare a terenurilor forestiere catre fostii proprietari sau catre urmasii acestora este inca in desfasurare. Se apreciaza ca o suprafata de cca 561.168,84 ha s-a
retrocedat sau se afla in diferite faze ale procesului administrativ sau juridic de retrocedare, fara a fi indeplinite conditiile prevazute de lege, fiind considerate cazuri litigioase.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

5265 vizualizari

  • +18 (20 voturi)    
    Intrebari (Vineri, 5 aprilie 2013, 12:42)

    LegatusAugusti [utilizator]

    Talhari ?
    Talharo-politruci ?
    Borfasi securistoizi ?

    Bravos bobor ! La mai mare conturi la Switzerland si vile la Monte Carlo !
    Restul poa sa moara !
    Vivat kapitalismul balkanic !
    Daca vreti cinste si prosperitate votati PNL-PDL-PSD-UDMR-PPDD !!!
    -:)
    • +13 (15 voturi)    
      Nu domle... (Vineri, 5 aprilie 2013, 13:11)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui LegatusAugusti

      Doar capitalism in stil comunist-romanesc...

      Sincer, nu vi s-a facut greata? Mai puteti rabda? Eu unul vad doar 2 solutii...ori bagajelul si la aeroport, ori cortul si in fata Casei Poporului.
      • +2 (6 voturi)    
        Nu domle (Vineri, 5 aprilie 2013, 13:37)

        Colonel [utilizator] i-a raspuns lui bgd

        Trebuie sa plantam paduri ca tara sa poata efectua retrocedarile.
        • 0 (2 voturi)    
          buna...poanta... (Vineri, 5 aprilie 2013, 14:51)

          oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

          tareeeee................ de tot.
        • +2 (4 voturi)    
          Ai dreptate... (Vineri, 5 aprilie 2013, 15:21)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

          Trebuie sa facem o licitatie frumos, angajam o firma ce se ocupa cu astfel de chestii...o firma de preferat constituita intr-un apartament, cu 2 zile inainte de licitatie...si apoi plantam copacii...doar pe hartie evident, ca doar no sa se apuce nimeni sa faca gropicele si sa planteze puieti.
          Apoi, "proprietarii" de paduri vor da statul in judecata si vor cere sa li se dea zone impadurite...pt ca ei asta detineau inainte, automat desfiintam niste parcuri nationale, si-asa despadurite ilegal, si le retrocedam la baieti. Cand ramanem fara parcuri...le dam la oameni terenuri cu aceeasi valoare (sau direct bani) care sa le poata trece in intravilan si apoi vinde...ca deh, dreptul lor iar viata-i grea.
          Eheee...pai daca romanu nu se descurca, atunci cine...?
        • +2 (2 voturi)    
          Daca taceai, filosof ramaneai (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 11:00)

          bigbrother [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

          Cu alte cuvinte, sa le dam si altor borfasi apa la moara. Daca citeai cu atentie articolul, vezi ca problema nu este lipsa padurilor, ci solicitarile fara temei ale unor indivizi, inclusiv fete bisericesti, care nu au avut si nu au niciun drept la aceste retrocedari.

          Intelegeam daca puneai problema ca trebuie reimpadurite padurile si zonele defrisate (multe din ele, ilegal), dar nu pentru retrocedari..

          Of..sper ca nu sunt prea multi ca tine..
    • +6 (8 voturi)    
      STRIGATOR LA CER (Vineri, 5 aprilie 2013, 14:08)

      PPaul [utilizator] i-a raspuns lui LegatusAugusti

      STRIGATOR LA CER Au aparut si reportajele internationale despre defrisarile salbatice ale Romaniei. In max 20 ani vom deveni ca Egipt, Siria, sau ca regiunea nisipoasa din Olt... Adio ploi, adio aer curat, adio apa la robinet...(AICI: youtube.com/watch?v=2JbIYxIYky4 ) NOI NU CONSTIENTIZAM CAT DE GRAV E FENOMENUL ! Mai mult mafiotii de la putere vor schimbarea legii padurilor sa poate fi defrisate si mai usor.
      Desertificarea a inceput: din cauza indiferentei populatiei si datorita guvenului, parlamentului corupt...vom plati enorm la apa, si vom fi nevoiti sa parasim Romania desertificata in 20 ani !
  • +8 (10 voturi)    
    .. (Vineri, 5 aprilie 2013, 13:05)

    motanu_ranjila [utilizator]

    Or fi cerut inapoi si padurile din Basarabia.
  • +9 (11 voturi)    
    Nu iese si un politician (Vineri, 5 aprilie 2013, 13:06)

    Phil Austin [utilizator]

    care sa ceara cu nesimtirea din dotare retrocedarea a 390.000 ha de padure? Cu acte false? Asta asa, ca sa inchida gura tuturor celorlalti nostalgici care isi imagineaza ca-si pot recupera terenuri deja furate de clasa politica.
    • 0 (0 voturi)    
      politicienii fac jocurile!!! (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 9:27)

      jneapanu [utilizator] i-a raspuns lui Phil Austin

      in spatele celor mai multe din cazurile de retrocedari dubioase mentionate in raport sunt politicieni. Ei sunt suficient de versati sa nu iasa in fata, sa se expuna. In fata sunt scoase babutze de 80-90 de ani, dar testamentele, certificatele de calitate de mostenitori, CF-uri, etc. sunt "preparate" de functionari din institutii ale statului care au acces la informatii cu sustinerea/spatele asigurat de oameni influenti.

      IIn Vrancea nici un metru patrat de padure nu se retrocedeaza fara binecuvantarea Baronului de Vrancea, iar retrocedarile din Vrancea mentionate in raport sunt preparate in laboratoarele baronului. Asisderea la Buzau. ... si cam peste tot e la fel!
  • +2 (6 voturi)    
    retrocedarile (Vineri, 5 aprilie 2013, 13:40)

    voinesti [utilizator]

    in judetele Covasna,Harghita si Mures au fost retrocedate paduri maghiarilor falsificandu-se documente!o simpla verificare si se poate descoperi totul! conteaza cine verifica!
  • -2 (6 voturi)    
    Cred ca este o eroare (Vineri, 5 aprilie 2013, 14:05)

    finutza [utilizator]

    Suprafata in hectare a tarii este de peste 23 milioane. Mereu s-a spus ca suprafata ocupata cu paduri este de jumatate, deci peste 10 milioane hectare. Fara sa mai vorbim ca in '48, probabil, suprafata asta era mai mare. Asa ca, sa spui ca 390.000 hectare este mai mult decat suprafata padurilor din acel an... este o greseala.
    • +1 (3 voturi)    
      Era corect ce-am scris (Vineri, 5 aprilie 2013, 15:49)

      finutza [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      Dupa aceea, redactorii au schimbat in titlu, au scris cu rosu "depaseste cu", ceea ce este altceva...
    • 0 (2 voturi)    
      nicio eroare (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 0:50)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      1. suprafata impadurita este in jur de 30%, nu "in jur de jumatate"
      2. 390.000 hectare se refera la diferenta dintre realitate si cereri. tocmai despre asta este vorba in articol. smecherii cer ce nu au detinut niciodata.
      • 0 (0 voturi)    
        Initial era eroare (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 15:54)

        finutza [utilizator] i-a raspuns lui un dac

        Ceea ce este acum scris cu rosu in titlu, cand a aparut articolul, spunea ca suprafata solicitata este de 390.000 ha, mai mare decat... Dupa ce am sesizat, au modificat (corectat) titlul si corpul articolului. Puteau dupa aceea sa nu-mi mai lase comentariul aici, fiindca, iata, se creaza confuzii.
  • +6 (8 voturi)    
    :-) (Vineri, 5 aprilie 2013, 14:08)

    Ioanas [utilizator]

    E o parodie ce se intampla in ziua de azi in Romania... Mostenitori de-ai lui Decebal sau de-ai lui Traian nu se gasesc ? Mostenitori ai dinozaurilor, ceva ?... Haideti, curaj ! Marea Neagra n-o revendica nimeni ?
  • +6 (8 voturi)    
    problema extrem de grava (Vineri, 5 aprilie 2013, 14:19)

    un dac [utilizator]

    Lasand la o parte caracterul de film kafkian prin care personajul colectiv "comunismul" este acuzat in contumacie de furtul unei suprafete de padure mai mare decat padurea insasi, lucrurile sunt extrem de grave.
    Pe de-o parte avem sictirul politicienilor fata de PROPRIETATE. Este foarte clar ca acest surplus este reprezentat de "smecheri" (vezi cazul din Focsani), smecheri care si obtin ce vor. Prin urmare proprietari de drept vor ramane fara.
    Pe de alta parte avem un sistem juridic care permite asa ceva, fara ca nimeni sa se sesizeze si mai ales fara ca nimeni sa intre in puscarie. Cum adica directia silvica nu are calitate procesuala? Astia merita intai impuscati, apoi judecati. Ca la ceausesti, dar invers. Ca astia si morti ar castiga recursul.
    Apoi mai avem situatia extrem de grava a defrisarilor. Unde intervin exact acei smecheri care retrocedeaza fraudulos. Ca doara nu risca ipotetic puscaria ca sa-si plimbe familia printre copaci, sa "ia" copiii niste aer curat.
  • 0 (4 voturi)    
    Pentru Dl. Dan Popa (Vineri, 5 aprilie 2013, 14:53)

    Adeodatus [utilizator]

    Va vine sa credeti domnule ca si locul pe care este Mnastirea Putna, Sucevita, Moldovita, Humor, Voronet este tot parte a acestui faimos fond bisericesc? Si ca in momentul de fata manastirile n-au nici macar un banal drept de propietate asupra mormintelor lui Stefan, a Movilestilor a lui Daniil Sihastru??? Cand statul era comunist mai intelegem, dar acuma? Este de neinteles cum de v-a scapat acest lucru... Daca doriti sa fiti cu adevarat informat va rog sa contactati si Arhiepiscopia Sucevei si pe reprezentatii fondului bisericesc. Am dori sa stim, in baza bunului simt macar daca nu in baza deontologiei jurnalistice sa stim si noi punctul lor de vedere... Daca mai aveti ceva prin zona inimii, pe-acolo...
  • +2 (4 voturi)    
    fata de situatia prezentata (Vineri, 5 aprilie 2013, 15:46)

    luci30 [utilizator]

    nu am vazut nici o reactie a Asociatiei Magistratilor,a Uniunii Judecatorilor sau cum naiba se numeste,a ONGpe profil,ca sa nu mai numesc si ministerul justitiei....acest malpraxis(procese cu reclamatii de domeniu sf-ului)nu se poate stopa ,sanctiona?Cei de la Cadastru teritorial nu au nici un cuvint de spus?
  • +1 (3 voturi)    
    justitia si... feudalismul sec XXI (Vineri, 5 aprilie 2013, 21:06)

    jneapanu [utilizator]

    Avem un raport... Ce facem cu el?

    Un alt caz halucinant este cel al satului Nadas, din jud. Arad, pe care, justitia aradeana (sprijinind un grup infractional mai larg, care cuprinde pe langa magistrati si reprezentanti ai altor autoritati ale statului: primar, functionari din primarie, functionari APIA, functionari din comisia judeteana de restituire a proprietatilor, functionari de la arhivele nationale etc.) l-a retrocedat integral unor „mostenitori” / „noii nobili”(cu drumuri, cu ape - adica cu tot domeniul public si privat al statului -, cu cimitir, cu biserica, cu padure si izlaz comunal, cu casele si pamanturile locuitorilor) si a adus locuitorii in plina perioada feudala/Ev Mediu, cand drept de proprietate asupra pamanturilor in Transilvania (si celelalte provincii romane aflate sub Imperiul Austro-Ungar: Banat, Crisana, Maramures, Bucovina) aveau doar nobilii maghiari, populatia romaneasca avand statut de iobagi sau jileri.
    Chiar si atunci, Imperiul a dat prin diverse curii/patente o serie de drepturi, asanumitele drepturi acordate urbarialistilor (urbarilist este termenul utilizat de aparatul functionaresc al Imperiului pt iobag/jiler), terenuri de casa in vatra satului, composesorate urbariale, etc.

    Din pacate, acum, in plin secol XXI, in plin stat democrat, situatia satenilor din Nadas a ajuns mai rea decat la nivelul anului 1800-1850. Cu legea in mana, autoritati ale statului, care sunt platite pentru a-i apara pe cetateni, i-au deposedat de ceea ce le este cel mai scump taranilor, de pamant, si, practic, ii invita sa plece in lumea larga, sa se aciueze pe undeva, prin strainataturi, sau sa se roage de "noul domn de pamant"/noul proprietar al satului sa ii tolereze sa ramana in casele lor si sa ii plateasca o renta in acest scop.
    Pare a fi o gluma proasta, dar este o situatie reala, adevarata.

    Mai multe la urmatoarele linkuri:
    http://stirileprotv.ro/stiri/social/un-sat-intreg-castigat-in-instanta-de-mostenitorii-unui-grof-familia-vrea-sa-evacueze-l
  • 0 (2 voturi)    
    excelent articol (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 0:17)

    unix [utilizator]

    De laudat HotNews pentru acest articol. Raportul Curtii de Conturi care poate fi descarcat este unul foarte dur si aduce la lumina mecanismele prin care statul roman a fost deposedat se sute de mii de hectare de padure in mod ilegal, in toate cazurile, fara exceptie, cu complicitatea aparatului public de la toate nivelele.
    Ecourile acestui raport trebuie sa zdruncine serios toata increngatura mafiota care a participat la acest jaf de proportii.
    Deaceea va recomand sa mentineti postat articolul pe prima pagina a site-ului, intre primele 3 articole cateva zile, pentru a fi popularizat pe masura importantei sale, si nu sa-l mentineti undeva la subsolul paginii si apoi sa-l izolati in arhiva.
    • +2 (2 voturi)    
      Subscriu, problema trebuie mediatizata intens (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 11:04)

      bigbrother [utilizator] i-a raspuns lui unix

      Poate intr-un final cineva se sesizeaza si incepe sa taie in stanga si dreapta.

      Felicitari Curtii de Conturi pentru acest raport, cu siguranta nu am fi aflat aceste informatii decat poate cand ar fi fost prea tarziu iar padurile ar fi fost vandute sau mai rau, defrisate.

      Poate cineva ii spune si lui Ponta despre ce se intampla, baiatul asta pare ca afla doar stirile de la Antene..
  • 0 (0 voturi)    
    paduri (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 9:28)

    codrean [utilizator]

    Bucovina, in timpul Austriei, avea o suprafata dubla fata de cea de azi; prin raptul din 1940 jumatatea de nord a fost data URSS si a ajuns azi in Ucraina. Biserica cere Statului Roman si padurile ramase in afara hotarelor. E drept ? Nu mai avem judecatori ?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică