Mugur Isarescu: Eu nu vreau sa mai creasca rezerva de aur, sunt superstitios

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 29 aprilie 2013, 18:05 Economie | Finanţe & Bănci

Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a reafirmat luni ca rezerva de aur nu mai trebuie sa creasca, aratand ca de cate ori s-a depasit nivelul de 100 de tone "Romania a patit ceva", scrie Mediafax.

"Eu am o invatatura. Este cam pesimista. Deci eu nu vreau sa mai creasca rezerva de aur, personal, sunt aici peste 100 de tone, pentru ca sunt superstitios. De cate ori am trecut peste 100 de tone Romania a patit ceva. De data asta sa ramanem la 100 de tone, este suficient de mult, 103 tone", a declarat luni Isarescu la Simpozionul anual de istorie si civilizatie bancara "Cristian Popisteanu", cu tema "Aurul in istoria bancilor centrale", editia a XXI-a, gazduit de BNR.

De-a lungul timpului, seful bancii centrale a avut mai multe interventii in care a afirmat ca nu mai doreste cresterea rezervei de aur din superstitie.

El si-a amintit ca in anul 1990, la doua ore dupa ce a fost numit guvernator al bancii centrale, a mers la tezaur.

"De ce? Ca sa ating aurul, era si ultima rezerva tangibila a Romanei si ca sa capat incredere. M-a intrebat cineva cum am rezistat (ca guvernator, o perioada indelungata - n.r.). Probabil ca am luat ceva magie din tezaurul, mic atunci, nu aveam decat vreo 64 tone de aur, suficient ca sa imi dea incredere pentru cativa ani buni, cel putin. In prezent, suntem la al doilea ciclu pe care il traiesc, de explozie a pretului aurului", a spus Isarescu.

Aurul s-a apreciat timp de 12 ani consecutivi pana in luna septembrie a anului 2011, cand a atins pretul record de 1.923,7 dolari pe uncie (aproximativ 61,8 dolari pe gram). Ulterior, cotatia metalului pretios a intrat pe o panta predominant descendenta si se plaseaza acum la aproape 30% sub nivelul record din 2011. Totusi, cotatiile sunt mult peste cele din urma cu opt ani, cand uncia se tranzactiona la circa 400 de dolari.

De la infiintarea Bancii Nationale a Romaniei, in 1880, rezervele de aur au fluctuat in functie de evenimente istorice - razboaie si decizii politice -, dar si de ciclurile de crestere economica.

Romania avea mai putin de 15 tone de aur in rezerva Bancii Nationale (BNR) la sfarsitul secolului al XIX-lea, imediat dupa infiintarea institutiei, si a atins recordul istoric in 1940, cand detinea aproape 140 de tone din metalul pretios, ocupand locul al 12-lea in lume.

BNR avea in 1940 mai mult aur in rezerva decat bancile centrale din Italia, Australia, Grecia, Brazilia sau Norvegia, si usor mai putin decat Japonia, reiese din datele World Gold Council.

Astfel, Romania avea in anul 1900, la inceputul secolului XX, 10,5 tone de aur. Rezerva s-a dublat in urmatorii cinci ani si a ajuns la 22,5 tone in 1905, pentru ca apoi sa urce constant pana in 1940, cand a atins maximul de 139,88 tone.

Un important punct de inflexiune in aceasta directie este perioada 1915-1920, cand Romania a predat Rusiei tezaurul. Astfel, BNR avea mai putin de 2 tone de aur in 1920, insa rezerva a revenit in urmatorii cinci ani pentru a ajunge la aproape 73 de tone in 1925, de la 64,1 tone in 1915, cu un an inainte de semnarea decretului de predare a Tezaurului.

Dupa cel de-Al Doilea Razboi Mondial urmeaza o perioada de trei decenii in care datele privind rezerva de aur a BNR lipsesc din statisticile World Gold Council.

Raportarile reapar insa din 1973, la scurt timp dupa ce Romania a devenit membru al Fondului Monetar International. Statul avea atunci rezerve de aur de 71 de tone, care au crescut constant pana in 1985, cand au ajuns la 119 tone.

Rezerva s-a injumatatit insa in 1987, la 48 de tone, si a continuat sa scada in 1988, la 45 de tone, dupa decizia lui Nicoale Ceausescu de a vinde aur pentru a rambursa datoria de stat. Spre sfarsitul lui 1989, BNR a cumparat aproximativ 20 de tone, rezerva revenind la 68 de tone.

Dupa 1989, rezerva de aur a Romaniei a crescut constant pana in 1999, fiind mentinuta de BNR la 103-105 tone din 2000 pana in prezent.

Potrivit lui Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR, banca centrala nu a mai cumparat aur dupa anul 1999 din cauza ca a fost introdusa taxa pe valoarea adaugata, care a facut ca aurul din intern sa fie mai scump cu 24%.

In prezent, rezerva de aur se situeaza la 103,7 tone (4,17 miliarde euro), ceea ce plaseaza Romania pe pozitia a 34-a in clasamentul privind rezervele de aur, condus de SUA cu peste 8.000 de tone.











6119 vizualizari

  • +1 (15 voturi)    
    tipic romanesc (Luni, 29 aprilie 2013, 18:25)

    gigilulu [utilizator]

    cand aud de "superstitii" la nivelul asta.....
    iar imi place ca iar cand vin cei plecati de sarbatori scade euro....si se face mare fas politic din asta...nimeni nu mai anunta cursul la o saptamana dupa paste....sfatul meu e sa cumparati euro acum si sa asteptati maxim 10 zile dupa sarbatori...la mintea copiilor
  • -4 (20 voturi)    
    e simplu (Luni, 29 aprilie 2013, 18:34)

    paraipan [utilizator]

    omul ar trebui demis iar in locul lui numit unul normal la cap.
    • -1 (11 voturi)    
      corect (Luni, 29 aprilie 2013, 21:01)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui paraipan

      trebuia demis de mult timp. cine stie e ce pariaza isarescu la bursa...el sau prietenii lui. acum e musai sa modifice trendul, ca ies pierderi.
      oare vrea isarescu sa faca o mutare urata pentru romani si acum ne anunta in felul lui crocodilesc?
  • +1 (15 voturi)    
    mama ei de superstitie! (Luni, 29 aprilie 2013, 19:46)

    vercingetorix [utilizator]

    Oare de ce ABN Amro si-a anuntat clientii ca nu le mai returneaza aurul depus in banca lor? Le returneaza contravaloarea, dar nu aurul. (http://www.examiner.com/article/largest-dutch-bank-defaults-on-physical-gold-deliveries-to-customers)

    Oare de ce americanii nu vor sa mai returneze nemtilor aurul? (http://moneymorning.com/2013/01/29/why-germany-wants-its-gold-back/)

    Si noi suntem superstitiosi ca avem peste 100 de tone?

    :))))))))))
  • +3 (13 voturi)    
    omul (Luni, 29 aprilie 2013, 20:07)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    nu e superstitios deloc, dar nu are nici un chef sa explice de ce nu mai cumpara aur - oricum pretul aurului a inceput sa scada - pentru ca foarte multi pur si simplu nu ar intelege, ceea ce se si vede.
    • -7 (9 voturi)    
      Ia loc, 4! (Luni, 29 aprilie 2013, 21:31)

      AlinNeculai [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Nu are cum "pretul aurului" sa scada. Pretul hartiei vremelnic, este mare. Dar hartiile pot fi tiparite, aurul nu prea ...
  • +1 (13 voturi)    
    Baiat destept (Luni, 29 aprilie 2013, 20:32)

    Ionash [utilizator]

    Aurul din pacate nu se poate manca nu poate vindeca boli si nu poate culturaliza pe nimeni. Personal nu am inteles exact cum functioneaza ideea aurului. Ceea ce conteaza pentru un stat este sa aiba armata, cultura si agricultura. In caz de cataclisme, cel ce are mancare nu are nevoie de aur. Acoperirea in aur a monedei este o prostie din punctul meu de vedere, plus ca e la un nivel ce nu isi logica.
    Eu zic sa facem sisteme de irigare, sa facem scoli , spitale si sa ne aliem cu cei puternici.

    Aurul a ramas din pacate doar un element speculativ pe pietele financiare, mai importante sunt hidrocarburile d.p.m.d.v.
    • +3 (3 voturi)    
      Aur si agricultura (Luni, 29 aprilie 2013, 20:58)

      nu-conteaza [utilizator] i-a raspuns lui Ionash

      Corect, pentru supravietuire primeaza agricultura, nu aurul, dar aici e vorba de politica monetara a tarii.
      Tiparirea de bani de catre BNR este direct proportionala cu rezerva de aur. Daca pur si simplu tiparesti bani fara sa te raportezi la o valoare international recunoscuta, ajungi la inflatie.
      Vezi:
      http://www.rasfoiesc.com/business/economie/finante-banci/Evolutia-monedei-si-clasificar19.php
      http://www.tpu.ro/afaceri-financiar/daca-tot-suntem-in-criza-de-ce-nu-se-tiparesc-mai-multi-bani-si-gata-avem-bani-si-iesim-din-criza/
    • +1 (5 voturi)    
      FIAT (Luni, 29 aprilie 2013, 21:20)

      reset [utilizator] i-a raspuns lui Ionash

      "Acoperirea in aur a monedei este o prostie din punctul meu de vedere,"

      Aha, ai vrea tu, mai citeste istorie monetara.
      De asta a vandut Soros actiuni la banci si a cumparat aur...
      De asta a ramas Monetaria US fara Silver Eagles si Gold Eagles...
      De asta cumpara in draci metale pretioase BRICS...
      De asta sunt intarzieri de 3 saptamani la comenzi online...
      Probabil sunt toti prosti.
      Da dovada de inteligenta si asculta si pe altii mai cititi. Poti incepe de aici:
      http://www.youtube.com/watch?v=tj2s6vzErqY
    • +2 (2 voturi)    
      adevarat ce spui (Luni, 29 aprilie 2013, 22:22)

      Ar3s [utilizator] i-a raspuns lui Ionash

      aurul, nu este decat o unitate etalon, probabil, preferinta nubienilor. Insa, exista fenomenul Acumularii. Aceasta acumulare nu se poate face decat in bani sau unitati etalon (aur). Fireste, Investitiile, fenomen opus Acumularii financiare, ar fi mult mai folositoare decat aurul sau banii ce zac intr-o banca, dar, atentie, exista si fenomenul Rezerve. Rezervele, reprezinta, daca vrei, un ,,adapost financiar". Despre asta este vorba. Despre Rezerve. Un om chibzuit, din Acumulare, stie cat trebuie sa foloseasca in Investitii si cat trebuie sa ramana in Rezerve.
  • +3 (13 voturi)    
    Aur umflat cu pompa (Luni, 29 aprilie 2013, 20:43)

    redmc [utilizator]

    Valoarea aurului e artificiala, e un etalon arhaic sustinut de speculatiile economice ce strica increderea in bani. Intr-o economie globala sanatoasa ce nu permite speculatii, rezervele de aur n-au nici nu sens. Poti la fel de bine sa faci rezerve intr-un amestec de euro, dolari si yeni.

    Valoarea reala de piata a aurului e sustinuta tot de traditii, in principal o cantitate absurda de bijuterii prin India, orient, si un pic in balcani, la romi mai ales. Necesarul de aur pt aplicatii industriale e infim fata de productia mondiala. Asa ca jos Rosia Montana!
    • +4 (6 voturi)    
      boilor (Luni, 29 aprilie 2013, 21:01)

      touretul [utilizator] i-a raspuns lui redmc

      aurul e etalon al valorii. banii de hârtie nu au nicio valoare intrinsecă. valoarea lor este dată de volumul existent în piață. cu cât sunt mai mulți, cu atât sunt mai fără valoare. și acum băncile centrale tipăresc în prostie euro și dolari pentru a susține un sistem financiar aflat în cădere liberă.
      China cumpără aur, Rusia cumpără aur pentru că moneda fiduciară se duce dracului. și când gunoiul ăsta de sistem financiar centralizat va intra în colaps, cine nu va avea aur nu va avea ce să mănânce.
      actuala scădere a prețului aurului e generată de băncile centrale care încearcă să stimuleze încrederea în moneda fiduciară. fides - latinul de la încredere. când nu va mai fi încredere se va termina și cu euro și cu dolar.
      să cumperi yeni? datoria publică a Japoniei e de 230% din PIB. yenul e terminat, ignorantule.
      • -1 (3 voturi)    
        sindromul tot sindrom:-) (Marţi, 30 aprilie 2013, 0:23)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui touretul

        daca nu ai fi atat de preocupat sa injuri, singur ai intelege ca atunci cand sistemul financiar va colapsa la modul general, de aur o sa poti sa-ti faci doar ghiuluri. Studiaza istoria aurului via America anilor 1970 si o sa intelegi despre ce e vorba. Aurul a devenit petrol, adica moneda de schimb s-a schimbat:-)
        ce trebuie sa intelegi, daca vrei, este ca orice este convertibil in altceva este de fapt fara valoare proprie. petrolul are valoarea in sine, la fel si porumbul. daca nimeni nu va mai avea bani, cu porumbul poti face troc, cu aurul mai greu:-)
        si ca o paranteza istorica: sarea (fostul aur) si chihlimbarul aveau functii colaterale mai importante decat aurul: prima era folosita la "papa", chihlimbarul avea valente mistice care s-au pastrat pana de curand in zona Buzaului spre exemplu.
  • -2 (2 voturi)    
    Pentru un Guvernator cu pretentii asta nu-i raspun (Luni, 29 aprilie 2013, 21:23)

    andreesanu [utilizator]

    Dle Guvernator ,ce facem doar ne imprumutam la FMI ca sa ne mulga ei cind au pofta ???,sau cind o mai scadea pretul la aur printr-o conjunctura ???.Romania nu-i vaca de muls pentru FMI,BM si nici pentru cei care deja au pus mina pe tot ce mai era valoros in tara.
    Vreti sa spuneti ca nu suntem in stare sa producem aur la preturile pietii ,ca romanii nu ascuta decit de stapin ,decit de bat !!!. De ce trebuie sa imprumutam bani pentru a mai face ceva in tara asta ???,ca sa plateasca dobinzi si copii nostri ???.
  • -2 (4 voturi)    
    Nedumerire (Luni, 29 aprilie 2013, 21:53)

    STEFAN A. [utilizator]

    Daca avem peste 100 de tone aur , de ce superstitiosul domn Isarescu garanteaza inceperea tratativelor cu Rusia pentru recuperarea unei mari cantitati de aur mioritic ? Ne multumim doar cu miliardele de euro echivalent sa nu depasim cota de 100, ca aduce necaz?
    NOTA . In Italia , comercializarea aurului (la toate nivelurile ) e scutita de TVA . Adica TVA pe aur = 0,00%
  • +2 (4 voturi)    
    ce a spus si ce a evitat MI? (Luni, 29 aprilie 2013, 22:21)

    un dac [utilizator]

    1. Vrea sa recupereze tezaurul romanesc, aprox 90 de tone, dar nu vrea sa depaseasca 100 de tone din superstitie....deci ce vrea sa faca mai exact daca recuprereaza tezaurul?
    2. BNR a fost infiintata in 1880 cu doar 1/3 partea statului si 2/3 parte privata. Intre 1900 si 1925 BNR a fost exclusiv BANCA PRIVATA. Tezaurul a fost transportat la rusi in 1916-1917. Deci o mare parte era rezerva de aur PRIVATA, nu a statului roman.
    3. perioadele cand Romania a depasit 100 de tone nu au insemnat nimic pentru istoria Romaniei, deci ce superstitii are mai exact Mugur Isarescu?
    4. toata aceasta cacealma ascunde de fapt altceva, poate legat de Rosia Montana, poate legat de altceva. Ce ascunde de fapt Mugur Isarescu?
    5. ca o concluzie, dar sa-i raspund si guvernatorului, a stat atat de mult in functie dintr-un motiv foarte clar: este ditamai MASONUL. Nu zic ca e rau, nu zic ca e bine, zic doar ca e greu sa-l dai jos.
    • 0 (2 voturi)    
      e greu de dat jos (Luni, 29 aprilie 2013, 23:16)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      pt ca a facut multe nelegiuri pe vremea cand oricine putea devaliza orice
    • +1 (1 vot)    
      sarade marca Isarescu! (Marţi, 30 aprilie 2013, 0:48)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      A spus ceea ce avea de spus, dar in sarade...

      1. Tezaurul - sa se intoarca, daca mai este in visteria Rusiei, dar daca nu mai este? Crezi ca d.Isarescu sta in superstitii? Nu cred, cred ca este o sarada pentru cineva care are insomnii legate de tezaur...Misiunea dl. Isarescu este sa aduca ceea ce poate aduce in RO

      2. Rosia Montana este benefica atat timp cat pretul aurului creste, are un anumit nivel al cotatiei - in RO recent s-a mai petrecut ceva la RM-nu am apucat sa citesc, dar cred ca este de bine pentru guvernul Ponta..

      3. multe evenimente s-au petrecut rapid in ultima saptamana financiara- cred ca ne paste ceva bun, un cadou, cu banuti, pentru ca s-a trecut un examen...Asa agitatie nu am vazut de cand cu CFR la Bucuresti - o adevarata premiera, daca nu ma insel.

      Nu a spus nimic despre "I have a dream -EMU" - oare de ce?
  • +3 (3 voturi)    
    hehe (Luni, 29 aprilie 2013, 22:42)

    Mazeta [utilizator]

    Singurul aur care se mai află în proprietatea românilor este cel de la Roșia Montană. De aici și bătaia pe el.
    • 0 (0 voturi)    
      hehex4 (Marţi, 30 aprilie 2013, 0:31)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Mazeto, nu stiu care e jocul tau, dar te inseli.
      romanii au 4 surse de aur:
      1. rezerva BNR.
      2. tezaurul de la rusi.
      3. aurul din adancuri.
      4. aurul de la rromi, care in proportie covarsitoare poate fi foarte simplu confiscat pentru ca acesti oameni nu platesc niciun fel de impozit, Ai fi surprins cat aur nefiscalizat are Romania.
      Daca tot avem atata nevoie de aur, hai sa rezolvam mai intai punctele 2 si 4. Sa lasam punctul 3 pentru o guvernare bine intentionata, adica peste cateva sute de ani:-)
  • 0 (0 voturi)    
    mugurele =)) (Luni, 29 aprilie 2013, 22:57)

    sentenced [utilizator]

    Eu zic ca din superstitie, sa nu vrem sa fie niciodata bine, pentru ca de fiecare data cand Romania a inceput sa se miste in directia buna s-a intamplat ceva rau.
    Acum serios... tu interesele cui le reprezinti de fapt?
  • +2 (2 voturi)    
    din gasca (Luni, 29 aprilie 2013, 23:04)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Mircea sandu, Dragomir..ce se intampla in sistemul bancar e similar
  • -1 (1 vot)    
    Pacat (Luni, 29 aprilie 2013, 23:24)

    ErgioCaseLemn [utilizator]

    Pacat ca in Romania se mai scrie doar despre banci, farmacii, cazinouri si agentii imobiliare in timp ce fabrici performante, ultra moderne sunt ignorate...
    http://www.youtube.com/watch?v=osuGZsrbKy0


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version