Balacareli cu swap-uri si canale de creditare infundate

de DP     HotNews.ro
Luni, 20 mai 2013, 19:44 Economie | Finanţe & Bănci

"Dezbaterea" despre cum a inventat BNR un presupus atac speculativ dupa care campanii media pentru a-si acoperi zisa incompetenta in loc sa lase leul sa se deprecieze accelerat la finele anului 2008, continua. Observand eu, fara niciun fel de surprindere, ca termenii "atac" si "speculativ" sunt cei care-i deranjeaza cumplit pe impricinati (desi proverbul romanesc apropo de musca de pe caciula cuprinde multa intelepciune populara si ar trebui sa-i puna pe ganduri), sa zicem ca atunci au avut loc niste evenimente si atat, scrie expertul BNR Daniel Oanta pe Voxpublica.

In discutia despre acele evenimente ce rascolesc zilele acestea amintiri de trezorieri si presedinti de banci se folosesc tot felul de argumente academice, pe margina carora nu ma pronunt. Constat doar la ce poate duce superspecializarea intr-un domeniu, pentru ca, marturisesc, nu credeam ca injuraturile neoase pot fi inlocuite cu succes, cu termeni de specialitate. "Nu stii ce e acela un swap!!!!", pe nisa celor ce se ocupa sau dezbat in contradictoriu chestiuni de piata valutara si monetara este echivalentul unei jigniri naprasnice. Eu sunt un tip mai direct si recunoscandu-mi limitele n-o sa ma bag in balacarelile cu swap-uri. Un element m-a surprins insa in argumentatia celor evident lezati de decizia BNR de a nu furniza munitia necesara pentru ca evenimentele din 2008 sa aiba un alt final.

Citeste si Atacul speculativ pe leu- o farsa media sau tentativa de subminare a sigurantei economice a Romaniei?
 

Acesta strabate ca un fir rosu textele si luarile de pozitie ale triadei Isar-Negritoiu-Catu. Toti, fara exceptie si deocamdata fara vreun studiu demonstrativ, dar inteleg ca este in lucru, considera ca daca Romania a intrat in recesiune in 2009, ei bine asta se datoreaza,cu ghilimelele de rigoare, faptului ca prin decizia de a apara cursul ( nu de un atac, poftim) BNR a blocat canalul creditarii.

Aceasta afirmatie-acuzatie mi se pare pe cat de grava, pe atat de indrazneata, din partea unor persoane ce au activat sau activeaza in piata bancara romaneasca ca reprezentanti ai bancilor comerciale romanesti cu capital strain sau pur si simplu cu capital strain. Domniile lor, practic sustin ca, cresterea ratelor de dobanda pe interbancar din acea perioada a pus economia pe butuci prabusind PIB-ul cu nenumarate procente in anul urmator. Sa te ia cu fiori de gheata pe sira spinarii..si nu altceva.
Dar sa mergem pe acest scenariu care, pur si simplu, rescrie istoria recesiunii globale din care gandeam eu ca s-a tras si cea din Romania. Ca novice in cele ale fineturilor econometrice inteleg urmatoarele:

1. Ca in Romania anului 2008 intermedierea financiara (ce se afla pe undeva pe la 44% sau ceva) era atat de puternica incat orice decizie a BNR de a interveni in apararea leului conducea la prabusiri de PIB
2. Ca in Romania anului 2004-2008 practic canalul care a condus la cresterile nesustenabile a fost creditul in lei. Nu cel in valuta asa cum credeam eu si inca alti necunoscatori. Desi la vremea respectiva proportia credit in valuta, credit in lei era cam 65% la 35%. Inteleg, pe cale de consecinta ca, in asemenea cicumstante, intelept era sa ducem euro la 5 lei si sa crape toti aia cu Q7, ca sa-l parafrazez pe Berceanu, plus cateva alte milioane de amarati. Sa ramana creditul in lei, ce era atunci, nu-i asa, motorul economiei.
3. Ca in Romania de dupa 2008 nu s-a produs o ajustare a deficitului de cont curent ce ajunsese la 14%, determinat de consumul pe datorie si creditul in valuta luat de la banca mama si plasat la suprapret in Romania, atunci cand speculatiile pe curs nu erau mai atragatoare. Recesiunea nu a fost cauzata de intreruperea fluxurilor valutare ci de faptul ca BNR nu a acomodat operatiunile nevinovate a unor insi in cautare de profit dar ramasi fara lei..
4. Acordul cu FMI, CE si Banca Mondiala nu a fost incheiat in primele luni din 2009 pentru a acoperi gap-ul de finantare valutara aparut ca urmare a crizei globale, ci e doar o parte dintr-un scenariu al BNR de a acoperi eroarea de-a nu da lei pe piata in 2008. Nu in treacat sa amintim ca datoria pe termen scurt in valuta era privata, a bancilor comerciale in principal, si a condus si ea la retrogradarea ratingului Romaniei. Probabil si asta tot din cauza infundarii canalului de creditare. Acordul de la Viena a fost iarasi o gaselnita a CA al BNR pentru acoperirea gafelor din octombrie 2008.
5. Recesiunea din Germania, UE, SUA din aceeasi perioada are probabil legatura tot cu canalul creditelor in lei si cu decizia neinspirata a BNR.
6. Dar Polonia, cum e cu Polonia??? De ce n-am facut ca Polonia ca uite Polonia? Uite d-aia...

Ma opresc aici cu enumerarea, nu fara a constata ca in ceea ce priveste "canalul creditarii" ,acesta, in opinia unuia dintre analisti, ba functioneaza, dar e blocat de BNR la momente inoportune, ba nu functioneaza cand BNR ia decizii de politica monetara care faciliteaza scaderea dobanzilor la credite. Cunosc si eu metoda "cu sapca- fara sapca" dar ma gandeam ca doar ziaristii o practica si iata ca m-am inselat.
P.S. Nici macar ca tehnica de marketing nu mi se pare oportuna chestia cu canalul creditarii. Cel putin nu intr-o tara in care milioane de clienti sunt catraniti de clauzele abuzive din contractele de creditare.

Comenteaza la comentariul de pe pe Voxpublica.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2144 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    doar atat (Luni, 20 mai 2013, 22:32)

    ..13 [utilizator]

    Asta cu canalele infundate ma usuca - cauza infundarii este numai la nivelul bancilor si in viziunea acestora asupra pietei care pricep mai deloc ce se intampla in "real economy".

    Nu zic nici ca exista sfinti/muschetari puternici si mai ales muncitori in economia reala, dar fratilor trecut-au anii, vreo 23, hai fie si numai 13, ca sa socotesc numai din 2000, si inca se infunda si se desfunda haotic - precum bine e scris mai sus...

    Ca sa inchei optimist, in acelasi stil, o urarea as avea: "Desfundat-si-ar canalele de-ar inunda economia!"

    P.S. Am lasat cu buna stiinta de o parte balacareala cu swap si creditul lombard - numit si rusinica... hard talks!
  • 0 (0 voturi)    
    valeu (Marţi, 21 mai 2013, 7:02)

    zone [utilizator]

    Iar Catu? Iar Isar? Cum, baietii astia aruncati pe trepte dupa prostiile de atunci, care jucau sa ne lase pe toti in chiloti si cu salariul valorand cat o punga de seminte, se plang cumva ca au fost tratati incorect? Nu pot sa cred!
    Ce ma deranjeaza e ca pe cat de inteligenti par aceste personaje, pe atat de lipsiti de caracter sau scrupule sunt...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă