Analiza De ce ne mor tinerele businessuri? Cine e de vina ca nu stim sa facem afaceri?

de Dan Popa     HotNews.ro
Miercuri, 5 iunie 2013, 14:31 Economie | Finanţe & Bănci

Criza nu a generat modele viabile de business in economie. Mai degraba as spune ca se simte o oarecare disperare in modul in care tinerii patroni isi infiinteaza propriul business. Circa trei sferturi din noii intreprinzatori pornesc de la ideea ca au o problema cu resursele. Companiile nou infiintate in Centru si in Nord Vest se plang de clienti cu bani putini sau care platesc tarziu. In unele regiuni ponderea acestora s-a dublat fata de perioada de dinaintea crizei. Circa 8 din 10 antreprenori acuza concurenta prea mare iar peste un sfert din companiile nou infiintate sunt inactive dupa primul an de functionare. Cam acesta este foarte pe scurt “tabloul” noilor IMM-uri romanesti. Sa vedem mai pe larg de ce se mor noile companii.

Criza nu a generat modele viabile de business in economie. Mai degraba as spune ca se simte o oarecare disperare in modul in care tinerii patroni isi infiinteaza propriul business. Circa trei sferturi din noii intreprinzatori pornesc de la ideea ca au o problema cu resursele. In Moldova, aceasta pondere urca pana la aproape 90%. E drept, nu expansiunea economica ii indeamna pe tineri sa isi deschida un business ci somajul si lipsa unor perspective. Ei par sa isi faca un srl pentru a re-vinde marfa luata din cash&carry-uri sau din Carrefour. Dupa un an, dau insa chix. Aici se vede si o lipsa de strategie la nivel guvernamental si teama mi-e ca programul pe care Finantele il lanseaza in aceasta vara nu va avea efectul scontat. Dar vom trai si vom vedea. Deocamdata spunem ca- legat de Moldova- jumatate din companiile noi sunt in comertul cu amanuntul, patronii au (cei mai multi dintre ei) varsta intre 30-39 de ani) si numai jumatate au terminat o institutie de invatamant superior.





Anul trecut nu a fost nici el printre cei mai buni pentru firmele din economie. Au disparut cateva mii de firme, cele mai multe fiind din zona comertului cu amanuntul sau constructiilor. Stiti reteta, cumperi de la Metro, iti pui un adaos comercial si vinzi in scara blocului sau direct din garaj. Peste 2000 dintre magazinase si-au dat comercialul sfarsit. Nota bene: majoritatea acestora nu erau magazine de la tara ci din orase. Ba chiar peste o treime, din orasele cu peste 200.0000 de locuitori. Ceea ce inseamna un plus din punct de vedere al competitiei. Industria prelucratoare a pierdut si ea peste 500 de companii. Ce mai, pe plus au fost energia, apa si industria extractiva.

Revenind, mai zicem asa, la nivelul economiei,ponderea firmelor care fac investitii in primul an de functionare a scazut dramatic. Interesant este si faptul ca- nu am mai avut spatiu ca sa mai pun grafice- 6 din 10 antreprenori noi spun ca nu lipsa marketingului le genereaza minusuri in vanzari. In fine, aici e mai mult de dscutat...





Dar nu uitam in ce economie rasuflam. O tara in care circa 5% sunt companii de importanta sistemica, adica din categoria celor care nu se imprumuta never ever. Aceste companii s-au comportat mult mai bine in perioada crizei comparativ cu restul economiei. Cifra de afaceri a scazut mai mult decat pe intreaga economie, insa si-au pastrat profitabilitatea chiar si in conditii de criza.Au fost in stare sa isi gestioneza mai bine costurile. Au reusit sa isi pastreze pietele externe de desfacere. Exporturile chiar au crescut, deoarece ponderea produselor cu valoare adaugata mare este ridicat. Modele existau, prin urmare.
Dar sa revenim. De ce ne mor tinerele IMM-uri dupa nici un an de functionare?
Pai, daca sintetizam, au probleme cu:
lipsa de seriozitate a partenerilor care nu isi achita facturile (vezi mai jos)






Mai au o problema cu concurenta care-i sufoca




...iar rata de desfiintare este extrem de ridicata ( de 4-5 ori mai mare fata de media europeana)






In concluzie:
Antreprenorii romani se plang de concurenta, de clienti fara bani, de angatati slab pregatiti, de faptul ca bancile nu le dau bani, dar de prea putine ori vad barna din ochii lor. Numarul mediu de angajati la companiile nou infiintate este in medie 1,7, majoritatea intreprinderilor noi fiind in domeniul 0 salariati iar proportia generala a noilor intreprinderi al caror sediu este locuinta managerului a crescut cu un sfert. Acum ganditi-va ca sunteti seful Riscului intr-o banca si ca o tanara firma va cere un credit de un milion de euro. L-ati mai acorda avand aceleasi date in fata? Dreptatea depinde si de care parte a usii te afli.


Citeste mai multe despre   










5306 vizualizari

  • +21 (21 voturi)    
    cam slabuta asa - zisa analiza (Miercuri, 5 iunie 2013, 15:15)

    tg3290 [utilizator]

    e usor sa spui lucruri populare, caldute, fara sa gandesti ce scrii...oare toti cei care isi pun sediul intr-un apartament cer un milion de euro de la banca? putem intelege ca nu ar cade bine prietenilor dvs bancheri sa vbiti si de cealalta jumatate a paharului, cand bancile se grabeau sa finanteze aproape ORICE fel de business si cand a explodat galushca, nu au reusit s-o mai inghita. Iar acum din motive de risc vor sa finanteze firme solide financiar, cu lichiditati, adica pe nimeni dc scoatem companii ca Petrom, Orange sau RCS. Si atunci, cand statul te jupoaie dintr-o parte, iar din cealalta bancherii stramba din nas, faceti dvs., dle Popa, business fara sa fiti deloc disperat si invatati-i si pe ceilalti! Fiscalitatea este in PERMANENTA schimbare, statul pune impozite si taxe pe banda rulanta, iar bancile finanteaza preponderent statul si entitatile acestuia. Faceti dvs. business si, va rog, nu din apartamentul de bloc, din America House de langa guvern, doar sunteti f. priceput!
  • +8 (8 voturi)    
    sunt din ce in ce mai putini bani de cheltuit (Miercuri, 5 iunie 2013, 15:18)

    un dac [utilizator]

    asta este marea problema, dupa parerea mea.
    creditele imobiliare au dat lovitura de gratie unei economii care nu apucase sa se maturizeze.
    Practic, economiile populatiei se duc intr-un singur sens, spre banci. Care nu produc mare lucru de banii aia, cel mai des ii pierd din prostie sau ii trimit afara.
    In loc sa exportam produse, exportam bani:-)

    Daca banii aferenti creditelor s-ar fi cheltuit pe produse, sau pe servicii, ar fi plecat in mai multe directii, ar fi generat locuri de munca, cresterea anumitor afaceri, exporturi etc.
    Pe langa crasa impotenta a guvernelor din 90 pana azi.
  • -5 (7 voturi)    
    e foarte ok (Miercuri, 5 iunie 2013, 15:19)

    nicky1970 [utilizator]

    sunt date pe care nu le aveai inainte. le interpretezi cum vrei. dar graficele sunt exxxtrem de binevenite. doi la mana, se refera la intreprinderile nou infiintate, nu la petrom etc...Putina atentie, monsher
  • +9 (9 voturi)    
    Bine zici (Miercuri, 5 iunie 2013, 15:31)

    tg3290 [utilizator]

    Mda, chiar ca e buna putina atentie cand citesti si dup-aia vrei sa comentezi...eu, de exemplu, spuneam pe cine finanteaza bancile, de asta am mentionat Petrom, alte companii mari sau statul, in loc sa mentionez firme nou infiintate. Sa fim seriosi! Infiinteaza o firma si du-te la o discutie cu banca si apoi sa ne povestesti cum ai luat credit, cum l-ai platit si cum a crescut firma :)
  • +13 (13 voturi)    
    afaceri in Romania... (Miercuri, 5 iunie 2013, 15:43)

    get-beget [utilizator]

    e prea complicat pt mici intreprinderi, totul se schimba de la o zi la alta, e megacoruptie (stiu micii intreprinzatori cu ce se confrunta aproape zilnic) IMM urile sunt doar vaci de muls pana la extenuare, cand ar trebui tinute in puf, ca fara ei si capsunari s-ar duce tot de rapa in fake-ul asta de tzara europeana. Adevarul doare, stiu.
  • +12 (12 voturi)    
    EVAZIUNEA FISCALA (Miercuri, 5 iunie 2013, 15:49)

    Johanis [utilizator]

    Eo mare problema atata timp cat organele de control fiscal pleaca "incarcati" din firmele evazioniste. Cum sa rezisti pe piata lucrand corect si adunand anumite cheltuieli deloc neinsemnate, cand cel de langa tine nu plateste TVA, impozita, nu fiscalizeaza nimic???? Daca noi contribuim la plata salariatilor din garda financiare si ANAF, de fapt contribuim singuri la asigurarea falimentului firmelor noastre. Poate vor aparea firme private care sa faca asemenea controale si sa sanctioneze evazionistii ca cei de la stat ne distrug. Asa cum platim BGS-ul sa ne pazeasca desi avem 7 feluri de politie platita tot de catre noi, poate vom plati un BGS FISCAL. Mare problema avem........
  • +9 (9 voturi)    
    pai sa vedem (Miercuri, 5 iunie 2013, 16:08)

    Hard ball [utilizator]

    1.fiscalitate extrem de fluctuanta si prost aplicata.
    fiscul sa relaxeze marimea taxelor si sa ucida nu pe cei care contribuie ( putin dar bun) ci pe cei care sunt in lista primilor zece datornici care fac cat 400.000 de imm-uri la valoarea taxelor restante( top 10 ala cu regii de stat e locul din care capusele alesilor se hranesc - si nu se intampla nimic).
    la ce bun TVA de 24% cand tu incasezi doar 13%?
    unde sunt ceilalti 11% neincasati ,ever?.
    2.sa se reduca la jumatate numarul asistatilor social.
    3.sa se reduca la jumatate numarul angajatilor la stat.cui nu-i convine sa mearga la alt fel de munca, sa faca bani din privat, sa vada acolo ce compensatii ii da un patron suparat pe viata!
    4.sa se impoziteze cu 75% orice salariu in mediul bancar care depaseste suma de 3000 Euro.la firmele de consultanta in mediul bancar sa se impoziteze cu 50% si salarile si dividendele.
    5.salariile mai mari de 3000 de Ron la orice firma de stat sa se plateasca daca exista rezultate financiare performante( adica profit), daca nu , sa se plafoneze la o valoare fixa- 3000 Ron.
    6.orice contract care depaseste valoarea de 10.000 de Euro cu orice firma de stat ,sa fie verificat ca si legalitate de BCCO , DIICOT sau DNA.Sa se instituie un registru deschis cu aceste contracte si sa treaca clauze de pact comisoriu grad 4 si posibilitatea de judecare in regim de urgenta daca este vreo frauda ( as face un tribunal comercial numai pentru litigii cu statul). Sa se aplice confiscarea extensiva a averii pina la rude de grad 3( ca sa existe reactii proactive din partea apropiatilor atunci cand existe dubii asupra banilor unui apropiat).

    Utopie, evident, in cele de mai sus.
    Pentru moment poate.
    Cine stie, intr-o zi s-o indura careva sa faca si curat in economia romaneasca!
    • +3 (5 voturi)    
      keep dreaming (Miercuri, 5 iunie 2013, 20:16)

      get-beget [utilizator] i-a raspuns lui Hard ball

      pe de alta parte, tzara e suprapopulata.
      300-400 de locuitori sunt de ajuns ca nu prea se vor intalni in parcul dendrologic si deci no problem.
      Nu uitati, sa nu cumva sa le aruncati potol!
  • +12 (12 voturi)    
    Prea multe taxe si comisioane (Miercuri, 5 iunie 2013, 16:11)

    Wanheda [utilizator]

    In Romania s-a ajuns sa iti fie greu si daca ai cont in banca, te jupoaie bancherii cu comisioanele de tot felul. In Western Society nu se intampla asa ceva...poate doar prin Africa.
    Statul te jupoaie, birocratia e uriasa.
    La final, seriozitatea multor afaceristi lasa de dorit.
  • +6 (8 voturi)    
    De ce nu merg afacerile in Romania. (Miercuri, 5 iunie 2013, 16:16)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    1. Lipsa concurentei reale. Concurenta prea mare invocata acolo este, paradoxal, lipsa concurentei reale. Daca evazionistii isi vad de treaba linistiti sub obladuirea organelor corupte de control si justitie, nu poti sa le faci fata si percepi fenomenul ca "prea mare concurenta". Ei bine de fapt este zero concurenta. Aici ar fi doua subpuncte:a) evazionisti romani inhaitati cu organele corupte ale statului; b) "evazionisti" legali ai firmelor gigant (multinationale) care fac inginerii financiare si nu platesc nici impozit pe profit si nici pe munca la fel ca un contribuabil onest.
    2. Lipsa finantarii. BNR a fost permanent un dusman al Romaniei. In anii '90 sub protectoratul sau au avut loc "falimentele" celebre. In perioada de boom urlau forumurile, televiziunile, urlau consumatorii la o standardizare a creditului la o normare a creditului, la blocarea conditiilor aberante care mai tarziu au dus la o rata atat de mare de insucces. Daca atunci ar fi fost mai strunite bancile acum ar fi fost mai multi bani pentru finantare, macar pentru afaceri.
    3. Lipsa predictibilitarii. Azi ai o cheltuiala, la anul apare un impozit forfetar, la anul nu mai este impozit dar nu mai ai deductibilitate pe anumite domenii, etc, etc. Lege schimbata permanent si permanent in rau. In paralel cei care nu muncesc au tot felul de drepturi si favoruri. La un moment dat, cedezi.
  • +1 (3 voturi)    
    nu inteleg (Miercuri, 5 iunie 2013, 20:18)

    get-beget [utilizator]

    cum de sunt supermarcheturile pline cand preturile sunt ca in vest, poate mai mari pe alocuri. Nu pricep de unde are lumea bani.
    • +2 (4 voturi)    
      preturi (Joi, 6 iunie 2013, 0:42)

      cezarjipa [utilizator] i-a raspuns lui get-beget

      Potrivit statisticii, avem 60% din preturile medii UE, in realitate - preturi la jumatate.
      Fata de tari ca IR,UK, sau cele scandinave, preturile romanesti sunt de 3 ori mai mici.
      • 0 (0 voturi)    
        IR si UK sau Elvetia (Joi, 6 iunie 2013, 10:32)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui cezarjipa

        nu sunt un etalon
        de Germania ce spui?
    • +1 (1 vot)    
      foarte simplu (Joi, 6 iunie 2013, 10:31)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui get-beget

      au bani doar sa bage in burti, in rest nu le mai ajunge sa plateasca intretinerea. si in vest sunt pline supermarcheturile, dar acolo isi permit sa mai faca si altceva.
  • +7 (7 voturi)    
    Ce rost are? (Miercuri, 5 iunie 2013, 20:51)

    coco04 [utilizator]

    Sa scrii? Exista vreun feedback intre IMM-uri si Guvern?!
    Ce rost are sa consemnezi lucruri care oricum nu produc masuri.?!
    Exista vre-o agentie guvernamentala interesata de problemele IMM-urilor?!
    As avea ce sa scriu (am infiintat prima mea firma anul trecut) dar ... ce rost are?
  • +5 (5 voturi)    
    ? (Joi, 6 iunie 2013, 8:19)

    CetateanulRoman [utilizator]

    ce vrea de fapt sa spuna cest articol?
    Doar nu confundam chioscurile de bloc cu firme!!!
    De ce nu merge economia? Fiindca nu mai e fier vechi de taiat. Aproape au terminat si bustenii de aici infrigurarea de a promova rosia Montana si gazelle de sist.
    Visele frumoase cu firme ce activeaza in domeniul serviciilor presupune un support in economia reala care produce bunuri de consum bune la export. Astea produc o bunastare celor ce activeaza in domeniu si ei isi permit sa plateasca/consume servicii. In momentul de fata tot ce misca e alimentat de fonduri europene. Iar astea se duc tintit. Catre firme de partid sau cae platesc obolul catre un partid. Altfel nu ai sanse. Bancile de asemenea imprumuta altfel firmele de partid sau politicieni si altfel bizonul de rind. Fiscul se poarta intr-un fel cu o firma protejata si cu totul altfel cu cei fara spate. Si pleaca de la ideea ca nu poate incheia fara amenda!
    Si daca o afacere merge......incep si taxele de protectie......foarte variate
    Cam asta ar fi o analiza a pietei.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri