Analiza Ce ar insemna comasarea localitatilor? Cum are loc acest proces in alte tari?  Economiile lunare la buget s-ar masura in milioane de euro

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 6 iunie 2013, 8:51 Economie | Finanţe & Bănci

In 1990, Romania avea 56 de municipii, 204 orase si 2688 comune. In 2012, numarul municipiilor se dubleaza (103), cel al comunelor urca la 2861 iar al oraselor ajunge la 217. Proportional, urca si cheltuielile publice cu intretinerea aparatului public. In aceeasi perioada (1990-2012), o mare parte din localitati au fost dez-industrializate, iar sursele de finantare ale bugetelor locale s-au imputinat drastic. Platile s-au facut de la bugetul de stat, aflat la randul lui in suferinta marilor deficite. Daca in Europa reducerea cheltuielilor publice prin comasarea localitatilor (in loc de 3 primarii, 3 consilii locale samd se ramane cu un primar, un consiliu local samd), in Romania inca stam sa ne intrebam ce sa facem ca sa stopam risipa banilor publici.

Mai jos aveti evolutia in timp a numarului de localitati din Romania. Sursa datelor: INSSE. Dati click pe imagine pentru marire.



Trebuie spus ca o buna parte din localitatile noi au fost infiintate in baza unor nostalgii fara conexiune reala cu economia si puterea economica a noii entitati. 

Vezi aici dezbaterea Propunerii legislative privind înfiinţarea Comunei Scheiu, prin reorganizarea comunei Ludeşti, judeţul Dâmboviţa. Dezbaterea a avut loc in 2009, in plina criza.

Trecand putin prin experienta europeana in materie de fuziuni ale localitatilor,
ne oprim la Luxemburg. Acolo, in 2012 au avut loc  6 fuziuni, din 16 localitati ramanand doar 6.

Spania. Rajoy are in vedere un plan prin care fuziunile catalane vor reduce localitatile de la 947 la doar 63.

Mai jos aveti numarul oraselor din Romania la finele anului trecut, pe regiuni de dezvoltare si judete. Click pe imagine pentru marire






Elvetia, 2013. S-au depus 23 de proiecte de fuziune ale 88 de localitati.

Vezi aici situatia comasarii localitatilor din Quebec


Mai jos aveti numarul municipiilor din Romania la finele anului trecut, pe regiuni de dezvoltare si judete. Click pe imagine pentru marire



Si listele ar putea continua. Revenind la tara noastra, un proiect legislativ privin d comasarea unor localitati ar fi util si necesar.

Mai jos aveti numarul comunelor din Romania la finele anului trecut, pe regiuni de dezvoltare si judete. Click pe imagine pentru marire



Din datele pe care le am circa 250 de localitati avem in plus fata de acum 20 de ani. Fiecare are o pletora de consilieri, de servicii admninistrative samd.

Noi ne-am labartat bugetar, in vreme ce in alte tari, localitatile mici s-au unit intre ele, economisind bani si imbunatatind cu un drum si calitatea serviciilor prestate.

Numarul membrilor fiecarui consiliu local este stabilit prin ordin al prefectului, in functie de populatia comunei sau orasului. In cazul comunelor cu 1501 – 3000 de locuitori numarul consilierilor este 11. Cele mai multe localitati nou infiintate se incadreaza in aceasta categorie, iar un simplu calcul ne arata ca in ultimii zece ani, prin infiintarea celor 250 de localitati primesc idemnizatie de consilier local 2750 de persoane, peste 700 de oameni sunt angajati ca primari, viceprimari si secretari. In afara de aceste doua categorii, noile administratii locale au o serie de salariati – platiti din bani publici. A mai fost multiplicat numarul directorilor de scoli, al bibliotecarilor comunali si al politistilor. Si asa mai departe. Un calcul facut pe salariul mediu brut din sectorul bugetar ne arata si dimensiunea economiilor care s-ar face reducand prin comasare comunele: 3 milioane de euro/lunar

Avantajele, asa cum le vad eu acum, tin de

  • Armonizarea impozitelor funciare
  • Optimizarea gestionarii problemelor similare
  • Valorificarea in comun a resurselor
  • Reducerea cheltuielilor cu personalul
Oare la noi nu s-ar putea “cupla” cateva localitati? 250 macar, cate au fost infiintate :)


Citeste mai multe despre   












Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

4764 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    falsa economie de democratie (Joi, 6 iunie 2013, 9:57)

    buncrestin [utilizator]

    aici vorbim din birourile de la Bucuresti, dar realitatea de pe teren e mai complicata. cine a avut de-a face cu lumea satului stie ca aceste "comune" formate din 2-3-5 sate inseamna de fapt un sat care le domina pe restul. Nu exista comuna in tara asta in care satul care este resedinta de comuna sa nu fie favorizat fata de restul. Infiintarea de noi comune s-a facut si politic, dar si pentru ca multe comune au adunat de-a valma localitatile, tot de la birou, cu pixul pe harta, fara se se cunoasca specificul, cultura si relatiile sociale dintre acele localitati. S-au creat tensiuni enorme intre localitati din aceeasi comuna, iar motivul a fost de cel mai multe ori acelasi: centrul de comuna beneficia de toate investitiile, in timp ce satele apartinatoare erau lasate de izbeliste, chiar daca unele dintre ele erau la fel de mari ca centrul de comuna. aceasta puzderie de comune are si un aspect democratic. oamenii vor sa aiba un cuvant de spus despre ce se intampla in localitatea lor si nu vor sa fie lasati de izbeliste pentru ca toti banii sa se duca in centrul de comuna. exemple sunt aici o multime. economia de resurse este in acest caz neglijabila fata de deficitul de democratie. este adevarat ca exista si cazuri extreme, de comuna cu 5 sate si 1000 de locuitori in total, dar fiecare caz trebuie rezolvat individual, si nu de-a valma. birocratii de la bucuresti trebuie sa coboare din turnul de fildes si sa cunoasca realitatea satelor daca vor sa faca ceva bun. in concluzie, vreau sa spun ca sunt comuna care merita reorganizate, cum sunt si comune artifical comasate si care trebuie divizate. in fine, poate ca problema birocratiei nu sta in comune ci mai sus, la judete. infiintarea regiunilor ar trebui sa decimeze birocratia de sus, nu cea de jos. ne place sau nu, aparatul birocratic de la nivel de comuna este mai reprezentativ si mai democratic decat cel de la nivel de judet/regiune/stat. buba mare sta la judete si la bucuresti, acolo se scurg banii
    • -4 (6 voturi)    
      dd in direct (Joi, 6 iunie 2013, 10:16)

      iote [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      pana la economiile de care credeti ca o sa aiba parte comunele comasate n-ar fi mai bine de banii de care dispun sa faca asfaltari, apa curenta , canalizare........ca pana acum s-au facut parcuri, patinoare, sali de sport langa scoala care cade pe elevi, .....deci bani sunt da sunt gestionati prost.......ia intrebati-o pe elena udrea?
      • 0 (0 voturi)    
        va inselati (Joi, 6 iunie 2013, 14:33)

        buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui iote

        cazurile prezentate la tv. sunt adevarate, dar sunt cazuri extreme, sunt doar exceptii. cu bune, cu rele, majoritatea primariilor si-au investit banii in dezvoltare. nu judecati dupa televizor, nu e suficient. niciodata n-o sa vedeti stiri despre renovarea unei scoli, drumuri asfaltate, proiecte europene de succes in mediul rural. nu va jucati cu cuvintele ca birocratii statului de asta au nevoie, de oraseni neinformati si usor de manipulat, pentru care lumea satului e doar patinoare si sali de sport inutil. la adapostul acestor prejudecati se nasc numai abuzuri!
  • +1 (1 vot)    
    Comasarea comunelor este necesara si nu regionaliz (Joi, 6 iunie 2013, 21:57)

    andreesanu [utilizator]

    Intodeauna se aruna momeli se sondeaza publicul ,cind ese scandal o lasa moarta ,cind nu-i bagata in seama se aplica asta-i sistemul de decizie in Romania.
    Chestia cu 800 de noi comune este o prostie fara seaman se arunca banii pe mofturi pentru voturi,dar nu se vad gaurile negre din bugete.
    Tot timpul nu-s bani si atunci toti se gindesc ce sa mai impoziteze sau cum sa mai creasca impozitele.
    Nici unul nu vrea sa inteleaga ca sacul se leaga de la gura ,NU de la fund, cind e gol !!!.
    Comasarea comunelor este intradevar o solutie sa se reduca cheltuielile de administratii ,iar chestia cu traditii locale este o aiureala intre doua sate ce mare diferenta-i .Ca nu stiti sa alegeti oameni care sa va reprezinte incit sa se distribuie fondurile dupa nr de locuitori din sate este prostia voastra si asta nu-i motiv sa cheltuiti banii pe care si asa nu-i aveti.
    Cind obstea se conduce dupa spusele unei babe surde or unui mosneag chefliu ajungem cu totii
    de ripa .Cind nu ai bani stringi cureaua mai intii si apoi cind n-ai incotro te imprumuti, daca ai de unde da inapoi ,daca nu rabzi pina inveti sa tii masura.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi