Cata nevoie avem de un nou acord cu FMI? De ce ar incheia Fondul o noua intelegere, cata vreme economia e stabilizata? Vezi ce spun Mihai Tanasescu, Laurian Lungu si Lucian Croitoru

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 28 iunie 2013, 5:06 Economie | Finanţe & Bănci

Acum vreo 25 de ani circula un banc: dupa inundatiile din anii 70, institutiile internationale si tarile dezvoltate au trimis Romaniei bani, planuri de redresare, echipamente samd. Ceauşescu îşi convoacă apropiaţii si face un bilanţ al ajutoarelor primite. Privind rapoartele bancii centrale in care se contabilizau miliardele de dolari sositi din afara, şeful exclamă: Perfect! Puneti-i bine, anul viitor dam drumul la cutremure.
Chiar daca exagerat, bancul ilustreaza o realitate a ultimilor ani. Romania s-a bucurat de fircare data de banii primiti din afara, a promis re-cladirea economiei, dar intre timp izbucneau alte incendii care reclamau noi acorduri. De data asta, lucrurile stau diferit. Potrivit Statutului FMI (art.1), Fondul intervine punandu-si la dispozitie resursele pentru a corecta dezechilibrele balantei de plati ale tarilor membre. Ori, Romania nu are in acest moment probleme nici pe partea de balanta de plati, nici ca nivel al rezervelor, nici pe cursul de schimb. Oficialii romani au repetat insistent ca vor solicita un nou acord preventiv cu FMI. Dar pentru asta mai trebuie sa vrea si Grivei, vorba bancului. De ce ar incheia Fondul o noua intelegere cu Romania?

Unii spun ca motivul ar fi acela ca Fondul e ca o banca ce traieste din plasamentele acordate. Da bani cu imprumut si obtine un randament in schimb. Iar imprumutul, ca la orice banca, e garantat, nu e la fel cu un credit cu buletinul. Altii spun ca Fondul e obligat sa ne ajute pentru ca e un soi de CAR la care Romania e membru, iar membrii se ajuta intre ei atunci cand au nevoie. Avem apoi adeptii teoriei conspiratiei care invoca motive oculte, francmasonice, care urmaresc decapitarea economiei pentru a aduce tara in sclavie financiara.
HotNews a adresat intrebarea "De ce ar incheia Fondul un acord cu Romania si cata nevoie reala avem de un nou acord din moment ce stam bine din punct de vedere macroeconomic?", mai multor oficiali.

Exista argumente pro si contra impotriva unui nou acord.


In favoarea unui acord:
  • Fara FMI, reformele in Romania ar fi inexistente. Politicienii ar face ce vor, fara sa le pese de nimic. N-ar avea cui sa mai dea socoteala, ceea ce le-ar conveni de minune
  • Acordul ofera o garantie investitorilor straini cum ca in Romania exista o supraveghere internationala si nu vor exista derapaje
  • Pietele externe, mai ales cele financiare, sunt inca neprietenoase. Pietele se cuvine sa fie judecate si din perspectiva evenimentelor ce le pot "reingheta" si care pot cauza mariri drastice la spread-uri. E bine, in asemenea conditii sa ai o centura de siguranta.

Impotriva acordului
  • Cu minim doi ani inainte de intrarea in ERM2 - anticamera zonei euro, Romania nu trebuie sa mai aiba niciun acord nici cu FMI, nici cu Banca Mondiala, nici cu Comisia Europeana, ca o dovada ca tara si economia este suficient de stabila pentu a sta pe picioarele ei
  • Un acord da sentimentul ca nu ne putem descurca singuri. "Romania ar trebui sa nu mai incheie un nou acord cu Fondul Monetar International dupa finalizarea intelegerii actuale, programata pentru 2013, pentru ca nu ar da un semnal bun pietelor. Cel mai bine ar fi sa iesim din acest acord, ceea ce ar insemna ca lucrile merg bine si nu mai avem nevoie de profesor. Daca te mai lungesti intr-un asemenea acord, nu va mai fi un mesaj bun", spunea acum un an Guvernatorul BNR
  • Exista anumite constrangeri generate de viziunea FMI asupra unor politici economice, care ar putea fi considerate ca fiind prea restrictive si poate ca existenta unei libertati mai mare de actiune sa genereze efecte superioare in economie pe termen mediu si lung
  • Acordul cu FMI este benefic pentru stat si FMI, dar reprezinta un cost pentru sectorul privat

Ce spun economistii romani?

Mihai Tanasescu, BEI: Un obiectiv esential a fost cel legat de reformele structurale. Pina in prezent acest obiectiv a fost atins partial

In anul 2009 cind am inceput un parteneriat cu FMI, un obiectiv esential a fost cel legat de reformele structurale. Pina in prezent acest obiectiv a fost atins partial, inregistrindu se progrese pe linia reformelor aferente pietii muncii, cheltuielilor publice si administratiei fiscale. Un al doilea obiectiv important a fost legat de a avea in acordul cu FMI o ancora externa importanta ca urma re a volatilitatii pietelor extrene. Astazi instabilitatea pietelor externe persista, iar reformele structurale incepute trebuiesc finalizate, in special cele din domeniul transporturilor si cel al energiei. Un nou parteneriat cu FMI consider a fi un element de intarire a politicilor structurale viitoare, si o asigurare de continuare a consolidarii fiscale. Nu in ultimul rind, cred ca un acord cu FMI va reprezenta si un element de credibilitate externa care poate contribui la o decizie pozitiva din partea agentiilor de raiting, a explicat pentru HotNews fostul ministru de Finante Mihai Tanasescu, in prezent vicepresedinte al Bancii Europene de Investitii

Laurian Lungu, managing partner Macroanalitica: Perspectivele economiei globale pe termen mediu justifica incheirea unui nou acord. Aceasta ar fi in fapt o strategie win-win

Atat conjunctura actuala cat si perspectivele economiei globale pe termen mediu justifica incheirea unui nou acord - de tip preventiv - cu FMI. Aceasta ar fi in fapt o strategie win-win. Pentru FMI, ar reprezenta o garantie in plus ca interesul autoritatilor pentru reformele structurale va fi mentinut, minimizand astfel riscul aparitiei unor dezechilibre macroeconomice in viitor. Prin acordul cu FMI din 2009 Romania a imprumutat peste 1100% din cota alocata, o suma considerata exceptionala la acea vreme. Interesul ambelor parti este ca rambursarea acestui imprumut in perioada urmatoare sa decurga lin, fara generarea unor presiuni suplimentare, atat asupra balantei de plati cat si asupra deficitului bugetar/datoriei publice.

Pentru Romania, accesul la o linie de finantare rapida, pentru cazuri exceptionale, este o masura de precautie binevenita. Economia Romaniei, la fel ca si cea globala, va fi supusa in mod inevitabil la socuri externe in anii urmatori, pe masura ce pietele financiare se ajusteaza la schimbarea directiei politicilor monetare ale marilor banci centrale - in special Federal Reserve.
In tot acest context este importanta adoptarea politicilor economice prin prisma unei perspective pe un orizont de timp mediu, de 2-3 ani. Un nou acord preventiv cu FMI ar raspunde acestei cerinte. Chiar daca momentan economia Romaniei a atins un nivel de stabilitate macroeconomica, forta potentiala a socurilor externe din perioada urmatoare face ca acest echilibru sa fie inca fragil.

Lucian Croitoru, consilier al Guvernatorului: Daca insa nu ar fi existat programele cu FMI, incheiate sau nu cu deplin susces, Romania ar fi fost cu mult in urma

Desigur, FMI nu este infailibil. Asa cum a si recunoscut, FMI a facut si greseli. Dar in cazul nostru, autoritatile si FMI au incheiat acorduri ale caror obiective si masuri programate au fost, in general, corecte. Din pacate, numai in doua acorduri au fost implementate toate masurile agreate. Daca insa nu ar fi existat programele cu FMI, incheiate sau nu cu deplin susces, Romania ar fi fost cu mult in urma fata de nivelul la care se afla acum, din toate punctele de vedere.

Desigur, progresul este rodul efortului facut de poporul roman si de autoritatile sale. Dar, fara conditionalitatile formulate de FMI si Banca Mondiala, iar mai tarziu de FMI, Banca Mondiala si UE, Romania nu ar fi initiat si derulat atatea reforme cate a facut si, in consecinta, nu ar fi progresat atat de mult pe cat a facut-o.

Dat fiind esecul nostru de a incheia cu succes cele mai multe acorduri, este dificil de distins daca, uneori, FMI a fost "ingaduitor" cu propriile conditionalitati sau doar a dat dovada de flexibilitate pentru a permite progresul. Prin programele agreate cu FMI s-a asigurat stabilitatea macroeconomica si s-au promovat reforme care au sporit competitivitatea economiei. Am reusit sa devenim mebri ai UE si am trecut prin criza declansata in 2007/2008, cel putin pana acum, fara a ne confrunta cu probleme la fel de grave ca cele cu care s-au confruntat alte tari.

Unii spun ca Romania nu mai are nevoie de un nou acord cu FMI. Dar, din perspectiva mentionata mai sus, necesitatea unui nou acord cu FMI este usor de dedus

  • Concluzie: Acordul e doar o chestiune de decizie politica

Cheia citirii intentiilor Guvernului in privinta unui nou acord cu FMI este insa una strict politica. Dealtfel, daca ne amintim corect, in urma cu doi ani, Victor Ponta tuna si fulgera impotriva FMI si a acordurilor pe care Romania le avea cu institutiile internationale. Mai mult, intr-un gest lipsit de diplomatie, a refuzat sa se intalneasca cu delegatia FMI prezenta la Bucuresti. Astazi, Ponta declara ca isi doreste incheierea unui asemenea acord. Acum doi ani, acordul era privit ca "sinucidere nationala" si "crima". Acum, e privit ca un semnal bun pe care Romania il da pietelor.

E foarte probabil ca un nou acord sa se incheie. Va fi tot unul de tip preventiv, chiar daca nu avem in mod necesar nevoie de el. Fondul Monetar nu mai e institutia  de acum 10 ani. A devenit mai flexibil si mai interventionist in politici. Singurul argument pe care toti il valideaza ca logic in favoarea acordului este necesitatea unei supravegheri din afara. Restul sunt conditionalitati




Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

3786 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    Care e raspunderea FMI pt. consecinte (Vineri, 28 iunie 2013, 10:13)

    D-or [utilizator]

    Pentru a putea judeca, va propun, domnule redactor sa reveniti cu un articol in care sa prezentati toate masurile, privatizarile, spargerile, restructurarile, reorganizarile facute la recomandarile sau la impunerea FMI de-a lungul timpului, insotite si de o evaluare a impactului acestor masuri.
  • +1 (7 voturi)    
    Mda, mare adevar! (Vineri, 28 iunie 2013, 10:16)

    Garett [utilizator]

    Avem inca nevoie de un acord cu FMI, inca mai avem firme care functioneaza in tara asta, asa ceva este de-a dreptul inacceptabil! Chiar sunt curios ce va cere FMI in urmatorul acord, sa vindem Hidroelectrica, Nuclearelectrica, poate organele, de ce nu? Daca tot e sa fim colonie macar sa fim pana la capat!
    FMI nu ne-a adus decat saracie lucie si distrugerea economiei, dar cata vreme mai misca ceva in economie misiunea sa nu este completa, trebuie sa-l ajutam sa ne puna la pamant!
    • +2 (6 voturi)    
      Iar nu ne vindem tara? (Vineri, 28 iunie 2013, 11:43)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Garett

      Cu e e mai bun un management al statului roman decit un management privat? Si daca tot vorbim de sclavie, cu ce e mai bun sa fim sclavii lu' Fenechiu decit sclavii OMV, de exemplu? De ce e mai utila o firma de stat capusata de politicieni decit un profit reinvestit de OMV, plata taxelor la zi si cresterea valorii companiei de la 700 mil la 5-6 mld?

      Nu inteleg de ce unii inca mai au impresia ca firmele care apartin statului apartin de fapt populatiei. Nu, ele apartin politrucilor care le capuseaza necontrolat.

      Da' suna bine sa stim ca CFR, de exemplu, e de stat. Chiar daca produce anual pierderi de sute de milioane de euro, e capusat din toate partile, de la directori pina la nashu' care ia cite un banuts de la fiecare calator fara bilet, e bun ca e al nostru. Oare nu e mai bine sa fie privat, curat, fara intirzieri?

      Cum arata acum transportul cu autocarul privat fiind, fata de cum arata acu 10 ani cu autobuzele alea mizere destat? Oare de ce nu intelegem ca in romania statul e doar o gasca de hoti care distrug tot ce conduc?
  • +1 (9 voturi)    
    Da, avem nevoie de încă unul... (Vineri, 28 iunie 2013, 10:35)

    Geos Costan [utilizator]

    FMI e o bancă - are tot interesul să-şi recupereze banii, dar la fel de mare e interesul politicienilor noştri de a-şi menţine privilegiile şi influenţa în stat şi în companiile de stat. Unii zic că FMI ne-a adus nenorociri, dar refuză să recunoască faptul că politicienii şi-au menţinut rudele şi sponsorii dubioşi în companii, au menţinut politizarea administraţiei şi vor justiţia subminată pentru a evita plata unor taxe sau responsabilitatea pentru deturnarea de fonduri de la stat sau UE pentru propriile buzunare.

    Singura vină a FMI-ului e că nu a fost suficient de categorică în promovarea reformelor. Nu ea a decis creşterea taxelor şi scăderea salariilor, pentru că a propus concedieri, ceea ce nu dorea nimeni. Aceeaşi vină o au şi UE şi Banca Mondială, pentru că acum nu mai avem o reformă a educaţiei, nici a administraţiei, nici a sănătăţii, ci vorbim de un nou 2008, dar cu efecte întârziate. Iar legat de companiile de stat, ar fi bine să vindem ce e profitabil, dar lăsăm pe alţii să ne supravegheze, că de tâmpenii nu ne lăsăm.
  • +1 (5 voturi)    
    Nu avem nevoie de nici un acord!! (Vineri, 28 iunie 2013, 10:46)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Asta este propaganda! Vezi Doamne avem doua optiuni: sa luam bani cu dobanda mica sau sa luam bani cu dobanda mare. Problema este pusa gresit! Optiunile sunt sa luam bani cu dobanda mare si sa-i folosim, asa cum reusim noi sa ne gospodarim sau sa-i luam cu dobanda mica si sa facem ce ne ordona FMI. Imediat unii ar argumenta ca vezi Doamne este bine sa ne forteze FMI sa facem "reforme" pentru ca "ai nostri" doar fura. Iar gresit! Daca ai nostri doar fura atunci trebuie decapitati, spanzurati, impuscati in cap si apoi incendiati, in nici un caz trebuie sa ne vindem resursele pe nimic la ordinul FMI. Totul este o fractura logica si ne duce incet, incet spre o viata tot mai grea, de 24 de ani! NU TREBUIE NICI UN ACORD CU FMI!
    • +2 (6 voturi)    
      Si cine sa-i impuste? (Vineri, 28 iunie 2013, 11:56)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      "Daca ai nostri doar fura atunci trebuie decapitati, spanzurati, impuscati in cap si apoi incendiati" Si cine ma rog sa-i impuste? Vadim Tudor pe stadion? Sau facem adunari populare in care decidem cit a furat fiecare?

      A simplu de pornit cu avint revolutionar la prinderea hotilor, da' e greu de realizat asta. Uita-te citi au fost prinsi in 23 de ani, si uita-te cum sunt vinati aia care au schimbat ceva in justitie (gen Macovei, Predoiu, Morar, Kovesi). Cu un popor mustind de hoti si spagari e greu sa ai justitie independenta si corecta. Iar reforma fara dorinta poporului nu se prea poate face, dupa cum s-a vazut.

      Asha ca ce zici tu suna frumos, da' era aplicabil intr-un sistem dictatorial, ca pe vremea lui Vlad Tepes. Acu, din pacate, e cam greu ...
      • +2 (2 voturi)    
        Cu dictatura sau fara. (Vineri, 28 iunie 2013, 12:42)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        SUA, Japonia, UK, Germania nu sunt "ajutate" de FMI. Daca noi ajungem sa fim "ajutati" de FMI atunci este o problema. Nu vom ajunge niciodata sa traim ca in acele state. Ori vrem sa fie bine ori nu. Sigur nu ne va fi bine daca vom fi in continuare "ajutati" sa vindem si aurul ca si petrolul. Daca tara musteste de corupti care fura, atunci poate nu merita o democratie. Poate democratiile sunt pentru oamenii cu alta factura morala decat romanii si poate romanii trebuie condusi prin dictatura! Deci, da, trebuie un dictator care sa puna stop furtului, in nici un caz un FMI care sa fure mai organizat prin multinationale.
        • -1 (3 voturi)    
          Pai tu compari romania cu SUA?!? (Vineri, 28 iunie 2013, 16:10)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

          Tarile enumerate de tine sunt tari cu economiile cele mai dezvoltate, tari care nu au nevoie de certificate de buna purtare. Compari tu statul de drept in SUA, UK, Germania, Japonia cu ce e la noi? Se compara administratia de la ei cu a noastra? E vro legatura intre performanta firmele lor de stat si ale noastre?

          Noi avem nevoie de FMI nu pentru bani, ci pentru a avea un certificat de buna purate fara de care nu are nimeni incredere in ce facem sau ce spunem. Si mai avem nevoie de FMI ca sa ne restructuram, ca sa ne reformam in domeniile in care statul pierde miliarde de euro cum ar fi sanatatea, administratia centrala si locala, firmele de stat precum cfr, posta, tvr, tarom, etc, etc.
  • -1 (5 voturi)    
    Nu inteleg..... (Vineri, 28 iunie 2013, 11:28)

    CetateanulRoman [utilizator]

    o spuneti de parca Fondul ar fi interest sa incheie acest accord!?!? E interesul lor? E INTERSUL NOSTRU! Ne indoim de eficacitatea solutiilor impuse de Fond? Aplicindu-le am supravietuit. Cei care nu (Grecia, Spania....) cam dau de greu!
    Daca nu o sa semneze o sa ne fie greu si noi. Si cind o sa imprumutam la costuri de piata libera....
    De fapt guvernul a ratat tot ce a cerut Fondul
    • 0 (2 voturi)    
      9 milioane de saraci n-au supravietuit (Vineri, 28 iunie 2013, 19:58)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui CetateanulRoman

      Avem 9 milioane de saraci, mai saraci decit orice grec sau spaniol. SPUNE-LE LOR ca am supravietut, asa cum o face Basescu, cu cinism.
      Saracia te pindeste, Cetatean roman
  • +2 (2 voturi)    
    FMI nu cere si nu sprijina performanta (Vineri, 28 iunie 2013, 14:17)

    D-or [utilizator]

    Dl. Vasilesu a spus-o intr-un interviu: FMI nu cere si nu formeaza performanta, ci doar mentinerea intr-o zona gri, vulnerabila. FMI nu a zis niciunui stat, Ok, incearca sa devii lider mondial in productia de rulmenti sau ceasuri. Investeste in cutare domeniu pina obtii excelenta.
    Deci e clar, daca vrem sa devenim performanti, daca vrem succesul intr-un anumit sector (nu-l putem obtine in toate, dar apoi va functiona si un domino pozitiv), trebuie sa o facem prin noi insine, voluntar si cu toata implicarea necesara, cu masuri logice si eficiente economic, utilizind retetele de succes verificate si nu masuri aiuristice, pe care tarile puternice le recomanda altora, dar ele nu le aplica.
    • 0 (4 voturi)    
      Tu confunzi FMI-ul cu guvernul... (Vineri, 28 iunie 2013, 16:19)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      FMI-ul iti impune doar ceva stabilitate macro si iti sugereaza si niste metode de a ajunge acolo. De exemplu, in 2010, vazind ca ajungem la deficit de 12%, adica 15-16 mld eur la un buget de 36 mld, adica vazind ca ajungem sa cheltuim cu 40% mai mult decit adunam la buget, ne-a cerut sa facem comva sa scadem cheltuielile si/sau sa crestem veniturile, ca altfel ajungem precum Grecia sau Spania.

      Iar acu, dupa ce am rezolvat problema macro-stabilitatii, ne sugereaza diverse reforme, cum ar fi reforma sanatatii, privatizarea sau inchiderea firmelor de stat gen posta romana sau Oltchim, care nu produc decit pierderi la buget si salarii restante la angajati si reformarea administrativa. E ceva din toate astea care ne tine in zona de subdezvoltare?

      Suntem submediocri pentru ca nu stim sa facem nimic cu valoare adaugata mare, pentru ca suntem neseriosi, lenesi, hoti. Nu pentru ca avem acord cu FMI. Da' noi suntem atit de cu coada pe sus (ca de, stii vorba aia, prostu daca nu-i fudul...) incit nici mcar nu concepem ca de vina pentru saracia si mediocritatea in care ne aflam suntem chiar noi, individual si colectiv. Nu, noi dam vina pe rusi, pe americani, pe masoni, pe evrei, pe tigani, acu mai nou pe FMI.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri