Romania are stagcrestere: creste PIB fara sa scada somajul

de DP     HotNews.ro
Luni, 2 decembrie 2013, 9:19 Economie | Finanţe & Bănci

Una din cele mai interesante informatii pe care am vazut-o in ultimele zile vine de la Florin Citu si spune asa: desi PIB creste de 3 ani de zile si s-a apropiat de nivelul atins inaintea crizei, avem cu circa 400000 de locuri de munca mai putine. Cu alte cuvinte, PIB-ul a crescut, dar fara prea multe locuri de munca in plus, scrie Bogdan Glavan pe blogul lui.








 Numarul locurilor de munca pierdute si nerecuperate inca este important: reprezinta 8% din intreaga piata a fortei de munca. Care sa fie explicatia? Sa functioneze economia Romaniei intr-un mod mai productiv decat o facea inainte de criza - adica sa produca aceeasi cantitate de bunuri si servicii dar cu mai putini lucratori? Sa fie din cauza ca evolutia PIB a fost determinata in mod decisiv de cresterea exporturilor (industria auto) si de conditiile meteo favorabile pentru agricultura - asadar de doar cateva sectoare care, evident, nu au putut genera locuri de munca? Sa fie din cauza extinderii economiei subterane, multe locuri de munca fiind create la negru si astfel necontabilizate de statisticieni?

Probabil toate variantele de raspuns sunt adevarate intr-o oarecare masura. Va propun sa ne uitam la graficul de mai jos, cara arata evolutia PIB si a somajului, asa cum este el masurat de ANOFM, respectiv INS (somajul corespunzator definitiei Biroului International al Muncii). Pentru o mai buna vizualizare am afisat datele privind somajul folosind o scara inversa. Dupa cum se vede, PIB este corelat cu rata somajului oferita de ANOFM, care raporteaza numarul somerilor inregistrati (si indemnizati corespunzator). Cresterea economica a captat aproape tot bazinul somerilor inregistrati din cauza crizei, mai putin vreo 20000 de persoane. In schimb, somajul calculat de INS dupa metodologia in vigoare la nivel international pare insensibil la cresterea economica. De la o medie de 5,8% in anul 2008 a tot crescut si se cifreaza la 7,43% (medie pe primele 10 luni).









De ce este somajul real mai mare decat somajul raportat de ANOFM? Din mai multe motive. Unii oameni lucreaza de fapt in economia subterana: oficial nu au loc de munca dar neoficial castiga bani. Altii au iesit din scriptele oficiale pentru ca nu au reusit sa se mai integreze pe piata muncii. Altii prefera sa stea si sa traiasca cu ce mai culeg din gradina cu zarzavat decat sa munceasca in schimbul unui salariu.

Important este altceva. O crestere economica de genul celei pe care o avem nu este suficienta pentru a genera cresterea ocuparii. Este o crestere economica fragila si in marja de eroare: ba din cauza ca am vandut mai multe Logan-uri, ba fiindca a plouat la timp pentru agricultura. Nu este o crestere economica incluziva. In plus, povara fiscala si constrangerile financiare (datoriile la banci) cu care opereaza multe firme fac nerentabila crearea de locuri de munca si inhiba extinderea activitatii economice. Eventualele castiguri de productivitate se obtin in principal prin economii de costuri, inclusiv cu forta de munca, nu prin dezvoltarea de noi procese de productie. Traim inca in epoca austeritatii, o austeritate care este pe de o parte necesara dupa excesele din timpul boom-ului dar pe de alta parte impusa inutil de stat, care isi externalizeaza ineficienta prin  noi cresteri de impozite an de an.

Comenteaza pe blogul lui Bogdan Glavan.


Citeste mai multe despre   










1863 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    paradoxurile economiei romanesti.. (Luni, 2 decembrie 2013, 9:50)

    pehash [utilizator]

    rata somajul creste, tinerii emigreaza, veniturile colectate la bugetul statului scad, cheltuielile sociale cresc, economia creste..

    asteptam cu interes noi recorduri mondiale in recolte la hectar si telejurnale cu cel mai iubit tovaras..
  • -1 (3 voturi)    
    productivitaea muncii, ăia puţini dau mai mult! (Luni, 2 decembrie 2013, 9:55)

    felis_tigris [utilizator]

    Ce este aşa de greu de înţeles, dacă nu eşi cârcotaş?
    Ăia mai puţini au dat mai mult decât cei mai mulţi.
      #showComment
  • +2 (2 voturi)    
    ponta... (Luni, 2 decembrie 2013, 9:57)

    sile1 [utilizator]

    ....care se tot lauda cu perfomantele economice ale guvernarii lui o fi citit analiza asta sau o fi fost informat de consilierii lui ?

    Daca da,realizeaza situatia ridicola in care se afla ?
  • +3 (3 voturi)    
    aha (Luni, 2 decembrie 2013, 10:10)

    Xorciser [utilizator]

    In principiu cresterea PIB corelata cu un nr mai mic de angajati nu e un lucru rau. Inseamna productivitate mai buna per angajat.

    Scaderea nr de angajati e un lucru rau. Inseamna ca sunt oportunitati ratate/nefructificate in economie. Si trebuie as ne intrebam de ce.
  • 0 (2 voturi)    
    Explicatia (Luni, 2 decembrie 2013, 12:43)

    CatalinPetrica [anonim]

    Explicatia e mai simpla, Ponta a schimbat seful INS deoarece raportarile nu corespundea cu ce vroia ponta, asa ca aceasta crestere economica ete facuta din PIX la ordinul lui Ponta is nu are la baza realitatea


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version