Gheorghe Piperea: Peste 850.000 de persoane fizice sunt în stare de faliment personal

de Carla Dinu     HotNews.ro
Vineri, 21 februarie 2014, 9:33 Economie | Finanţe & Bănci

Peste 850.000 de persoane fizice sunt in situatia de faliment personal de peste patru ani, iar in cazul in care s-ar fi aplicat Legea falimentului personal, aceste persoane ar fi beneficiat de o descarcare de datorii in cazul unui faliment scuzabil, a declarat, joi, avocatul Gheorghe Piperea, la o conferinta despre Codul Insolventei.

"In alta ordine de idei, presupunand ca se intinde pe mai mult de doi ani, chiar daca se pune in vanzare casa, ii este permis sa stea acolo pana reuseste sa isi gaseasca o alta casa, eventual cu chirie, astfel incat sa nu fie aruncat in strada. De asemenea, se poate derula o reorganizare judiciara ca la firme, care presupune sau nu taieri de datorii, dar presupune si o disciplina fiscala, un control, o monitorizare si o reinsertie sociala si economica", a spus Gheorghe Piperea citat de Agerpres.

Acesta a precizat ca proiectul Legii falimentului personal pe care l-a elaborat se afla in analiza la Camera Deputatilor.
Totodata, avocatul Piperea a afirmat ca nu intelege motivul pentru care FMI sau Comisia Europena se opun acestei legi din moment ce aceasta se aplica in alte tari.

Ziarul Bursa, in parteneriat cu Institutul National pentru Pregatirea Practicienilor in Insolventa (INPPI), a organizat, joi, conferinta "Codul insolventei". Printre temele discutate au fost: propunerile legislative pentru noul Cod, stadiul lucrarilor in Parlament ale noului Cod al Insolventei, transformarea creantelor in actiuni, finantarea companiilor in insolventa, restructurarea companiilor precum si implicatiile insolventei asupra mediului de afaceri.












4564 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    sarea si piperea (Vineri, 21 februarie 2014, 10:16)

    Gobelin [utilizator]

    dl Piperea e mai nou consilier, sau secretar de stat, ceva de genul.
    din aceasta postura, dl Piperea initiaza legi care sa aduca bani , printre altele, si firmei lui de avocatura, atentie, specializata in falimente.
    desigur.
    pentru ca oamenii in situatie financiara dificila,
    din putinul care-l au, sa mai plateasca si avocati specializati in falimente.
    desigur.
  • +4 (4 voturi)    
    suna frumos (Vineri, 21 februarie 2014, 10:23)

    H0mbre [utilizator]

    Doar ca acum, dupa ce banca te-a declarat insolvent si ti-a luat casa, masina, familia, si 30% din venituri... in continuare platesti pana la sfarsitul vietii. Nu exista un faliment personal, un moment zero.

    Sigur, sa il lasi pe om in pace dupa ce i-ai luat tot sangele ar fi frumos. Ar fi decent. Ar fi uman. Doar ca bancile se vor opune. S-au opus si la alte initiative similare in trecut, se vor opune si la aceasta. Daca n-ai bani, legea nu te favorizeaza. Iar parlamentul nu lucreaza pt oameni, ci pt buzunarul personal.
  • +7 (7 voturi)    
    Falimentul Romaniei (Vineri, 21 februarie 2014, 10:51)

    Trojan.H [utilizator]

    Nu FMI sau UE se opun. Asta e o minciuna atita timp cit aceasta lege exista in toate celelalte tari ale UE. Cei care se opun acestei legi, care sta ascunsa in Parlament de 5 ani, sunt Isarescu si politicienii corupti de catre banci.
    • +2 (4 voturi)    
      Corect Bravo: Lista de masuri minime (Vineri, 21 februarie 2014, 12:53)

      alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      Corect Bravo!

      Adevaratul papusar care tine Bancile Straine in bratese numeste Mugur Masonica Isarescu care ar trebui schimbat cat mai repede cu un presedinte BNR patriot

      Acest nou Presedinte BNR trebuie sa sustina imediat:

      1. Legea Falimentului Individual

      2. Transformarea Creditelor in valuta in
      lei la cursul de schimb de la data semnarii Creditarii

      (caci de atunci pana azi Banca a incasat la greu si
      in defavoarea oamenilor diferente de curs valutar uriase + profiuri uriase din dobanzi!)

      3. Verificarea la sange a Provizioanelor de Pierdere ale Bancile pe care BNR incearca sa le evapore acum prin "Electorata" (acolo sunt banii deponentilor Isarescule nu-s banii Bancilor si nici ai tai !)

      4. Fixarea unui prag maxim al dobanzilor Bancilor la creditare la Nivel UE si nu la nivel camataresc

      5. Fixarea de norme clare legate de nivelul dobanzilor si limitarea comisioanelor camataresti
      ==> Nu e permis sa scoti mai putini bani din banca decat pui

      6. Micsorarea comisoanelor la Bancomate : inclusiv dreptul la 2 retrageri fara comisioane pe luna : ca oamenii sa-si ia salariul fara sa fie impozitat cu 1%-2%-3% de catre banci.

      6. Reverificarea bonitatii tuturor Bancilor Comerciale
      din Romania (care sunt mult sub ultimele norme UE)
      si inchiderea imediata a filialelor cu risc prin preluarea conturilor de alte Banci (sau de BNR daca nimeni nu cumpara filialele : prin returnarea banilor oamenilor si inchiderea acelor filiale)

      7. Impunerea de Nivele Minime de Volume de creditare catre firme si persoane fizice daca vrei sa functionezi Banca in Romania (nu poti trai in Romania doar cu Titluri de Stat!)

      8. Limitarea cumpararii de Titluri de Stat de catre Banci si deschiderea posibilitatii ca Populatia Romaniei sa cumpere Titlurile de Stat ale Romaniei cu prioritate: in loc sa le fie mancate economiile de catre Banci si
      sa ia dobanzi negative la ele.

      9. Urmarirea clara a contractelor si clauzelor abuzive
      ale Bancilor care sa fie urmarite la scara nationala
  • +7 (7 voturi)    
    ce nu intelegi ? (Vineri, 21 februarie 2014, 11:01)

    micul_licurici [utilizator]

    Acesti camatari cu acte in regula: bancile, ar avea pierderi si mai mari decat au acum.
    • +3 (3 voturi)    
      Castiguri (Vineri, 21 februarie 2014, 12:19)

      CatalinPetrica [anonim] i-a raspuns lui micul_licurici

      Ar avea castiguri mai mici nu pierderi mai mari
  • +5 (5 voturi)    
    Pozitie Foarte Corecta (Vineri, 21 februarie 2014, 11:09)

    alex4321 [utilizator]

    Pozitie Foarte Corecta

    Este o rusine ce face acest Masonica Isarescu
    care refuza de ani de zile sa sustina Legea Falimentului Individual

    Un alt ipocrit mincinos care pe fata e social democrat dar pe la spayte refuza Legea Falimentului Individual este
    Victor Viorel Plagiator Ponta

    Legea Falimentului Individual este f. simpla

    1. "Judecatorul decide daca o persoana fizica nu-si mai poate plati ratele si atunci persoana e declarata Falimentara. Banca are dreptul sa execute garantiile daca aceste exista si punct. Procesul trebuie declasant automat de stat la intarzierile mai mari de 90 de zile. Ar trebui infiintate judecatorii financiare la care trebuie sa ajunga automat dosarele de faliment."

    Pentru "fanii bancilor" le reamintesc ca a fost decizia bancii sa-si faca analiza de risc cand a dat imprumutul.
    Deci trebuie ca si Bancile sa-si asume si pierderile nu numai oamenii (care-si pierd garantiile si casele). APoi falimentul personal e declarat de judecator nu "de cine vrea muschii lui".

    2. In general in contractele cu banca statul trebuie sa impuna ca orice banca poata executa doar garantiile
    si nimic altceva.

    Desigur Legea sat nu va fi data cu lobbistii bancilor inflitrati in structurile statului avandu-l in frunte pe Mugur Masonica Isarescu care a refuzat aceasta lege de zeci de ori in ultimii ani.
  • +4 (4 voturi)    
    sclavii (Vineri, 21 februarie 2014, 11:46)

    jescu [utilizator]

    Persoana care nu are vreo sansa sa scape de datorii, chiar si dupa executarea bunurilor, se cheama sclav. Adica un sclav modern.

    Suntem printre ultimile tari din lumea civilizata care nu are legea falimentului personal. Eu astept cu nerabdare ziua in care Isarescu, marele academician al lui peste, care zi de zi ne vinde interesele catre banci, o sa plece din BNR. Sa vina unul de 10 ori mai prost, dar care nu ne vinde interesele nimanui.
  • +2 (2 voturi)    
    o lege necesara dar greu de implementat (Vineri, 21 februarie 2014, 12:25)

    kelye [utilizator]

    Ii explic eu domnului Piperea de ce FMI sau Comisia Europena se opun desi legea se aplica in alte tari.

    In alte tari consecintele unui faliment personal sunt mai 'grave'. In principiu nu vei mai lua niciodata un credit, nu mai ai voie sa-ti faci firma sau sa te asociezi intr-o firma, nu te mai poti angaja in sectorul public, etc, etc.
    Concret, ai de tras niste ponoase pentru o decizie proasta.
    Pe langa legea falimentului trebuie si multe alte legi care sa reglementeze situatia celor aflati in faliment.

    Si nu veniti cu smiorcaieli proaste ca 'nu stii unde te duce viata', nu sunt ei de vina.
    Sunt FOARTE putini dintre cei 850.000 care chiar au avut ghinion. Majoritatea sunt inconstienti care , cu un salariu de 1000 ron (+800 la negru) au facut credite cu 500 ron rata lunara pentru mofturi gen masina de fite, renovat apartament, vacante in strainatate.

    Cum bine puncta cineva in articolul legat de schema guvernului de a reduce ratele celor cu salarii sub 1600, romanul trebuie sa invete intai ca prostia doare, e singura solutie de a scapa de ea.
    • +2 (2 voturi)    
      nu chiar (Vineri, 21 februarie 2014, 14:38)

      jescu [utilizator] i-a raspuns lui kelye

      Nu in toate tarile sunt consecinte asa dure ale falimentului personal. In majoritatea tarilor nu mai poti lua credit. Dar inafara de asta, persoanele afectate si familiile lor isi pot relua viata normal.
    • +1 (1 vot)    
      Dar prostia bancii care nu a calculat riscul? (Sâmbătă, 22 februarie 2014, 1:05)

      alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui kelye

      Dar prostia bancii care nu a calculat riscul?

      Unde e azi?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri