Sa nu ramana ne-spus: Una din doua familii de romani nu are in componenta niciun salariat/angajat

de F.L.     HotNews.ro
Marţi, 22 iulie 2014, 13:10 Economie | Finanţe & Bănci

Jumatate dintre familiile de romani nu au niciun salariat sau angajat, arata datele INS rezultate in urma Recensamantului, iar un sfert dintre familii au doar un salariat in componenta.Privite din alt unghi, cifrele ne mai arata ceva: in Romania, la fiecare 7 case avem un bugetar, scrie Dan Popa pe blogul lui.




In privinta numarului personalului bugetar, datele sunt luate de pe site-ul Ministrului pentru Buget, dl. Liviu Voinea. Ele arata asa:






E mult, e putin? Daca ne uitam la calitatea serviciilor, spunem ca e mult. Daca ne uitam la alte tari din zona (in care calitatea serviciilor este mai buna), putem admite ca se poate si mai bine. Una peste alta, numarul persoanelor care lucreaza intr-o familie ne spune mult mai mult decat cifra in sine.

Ne-avand surse de bani, o buna parte dintre familii se aduna si locuiesc impreuna cu generatia anterioara sau chiar cu cea de dinaintea parintilor. Asta contribuie la eliberarea de locuinte, in momentul de fata Romania contabilizand un stoc urias de locuinte ne-ocupate. Imaginea o aveti mai jos:




Dintre acestea, circa jumatate sunt de vanzare, un sfert de inchiriat iar restul sunt tinute in asteptarea unor preturi mai bune.

Aceste case goale pun presiune pe piata imobiliara si pe cea a creditului bancar. Bancile incearca sa suplineasca lipsa de activitate in materie de creditare prin comisioane mai mari si o vigilenta dusa la limita paranoiei. Ca urmare, companiile noi sau care nu au un istoric excelent cu banca, se trezesc cu limitarea liniilor de credit anterioare, vazandu-se ele insele in situatia restrangerii activitatii. Adica a punerii pe liber a unor angajati. Care, ramanand fara serviciu, se vor muta si ei in casa parintilor, eliberand o locuinta pe care o s-o puna in vanzare etc.

Problema nu e nici deficitul de cont curent, nici cel al balantei comerciale, ci locurile de munca. Programele guvernamentale de stimulare a antreprenoriatului sunt o picatura utila, dar nu toti se nasc antreprenori din pacate. Una dintre solutii ar putea fi-pe termen determinat- cresterea investitiilor publice si crearea de locuri de munca.Dar pentru asta iti trebuie fie programe si strategii bine fundamentate, fie oameni vizionari. Din pacate, nu avem nici una, nici alta.

Comenteaza pe blogul lui Dan Popa.



Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

9030 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    daca aveti datele si va permite timpul.. (Marţi, 22 iulie 2014, 13:23)

    falcoind [utilizator]

    ar fi interesant si o statistica pe venituri per familie,
    sub 1000 ron , 1000-2000 ron , 2000-3000 ron etc din mie in mie cred ca ar fi cea mai relevanta pina la 10 000 dupa probabil din 5 mii in 5 mii ar fi ok .

    Daca ati putea face o satistica de genul cred ca ar fi interesanta pt multi.
    • +1 (3 voturi)    
      aproape 1 milion din cei 4 care lucreaza (Marţi, 22 iulie 2014, 13:34)

      alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui falcoind

      aproape 1 milion din cei 4 care lucreaza

      au sub 1000 RON salar
      • +2 (2 voturi)    
        esti foarte optimist (Marţi, 22 iulie 2014, 14:20)

        falcoind [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

        eu stiu ceva de 63% cu salarul minim pe economie , dar nu am date concrede.
        • +2 (4 voturi)    
          5% din veniturile declarate sunt > 4000 RON/luna (Marţi, 22 iulie 2014, 16:33)

          ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator] i-a raspuns lui falcoind

          Coroborata cu statistica de mai sus si cu numarul de masini de lux de pe strada => evaziunea fiscala e probabil peste 50% in Romania.
          • +1 (1 vot)    
            poti sa vezi si invers (Marţi, 22 iulie 2014, 20:48)

            gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

            Dar iti dai seama cate masini de lux, ale membrilor de partid, ar fi daca ar fi evaziunea mai mica cu actualul guvern?
            • 0 (0 voturi)    
              Membrii de partid sunt doar fata expusa a mafiei (Miercuri, 23 iulie 2014, 13:03)

              ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

              In general tampitii sunt pusi in fata (adica politicienii) deoarece cum pun mana pe bani cum ii si sparg pe masini si case si apoi ii ia DNA-ul sau presa f repede de urechi. Cei din spate insa stau bine mersi si sunt mult mai multi.
  • +5 (5 voturi)    
    Analiza superficiala (Marţi, 22 iulie 2014, 15:51)

    epishebe [utilizator]

    1. Care este definitia familiei? Vad aici familii cu 3/4/5 angajati? Despre ce discutam aici? Familii poligame? Minori angajati? Sunt numarati copiii majori ca facand parte din mai multe familii? Mama mea este numarata in doua familii, cea cu bunicii mei (parintii ei) si cea cu mine?

    2. Nu conteaza numarul familiilor cu X angajati in sine, ci numarul familiilor cu X angajati raportat la numarul adultilor din familie.. nu? O mama singura nu are cum sa fie intr-o familie cu doi angajati. O familie cu mama, tata si doi copii nu are cum sa fie o familie cu 5 angajati.

    Sincer, nu am inteles nimic din studiul acesta.
  • +1 (1 vot)    
    concluzia (Marţi, 22 iulie 2014, 15:59)

    gigi1 [utilizator]

    Venituri mici, cheltuieli mari care duc la taxarea excesiva a muncii, tva mare, accize mari pe scurt taxe mari care duc mutarea muncii in zona gri, evaziune etc

    Un cerc vicios in care singura constanta e cheltuirea iresponsabila prin procentul mare de bugetari nejustificat la populatia tarii si a servicilor oferite.

    Cheltuirea eficienta e singura care ar putea sa rupa cercul vicios dar bugetarii sunt o masa mare de manevra electorala si nimeni nu indrazneste sa se atinga de ei ba chiar toti le dau drepturi si mai anagajeaza.

    Poate solutia e un un fel de vot cenzitar prin care bugetarii sa aiba o putere mai mica de vot avand in vedere conflictul evident de interese in care se afla acest gen de alegator, pentru ei votul e alegerea sefului care da salariu si conteaza mai putin pentru ei efectele generale negative asupra economiei care afecteaza restul populatiei.
    • -1 (3 voturi)    
      Daca sunteti de parere ca bugetarii... (Marţi, 22 iulie 2014, 23:50)

      mcris [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

      ...sunt o povara pentru ... Buget, ar trebui mai intai sa argumentati. Din articol nu rezulta asa ceva. Insa din titlu si alte date rezulta foarte clar ca adevarata povara asupra Bugetului este data de pensionari, aflati in Romania in numar mult mai mare decat ar fi normal!
      • +1 (1 vot)    
        propuneti o exterminare? (Miercuri, 23 iulie 2014, 11:29)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui mcris

        ca nu am inteles ideea.
        • 0 (0 voturi)    
          Daca cititi presa de azi... (Miercuri, 23 iulie 2014, 16:31)

          mcris [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          ...au fost anulate in Arges pensii obtinute pe nedrept de mai multi pensionari. Sper ca controalele sa continue in toata tara.
  • -2 (2 voturi)    
    Ahaaa (Marţi, 22 iulie 2014, 16:21)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Deci pe scara la mine e un bugetar...hmm...pun eu mana pe el :)
  • +1 (3 voturi)    
    In limba romana (Marţi, 22 iulie 2014, 17:46)

    Ancutz [utilizator]

    nespus nu are cratima, indiferent ca e adjectiv sau adverb: http://dexonline.ro/definitie/nespus
    • +1 (3 voturi)    
      Pentru redactie.. (Marţi, 22 iulie 2014, 20:27)

      Ancutz [utilizator] i-a raspuns lui Ancutz

      Totusi, "nespus", "neavand", "neocupate" nu se scriu cu cratima...poate totusi corectati
      • +3 (5 voturi)    
        Nespus, hă? (Miercuri, 23 iulie 2014, 10:08)

        LianBerthold [anonim] i-a raspuns lui Ancutz

        Băi înţelepţilor! Nespus-ul pe care îl vedeţi voi în dexonline are alt sens ("care nu poate fi spus", sau "incredibil de").

        În titlu e folosit în sensul de "nebăgat în seamă", şi atunci e foarte corectă cratima aia, ca un marcaj al antonimiei spus vs. non-spus.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri