Florin Citu: Efectul de multiplicare al reducerii CAS anulat de salariul minim

de DP     HotNews.ro
Miercuri, 23 iulie 2014, 8:05 Economie | Finanţe & Bănci

florin citu
Foto: Agerpres
Prezentarea Ministerului de Finante citita de premier in Guvern este un exercitiu foarte important pentru noi cei care incercam sa intelegem modelul macroeconomic din spatele gandirii social(ist) democrate. Doamna Ministru de Finante nu vrea sa faca publice studiile care sustin reducerea CAS si aceasta prezentare este singura sansa pe care o avem ca sa intelegem modelul folosit pentru estimarea impactului deciziilor de politica fiscala, scrie Florin Citu pe blogul lui. Ca o nota generala prezentarea are multe lucruri de indreptat (sa nu spun criticat) dar nu este scopul meu. Sunt sigur ca economistii din partidele de dreapta vor lua fiecare informatie si o vor anliza iar in catev zile vor prezenta public o opinie care sa infirme sau confirme opiniile Ministerului de Finante si ale Guvernului.

Pentru mine primul slide este cel mai interesant. Ne prezinta gandirea din spatele reducerii CAS cu 5pp. Am sustinut reducerea CAS din 2011 si chiar si in ultimele zile cand opozitia, oamenii de afaceri, presedintele etc s-au aratat sceptici in ceea ce priveste sustenabilitatea unei astfel de masuri.

Reducerea CAS ca orice reducere de taxe are scopul de a impulsiona cresterea economica prin efectul de multiplicarea( o analiza statica efectelor asupra veniturilor din buget este o analiza contabila si nu merita foarte multa atentie din punctul meu de vedere). Astfel o reducere a CAS inseamna resurse eliberate in mana angajatorului, in aceast situatie ,care poate sa consume sau sa economiseasca/investeasca. De aici apare efectul de multiplicare chiar si cu implicatii pentru PIB potential. In functie de cum este calibrat modelul putem sa estimam un efect de multiplicare mai mare sau mai mic.

Ministerul de Finante foloseste un model macro din care rezulta venituri mai mari la buget din acest efect de multiplcare in jur de 2.5 miliarde RON. Nu stim dupa cat timp (ministerul nu face publice studiile) dar nu mi se pare o concluzie exagerata.

Ca sa fie mai clar Ministerul de Finante reduce CAS si estimeaza venituri mai mari la buget din efectul de multiplicare care acopera 53% din “pierderea” cauzata de reducerea CAS. Teoretic nu este nicio problema aici si dupa cum spuneam in functie de calibrarea modelului efectele sunt mai mari sau mai mici.

DAR in acelasi timp Ministerul de Finante mai introduce un soc in economie si in model : creste venitul minim in 2015. Aici apar foarte multe semne de intrebare despre efectele reducerii CAS. Sa prespunem ca veniturile mai mari din 2015 estimate de echipa de la finante sunt reale chiar si dupa cresterea salariului minim de la 700 RON la 900 RON din ultimii 2 ani. Daca estimarile raman si dupa cresterea salariului minim in 2015 atunci inseamna ca fara aceasta crestere veniturile la buget ar putea sa fie mult mai mari din efectul de multimplicare. Nu mai spun implicatiile pozitive pentru PIB potential.

Totusi asa cum vad eu lucrurile acum cred ca este imposibil. Desi s-ar putea ca la finante sa fie un model pe care eu nu-l cunosc al economiei (ceva nou de la universitatile de pe coasta de est a SUA) in care doua socuri de magnitudini aproape egale dar opuse duc la efecte pozitive in economie in loc sa se anuleze reciproc.

Ca sa fie mai clar cresterea salariului minim reprezinta un cost cu forta de munca pentru angajator. Reducerea CAS reprezinta o scadere a costului cu aceeasi forta de munca. Acestea actioneaza in directii opuse si avand in vederea magnitudinea socurilor pentru angajator efectul o sa fie in cel mai bun caz neutru daca nu cumva o sa ramana cu un cost mai mare al fortei de munca din cresterea salariului minim.

In cazul in care efectul este neutru pentru angajator atunci efectul pozitiv de multiplicare (2.5 mld RON) scade la zero. Iar in cazul in care angajatorul ramane cu un cost mai mare pe forta ne munca pe net (crestere salariul minim minus reducere CAS) atunci efectul de multiplicare este negativ veniturile la buget scad si scade si PIB potential.

Cum studiile care produc aceste estimari sunt secrete este greu sa stim exact ce tip de economie modeleza echipa de la finante. Dar asa cum este prezentata masura eu cred ca este o probabilitate foarte mica, aproape de zero, ca reducerea CAS sa aiba un efect asa de mare de multiplcare incat sa aduca la buget venituri de 2.5 mld RON. Mai degraba ma astept avand in vedere cele doua socuri ca veniturile la buget cat si efectele pozitive pentru PIB potential sa fie cu mult sub asteptari (chiar zero).

Comenteaza pe blogul lui Florin Citu.


Citeste mai multe despre   











3969 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    inca nu-mi dau seama (Miercuri, 23 iulie 2014, 8:38)

    catelu [utilizator]

    Nu-mi dau seama daca modelul economic "de pe coasta de est" este o gluma sau autorul chiar crede ca celebrii contabili de CAP promovati la ministerul de finante chiar gandesc masurile astea dinainte si, mai mult, incearca sa modeleze sistemul pentru a estima efectele.
    Masurile luate de PSD pana acum arata insa contrariul, toate au fost paguboase si cu efecte devastatoare pe termen mediu.
  • -2 (12 voturi)    
    OH. (Miercuri, 23 iulie 2014, 8:42)

    letsoc [utilizator]

    Ce tot o mai invartiti , banii obtinuti din reducerea CAS se duc in buzunarul angajatorului . De ce credeti ca asa zisii oameni de afaceri sunt de acord cu asta ? Daca se scade CAS-ul la angajat , nu credeti ca-l baga in consum si avea toata lumea de castigat ? Schite ,planu sa ametiti pe prostovanu . Cu stima ,NC .
  • +2 (4 voturi)    
    modelul socialist al saraciei generalizate (Miercuri, 23 iulie 2014, 10:19)

    Razvan_M [utilizator]

    Socialistii se adreseaza ca mesaj prostilor, in primul rand. Ei spun ca patronii (burghejii) sunt niste indivizi hapsani ce traiesc din exploatarea clasei muncitoare. Pe asta se bazeaza tot modelul socialist, pe niste argumente emotionale ce manipuleaza oamenii manipulabili si ii ajuta pe socialisti sa acapareze puterea. Pentru ca scopul real al socialistilor nu este cel de ajutorare a saracilor, ci PUTEREA cu orice pret.

    Daca ne uitam putin in curtea celui mai socialist partid de la noi, observam o colectie de indivizi corupti pana in maduva oaselor, EXACT pe modelul exploatatorilor din povestile socialiste. Acestia reusesc prin manipularea fraierilor doua lucruri extraordinare: 1. desi ei sunt cei mai corupti, se autoexclud din clasa contra careia spun ca lupta si 2. arata cu degetul acuzator catre toti cei care sunt de fapt coloana vertebrala a lumii libere - clasa de mijloc, oameni capabili sa functioneze fara ajutor de la stat.

    Care sunt urmarile in practica ale cresterii salariului minim?

    - in primul rand cresc sumele la care se raporteaza institutiile de stat ce platesc angajatii pe sistemul de puncte.
    - in al doilea rand vor creste banii pe care trebuie sa-i cheltuiasca firmele cu salariile angajatilor. Si aici nu vorbim de multinationale sau firme ce au profituri imense, ci vorbim de magazinele de cartier si firmele mici, aflate la limita supravieturii, deja lovite crunt de TVA 24%, impozitul forfetar, acciza pe benzina si cresterile anterioare de salariu minim. Deoarece aceste firme mici nu mai au de unde, mai ales IN LOCALITATILE SARACE DIN TARA, vor intra probabil in insolventa.
    - in al treilea rand vom vedea tot mai multe firme care vor cauta sa isi desfasoare afaceri la negru, fie prin concedierea oficiala, fie prin scaderea numarului de ore pe contract.

    Rezultatul? Numarul somerilor creste si mai mult, deci tot mai multi romani vor fi nevoiti sa plece pe alte meleaguri, unde vor trai mai bine.

    Deci, Guvernul Ponta multumim, ca ca tine nu gasim!
    • +3 (3 voturi)    
      Socialisti? (Miercuri, 23 iulie 2014, 12:09)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Hraparetii astia de socialisti fac ca in Romania impartirea valorii adaugate intre munca si capital sa fie printre cele mai favorabile capitalului din toata Europa. Adica trai neneaca ca prostii muncesc pe salarii mici (aia care au ramas in tara ca multi au plecat deja).

      http://www.revista22.ro/a-href-de-ce-capitalul-cauta-estul-si-munca-vestul-3753html-titlede-ce-3753.html

      Modelul in care preturile sunt (aproape) egale cu cele din vestul europei iar veniturile sunt de cateva ori mai mici nu este un model sustenabil.
  • +3 (5 voturi)    
    Gogu (Miercuri, 23 iulie 2014, 10:30)

    mgu [utilizator]

    Taxa pe stilp,7 euro centi-benzina/motorina,33 de taxe noi,majorarea taxelor locale cu 16% toate au marit incasarile la buget(asa cum se lauda plagiatorul-mitoman) insa, nu au suplinit si nu vor acoperi deficitul de la CAS;dovada ca ne imprumutam continuu,datoria crescind sub obladuirea mincinosului cu 20%,de la 45 mld. la 54 mld.Despre CAS,calculati si dvs.,la un fond de salarii de 100000 ron CAS reprezinta 20800 ron redus cu 5% economie de 5000 ron.Asta la o societate cit de cit dar,la una cu salarii brute de 10000 ron?Reducerea de 5% lasa in societate 500 ron anulati practic de marirea salariului minim de la 700-900 ron.Marirea salariului minim este una dintre cele mai mari "golanii".Societatea pierde 200 ron plus 30% taxe si impozite(CAS,somaj,sanatate etc) iar,angajatul plateste statului 33% la 200 ron.Rezulta:statul cistiga 66%-132 ron ,fara investitii, fara risc,ci doar prin hotarire de guvern.Curat murdar!
    • -2 (4 voturi)    
      Dupa tine... (Miercuri, 23 iulie 2014, 14:20)

      DanDare [utilizator] i-a raspuns lui mgu

      care ar fi cele mai bune masuri fiscale pe care ar trebui sa le ia Guvernul acum ?
  • 0 (0 voturi)    
    masuri fara cap si fara coada... (Miercuri, 23 iulie 2014, 16:46)

    ..13 [utilizator]

    Pai daca un economist nu mai intelege ce este acolo - ce sa inteleaga/ creada omul de rand???

    Ce doreste de fapt sa faca prim plagiatorul?

    Nu cred ca intelege nici el si ceea ce este si mai grav cred ca nu se intelege nici el pe sine...

    Ponta este auto-detonat prin propria prostie!

    Ceea ce este mai grav este ca PM aduna pe langa el un team care este extrem de neomogen: Petrescu &Socol ceea ce face ca acest coctail sa poata sa explodeze oricand! Rezultatul este devastator - o economie pusa pe butuci de un parvenit ajutat de o echipa de naivi si ambitiosi!

    Daca Ministrul deFfinante ar avea in dotare materie cenusie in partea superioara a corpului si-ar putea pune intrebarile:

    a. daca se poate plia pe profilul programului sustinut de plagiator/ furacios - daca cumva exista un astfel de program si este coerent, fesabil - si

    b. daca este compatibila cu profilul uman alocat PM.

    Daca DA- este compatibila in ambele situatii- atunci asta este! Atunci invoc proverbul romanesc care noteaza sec :"Spune-mi cu cine esti prieten ca sa iti spun cine esti!"

    Daca NU - caz de incompatibilitate fie si numai pe o singura caracteristica - cred ca ministrul de finante ar trebui sa isi caute de drum asta pana nu se infunda si mai tare in mlastina locala.

    In concluzie - fiecare cum isi asterne asa va dormi!
    Noapte buna!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri