AUDIO Petrescu, Finante: Sunt pentru reducerea CAS. Au fost discutii cum se acopera maretul gol de 5 miliarde de lei. Sa fim foarte clari, acea gaura nu are cum sa fie de 5 miliarde

de DP     HotNews.ro
Vineri, 1 august 2014, 13:40 Economie | Finanţe & Bănci

Ioana Petrescu
Foto: HotNews / DP
"Sunt pentru reducerea impozitelor. Veniturile din CAS in PIB nu au avut de suferit in anii in care CAS a fost redus. Motivul este acela ca nivelul de impozitare este mult prea mare, peste acest nivel angajatorii nu mai angajeaza in mod legal. Au fost discutii cum se acopera maretul gol de 5 miliarde de lei. Sa fim foarte clari, acea gaura de 5 miliarde de care s-a discutat nu are cum sa fie de 5 miliarde, decat daca niciun angajator nu angajeaza pe nimeni in plus, decat daca niciun angajator nu foloseste banii pe care ii are in plus sa creeze investitii, decat daca acel angajator ia acei bani in plus si ii pune la saltea. Da, in cazul acesta, vom avea o gaura de 5 miliarde, dar nu va fi atat, va fi mult mai putin pentru ca exista efecte pozitive in economie", a declarat vineri ministrul Finantelor Publice, Ioana Petrescu, in cadrul unei conferinte organizate de Ziarul Financiar.

Asculta mai jos  inregistrarea audio a conferintei de vineri.



E drept ca de cate ori fiscalitatea pe munca a fost redusa, nivelul incasarilor bugetare a crescut, insa numai pe termen scurt- 6 sau 9 luni- dupa care companiile au gasit portite prin care sa evite platile catre Stat.

Petrescu a mai spus vineri ca deocamdata nu poate spune exact cand va intra in vigoare reducerea CAS. "Trebuie sa luam in considerare faptul ca, si daca trece de Parlament, ea va fi trimisa la presedinte, va fi trimisa inapoi, poate si la Curtea Constitutionala si poate va mai dura. As fi dorit foarte mult ca ea sa se aplice cat de curand posibil", a sustinut Ioana Petrescu.

Presedintele Traian Basescu a anuntat, in 24 iulie, ca reducerea CAS este o masura buna, pe care o sustine, dar ca a trimis textul Parlamentului pentru reexaminare deoarece are rezerve fata de sustenabilitatea acestei masuri.

In context, premierul Victor Ponta a declarat ca seful statului poate intarzia promulgarea legii privind reducerea CAS cel tarziu pana la 1 ianuarie 2015, in conditiile in care acesta ar sesiza si Curtea Constitutionala dupa ce actul normativ va fi revotat in Parlament.


Citeste mai multe despre   










8598 vizualizari

  • +50 (60 voturi)    
    Hai sa facem asa (Vineri, 1 august 2014, 13:45)

    qwertyuiop [utilizator]

    Doamna Petrescu, hai sa facem in felul urmator: mergem la ghicitoarea Zafira, care leaga si dezleaga si face magie alba si alba-neagra, si ne citeste in bobi cat va fi gaura de mare.
    Pui matale gaura ta la bataie daca gaura la buget nu se acopera complet?
    • +15 (17 voturi)    
      Radu de la afumati (Vineri, 1 august 2014, 16:00)

      mgu [utilizator] i-a raspuns lui qwertyuiop

      Dsoara,daca iei incasarile efective de la CAS,din ultima luna,ca sa fie edificatoare si calculezi 5% din ele inmultite cu 3 luni vezi exact gaura.Cum insa,ai invatat doar pentru nota,acum iti iese pe nas PRACTICA.
    • +13 (15 voturi)    
      mai bine facem altfel (Vineri, 1 august 2014, 16:28)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui qwertyuiop

      ca sa fim foarte clari.. daca tot nu are cum sa fie 5 mld gaura, sa semneze don'shoara Petrescu o hartie ca se angajeaza sa acopere din averea familiei diferenta de la cat estimeaza ea ca va fi 'gaura' si pana la realitate... si sa puna pe hartia aia si sursele din care va acoperi gaura 'estimata', iar atunci cand sursele nu vor aduce banii necesari, tot din averea familiei sa acopere...
      • +2 (2 voturi)    
        :) (Sâmbătă, 2 august 2014, 8:56)

        404.8 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Guvernul are cheltuieli mai mari decat veniturile fiscale.Este vizibil.
        Manualul de economie ar spune ca in timpuri de astea maresti veniturile fiscale, nu le micsorezi.Matematica pura.

        Doamna ministru, cred , urmareste povetele marelui John Maynard Keynes.In principiu ar putea sa fie ok, insa a uitat ca toate acele calcule pot fi facute si se dovedesc adevarate cu o singura conditie.
        Sa fie redusa dimensiunea piederilor cauzate de evaziune si coruptie.
        Sunteti naiva, doamna ministru.

        Cine sa faca asta in tara baronetului United Shpagas of Democracy?
    • +2 (2 voturi)    
      Aberatii economice (Sâmbătă, 2 august 2014, 8:51)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui qwertyuiop

      Daca reducerea este de 5% din salariu, inseamna ca tu,, ca patron, poti angaja inca un salariat doar daca ai minimum 20 de salariati. Chiar si atunci, faptul ca poti sa angajezi nu inseamna ca o sa si faci asta - doar daca ai nevoie de cel de-al douazecelea salariat. Dar comunistii nu au nevoie sa stie economie, la ei baza este propaganda.
    • +2 (2 voturi)    
      Ba nici chiar asa (Sâmbătă, 2 august 2014, 10:32)

      Picsius [utilizator] i-a raspuns lui qwertyuiop

      Am o boala viscerala pe PSD si tot ceea ce e asociat cu ei, dar fatuca asta chiar imi place. Are sansa sa ajunga mare si ghinionul ei este ca e impinsa in fata sa-si ia injuraturi de la cei de teapa voastra. Parca vad doua articole mai incolo ca va plangeti ca nu avem tineri politicieni. Pacat ca e PSD..

      In rest reducerea CAS-ului este intradevar o masura menita sa combata munca la negru si sa reduca din presiunea pe angajati.
  • +34 (40 voturi)    
    pai da (Vineri, 1 august 2014, 13:46)

    Dedalus [utilizator]

    "acea gaura de 5 miliarde de care s-a discutat nu are cum sa fie de 5 miliarde, decat daca niciun angajator nu angajeaza pe nimeni"

    Pai, nu prea cred ca o sa se inghesuie sa angajeze...

    Dar tot nu vad calculul.
    • +13 (15 voturi)    
      Filozofia finantelor este de a nu face calcule (Vineri, 1 august 2014, 16:12)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Ci de a merge pe credinte, simtiri. Persoane sensibile nu contabili cu cifre si condicute. Interesant ca toate ipotezele (nu vor angaja, nu vor re-investi banii in plus si nu ii pune la saltea (amata/masini/excursii/ruleta...)) cu certitudine se vor intampla. Si atunci gaura de 5 miliarde e chiar un vis frumos, realiteatea e spre dublu. De vina evident Basescu ca a pus pe cineva sa calculeze impactul in loc sa "simta" optimismul pe care MF vrea sa-l aduca in economie. Diferenta intre economia "simtita" din birou si cea din teren. Am si eu un "feeling" - cu astfel de "tehnocrati" ne ducem de rapa.
    • +14 (16 voturi)    
      evident (Vineri, 1 august 2014, 16:16)

      Inuka [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Acea gaura de 5 miliarde nu are cum sa fie de 5 miliarde...
      E 10 miliarde siguuur, din tot sufletul :))
      Gandire si exprimare de ministru de finante
      Apropo, ministrul Tineretului si Sportului cu jumate de norma a mai facut cross de la conferinta de presa sau a stat azi pana la final?
    • +1 (1 vot)    
      limbaj de Harvard (Sâmbătă, 2 august 2014, 9:14)

      lzrd [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      " Gaura" sau deficit ?
      Halal limbaj de Harvard !
  • +40 (44 voturi)    
    Worst case scenario (Vineri, 1 august 2014, 13:49)

    aqualung [utilizator]

    Deci 5 miliarde este worst case scenario. Ioanei Petrescu i s-a cerut un plan de acoperire a acestui worst case scenario, și acum susține că nu are un plan de acoperire tocmai pentru ca este worst case scenario și că nu se poate întâmpla. Sunt pline cimitirele de oameni care au gândit așa.
    • +23 (25 voturi)    
      problema e ca... (Vineri, 1 august 2014, 14:39)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui aqualung

      Problema e ca joaca la ruleta banii nostri, nu ai ei. Daca vrea sa joace poker fara sa vada cartile, s-o faca pe banii ei. Altfel, vom avea iar nevoie de 3-4 ani ca sa ne revenim dupa guvernarea celui mai cinstit guvern ever.
  • +34 (36 voturi)    
    O visatoare la Finante (Vineri, 1 august 2014, 13:50)

    MihaiDumitru [anonim]

    Dra Petrescu este o visatoare..Nu a citit macar ce au declarat in presa angajatorii: : economia merge asa prost ca nu vor angaja nimic!
    • +13 (15 voturi)    
      Mai este o ipoteza (Vineri, 1 august 2014, 16:13)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui MihaiDumitru

      E chiar incompetenta si isi acopera lipsa de argumente tehnice cu vise si simtiri. O persoana pragmatica insa cand vine vorba de cariere proprie.
  • +34 (38 voturi)    
    O sa fugi din nou de la conferinta de presa? (Vineri, 1 august 2014, 13:53)

    Matrafirefox [utilizator]

    Cand vin jurnalistii sa te ia la intrebari o sa-ti iei iar talpasita fiindca nu te duce capul sa raspunzi?

    Cei de la Harvard si-au irosit timpul cu tine.
  • +35 (39 voturi)    
    iata tanda ! (Vineri, 1 august 2014, 13:54)

    nash pandelica [utilizator]

    hop si manda !

    romani, dormiti linistiti, finatzili tzarisorii e in maini bune !
    gaura nu'i nici mare, nici neagra.:))

    vorba varanului: e biine, foaarte bine !
  • +34 (36 voturi)    
    sa fie clar : esti varza ori incompetenta (Vineri, 1 august 2014, 13:55)

    mnicku [utilizator]

    daca ai fi fost bine pregatita il tineai la discutii pe Presedinte numai cu cifre si procente pina te plictiseai si nu ai fi fugit de ziaristi ca nu vroiau sa-ti "violeze " maretele realizari, da' .... unde este nici al de sus nu cere .

    maretele alea de 5 miliarde = 1 miliard euro

    si daca tot e ceva minuscul 1 mlrd euro pt tine de ce nu-l faci tu ? ia sa te vedem
  • +27 (29 voturi)    
    sa fim foarte clari (Vineri, 1 august 2014, 13:56)

    mos ion roata [utilizator]

    este expresia plagiatorului cand este convins ca spune minciuni. In rest,doamna Petrescu da dovada inca odata ca nu este pregatita pentru un post de o raspundere asa de mere.
  • +26 (32 voturi)    
    Delaratie de ministru (Vineri, 1 august 2014, 14:04)

    oilman [utilizator]

    Doare cind vezi un tinar inteligent facind asemenea declaratii dn poztie de ministru. 'Gaura nu are cum sa fie de 5 miliarde - fine domnisoara, dar spune de cit este (un leu, o suta, un milion) si apoi explica din ce o acoperi. De ce nu ai stat sa faci cariera frumoasa la Universitate in US si practic te prostituezi in politica romaneasca ? Doare inteligenta aruncata in latrina (e.g.: guvernul Ponta)
    • +29 (31 voturi)    
      Esti sigura ca-i inteligenta?!?! (Vineri, 1 august 2014, 14:48)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui oilman

      Eu pina acum n-am vazut la domnisoara asta nimic care sa denote inteligenta, inafara de patalamaua de la harvard.

      Daca era inteligenta se prezenta la Basescu cu 300 de pagini de studii de imact, modalitati de acoperire, etc, etc. Daca voia sa scoata din condei masura ca sustenabila, putea estima o reactie extraordinara a firmelor la reducerea CAS, putea supraevaluaveniturile din taxa pe carburant, din taxa de stilp, din colectarea la buget, din fonduri europene, etc, etc. Cineva cu inteligenta si pregatire medie, putea genera niste calcule din care sa reieasa orice dorea el. Si dupa aia era greu pentru Basescu sa contracareze cu date tehnice, ca nu mai avea nimeni rabdare sa-l urmareasca. ori madama asta n-a fost in stare de asha ceva. S-a dus pur si simplu fara nimic, facindu-se de ris. Si de atunci tot n-a reusit sa genereze un studiu. Tot cu aceeasi fraza de Gica Hagi, ca ne va fi bine ca sa nu ne fie rau vine.

      Si daca mai adaugam si fuga penibila de la propriile conferinte de presa la prima intrebare mai incomoda, eu chiar nu inteleg unde-si tine dom'soara asta inteligenta, de nu vrea s-o arate cu nici un pret.
    • +7 (9 voturi)    
      imi pare ca aceeia se bucura.. (Vineri, 1 august 2014, 15:18)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui oilman

      ... Am urmarit pe youtube o conferinta recenta de acolo de unde se da dra ministru...-

      Problemele sunt discutate profesionist, m-a impresionat in mod special o dna, varste apropiate de varsta drei Ministru ...

      Cred ca unii de acolo se bucura ca nu mai o au pe dansa pe aproape...
  • +23 (23 voturi)    
    cam asa (Vineri, 1 august 2014, 14:21)

    Dedalus [utilizator]

    Hai sa dau o mana de ajutor:
    a) Sa se afle total incasari din CAS si total forta de munca active
    b) Sa se imparta total incasari CAS la total forte de munca
    c) Acum, sa se calculeze 5% din incasarile alea de mai sus
    d) Sa se imparta suma obtinuta la c) la suma de la b) = > numarul de noi locuri de munca tinta

    Buuun! E aproximativ (trebuia mediana, nu media samd), dar e mai bine decat nimic.


    Mai departe.

    Aflam in acelasi mod numarul de locuri de munca pe leu investit (din statistica).

    Vedem apoi din de ce investitii e nevoie pentru a crea numarul de locuri tinta.

    De aici incepe analiza, adica in ce fel vor aparea acele sume necesare de investitie, adicatelea daca suma din reducerea CAS e mai mare sau mai mica decat acel necesar. Daca e mai mare - putem spera, dar tot analizam factorii ce determina decizia de investitie cu crearea de locuri de munca vs. decizia de repartizare in profit. Aici e o analiza marginala, nu o pot face pe postare, dar e de discutat.

    Daca e mai mica, am rupt-o in fericire.
    • +8 (8 voturi)    
      ... (Vineri, 1 august 2014, 14:49)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Presupunand ca toti banii economisiti ar merge in investitii si locuri de munca noi, cine ne spune ca piata are capacitate de absortie pentru a acoperi capacitatea de productie marita? Daca ar fi existat cerere reala, producatorii s-ar fi dat peste cap oricum sa investeasca in capacitati de productie pentru ca aveau piata asigurata.
      Solutia ar fi ca pe langa reducerea fiscala sa se introduca si controale severe pentru combaterea muncii la negru. Numai reducerea fiscala nu are ca efect cresterea incasarilor, si asta s-a vazut foarte bine din experienta cu cota unica, unde nu a existat o crestere reala si sustinuta a incasarilor. Chiar si 1% daca ar avea de platit, tot ar fi destui care ar face evaziune, pentru ca deja au evaziunea in sange.
      • 0 (0 voturi)    
        m-am prins (Duminică, 3 august 2014, 17:21)

        Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

        Lasand evaziunea la o parte.

        Eu am vrut doar sa arat cam cum as fi vazut un calcul si o analiza.

        Evident, pentru cine face astfel de calcule = cei de la finante, asa ceva ar trebui sa fie simplu de facut si - iarasi evident- art trebui sa fie muuuult mai bine decat am incercat eu.

        Dar oricum ar fi fost, chiar si un calcul gresit e preferabil lipsei calculului. Din simplul motiv ca un calcul gresit poate fi analizat si indreptat/corecata.

        Pe cand cu lipsa calculului nu te poti bate.

        Si am impresa ca de fapt e o lipsa voita, nu o eroare.

        Probabil ca nu iesea la calcul si au preferat sa o dea pe alte minuni. Asa, nu a mai fost posibila discutia la obiect. Pe care au vrut de fapt sa o evite.

        M-am prins.
  • +15 (15 voturi)    
    Vorbe si teorii (Vineri, 1 august 2014, 14:23)

    HP [utilizator]

    Petrescu ne povesteste despre probabilitati si sperante.

    CAS-ul trebuie coborat acum, iar sursele pentru acoperirea deficitului tot acum.

    Pe cand ea ne abureste cu ce ar putea fi, daca ar fi, etc.

    Un finantist e ca un matematician. Banii ii ai ori nu ii ai. Nu putem baza bugetul pe povesti si teorii.

    Faptul ca Petrescu ne spune istorioare vagi si teoretice e dovada clara ca in realitate nu au cum acoperi gaura si e doar o perdea de fum.
    • +5 (5 voturi)    
      exact pe dos! (Vineri, 1 august 2014, 20:28)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui HP

      angajatorii care au reusit sa reduca manopera [din cauza suprataxarii] nu vor mai angaja. Asta e istoria revolutiilor tehnologice in toata lumea si in orice perioada.
      Cei care au inlocuit cu [ceva] salahorii nu vor angaja noi salahori ca urmare a reducerii CAS.
  • +14 (14 voturi)    
    discurs (Vineri, 1 august 2014, 14:25)

    Bazil [utilizator]

    Am auzit pe eurosport, interviuri luate la sportivi profesionisti, mai de prin vechiul UE. Toti au un discurs coerent si elegant. Sunt surprins ca un absolvent de Harvard se balbaie in fata reporterilor, si tace ca lebada la intrebarile marinarului. Sigur a terminat la Harvard?
    PS Pentru gauri este specific diametrul.
  • +9 (9 voturi)    
    si daca... (Vineri, 1 august 2014, 14:28)

    ardeleanu_ion123 [utilizator]

    si dac'ar fi asa,( in cel mai pesimist scenariu) gaura de 5 miliarde, platesti matale diferenta?

    asta e baiu, nu avem conducatori cu "mandule". am pus ghilimele pt ca nu ma refer stricto sensu .
  • +11 (11 voturi)    
    decat daca sau doar daca? (Vineri, 1 august 2014, 14:33)

    21unas [utilizator]

    fir-ar ea sa fie de gramatica, ca nici absolventii de harvard nu-i dau de cap!
    de gaura de cateva miliarde ce sa mai spun...
  • +19 (19 voturi)    
    Sigur a terminat harvard?!? (Vineri, 1 august 2014, 14:37)

    bogdan1477 [utilizator]

    Pai to'ar'sha ministra, nimeni nu contesta de principiu ce zici tu acolo. Intr-adevar, nu toti cei 5 mld vor fi gaura, decit daca patronii nu angajeaza in plus (foarte probabil, pentru ca angajarile se fac pe baza de cerere nu pe baza de posibilitati) si daca aptronii nu se duc in concediu in Grecia cu surplusul de bani. Dsicutabil.
    Totusi, in functie de climatul economic intern si extern si in functie de optimismul din piata, patronul poate preponderent sa bage banii inapoi in afacere (daca simte ca e rost de profit) sau sa-i puna la teshcherea.

    In primul rind trebe facut un studiu (de exemplu interviu cu 1000 de patroni alesi incit a fie reprezentativi pt structura firmelor din Romania si intrebati ce-ar face cu banii).
    In al doilea rind, daca vrei sa se bage banii inapoi in circuit, incerci cumva sa cresti cererea, sa cresti entuziasmul, sa faci ceva in directia asta, nu sa lesi totul la voia intimplarii.
    In al 3-lea rind, cind ai o varianta optimista si una pesimista a cit e gaura, 2,3,4,5 mld, vii si cu sursele de finantare.

    Dar sa spui ca tu sustii din tot sufletul masura pentru ca e buna si aduce beneficii economiei, fara sa ai habar care va fi impactul, asta e pur si simplu inconstienta. daca totusi toti patronii pun surplususl la saltea? De unde scoatem cele 5 mld? Bineinteles de la investitii. Oare patronii din Romania n-ar fi mai interesati de 1-2 autostrazi care sa ne gege de europa de vest decit de scaderea asta de 5%? I-ati intrebat?

    Eu credeam ca la Harvard se preda economia ca stiinta, cu studii, calcule, scenarii. Nu economia ca traire suffleteasca.
  • +10 (12 voturi)    
    gaura doamnei Petrescu este greu de acoperit (Vineri, 1 august 2014, 14:52)

    Razvan_M [utilizator]

    Asemenea vajnicilor luptatori USL pentru libertate si democratie si contra dictatorului matroz betziv, doamna Petrescu prefera sa latre la televizor decat sa explice cu foaia in fatza si cu pixul in mana.
    Din pacate, pasarici d-astea ciorditoare creeaza si facultatile noastre, mult mai ieftin, nu inteleg de ce trebuie sa angajam absolvente de Hardvard pt. aceleasi rezultate.
  • +4 (4 voturi)    
    Este reducerea CAS-ului o masura buna? (Vineri, 1 august 2014, 14:59)

    MiniTax [utilizator]

    Cateva detalii daca reducerea CAS-ului este o masura buna:
    http://minitaxe.com/2014/07/30/reducerea-cas-ului-o-masura-buna/
    • -5 (5 voturi)    
      ? (Vineri, 1 august 2014, 17:00)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui MiniTax

      "Desigur, cum orice salariat este impozitat cam cu 45% din banii platiti de firma pentru el, o reducere a impozitului total la 40% s-ar traduce intr-o crestere a salariului net de 9% (salariatul ramane cu 60% din banii lui in loc de 55%)."

      CAS la ANGAJATOR!!!

      Nu stiu de ce dar toti absolventii de ASE cu nota 6 simt nevoia sa se pronunte pe subiect ... Mergi inapoi in vacanta.
  • +17 (17 voturi)    
    DACA MAI CITESC CEVA... (Vineri, 1 august 2014, 15:10)

    schroedinger [utilizator]

    Despre "eminenta" asta, o sa ajung sa-l consider desptept pe VV pompa!
    Sau asta o fi o tehnica? Aduni multi tampiti, ii numesti ministrii si la un moment dat, lumea o sa te admire ca esti un erou!
    Tot n-am aflat de unde a avut bani de studii! I-au donat cetatenii din Cornu?
  • +10 (10 voturi)    
    Pai si te credem pe cuvant, sau cum? (Vineri, 1 august 2014, 15:23)

    JohnnyBee [anonim]

    Ca date clare nu ai fost capabila sa ne dai.
    Din ciclul daca si cu parca merge ca discutie la o samanta in fata blocului. De la Ministrul Finantelor avem asteptari mai mari, din pacate pentru tine.
  • +10 (10 voturi)    
    Veronica , Veronica...... (Vineri, 1 august 2014, 15:29)

    alnimanui [utilizator]

    Noi nu credem ca e mica ...
  • +16 (16 voturi)    
    Fatuca, nu cumva ai terminat Hogwart? (Vineri, 1 august 2014, 16:09)

    Wanheda [utilizator]

    Ca daca era sa termini Harvard...stii bine ca trebuia sa vii cu hartii, totul calculat si gandit pana in cel mai mic amanunt, planurile si prognozele. Ai un plan B? Just in case ca esuezi?
    N-ai NICA, vorbesti de parca ai fi Mama Omida.
  • +10 (10 voturi)    
    ce cauta asta la Harvard? (Vineri, 1 august 2014, 16:43)

    guitarist2 [utilizator]

    e o carte de vizita extrem de proasta pentru Harvard tot ce scoate pe gura d-ra ministru...
  • +9 (9 voturi)    
    :) (Vineri, 1 august 2014, 16:48)

    alex1978 [utilizator]

    "Sa fim foarte clari, acea gaura nu are cum sa fie de 5 miliarde. "Corect. Eu mai mult de doua bonuri de masa nu as da.
  • +15 (15 voturi)    
    lasa gaura, tine de pasarel! (Vineri, 1 august 2014, 16:50)

    Lilibell [utilizator]

    Intelepciunea populara zice sa nu dai vrabia din mana pe cioara de pe gard; iar cand nici nu stii daca e cioara, ditamai strutul sau o musca amarata, si nici nu stii sigur daca o sa poti sa pui mana pe ea, tii cu dintii de vrabia aia. In perioada in care presiunea pe bugetul asigurarilor sociale este uriasa - datorita pensionarilor, asistatilor social, fraudarilor premeditate, pomenilor electorale, amnistiilor fiscale si altor masuri tampite, e nevoie de un ministru al bugetului care sa inginereasca financiar, maxim si extra eficient. Nici asa ceva nu vom avea, sa nu ne iluzionam. Stiu ca domnisoara asta nu e buna de ministru, de analist sau de finantist, da” nici de gospodina nu e buna?! Cum hranesti tu ACUM familia cu o ciorba din recolta VIITOARE de loboda?! HUH?
  • +11 (11 voturi)    
    fatuca asta (Vineri, 1 august 2014, 17:11)

    keiser_soze [utilizator]

    a facut Harvard la FF (fara folos).
    Parerea mea este ca dadea mustele afara din Harvard...altceva nu cred ca a facut acolo !
  • +10 (10 voturi)    
    Da , papusa, (Vineri, 1 august 2014, 18:08)

    abel [utilizator]

    Dar gaurica aia, care o sa existe totusi, nu trebuie o astupam???
  • +6 (6 voturi)    
    Mititica (Vineri, 1 august 2014, 18:18)

    nuculet [utilizator]

    Daca n-are cum sa fie de 5 inseamna ca-i de 6, sau 7, sau cine da mai mult!
    Penibila fetita asta, a confundat clubul cu ministerul! Daca fuge de presa si de intrebarile la care nu poate sa raspunda pentru ca nu are pic de experienta si nici nu stie saraca de ea pe ce lume e, ce naiba mai cauta in fruntea unui minister atat de important intr-o tara atat de saraca?
  • +9 (9 voturi)    
    Mini strutza care poate,doar cu PontaVocea ! (Vineri, 1 august 2014, 19:18)

    Plagarus [utilizator]

    Bani nu are, familie nu are (din declaratiile de avere si interese vorbesc) dar a studiat la Wellesley care inteleg ca e destul de scumpisor, si a terminat masterul si Doctoratul la Harvard , iarasi scumpisor.
    Declaratia de avere oficiala este o gluma.
    De unde vine si cine i-a dat bani pentru studii? Poate a avut bursa dar tot nu spune nicaieri cine e mama, tata si la ce liceu a studiat in Romania pana la 20 ani cand a plecat in USA.
    Who is Ioana Petrescu? Are cineva vreun mijloc de informare mai bun? Ca internetul pare mut. Foarte ciudat!
    Esti doar o "cartitza " sau "cartitza "unei alte "cartitze " guvernamentale ?

    Totusi mai nou mini strutza o cam da din stalp in stalp si o mai bugheste din greseala : taxa pe construcţii speciale va fi aplicată începând de anul viitor, cel mai probabil, la valoarea fiscală netă şi nu la valoarea contabilă brută, cum se practică în prezent, a declarat, vineri, Apciza ot Cornu, la un seminar privind Codul Fiscal.
    Tot Apciza Ioana : a anuntat ca masura ce vizeaza reesalonarea creditelor populatiei se va modifica si urmeaza sa fie implementata peste doi ani, incepand din 2016 !!!!
  • +13 (13 voturi)    
    Zau ca sunteti rai! (Vineri, 1 august 2014, 21:00)

    sln [utilizator]

    De ce tot insistati toti s-o intrebati pe biata d-ra Petrescu cu ce acopera gaura?
    Sunt multiple solutii pe care un finantist ca ea le poate aplica:
    - Prima este s-o acoperi cu sufletul.
    - Daca nu functioneaza prima, atunci se poate acoperi cu o frunza de vitza, ca-n tablourile cu Eva cea care a muscat din marul cunoasterii (la Harvard).
  • +12 (12 voturi)    
    Din putul gandirii! Un guvern de tute! (Vineri, 1 august 2014, 21:59)

    neagoe [utilizator]

    Petreasco, nu gasesti in manuale modul in care merge economia romaneasca. Asta o inveti in ucenicie, etapa pe care ti-a sarit-o stapanul Ponta.

    Petreasco, nici un IMM, SA etc nu va angaja pe cineva pentru ca reduci tu CAS-ul cu 5%. Si nici evaziunea nu va scadea. Nici daca le-ai reduce cu 99%! Romanul fura asa cum se baga in fata la cozi. Asa s-a nascut!

    Singurul efect pozitiv pentru firme vine din suma pe care o poate investi sau cheltui. Deci singurul plus la buget va fi din TVA-ul care se strange din aceasta suma. TVA din economia la vedere, bineinteles.

    Io nu-s economist, da' stiu mai multe decat matale. De fapt cred ca stiu mai multe decat toti tinerii si batranii lui Tonta, la un loc! De fapt oricine e in contact cu economia privata (nu bugetara) stie aceste lucruri.

    Patreasco, vrei sa inveti meserie romaneasca? Angajeaza-te contabila la un SRL din Dragonul Rosu si in juma de an poate se prinde ceva de tine. Cum care Dragon Rosu? Ala pe care il ocroteste Garda financiara!
  • +3 (3 voturi)    
    Pustoaica harvardista tocilara+politrucul! (Sâmbătă, 2 august 2014, 7:34)

    hotnewsfil [utilizator]

    Aceasta 'pustoaica' (raportata la nivelul necesar pentru conducerea finantelor unei tari), care nu are nici macar experienta de conducere financiara a unei pravalioare sau a unui Wc public, este ori iresponsabila ori imorala, de teapa celui care a numit-o - Mitomanul Plagiator.
    Pustoaica face abstractie sau nu sesizeaza diferenta enorma dintre, pe de o parte, : actiunea 'de ghilotina' a reducerii CAS , prin aparitia brusca a gaurii la buget, care, incepand din clipa aplicarii acesteia, trebue sa fie acoperita din fondurile de investitii deja reduse catre zero, de catre mitomanul propagandist, iar, pe de lata parte: solutia de compensare intemeiata pe "daca", avuta in vedere de ea si de mitomanul iresponsabil, solutie prin care golul provocat instantaneu si integral bugetului, se acopera 'in timp', in ipoteza realizarii unor consecinte teoretice, prevazute in cartile din care a tocit harvardista.
    Jalnica situatia in care pune mitomanul tara, la finante. Noroc ca pustoaica va fi 'compensata', in timp, de Claudiu Manda, prin buna pregatire a acestuia, de politruc-propagandist -de- partid.
  • -2 (2 voturi)    
    Mai ce mari economisti (Sâmbătă, 2 august 2014, 7:53)

    xrogo [utilizator]

    ati devenit toti basistii dintr-o data,toti stiti efectele acestei reduceri,toti faceti calcule,in frunte cu finatistul sef Basescu.
    De ce nu intelegeti ca asta este o masura POLITICA,am scris cu litere mari,poate intelegeti.
    Nu am vazut nici un economist,in frunte binenteles cu marele finantist Basecu,sa ia la puricat taierile din 2010,ce efecte vor avea,cum afecteaza oamenii,daca sunt sau nu justificate,au atiat pue si simplu,dupa ce finantistul sef a iesit ranjind la tembelizor si le-a anuntat.
    • 0 (0 voturi)    
      orice prostie se acopera ca masura politica (Sâmbătă, 2 august 2014, 13:33)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Faza este ca ar trebui sa mai luati si masuri rationale, ca de masuri politice iresponsabile ne-am cam saturat.
  • +2 (2 voturi)    
    Impozite aberante (Sâmbătă, 2 august 2014, 9:09)

    Andra99 [utilizator]

    Chiar nu isi da seama nimeni ce tun se pregateste micilor afaceri care au rezistat pana acum cu stoicism crizei economico-financiare, expansiunii multinationalelor si a concurentei neloiale ? Sa impozitezi aberant pe micul buticar cu 1,5-2% din valoarea spatiului unde isi desfasoara activitatea va duce la un val de falimente sau inchideri de firme, chiar mai mare decat a fost cel cauzat de impozitul forfetar al lui Emil Boc in 2010. Doamna ministru motiveaza ca aceasta masura ar fi fost ceruta de mediul de afaceri. Dar nu specifica care mediu de afaceri. Este vorba despre multinationale, de firmele care au dreptul sa deduca cheltuielile suplimentare, sau care isi pot permite sa treaca aceste cheltuieli in spinarea clientilor (vezi de ex. taxa pe stalp). Micii buticari proprietari ai apartamentului de bloc, mici comercianti, sau cei care ofera diverse servicii la parter de bloc nu intra in aceasta categorie si impozitul aberant va lovi direct in putinul profit care mai ramane. Nu vor fi afectati doar cei care sunt proprietari, ci si cei care sunt in chirie, deoarece proprietarii vor majora chiriile corespunzator.
  • +2 (2 voturi)    
    A inceput sa vorbeasca precum ponta (Sâmbătă, 2 august 2014, 9:11)

    lzrd [utilizator]

    Eu cred ca la Harvard nu te invata sa vorbesti ca un premier golanas si plagiator ;
    Nu o intreaba nimeni cum se simte alaturi de un plagiator ?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri