Ce eroare a facut Ioana Petrescu spunand ca trebuie eliminata "taxa pe stalp" pentru sondele din Marea Neagra pentru ca nu se afla pe teritoriul Romaniei

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 30 septembrie 2014, 19:30 Economie | Finanţe & Bănci

Ministrul Finantelor, Ioana Petrescu, insista cu ideea ce trebuie exceptate de la plata asa-zisei "taxe pe stalp" constructiile situate pe platformele off-shore de exploatare din Marea Neagra. Explicatia ei este ca sondele off-shore nu se afla in apele teritoriale ale Romaniei. Cu alte cuvinte, companiile petroliere care au sonde in Marea Neagra nu au de ce sa plateasca aceasta taxa in conditiile in care platformele sunt in afara apelor teritoriale. Insa, este o explicatie cu multe hibe. Daca ar fi luata in serios logica sa, ar insemna ca firmele petroliere care opereaza in Marea Neagra sa nu mai plateasca nicio taxa, nici macar redeventele.

Insa, este greu de crezut ca vor fi exceptate de la plata redeventelor petroliere companiile care au sonde in Marea Neagra. Ioana Petrescu sune ca apele teritoriale se intind pe cel mult 12 mile marine, ceea ce este adevarat. Dar, ceea ce nu spune este ca zona economica exclusiva a Romaniei se intinde pe 200 de mile marine in larg.

Companiile petroliere au mai incercat sa obtina o astfel de exceptie de la plata "taxei pe stalp", insa Ministerul Justitiei a dat aviz negativ, potrivit unor surse din domeniu. Actul normativ privind aplicarea unei taxe de 1,5% pe constructiile speciale a intrat in vigoare la inceputul lui 2014. Pana la elaborarea formei finale a actului normativ, au existat mai multe variante de lucru. Astfel, atunci cand se afla in stadiul de proiect, companiile petroliere ar fi cerut exceptarea in cazul constructiilor speciale off-shore. Ministerul Justitiei nu a dat, insa, aviz pozitiv.

"In ceea ce priveste echipamentele off-shore, acestea nu se gasesc pe teritoriul Romaniei sau in apele teritoriale, sunt la mai mult de 12 mile marine de tarmul Romaniei. In lege, in amendamente, se defineste foarte clar ca este vorba despre constructii speciale de pe teritoriul Romaniei sau in apele teritoriale ale Romaniei", a explicat marti la Guvern Ioana Petrescu.

Anuntul privind renuntarea la aplicarea taxei pe constructiile speciale in cazul sondelor petroliere aflate in Marea Neagra a provocat un schimb de replici intre ministrul finantelor, Ioana Petrescu, si ministrul delegat pentru energie, Razvan Nicolescu. Acesta a spus ca lui, personal, nu-i plac exceptiile. La scurt timp, Ioana Petrescu a afirmat ca exceptia s-ar aplica echipamentelor off-shore care nu se gasesc in apele teritoriale ale Romaniei. Totul a pornit de la promisiunea Ioanei Petrescu de la inceputul saptamanii ca vor fi exceptate de la impozitare constructiile situate pe platformele off-shore de exploatare din Marea Neagra.

In urma acestui anunt, ministrul delegat pentru energie a spus ca taxa trebuie sa scada pentru toata lumea. "Nu as vrea sa comentez declaratii ale colegilor din Executiv. Mie, personal, nu-mi plax exceptiile. Taxa sa scada pentru toata lumea de la 1,5 la 1%", a declarat luni Razvan Nicolescu.

Intrebata cum comenteaza aceasta afirmatie a ministrului delegat pentru energie, Ioana Petrescu a afirmat ca exceptia poate fi aplicata deoarece constructiile speciale of-shore nu se afla pe teritoriul Romaniei.

Reamintim ca Ioana-Maria Petrescu, ministrul finantelor, a anuntat ca vor fi exceptate de la impozitare constructiile situate pe platformele off-shore de exploatare din Marea Neagra. Practic, vor fi scutite de la plata "taxei pe stalp" sondele petroliere din Marea Neagra. Este vorba de celebra taxa de 1,5% aplicata de la inceputul anului pentru toate constructiile speciale. Atat companiile, cat si consumatorii au de suferit din cauza acestei taxe. Taxa pe stalp se va regasi mai departe in preturi, mai ales in domeniul energetic. Marii beneficiari ai scutirii de la plata taxei ar urma sa fie companii precum Petrom, ExxonMobil, Lukoil si Sterling.

De exemplu, taxa pe stalp a taiat 69% din profitul Nuclearelectrica pe primele 6 luni. In aceste conditii, Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energetic (ANRE) va recunoaste noile costuri in preturile la energia electrica.



Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

7210 vizualizari

  • +16 (20 voturi)    
    domnisoara usturoi...... (Marţi, 30 septembrie 2014, 19:36)

    translativus [utilizator]

    .....numara din doi in.....trei.
    Oare ce o mana pe aceasta fetisoara sa se umple de tot ......ridicolul, acceptand postul de ministru al finantelor in "cel mai cinstit guvern"?
    O face pentru bani sau din......dragoste ?
    Pacat de tineretile ei !
    • +5 (5 voturi)    
      spaga grasa (Miercuri, 1 octombrie 2014, 9:58)

      timp tamp [utilizator] i-a raspuns lui translativus

      viorel si iona fata in casa a pisideului tocmai s+au intors din Texas cu valijoarele pline. dupa metoda inventata de nastase valijoarele se umplu din profiturile imense ale firmelor cu cate fac afaceri. de ce credeti ca pisideii au facut scandal cu gayele de sist, tocmai pentru a incasa singuri potul
    • 0 (0 voturi)    
      Care tinerete transivanus?! (Miercuri, 1 octombrie 2014, 14:51)

      GRANDFATHER [anonim] i-a raspuns lui translativus

      La 1 iulie a implinit 34 de ani, dar/deci potrivit regulilor de adresare anglo-saxone nu mai e "Miss" ci "Ms"! Din motive de politete nu am sa "traduc" in varianta autohtona-neaosa aceasta situatie!
  • +14 (16 voturi)    
    Mai draga Ioano, tu esti din alt film ! (Marţi, 30 septembrie 2014, 20:25)

    Plagarus [utilizator]

    Ce se intampla "doctore " WcP ?
  • +14 (20 voturi)    
    foarte inteligenta tipa (Marţi, 30 septembrie 2014, 20:29)

    TeodorGligor [anonim]

    Ei ? Vedeti ce inseamna sa faci facultatea la Harvard ?
    • +8 (8 voturi)    
      Pai...ea e un bun exemplu (Marţi, 30 septembrie 2014, 21:01)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui TeodorGligor

      a ce inseamna sa faci facultatea la Harvard dar sa te fofilezi ca ratza prin apa; creca aia isi pun intrebari acum...unde scartie sistemul lor de evaluare.
      Si mai e o chestie, termini pe bune facultatea dar nu faci fata in campul muncii, ca una e teoria...alta e practica; fatuca e contabil, probabil le are cu numerele si cam atat, da bine in lucrarile de control...dar cand e vorba de viata reala, cea cruda...o da in bara.
      Si-apoi ce experienta in field are pupazuca? Nada.
      Qed...nu pui asa ceva la finantele unei tari...dar ma rog, treburi dofttoresti, ce stim noi, astia plebeii.
    • +5 (5 voturi)    
      da pe afara de inteligenta (Marţi, 30 septembrie 2014, 21:30)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui TeodorGligor

      la teorie pare brici, la practica zici ca-i tufa. De Venetia.

      Dar recupereaza de zor. Influenta numitului Victor-Viorel Ponta se face simtita din plin, la cum a intors-o cu apele teritoriale maritime / zona economica maritima :))
    • +6 (6 voturi)    
      ...Harvard ca Harvarard (Marţi, 30 septembrie 2014, 21:35)

      Jupanu1970 [utilizator] i-a raspuns lui TeodorGligor

      ..da sa pui in rezume ca ai lucrat in Guvernul Ponta e chiar de merda...Si-a stricat /// cariera fata ! Nici macar la Starbucks!
    • +8 (8 voturi)    
      exact (Marţi, 30 septembrie 2014, 23:33)

      hatru [utilizator] i-a raspuns lui TeodorGligor

      Numai cand te uiti la chipul ei realizezi ca e un titan al gandirii. Va trece vremea si vom afla ce si cum...Deocamdata e secret.
  • +7 (7 voturi)    
    PUICA DE NOMENCLATURIST (Marţi, 30 septembrie 2014, 21:13)

    spectator47 [utilizator]

    a facut facultatea la ff pe banii nostrii mai bine ramanea la "spiru haret" nu se observa nici o diferenta inca una /// cu diploma..............huo!!!
  • +6 (6 voturi)    
    Hello, Harvard (Marţi, 30 septembrie 2014, 21:43)

    PedaGogu [utilizator]

    We have a problem! Miss Garlic, who claims to be a Harvard graduate, is getting us a real nightmare! Please call her back to finalize her studies. Don't less us down!!!
  • -7 (7 voturi)    
    Misoginism tipic romanesc ! (Marţi, 30 septembrie 2014, 21:46)

    Andy Latimer [utilizator]

    Ii sta foarte bine in costumele stramte si are prezentari decente ; decat gargaragiul pedelist Ialomiteanu sau Stolojan chiar a avut o atitudine normala ! Mai rasfirati , baieti, mai rasfirati, cu glumele voastre de 2 bani, de birt comunal , mergeti voi cu pitzipoancele voastre in Centrul Vechi si porniti de acolo o noua miscare "Uniti Salvam"...
    • +5 (7 voturi)    
      Ia uita-te pe la ministrii din alte tari (Miercuri, 1 octombrie 2014, 2:17)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Andy Latimer

      Sa vezi acolo decenta si la minte si la port....ca nu pari sa ai habar de decenta.
    • 0 (2 voturi)    
      Matale ai memoria scurta (Miercuri, 1 octombrie 2014, 13:03)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Andy Latimer

      A difuzat acu' ceva vreme presedentia un film in care cucoana asta si Ponta jucau rolurile principale - din proprie initiativa, dupa propriul scenariu, si nesiliti de nimeni. Ai uitat cu ce argumentatie s-a dus ea, ditamai ministrul de finante, la o discutie despre bani? A trebuit sa-i spuna unu' care teoretic n-are nici in clin nici in maneca cu finantele cum sta treaba, ca sa priceapa si ea ca a facut-o de oaie.

      Fara sa vreau sa fiu misogin, parerea mea e ca cucoana asta, chiar daca probabil a muncit enorm ca sa isi termine studiile la Harvard, chestie care merita tot respectul, nu are ce cauta intr-un fotoliu ministerial. Din ce s-a vazut pana acuma, o joaca alti actori politici cum vor ei, ori un ministru de finante ar trebui totusi sa judece cu capul propriu, nu sa propuna masuri populiste (vezi scaderea CAS) fara nici o fundamentare economica.
  • +6 (6 voturi)    
    taxa asta.. (Marţi, 30 septembrie 2014, 23:53)

    alapos [utilizator]

    de 1.5%... 1.5% din ce?
  • -1 (7 voturi)    
    Cititi un pic ce e aia platforma continentala (Miercuri, 1 octombrie 2014, 1:02)

    AdrianBorza [utilizator]

    Conform Conventiei privind dreptul marii din 1982 si a Conventiei de la Geneva din 1958 platforma continentala da dreptul unei tari de exploatare a resuselor, nimic altceva. Nu da drepturi juridice, nu da drepturi asupra apelor si spatiului aerian si nici a instalatiilor, navelor sau echipamentelor din platforma continentala dupa limita apelor teritoriale.

    Adica Romania are doar dreptul sa exploateze zacaminte si peste, nu sa taxeze. Are posibilitatea de a cere redevente daca lasa o companie sa faca exploatarea pentru ca o companie nu are drept de exploatare fara acordul tarii riverane, iar redeventa este costul acestui acord, dar nu are drept de taxare pentru altceva decat pentru resurse.
    • 0 (2 voturi)    
      dimpotriva, eu cred ca Romania (Miercuri, 1 octombrie 2014, 9:46)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      are aceleasi drepturi in zona platformei continentale cand vorbim de teritoriul submarin si orice constructie legata in vreun fel de acest teritoriu. In concluzie si asupra platformelor petroliere, de orice tip, ca nu pot extrage prin teleportare.

      Singura diferenta este ca Romania nu are drepturi asupra zonei acvatice: pesti, nave si alte inotatoare/plutitoare si ce-or mai fi.
      • 0 (0 voturi)    
        Si de unde se trag aceste drepturi? (Miercuri, 1 octombrie 2014, 12:45)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

        Cititi dreptul marii, clarifica ce drepturi exista si ce drepturi nu exista. Sunt doar drepturi de exploatare, nimic in plus.
        • 0 (0 voturi)    
          daca tot faceti trimitere la ceva (Miercuri, 1 octombrie 2014, 15:56)

          ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

          atunci macar cititi acele materiale.

          "The difference between the territorial sea and the exclusive economic zone is that the first confers full sovereignty over the waters, whereas the second is merely a "sovereign right" which refers to the coastal state's rights below the surface of the sea. The surface waters, as can be seen in the map, are international waters."
          http://en.wikipedia.org/wiki/Exclusive_economic_zone
        • 0 (0 voturi)    
          si inca (Miercuri, 1 octombrie 2014, 15:56)

          ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

          "Article 1 of the convention defined the term shelf in terms of exploitability rather than relying upon the geological definition. It defined a shelf "to the seabed and subsoil of the submarine areas adjacent to the coast but outside the area of the territorial sea, to a depth of 200 metres or, beyond that limit, to where the depth of the superjacent waters admits of the exploitation of the natural resources of the said areas" or "to the seabed and subsoil of similar submarine areas adjacent to the coasts of islands".[5]

          Besides outlining what is legal in continental shelf areas, it also dictated what could not be done in Article 5."

          http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_the_Continental_Shelf#Rights_of_states
        • 0 (0 voturi)    
          si (Miercuri, 1 octombrie 2014, 15:58)

          ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

          Article 5

          1. The exploration of the continental shelf and the exploitation of its natural resources must not result in any unjustifiable interference with navigation, fishing or the conservation of the living resources of the sea, nor result in any interference with fundamental oceanographic or other scientific research carried out with the intention of open publication.

          2. Subject to the provisions of paragraphs 1 and 6 of this article, the coastal State is entitled to construct and maintain or operate on the continental shelf installations and other devices necessary for its exploration and the exploitation of its natural resources, and to establish safety zones around such installations and devices and to take in those zones measures necessary for their protection.

          http://en.wikisource.org/wiki/Convention_on_the_Continental_Shelf
      • 0 (0 voturi)    
        si (Miercuri, 1 octombrie 2014, 15:59)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

        7. The coastal State is obliged to undertake, in the safety zones, all appropriate measures for the protection of the living resources of the sea from harmful agents.

        http://en.wikisource.org/wiki/Convention_on_the_Continental_Shelf
        • 0 (0 voturi)    
          Fabulos (Miercuri, 1 octombrie 2014, 21:23)

          AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

          Descrie drepturile de exploatare, unde sunt cele de impozitare?
    • +2 (4 voturi)    
      citeste carlane legea 17/1990 (Miercuri, 1 octombrie 2014, 10:08)

      timp tamp [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      ce e aia zona de interese economice:
      Art. 9.
      (1) Zona economică exclusivă a României este instituită în spaţiul marin al ţărmului românesc la Marea Neagră, situat dincolo de limita apelor mării teritoriale şi adiacent acestora, în care România îşi exercită drepturi suverane şi jurisdicţia asupra resurselor naturale ale fundului mării, subsolului acestuia şi coloanei de apă de deasupra, precum şi în ceea ce priveşte diferitele activităţi legate de explorarea, exploatarea, protecţia, conservarea mediului şi gestionarea acestora.
      • 0 (0 voturi)    
        Legea romaneasca? (Miercuri, 1 octombrie 2014, 12:47)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui timp tamp

        O lege romaneasca nu creaza drepturi in apele internationale. Platoul continental e reglementat international, nu de parlamentul de la Bucuresti, altfel deputatii nostri pot crea drepturi si pe Marte. Romania e semnatara a conventiilor internationale, care la randul lor sunt peste legea romana.
    • 0 (0 voturi)    
      alooo (Miercuri, 1 octombrie 2014, 21:55)

      liviusmaximus [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      pai am pus-o noi taxa asta sau aceeasi stimabila pitipoanca din cornu ?
  • +2 (4 voturi)    
    Petreasco cind cobori cu picioarele pe pamint ??? (Miercuri, 1 octombrie 2014, 11:11)

    andreesanu [utilizator]

    Cu capul in nori visind la cai verzi pe pereti Petreasca calca in strachini.Un exemplu clar de ministru care deschide gura ca sa se vada cit este de incult.
    Ce-i drept la Harvard nu se preda geografia Romaniei si nici nu se stie cit este limita apelor teritoriale pentru Romania,unde mai pui ca a fost recunoscuta zona dupa un proces cu Ucraina ,dar cine sa mai citeasca ceva prin guvernele lui Ponta ???.
    Petreasco ai uitat bara la care danseaza fetele prin baruri ,pune taxa pe bara aia si stringi mai multe parale decit pe stilpii din Marea Neagra.
    • +1 (1 vot)    
      Tratatul cu Ucraina (Miercuri, 1 octombrie 2014, 12:44)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      Delimiteaza platoul continental, nu apele teritoriale, alea sunt clare. Nu faceti confuzie intre cele doua.
  • +1 (1 vot)    
    Trebuie facuta o diferenta (Miercuri, 1 octombrie 2014, 15:44)

    AdriaPanda [utilizator]

    Din pacate logica articolului este gresita, nentinand cont de niste realitati fiscale. Taxa despre care vorbim se aplica pe bunuri (la fel la impozitele pe cladiri). Redeventele nu se aplica be bunuri, ci persoanei juridice detinatoare de acord petrolier incheiat cu ANRM, in considerarea productiei realizate in conformitate cu acel acord, indiferent unde e localizat perimetrul. ANRM are dreptul de a concesiona perimetre in zona exclusiva, chiar daca e inafara teritoriului Romaniei.
  • 0 (0 voturi)    
    comentarii deviate (Miercuri, 1 octombrie 2014, 21:58)

    liviusmaximus [utilizator]

    dragi concetateni. discutati daca a gresit sau nu ACUM. Dar, aceasta minunata taxa este introdusa de catre aceeasi persoana acum cateva luni ! Atunci ce credea ? Incoerenta din gandirea si actiunea dumneaei devine agasanta deja.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi