​Articol actualizat

Fratii Micula au pus sechestru pe actiunile OMV Petrom si au blocat conturi ale Finantelor. Actiunile Petrom ar putea fi oricand vandute in contul a 82 milioane de euro. PLUS Cum incearca Guvernul sa dezinformeze

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 12 decembrie 2014, 15:43 Economie | Finanţe & Bănci

Fratii Viorel si Ioan Micula (foto arhiva)
Foto: AGERPRES
Fratii Ioan si Viorel Micula, patronii European Drinks, au reusit sa instituie, prin executor judecatoresc, sechestru pe actiunile statului la OMV Petrom, in urma castigarii unui proces, in urma cu un an, cu Ministerul Finantelor la Curtea de Arbitraj de la Washington. In plus, au fost blocate si conturile Ministerului Finantelor. Informatia a fost confirmata pentru HotNews.ro chiar de executorul judecatoresc Mazilu si Asociatii. Din acest moment exista un mare pericol, deoarece fratii Micula ar putea oricand sa scoata la vanzare cele 20% din actiunile detinute de stat la Petrom. Aceasta in conditiile in care Ministerul Finantelor a facut in asa fel incat acele conturi blocate sa fie goale. Fiind niste conturi fara valoare, oricand fratii Micula pot decide sa-si recupereze cele 82 de milioane de euro de la statul roman in urma vanzarii a 20% din actiunile Petrom. Acum, Guvernul incearca sa scape de problema prin tot felul de tertipuri, chiar daca decizia de la Washington este definitiva si irevocabila, iar statul este efectiv obligat sa plateasca cele 82 milioane de euro. Mai mult, Victor Ponta le cere judecatorilor sa nu dea actiunile Petrom care ar valora pe piata 600 milioane de euro.

Executorul Cristinel Mazilu a declarat pentru HotNews.ro ca acele conturi ale Ministerului Finantelor sunt blocate inca de la inceputul lunii decembrie, fiind o actiune fara precedent. Intrebat de ce a fost pus sechestru pe actiunile Petrom in conditiile in care acestea sunt detinute de Departamentul pentru Energie, nu de Ministerul Finantelor, acesta a spus ca banii trebuie recuperati de la stat, nu de la o anumita institutie. Intrebat, de asemenea, daca Ministerul Finantelor nu poate efectua plati din cauza blocarii conturilor, executorul judecatoresc a spus ca in mod normal asa ar trebui. In realitate, Ministerul Finantelor s-ar folosi de tot felul de tertipuri pentru a putea folosi banii. Adica, prin conturi goale. Totul pentru a nu plati cele 82 milioane de euro. Suma nu a fost platita, chiar daca statul a pierdut procesul in urma cu un an.

In aceasta situatie s-a ajuns deoarece Ministerul Finantelor nu a dorit sa plateasca acea suma catre fratii Micula. Intr-un comunicat transmis presei, Ministerul Finantelor arata ca a formulat contestatie fata de toate actele de executare intocmite in cadrul aceluiasi dosar de executare. Ioana Petrescu, ministrul finantelor, spune ca a solicitat anularea hotararii arbitrale din 11 decembrie 2013, formuland si o contestatie la executare in fata instantelor romanesti. Insa, decizia de la Washington nu mai poate fi contestata.

Legat de aceasta situatie, premierul Victor Ponta a declarat, fara a aminti nimic despre conturile blocate ale Finantelor, nu poate fi mentinut sechestrul asupra actiunilor detinute de stat la Petrom. "Am vazut o discutie legata de actiunile Petrom. Domnul ministru Nicolescu mi-a prezentat adresa oficiala al depozitarului central al actiunilor. Nu se iau actiunile de la Petrom pentru ca nu sunt ale ministerului Finantelor. Sunt ale ministerului Economiei prin departamentul de Energie, dar este o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila prin care fratii Micula sau companiile lor au de primit de primit de la statul romin 82 de milioane de euro. E, asta e, sper totusi ca judecatorii romani sa aplice legea corect si sa nu dea actiunile Petrom, care nu sunt ale Ministerului de Finante", a spus Ponta.

La randul sau, Razvan Nicolescu, ministrul delegat al Energiei, a spus ca "fara a-mi permite sa comentez o decizie a instantei", in cazul actiunilor Petrom s-a evaluat la valoarea nominala si nu la cea de piata.

Ministerul Finantelor nu a comentat pana acum nimic despre despre situatia blocarii conturilor.

Informatia initiala aparuta in presa, in cursul zilei de vineri, a fost ca fratii Micula au pus sechestru pe actiunile detinute de stat la OMV Petrom. Ulterior, executorul judecatoresc Mazilu si Asociatii a confirmat pentru HotNews si o informatie pe surse potrivit careia au fost blocate si conturile Ministerului Finantelor inca de la inceputul lunii decembrie.

 Impotriva acestui act de executare silita, ca si impotriva tuturor actelor de executare intocmite in cadrul aceluiasi dosar de executare, Ministerul Finantelor Publice a formulat contestatie la executare in fata instantelor judecatoresti nationale, se arata intr-un comunicat al Finantelor.

"Prin adresa inregistrata la Ministerul Finantelor Publice sub nr.133763 din 3 decembrie 2014, Societatea civila profesionala de executori judecatoresti Mazilu si Asociatii, la cererea societatilor MULTIPACK S.R.L., STARMILL S.R.L. si EUROPEAN FOOD S.A., precum si a persoanei fizice Ioan Micula, ne-a informat ca a intocmit Procesul verbal de sechestru in dosarul de executare nr.22/2014 asupra actiunilor detinute de statul roman la SC OMV PETROM SA. Impotriva acestui act de executare silita, ca si impotriva tuturor actelor de executare intocmite in cadrul aceluiasi dosar de executare, Ministerul Finantelor Publice a formulat contestatie la executare in fata instantelor judecatoresti nationale. De asemenea, dupa primirea Procesului verbal de sechestru anterior mentionat, Ministerul Finantelor Publice a informat Autoritatea de Supraveghere Financiara si Departamentul pentru Energie.In final, mentionam ca diferendul in fata Centrului International pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investitii dintre Romania si societatile MULTIPACK S.R.L., STARMILL S.R.L. si EUROPEAN FOOD S.A., precum si persoanele fizice Ioan Micula si Viorel Micula nu este finalizat, Romania, prin Ministerul Finantelor Publice, solicitand anularea hotararii arbitrale din 11 decembrie 2013", se arata in comunicatul Ministerului Finantelor.

Reprezentanti ai Ministerului Finantelor Publice au declarat in decembrie cand a fost pierdut procesul de la Washington ca se intentioneaza compensarea sumei castigata de fratii Micula cu datoriile la buget pe care le are firma detinuta de acestia. Sursele citate au precizat ca este un caz fara precedent si se cauta cea mai buna modalitate de punere in practica.

Procesul a fost deschis in anul 2005 la Centrul International de Reglementare a Disputelor Relative la Investitii (ICSID) de pe langa Banca Mondiala, cea mai inalta instanta judecatoreasca pentru litigiile economice, si viza decizia autoritatilor romane privind eliminarea unor facilitati fiscale acordate grupului European Drinks pentru investitiile in zonele defavorizate.

Acesta este primul proces pe care statul roman il pierde la ICSID.

In ultimii ani ai arbitrajului, Viorel Micula a fost reprezentat de Shearman & Sterling (Londra si Paris) si firma locala de avocatura Dragne & Asociatii, ceilalti reclamanti fiind reprezentati de King & Spalding (Londra, Washington si Houston).

Romania a fost reprezentata de firma internationala Freshfields Bruckhaus Deringer (birourile din New York, Frankfurt si Paris) si firma locala de avocatura Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP).

Fratii Ioan si Viorel Micula, principalii actionari ai grupului alimentar European Drinks, care au si cetatenie suedeza, sustineau la data deschiderii procesului, in 2005, ca statul roman nu si-a respectat angajamentele referitoare la protectia reciproca a investitiilor cuprinse in Acordul bilateral dintre Suedia si Romania


Citeste mai multe despre   










26617 vizualizari

  • +40 (44 voturi)    
    Tare mult ... (Vineri, 12 decembrie 2014, 17:11)

    JG [utilizator]

    Tare mult mi-as dori sa stiu CUM s-a angajat statul roman sa protejeze investitiile, CINE a semnat si CINE nu a protejat ...
    ACESTIA trebuie sa plateasca daunele.
    • +32 (36 voturi)    
      sa puna profesionisti in sistem!!! (Vineri, 12 decembrie 2014, 22:08)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui JG

      la ora actuala in ANAF sunt numai amatori cu pile.
      Actioneaza discretionar si haotic! Rezultatul celor 25 de ani de haos din finante iese azi la iveala.
      Imi doresc sa-i dea afara pe toti din sistem pentru incompetenta si prosta aplicare a legilor!!
      Cu privire la caz, remarc ca anaf-ul se comporta ca orice infractor comun...,
      Iti pune poprire cu mare usurinta pe sume inventate, dar isi goleste conturile cand trebuie sa plateasca oalele sparte.
      • +3 (3 voturi)    
        Au pus un profesionist (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 16:31)

        CristiC. [utilizator] i-a raspuns lui rov

        "Ioana Petrescu, ministrul finantelor, spune ca a solicitat anularea hotararii arbitrale din 11 decembrie 2013, formuland si o contestatie la executare in fata instantelor romanesti. Insa, decizia de la Washington nu mai poate fi contestata."

        Un profesionist atat de tare ca nu stie ce e aia decizie definitiva si irevocabila. Bravo Ioana! Du-te la aia de te iau pe 100.000$.
    • +20 (24 voturi)    
      Tare as vrea eu.. (Vineri, 12 decembrie 2014, 22:13)

      Serban. B [anonim] i-a raspuns lui JG

      sa ancheteze cineva cum au pus astia stapanire pe Bihor: hotelulri, spatii comerciale, chiar peste pestera Chiscau, hoteluri de la mare... etc. cu cati bani s-au cumparat..etc..
    • +22 (22 voturi)    
      de aia e nevoie de un DNa functional (Vineri, 12 decembrie 2014, 22:50)

      urob [utilizator] i-a raspuns lui JG

      adica si cu un buget pe masura.
      Ar trebui ca Parchetul sa se sesizeze pentru neglijenta in serviciu al celor de la Ministerul Finantelor.
      Si daca e cazul sa intre si DNA-ul pe fir.Poate aflam alte cine stie ce mis-masuri.
      Oricum e eclar ca cu un buget mai mic decat cel dorit de Kovesi ,vor trebui unele anchete amante .Asta e si ideea politicienilor corupti: cat mai putine anchete noi si cele vechi cat mai mult intarziate.
      Ii lasam sa le iasa schema?
    • +3 (25 voturi)    
      O ilustrare perfecta (Vineri, 12 decembrie 2014, 23:06)

      Le Meow [utilizator] i-a raspuns lui JG

      Realitatea e ca nu conteaza. Ce s-a intamplat aici e un exemplu clasic in care o companie privata ("investitor") castiga la o curte de arbitraj (NU o instanta obisnuita, cu judecatori!) impotriva unui stat. Chestiile astea se intampla chiar si atunci cand statul respectiv actioneaza cu buna credinta pentru apararea mediului inconjurator, de exemplu. Verificati si veti gasi destul exemple de decizii ale acestei curti de arbitraj. Veti vedea cam cine castiga si cam ce...

      Asta e cel mai important element de critica a tratatului TTIP care se negociaza acum intre SUA si UE. Pentru ca si tratatul asta prevede ca 'investitorii' pot evita instantele de judecata si pot obtine hotarari obligatorii de la o astfel de curte de arbitraj prietenoasa cu 'investitorii'... Iar statul nu-si mai poate proteja cetatenii, nici daca vrea.

      Stati sa vedeti distractie cand vom fi fortati sa dam castig de cauza unei companii ca RMGC...
      • +12 (16 voturi)    
        Viorel P.= nove rakete 22 KM-aero-Patriot (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 5:17)

        Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

        Apariţia la vârful politicii româneşti, în anul 2001, a imberbului procuror Viorel Ponta venea după ce acesta a instrumentat un dosar penal în care i-a făcut jocurile inculpatului israelian Elan Schwartzenberg, individ care pe atunci, în anii 2001-2004, intermedia relaţiile dintre politicienii români de la guvernarea P.S.D. şi cei israelieni.
        Pentru a-l proteja pe româno-israelian, procurorul Ponta, care era şi asistentul premierului Năstase la facultatea unde preda acesta, a ignorat chiar şi un Ordin de sechestru pronunţat împotriva lui Elan Schwartzenberg de către Înalta Curte de Justiţie a Angliei şi Ţării Galilor.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Mândria sa de român, de care face atâta caz, s-a pleoştit, de cum şi-au încordat muşchii Lukoil şi ambasadorul rus. Jenat că justiţia autohtonă a provocat neplăceri celei de-a doua companii petroliere ruseşti ca mărime şi îngrijorat că aceasta - după ce şi-a oprit o după amiază producţia, drept ameninţare – i-ar putea trimite vreo 3000 de angajaţi la Palatul Victoria, dl Ponta a făcut câteva lucruri, care îl descalifică şi ca premier, arătând că reprezintă un risc naţional în orice funcţie publică. (sanzi)
      • +1 (3 voturi)    
        Le Meow (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 11:33)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

        Deci tu pornesti de la ideea ca statul, in general, este ala bun, al carui singur interes este sa isi protejeze cetatenii, mediul, raul, ramul, etc. iar investitorul/corporatia este raul absolut si vrea sa ne otraveasca si sa faca bani.

        Ce omiti tu/voi este faptul ca aceea curte de arbitraj nu e judecatoria din Sf Gheorghe care retrocedeaza paduri ci o structura care chiar tine cont de legi si tratate. Daca statul roman nu si-a respectat obligatiile asumate prin tratate bilaterale este bun de plata.
        Nu ii admir pe fratii Micula prea mult dar in situatia de fata le dau dreptate.
        Opozitia fata de TTIP este doar o alta forma de anti-americanism si anti-globalizare. Europenii sunt pur si simplu speriati de evolutia lumii si vor sa traiasca in coconul lor.
      • +3 (5 voturi)    
        Lumea e proasta (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 14:04)

        OmulNou [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

        si inghite galusca cu "crestere economica 4,2% daca se semneaza TTIP", cand de fapt statul si-ar pierde toata puterea si am trai in tiranie corporatista.

        Nu stiu de ce ti-a dat lumea minusuri cand ICSID si TTIP sunt doua mari tzepe proiectate sa ia puterea statelor si sa le-o dea corporatiilor.
    • +4 (4 voturi)    
      care daune? (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 14:04)

      Hard ball [utilizator] i-a raspuns lui JG

      astia cu elicopter si lamborghini din poza de mai sus arata a defavorizati?
      inca mai sunt cetateni romani?
      ciudata defavorizarea asta de 82 milioane de euro.

      faptul ca ANAF+MF+all cei care se ocupa de taxe/finante sunt pe linga si nu fac ceea ce trebuie este altceva.

      citeste si de ce:
      http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=20839

      http://www.dragne.ro/en/wp-content/uploads/2014/01/Micula-BizLawyer.pdf
      • +3 (3 voturi)    
        nu la ei se refera (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 14:29)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Hard ball

        Cu "defavorizat" se refera la zona de acolo si oamenii care traiesc in ea!
        Dupa inchiderea minelor si a putinelor intreprinderi care nu depindeau de minerit, cam tot ce "misca" in zona aia e legat de afacerile astora (si ale famigliei lor). Daca isi inchid afacerile, toata zona moare si, estimez la, vreo 50000 persoane (direct si indirect) ajung aproape muritori de foame.
        Chestia e ca si ei "pluseaza" - eu nu-i vad dand cu piciorul la un intreg combinat, mai multe alte fabrici samd...
    • +1 (1 vot)    
      pai e decizie politica (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 14:22)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui JG

      Si e un mecanism asemanator cu mult-discutatul (in aceste zile) "acord TTIP" ;)
      De AIA protesteaza lumea impotriva acordului!
    • +3 (3 voturi)    
      atentie! (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 15:20)

      barbu007 [utilizator] i-a raspuns lui JG

      firma de avocatura care a aparat (prost, caci a pierdut) interesele statului roman se numeste Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP).
      deci, din nou implicata madam ana diculescu sova, mama vitrega a lui dan sova, care a mai produs romaniei dezastrul economic numit bechtel.SIE si SRI n-au stiut?!?
  • +22 (26 voturi)    
    "Facerea de bine este ..." ! (Vineri, 12 decembrie 2014, 17:19)

    NicolaeA [utilizator]

    Cand se facea contrabanda cu alcool, toti marii mafioti au fost "iertati"; acum a venit partea a doua a proverbului !
  • +9 (31 voturi)    
    the vultures (Vineri, 12 decembrie 2014, 17:40)

    Mazeta [utilizator]

    Din leșul statului român s-au înfruptat la început leii și hienele. Răbdători, vulturii și-au așteptat rândul.
    • +20 (20 voturi)    
      Ai si tu momentele tale de luciditate (Vineri, 12 decembrie 2014, 20:12)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Asta e replica anului. Trimite-o prin sms lui Tonta.
  • +28 (34 voturi)    
    Pacala Ponta & Co (Vineri, 12 decembrie 2014, 17:56)

    dadan [utilizator]

    Bine ca Kazahilor le-a dat iertare de vreo 400 mil de euro pe o promisiune intre prieteni ca acestia (sa moara soacrele lor daca nu..) se angajeaza sa investeasca un miliard sau un biliard de coco... pe cand astora care creaza locuri de munca si incearca sa supravietuiasca nu le da ce este al lor de parca statul asta e un derbedeu smecher ce da numai la cine are el chef(si sponsorizeaza alegeri) si recupereaza numai de la prosti...
  • +4 (28 voturi)    
    he he, roata se invarte (Vineri, 12 decembrie 2014, 18:15)

    andimi [utilizator]

    fratii astia, niste securisti acoperiti, se joaca cu focul! Sa isi achite datoriile la buget, apoi sa vada ceva! Iar acel ceva, mie imi miroase cam urat, sunt convins ca facilitatile alea au fost date contra unei spagi groase unde a trebuit! DNA, se aude? S-ar putea sa regrete fratii curind!
    • +4 (4 voturi)    
      nu vad de ce nu le-ar compensa! (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 14:32)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andimi

      La faze din astea (nu ma refer doar la Chemical Brothers) statul se comporta ABSOLUT INCORECT!! Adica NU da unapoi bani luati abuziv - in schimb, te "arde" daca nu-ti platesti datoriile fatza de el (ba mai baga si "penalitati")!!
      Sa le compenseze ãstora datoriile, cu suma pe care trebuie sa o dea inapoi!

      Altfel... in rest sunt inclinata sa-ti dau dreptate ;)
  • +24 (26 voturi)    
    vreau sa aflu vinovatii (Vineri, 12 decembrie 2014, 18:24)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Vinovatii la nivel de ministru si sa plateasca toate penalitatile si despagubirile
  • -5 (29 voturi)    
    Pe vremea cand fratii Micula, faceau evaziune.... (Vineri, 12 decembrie 2014, 18:30)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Era bine ,mergeau pe burta ,ca le curgea pamant din buletine si ii prindea organele .
    Acum s-au ajuns : De la coada vacii, la Curtea de Arbitraj de la Vașington ...
    Asta e Romania , azi miliardar ,ieri ...proletar ,membru UTC !
    Haoooleuuuu breee Rocăfelăre , te-a supărat Ministra Usturoi ...
    • +13 (23 voturi)    
      unde-i lege nu-i tocmeala (Vineri, 12 decembrie 2014, 18:53)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

      care e problema ta? statul sa dea cu bata in cei ce fac evaziune si sa apere pe cei ce muncesc cinsit - pana un a alta aici statul e vinovat
      • +1 (17 voturi)    
        Cica vrea 2.5 mld USD ,inapoi .... (Vineri, 12 decembrie 2014, 22:02)

        DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui dadan

        Sa le dea cei care mi-au dat minusuri !
        De unde aveau taranoii Micula , 2.5 mld dolari ?!
        • +12 (12 voturi)    
          mr (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 0:56)

          Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

          De unde are si tiriac.
  • -4 (20 voturi)    
    FURT MICULA (Vineri, 12 decembrie 2014, 19:12)

    EusebitaCohocaru [anonim]

    RUSINEEEEEEE!
    Toti hotii si toti apatrizii fura din romanica nostra:(((
    Fratilor trebuie sa luam atitudine contra tuturor pungasilor care ne lasa fara nicio mostenire pentru copii nostri.
    Pacat ca nimeni nu vrea sa faca nimic in tara asta, ”unde esti tu Tepes Domne, ca sa-i tragi intr-o teapa direct proportionala cu tepele care le dau ei?
    • +2 (2 voturi)    
      .... pai... (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 8:05)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui EusebitaCohocaru

      ... nu este atita lemn in tzara ... .
  • -1 (23 voturi)    
    Escrochrie (Vineri, 12 decembrie 2014, 20:04)

    Azra [utilizator]

    Acesti frati corsicani au facut o mare escrocherie, folosinduse de prevederile unui acord bilateral romano-suedez, din 2002, care incuraja investitiil STRAINE in zone defavorizate din Romania, in shimbul unor avantaje si facilitati fiscale. Si-au aranjat rapid sa dobandeasca si cetatenia suedeza, profitnd de laxismul sistemului suedez si apoi au prezentat dosarul ca au facut o investitie intro zona defavorizata a Romaniei, ca cetateni SUEDEZI !!!, cerand facilitatile fiscale prevazute in ace acord.cand toata lumea stia ca cei doi erau ceteteni romani cu firme care faceau afaceri de ani de zile in acele zone,care au devenit ulterior deavorizate. Daca STATUL ROMAN AR FI AVUT UN AVOCAT PROFEIONIST IN ACEASTA CAUZA, lucrurile nu ajungeau la situatia ca statul sa fie obligat printrr-o hotarare a unui arbitraj de la Washington sa le plateasca celor doi frati corsicani zecile alea de milioane de Euroi. Inca nu este trziu sa se rastoarne acea decizie, daca, repet, STATUL RMAN VA APELA LA UN AVOCAT PROFESIONIST SI COMPETENT IN MATERIE, nu specialst in coliziuini auto si asigurari RCA.Oricum, acele zeci de milioane de Euro ca actiuni ale statulu roman in petrol, pe care cei doi escroci cred ca au pus mana, sunt de fapt, o parte a avutiei nationale, adica a noastra a tuturor contribuabililor si nu trebuie sa incapa pe mainile unor escroci!!
    • +9 (11 voturi)    
      da da (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 0:18)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      sigur... pai daca-i asa simplu de ce nu au facut si in Vaslui sau Teleorman altii la fel?
    • +1 (3 voturi)    
      nu stiu (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 11:37)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      cu ce se ocupa Freshfields Bruckhaus Deringer (birourile din New York, Frankfurt si Paris) dar sa afirmi ca Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP) se ocupa cu coliziuni auto mi se pare cam deplasat.
      As fi fost de acord cu tine daca statul roman era repezentat de Sova sau Ponta.
    • +2 (2 voturi)    
      nu chiar! (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 14:35)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      Ei chiar ERAU "cetateni suedezi" - nu stiu daca nu chiar dinainte de '89, insa SIGUR dinainte de 1992!
    • +1 (1 vot)    
      cunoasterea legilor (Duminică, 14 decembrie 2014, 3:27)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      asta incadrezi tu la escrocherie?
  • +3 (11 voturi)    
    Jefuirea Romaniei (Vineri, 12 decembrie 2014, 21:57)

    TeodorGligor [anonim]

    e doar un alt episod din :
    "1989-2014 -Furtul unei natiuni"

    vezi ca azi s-a anuntat ca s-au dat 622 milioane de euro de catre ANRP la nu stiu ce om de de afaceri de dinainte de 1945...

    Praful se va alege de tara asta, bine ca tinerii au emigrat deja si nu o sa mai conteze decat pentru batranii care trag sa moara
  • +8 (10 voturi)    
    STATUL A GOLIT CONTURILE ... (Vineri, 12 decembrie 2014, 21:58)

    rov [utilizator]

    asa proceda si varul lui becali...
    • +5 (5 voturi)    
      peste 800! (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 11:49)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui rov

      multi romani asteapta bani de la MF [unii cate doua mii ron, altii 200 mii.] Toti cu decizii definitve, iar Madam Usturoi goleste conturile si nu-i plateste.
  • +8 (14 voturi)    
    Bitter suedez (Vineri, 12 decembrie 2014, 22:28)

    The Real Sasha [utilizator]

    1. Fratii Micula au fost niste securisti ni Suedia, inainte de '89.
    2. Statul roman este un prost administrator. In toate institutiile ca**tului asta de stat din care facem parte sunt angajati numai pilosi incompetenti (cu mici exceptii).
    La ce dreaq va asteptati? Sa infloreasca natia? Suntem o colonie exploatata pentru resurse de catre straini.
    Un sincer HUAAA! pentru toti cei care ne revoltam pe "net" in loc sa iesim in strada sa schimbam toata clasa politica.
    Amicaliter,
    Mandea
  • +10 (14 voturi)    
    Stat versus cetatean (Vineri, 12 decembrie 2014, 22:44)

    athos64 [utilizator]

    Imi permit sa atrag atentia ca subiectul articolului este modul in care Statul reactioneaza la indeplinirea unei obligatii si nu cum s-a nascut ea, nici cine sunt fratii Micula. Iar reactia este neprofesionista si paguboasa: - exista o sentinta definitiva impotriva Statului, iar acesta nu reactioneaza din vreme, pentu a evita executarea silita.
    - cu executarea in fata, este aleasa calea dezinformarii, ("actiunile nu sunt ale MF", de parca MF a pierdut arbitrajul; si nu Statul).

    Pentru toata lumea: oricare dintre noi poate sa ajunga in situatia de a se judeca cu Statul, iar procedura ar trebui sa permita o lupta de pe pozitii egale. Asta este ceea ce ar trebui sa ne preocupe, inainte de orice
    • +9 (11 voturi)    
      He he (Vineri, 12 decembrie 2014, 22:55)

      The Real Sasha [utilizator] i-a raspuns lui athos64

      Statul este deasupra legii. :)
      Niciodata nu vei pe picior de egalitate cu aceasta entitate paguboasa - "statul". Iar cand statul este reprezentat de un clan de rubedenii... adio, pica frunza.
    • -1 (15 voturi)    
      Sa fim seriosi ... (Vineri, 12 decembrie 2014, 23:04)

      DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui athos64

      Doi excroci ,securisti fac o firma,in anii '90 ..,incep sa faca bani prin contrafacere de bauturi alcolice (ai baut vreodata vodca Skandic la carton,berea servus ,sucurile chimicalizate ,etc???!).Mai tarziu se erijeaza in investitori suedezi ,ei avand si cetatenia romana ,banii provenind din Romania (!), fiind scutiti de impozite care ,oricum nu le-ar fi platit .
      Astazi solicita 2.5 mld usd ,returnarea investitiei integrale ,facute inclusiv dobanzi .
      Au castigat dand spaga ,juristilor romani care au reprezentat statul roman la curtea de arbitraj de la Washington.
      Statul roman este reprezentat de Ponta ,alt infractor si I. Petrescu ,o piloasa incompetenta a lui Bombonel si Voiculescu.
      Tu ca cetatean cum te simti ?! Esti deacord sa platesti daune unor infractori , avand complicitatea unor functionari publici care trebuiau sa reprezinte statul roman la Wasington?!
      Sa dea banii cei care dau cu minusuri !
      • +5 (7 voturi)    
        banii tre sa-i dea cei responsabili de ilegalitate (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 0:21)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

        Adica functionarii statului.
        • +2 (2 voturi)    
          Excrocii Micula NU trebuie sa primeasca ... (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 19:36)

          DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          nici un ban ,deoarece cererile sunt bazate pe frauda ,iar functionarii statului trebuie si ei ,trasi la raspundere! Ambele categorii de infractori trebuie sa fie trasi la raspundere!
          Asa este corect.
    • +1 (1 vot)    
      exact (Duminică, 14 decembrie 2014, 3:29)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui athos64

      asta scapa multora. Din pacate, romanii adora capra vecinului.
  • +5 (5 voturi)    
    Asa ceva a fost posibil pentru ca (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 0:41)

    IrinaParvulescu [anonim]

    Romania a semnat un acord comerical cu Elvetia, care contine un mecanism de tip ISDS.
    Prin ISDS, investitorii straini au dreptul sa ocoleasca instantele nationale, si sa dea statul in judecata direct intr-o curte internationala de arbitraj, in general compusa din lobbysti, si care nu are nicio treaba cu impartialitatea.

    Trataul pe care il negociaza acum UE cu SUA, TTIP, contine si el mecanismul ISDS. Asta inseamna ca daca se va semna, orice stat din UE va putea fi dat in judecata de o companie din SUA, tot intr-o curte de arbitaj international. Deci, cel mai probabil scenariul din aceasta seara se va repeta. Nu stiu de ce pana acum nimeni din Romania nu a auzit de TTIP, dar ar trebui sa se intereseze, si asta urgent.
    http://stopttip.ro/
    • -1 (1 vot)    
      banuiesc (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 11:41)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui IrinaParvulescu

      ca si o companie europeana care investeste in US va putea apela la curte de arbitraj!
      In situatia asta unde-i dezechilibrul?
      Sau e doar anti-americanismul europenilor?
      Si de ce o Curte de Arbitraj nu e impartiala? O Judecatorie de la Sf. Gheorghe are un grad mai mare de impartialitate?
  • +5 (5 voturi)    
    daca la (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 0:57)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Kazahi le-a anulat o datorie imensa ,pare un blat aici intre borfasi
  • +2 (2 voturi)    
    Astia erau nauci inainte de a veni Pupazuca (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 1:03)

    Wanheda [utilizator]

    Cica e de un an si ceva treaba. Is curios ViVi ce parere are....ca in cazul Lucoil oare?
  • -2 (6 voturi)    
    excroci fara frontiere (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 4:14)

    tepes [utilizator]

    Un caz tipic de excrocherie la scara mare.Acesti banditi si hoti i cu dubla cetatenie au premeditat totul.Cei care au semnat la acea ora acest contract nu pot fi decit partasi la hotie.Sa pui sechestru pe conturile ministerului de finante al unei tari intr-un proces cu persoane particulare este fara precedent la nivel mondial.
    • +5 (5 voturi)    
      Ba are precedent (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 9:26)

      agentia_cagebista [utilizator] i-a raspuns lui tepes

      in procesele de tip ISDS. Nu numai sa pui sechestru are precedent dar poti sa bagi o tara in faliment technic: vezi cazul Argentinei din vara asta.

      Deci romani: votati mecanismele ISDS cu doua maini si ajungem ca Grecia.
    • +3 (3 voturi)    
      asa o fi! (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 14:40)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui tepes

      Iar atunci, Statul sa-l gaseasca pe functionarul / demitarul vinovat!!
      Si sa-l puna sa plateasca EL!!
  • +1 (3 voturi)    
    Raspuns lui Stefan. (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 9:11)

    Azra [utilizator]

    Stii de ce Stefane, fiindca astia doi s-au lepadat pana si de neamul in care s-au nascut, ca sa il poata jefui mai bine de ceea ce are si s-au imbogatit peste orice limite vanzand posirci cu chimicale cancerigene.
    • +1 (1 vot)    
      ma scutesti? (Duminică, 14 decembrie 2014, 12:40)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      "lepadat de neam"? Are you for real?
      Adica intr-un secol in care chiar nu mai conteaza ce "neam" esti atata timp cat respecti aceleai principii europene, tu vii cu texte de genul WCtudor?

      Daca ai fi realist ti-ai dat seama ca cel mai mare hot al tarii asteia este Iliescu - care a furat revolutia si viata a mii de oameni in '89 si '90. Apoi urmatorii hoti sunt securistii care au devenit capitalisti feroce si mafia lui Hrebenciuc care a facut legile tocmai pentru acesti capitalisti feroce.

      Nu stiu daca Chemical Brothers au fost securisti sau nu, nu stiu daca mafia lui Hrebenciuc a facut legile special pt ei, sau daca Chemical Brothers pur si simplu au profitat de niste avantaje create de fapt pentru altii, dar pana una alta, asa chimici cum sunt, astia au facut niste locuri de munca in zona Stana de Vale. Dragnea ce a facut pentru Teleorman? Ce au facut securistii lui Hrebenciuc pentru Vaslui?
  • +3 (3 voturi)    
    fratii micula (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 9:32)

    JonyElc [anonim]

    fratii micula sint foarte jmecheri au profitat de multe gauri in legislatia romaneasca ,nu prea le place sa plateasca inpozite si taxe ,sint doi infumurati .
    sa le fie rusine ca exploateaza mi de oameni pe salarii de mizerie si mai vor si daune
    • +2 (4 voturi)    
      nu sunt mai smecheri decat cei ce au facut legile (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 14:48)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui JonyElc

      pana la urma cei mai mari hoti tot parlamentarii sunt, pentru ca ei tin tara asta inapoiata in stadiul in care oamenii de afaceri ajung sa se ocupe cu asa ceva.
      Atata timp cat vezi unde ajung banii incasati ca taxe si impozite, de ce ar trebui cineva sa fie bucuros sa ii dea bani lui... Puie?
      Daca as vedea autostrazi, daca as vedea un buget dublu la DNA, daca l-as vedea pe Puie dupa gratii, atunci da, as zice ca fratii Micula sunt imorali. Dar pana una alta banii din taxe si impozite ajung la Mafia lui Hrebenciuc. Asa ca... scuteste-ma de cat de imorali sunt cei care evita plata taxelor.
      • -1 (3 voturi)    
        De ce iei apararea infractorilor Micula? (Sâmbătă, 13 decembrie 2014, 19:45)

        DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        Adica vrei sa fie pedepsiti numai o parte a infractorilor : functionarii statului si politicienii.
        Dar de ce iei apararea infractorilor evazionisti care nu dau doi bani pe Romania si legile ei?!
        Fratii Micula nu merita acesti bani ,legal!
        @stefan2008 ,lucrezi la europeandrinks?
        • +1 (1 vot)    
          doar fac o prioritizare a infractorilor (Duminică, 14 decembrie 2014, 12:33)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

          Eu am fost printre primii care si-a dat seama cat de chimic au gustul produsele facute de Chemical Brothers. Nu am cumparat niciodata produsele lor (le-am gustat la prieteni insa, dupa care le-am spus ca mai bine ar bea apa chioara decat chimicalele alea).
          Dar Chemical Brothers sunt doar produsul unui sistem corupt de politicieni (parlamentari) si functionari publici incompetenti.
          Problema ta este ca vrei sa te lupti cu efectul, nu cu cauza.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru Stefan (Duminică, 14 decembrie 2014, 17:58)

    Azra [utilizator]

    Astia n-au facut decat sa fraudeze si sa fure , impreuna cu altii, de toate culorile politice, de aia "pulimea", ca sa folosesc termenul atat de drag lui adi nastase trage mata de coada.Iar ref. la ce imi spui la inceput cu principii europene si inexistenta noastra ca natie,bla, bla, uita-te la englezi, uita-te la francezi, uita-te la italieni, uita-te la olandazi si la toti ceilalti care au inceput impreuna sa construiasca o Europa noua, dupa cea ravasita si distrusa de doua ori in secolul 20 de doua razboaie mondiale devastatoare, ca tot englezi, francezi, italieni, olandezi etc au ramas , fara sa se lepede de identitatea lor nationala, ca popoare care stau pe picioarele lor si chiar se mandresc cu asta.Asa trebuie sa facem si noi, luand exemplu de la ei si ridicandu-ne la inaltimealor l!
    Daca tot cautam doar tapi ispasitori, ascunzandu-ne dupa degete(WC Tudor si ceilalti), apai atunci cu siguranta ca cel cu vina cea mai mare este Burebista, care a pus sa se distruga vita de vie pe pamantul actualei Romanii, ceea ce i-a facut pe fratii astia de carton sa puna la punct contrafacerea aia insalubra de posirci (sorry but nu gasesc un similar mai bun).HAIDETI MAI BINE SA FACEM UN BOICOT NATIONAL SI SA NU LE MAI CUMPERE NIMENI!!
  • +1 (1 vot)    
    DNA sunt sigura ca ceva e putred in toata mizeria (Luni, 15 decembrie 2014, 14:28)

    misa2002_2006 [utilizator]

    DNA sunt sigura ca ceva e putred in toata mizeria asta!
    Fratii Micula trebuiesc anchetati.. cum au ajuns la averile astea? Cate matrapazlacuri au facut? Cata evaziune fiscala?
    Eu stiu ca la un moment dat European Drinks era intr-o situatie critica, datorita vanzarilor scazute...
    Va rog nu lasati neanchetate aceste personaje!!!!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică