​ANALIZA

10 ani sub Basescu. Ce a pierdut si ce a castigat economia Romaniei in perioada 2004-2014

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 19 decembrie 2014, 8:10 Economie | Finanţe & Bănci

Traian Basescu
Foto: HotNews / Dan Popescu
Peste doua zile, mandatul presedintelui Basescu se incheie in mod oficial, dupa 10 ani in care acesta s-a aflat la carma Romaniei. Sa ne uitam putin la ce s-a petrecut in economie in perioada 2004-2014, analizand strict din punct de vedere economic evolutia tarii noastre. Istoria economiei moderne a Romaniei va retine faptul ca in timpul mandatelor lui Traian Basescu Romania a aderat la Uniunea Europeana (2007), a trecut prin criza economica globala si a amanat adoptarea monedei europene (programata pentru 2014), lasand acest ambitios proiect, "mostenire" lui Klaus Johannis. Au existat in tot acest timp (2004-2014) performante economice notabile, asa cum au existat gesturi economice discutabile (vezi cazul taierilor de salarii din 2010). Dar sa vedem de unde porneam atunci si unde suntem acum.

Sursele utilizate pentru date provin din Banca Nationala si Institutul National de Statistica

  • Populatia Romaniei- un declin accentuat si un ritm  de imbatranire consistent

Traian Basescu a castigat alegerile in 2004, an in care Statistica numara 21,65 milioane de romani. In 2014, populatia rezidenta a Romaniei era formata din 19,947 milioane de cetateni. Romania se confrunta deja cu consecintele economice si sociale complexe ale unei populatii care imbatraneste Nu doar criza poate fi invocata. In ultimul secol,  industrializarea, urbanizarea si modernizarea a schimbat radical scala de valori. De la familia extinsa, care oferea membrilor ei stabilitate si siguranta, s-a trecut la familia in care independenta membrilor a trecut pe primul plan. Cei mai afectati sunt batranii. Inainte, locul lor era in familie, astazi tot mai des ei se confrunta cu izolarea, abandonul sau institutionalizarea.

Sporul natural al Romaniei, adica diferenta anuala dintre numarul nasterilor si cel al deceselor dintr-un an, a urmat o tendinta negativa tot mai accentuata incepand cu anul 2000. In perioada 2004- 2009, scaderea populatiei a fost determinata in principal de migratia externa, in timp ce dupa 2010 cauza dominanta a fost sporul negativ.

Lipsa unor politici care sa incurajeze natalitatea isi spune cuvantul atat pe piata muncii- cea mai afectata in mod direct, dar pana si in colturi mai indepartate ale economiei, cum ar fi cresterea preturilor.


  • Evolutia Produsului Intern Brut



In cei 10 ani, PIB-ul Romaniei a urcat de la 247.4 miliarde de lei, la 625.6 miliarde, adica de peste 2,5 ori. Un mare merit al acestor cresteri l-a avut integrarea tarii noastre in UE, e drept. Au existat doi ani in care economia s-a contractat in termeni anuali, mai exact 2009 (contractie de 6,6%) si 2010 (contractie de 1,1%), ceea ce a dus la miscari ample pe toate palierele economice. Sa ne uitam putin si la structura PIB-ului



Dupa categoriile de resurse, observam ca agricultura a scazut la aproape jumatate, industria a inregisdtrat o viteza de crestere foarte mare, constructiile au stagnat, comertul si-a mai diminuat si el, iar serviciile au crescut si sunt in continuare pe o panta ascendenta.

  • Gradul de deschidere a economiei a crescut si el fata de 2004, chiar daca trendul pe care se afla in prezent este in semi-stagnare sau chiar descrestere usoara. Datele le aveti in graficul de mai jos:





  • Somajul- de la 6,2% in 2004, la 7,3% in 2013. In octombrie 2014, rata coborase la 6,7%

In 2004, aveam circa 580.000 someri. In octombrie 2014, numarul lor a urcat la 620.000 de romani. Evident, criza economica prin care economia a trecut si-a lasat amprenta asupra ratei somajului, multe companii inchizandu-si portile, sau relocandu-si activitatea in alta parte. Cei mai afectati sunt tinerii, iar din punct de vedere al educatiei, persoanele fara studii si cele cu studii primare si medii. Partea proasta este ca avem o piata a muncii nereformata si un sistem de educatie care nu are nicio legatura (sau aproape) cu realitatile pietei muncii.



Pe langa sistemul de educatie care nu formeaza specialisti ceruti de piata, mai avem de-a face si cu imbatranirea demografica, care face ca acele calificari de care dispun somerii sa nu mai corespunda celor cerute de locurile de munca vacante. Abilitatile de gasire a unui loc de munca sunt mai reduse comparabil cu cele ale tinerilor. In timp mai apare si sentimentul de descurajare si renuntare la cautarea unui loc de munca.. Sigur ca asta nu are treaba cu mandatele lui Basescu, e doar o observatie.

  • Productivitatea muncii a crescut, exceptie facand perioada crizei
Ca un scurt remember, sa amintim aici ca in perioada 2000-2004, productivitatea a contribuit negativ la cresterea economica. Cat despre cresterea din 2005-2008, ea poate fi explicata aproape in intregime de stocul de capital. Romanii care lucreaza in companiile cu capital strain au o productivitate mult mai mare decat cei angajati la companii cu capital romanesc, filialele companiilor straine in Romania realizand aproape jumatate din cifra de afaceri din economia romaneasca, cu un sfert din numarul salariatilor din Romania.



In perioada 2003-2008, in sectorul industrial, salariile au crescut cu circa 210%, in timp ce productivitatea muncii nu a crescut decat cu 62%, iar preturile productiei industriale cu doar 75%, ceea ce inseamna ca angajatorii au suportat cea mai mare parte a cresterii salariilor, fara ca aceasta crestere sa fie transmisa mai departe clientilor.

A venit insa criza, iar companiile au inceput sa concedieze masiv angajati, astfel ca, in decembrie 2011, valoarea productiei era cu 18% mai mare decat in decembrie 2008, dar intre timp, numarul salariatilor din industrie a scazut cu 17%, de la 1.55 milioane, la 1.32 milioane.

Intre 2009 si 2011, productivitatea muncii a crescut cu 37%, iar salariile cu 29%, dar daca ne referim doar la anul 2011, ritmul de crestere a salariilor (7%) a depasit ritmul de crestere a productivitatii (4.3%), ceea ce inseamna ca ne-am intors practic la situatia de dinainte de criza. Pe de alta parte, cel putin deocamdata, diferenta dintre cei doi indicatori nu este foarte mare, iar noi avem avantajul mainii de lucru (inca) ieftine, insa pe termen lung, continuarea unui astfel de trend nu va face decat sa scada continuu competitivitatea Romaniei in raport cu alte tari. Acum, lucrurile s-au mai calmat in privinta alinierii cresterilor salariale la evolutia productivitatii.

  • Comertul exterior. Exporturile, un mare castig.








Aici, lucrurile nu au nevoie de prea multe explicatii. De la aderarea la UE, exporturile noastre au crescut consistent, chiar daca aceasta crestere a fost acompaniata de cresteri uneori nesustenabile ale importurilor. Partea proasta cu comertul exterior este insa aceea ca exportam multe materii prime si importam produse in care acestea se regasesc. De pilda, exportam fructe si importam compot de fructe, ceea ce desigur, nu este un avantaj economic. Dar, ca valori absolute, exporturile au crescut consistent.




Cateva concluzii:

  • Intre economiile din Europa Centrala si de Est, Romania a inregistrat intre 2004-2014 printre cele mai mari transformari economice, reducand din decalajele fata de tarile europene dezvoltate (gap-ul fata de 2004 s-a micsorat)
  • Asistam la o dez-agrarizare, la schimbari structurale in economie, dinspre agricultura spre servicii ("tertiarizare"), si dupa cateva episoade de dezindustrializare, vedem acum o reindustrializare lenta. Factorul determinant al acestor schimbari a fost ISD- investitiile straine directe
  • Se accentueaza disparitatile de dezvoltare intre regiuni (in pofida tendintei generalizate de convergenta). Fenomenul este favorizat de problema persistenta a insuficientei infrastructurii de transport. Regiunea de dezvoltare Bucuresti - Ilfov contribuind cu 26,6% la PIB, comparativ cu 8,1% ponderea regiunii Sud - Vest Oltenia
  • In industrie, asistam la cresterea importantei pietelor externe ca debuseu al produselor romanesti. Vedem capturarea unei parti mai mari din lantul de valoare adaugata, in special in industria auto. Are loc o scadere a intensitatii energetice a economiei (restrangerea activitatii unor mari consumatori, dinamica alerta a unor ramuri cu consum scazut de energie, investitii tehnologice)
  • In agricultura - problemele structurale persista (faramitare a terenurilor, randamente scazute)
  • Ponderea industriei in PIB a crescut de la 25% (in 2000-2004) la 30% (in 2013), VAB crescand de 1,9 ori, de la 23 mld. euro la 43 mld. euro
  • Structura exporturilor a consemnat transformari calitative semnificative, ponderea marfurilor cu VAB mare luand locul celor cu VAB mai mic:
  • ISD din industria prelucratoare au avut o contributie esentiala, atat la cresterea calitativa cat si la cea cantitativa a productiei industriale, firmele ISD furnizand 60% din exporturi
  • Soldul negativ al balantei comerciale s-a restrans semnificativ incepand cu anul 2009 ajungand la un minim istoric al perioadei (2004-2013) de 2,4% (in anul 2013), pe seama accelerarii mai rapide a exporturilor fata de importuri
  • Transformarile economice pozitive (atat cantitative cat si calitative) s-au bazat, in principal, pe finantari externe, datoria externa bruta ajungand la 68% din PIB, respectiv la 34% din PIB datoria externa neta


Precizare de final:
Acest text nu se doreste a fi insotit de comentarii politice. Nu este in mod necesar meritul Presedintelui pentru cresterile inregistrate si nu este culpa lui pentru contractiile  care au avut loc. Articolul si-a propus doar sa consemneze strict din perspectiva economica evolutia unor indicatori relevanti din economie.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

17413 vizualizari

  • -28 (34 voturi)    
    în sfârșit (Vineri, 19 decembrie 2014, 9:30)

    deveselu [utilizator]

    Cangrena vă fi înlăturată
    • +20 (22 voturi)    
      Iliescu? (Vineri, 19 decembrie 2014, 10:10)

      DaniAndi [utilizator] i-a raspuns lui deveselu

      Era mai bine sub Iliescu nu ?
    • +1 (1 vot)    
      da! (Sâmbătă, 20 decembrie 2014, 7:15)

      popadrian [utilizator] i-a raspuns lui deveselu

      Te refereai la ponta, nu?
    • +2 (2 voturi)    
      Sper (Sâmbătă, 20 decembrie 2014, 10:35)

      ionescu_ion [utilizator] i-a raspuns lui deveselu

      Ca te vor opera doctorii si vei scapa de cangrena. La picior sau la cap ?
      • +1 (1 vot)    
        raspunsionescu ion (Duminică, 21 decembrie 2014, 5:33)

        LiviuDrula [anonim] i-a raspuns lui ionescu_ion

        Ai perfecta dreptate dar nu merita sa raspunzi unor oameni gen Frantz 30 care nici dupa aproape 3 ani de conducere dezastroasa a lui Ponta si dupa pierderea rusinoasa cu toate incercarile de a sabota alegerile prezidentiale nu s-a desteptat si ia drept bune minciunile si aberatiile de la A# si RTv- acestia reprezinta scursurile societatii care vor disparea .
  • -25 (27 voturi)    
    Nu cred ca Basescu pleaca de la conducerea tarii (Vineri, 19 decembrie 2014, 9:56)

    dumitrica [utilizator]

    Basescu, folosind DNA-ul sau, a bagat in puscarie si a intocmit dosare la atitia oameni, unii adversari personali clari cum ar fi Adrian Nastase sau Dan Voiculescu, incit daca paraseste puterea si pierde imunitatea, in citeva luni, un an maxim ajunge dupa gratii, in cel mai bun caz.
    Basescu nu va pleca de la conducerea tarii. Gaseste o modalitate surpriza si tot el ramine liderul Romaniei si dupa 21 Dec. 2014.
    • +12 (14 voturi)    
      Si daca pleaca (Vineri, 19 decembrie 2014, 11:20)

      coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      Si daca pleaca Base, promiti sa nu mai faci analize de doi bani si sa te abtii pentru totdeauna sa mai scrii comentarii tampite?
      • +1 (1 vot)    
        raspuns coldplayer211 (Duminică, 21 decembrie 2014, 5:40)

        LiviuDrula [anonim] i-a raspuns lui coldplayer211

        Fi sigur ca va continua sa posteze tampenii deoarece atat il duce mintea-Probabil va schimba personajul cu Dl. Iohannis.Acesti oameni care pling de grija hotilor dovediti precum Nastase sau Voiculescu nu merita sa fie bagati in seama - sunt niste lepre fara gandire logica
    • +9 (11 voturi)    
      ti-e frica dumitrica....ai ceva dosare pe rol ?? (Vineri, 19 decembrie 2014, 13:24)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      ..................................
    • +1 (1 vot)    
      De fapt e chiar mai grav... (Sâmbătă, 20 decembrie 2014, 7:19)

      popadrian [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      el pleaca da' urmele or sa ramana... tine-te bine!

      (sa speram)
    • +2 (2 voturi)    
      Nu intereseaza pe nimeni ce crezi tu (Sâmbătă, 20 decembrie 2014, 16:48)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      Apuca-te de scris fantasy...vezi daca te citeste careva, in afara de nebunii de la Socola.
    • +1 (1 vot)    
      raspuns dumitrica (Duminică, 21 decembrie 2014, 5:35)

      LiviuDrula [anonim] i-a raspuns lui dumitrica

      /// - oare nu ai auzit ca noul Presedinte ales este Dl Iohannis ? Crezi ca e Ponta ?
  • -13 (15 voturi)    
    cu ce ramanem? (Vineri, 19 decembrie 2014, 11:08)

    demaGOGU [utilizator]

    tara arata ca dupa razboi (la propriu!):

    industrie=0
    agricultura=0
    sanatate=0
    educatie=0
    infrastructura=0

    singura oportunitate reala: emigrarea!
    • +11 (11 voturi)    
      ai uitat sa mentionezi......demaGOGU=0 (Vineri, 19 decembrie 2014, 13:28)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      ..........ai zis ca emigrezi,sper sa te tii de cuvant.....si sa nu-i uiti aici pe dumitrica , ciobanubucur, potaissa, mazeta,etc.
    • +6 (6 voturi)    
      cu tine (Vineri, 19 decembrie 2014, 15:57)

      sec_o [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Industria a crescut, agricultura a scazut, exporturile au crescut dar si importurile din pacate. E important ca azi poate tot poporul sa vada acesti indici, ca acum 10 ani nu ii gaseai sa dai cu tunul. Fugi sa iti cumperi terenuri ca acolo vor fi concentrate eforturile EU (probabil) si fa agricultura. Sau asteapta sa ti le cumpere francezul si austriacul si dupa poti sa te plangi ca ti-au cumparat tara...
  • -11 (11 voturi)    
    o singură întrebare (Vineri, 19 decembrie 2014, 15:42)

    Mazeta [utilizator]

    Ce datorii are România la sfârșitul perioadei Băsescu și ce datorii are familia Băsescu la sfârșitul perioadei România?
    • +1 (1 vot)    
      A risipit ponta cele 5 miliarde euro pe pomeni (Sâmbătă, 20 decembrie 2014, 22:16)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      stii fondul ala buffer de la finante? Ala ramas din vremeas lui Boc.
  • +12 (12 voturi)    
    Nu stiu ce a castigat economia (Vineri, 19 decembrie 2014, 17:29)

    John M. [utilizator]

    ca nu e treaba presedintelui, dar stiu ca le-a bagat frica-n oase unora pe care presa se inacapatineaza inca sa-i numeasca "demnitari" cand ei sunt de fapt niste gainari, hoti de buzunare in tramvaiul natiunii.
  • -2 (2 voturi)    
    apolitic? (Sâmbătă, 20 decembrie 2014, 9:55)

    tontu [utilizator]

    Cu sau fara voia sa autorul a pus articolului un titlu cu iz politic. Marele minus al mandatului lui Basescu e ca nu a stiut sa fie un mediator si nu a reusit sa pastreze un echilibru intre institutiile statului. Suprapotentand justitia si aservindu-si serviciile secrete a decredibilizat celelalte institutii ale statului(parlament, guvern, autoritatile publice locale) si a contribuit la "incatusarea" capitalistului autohton, favorizand nepermis capitalul strain, oricum mai puternica si mai bine adaptat, dar migrator. Cu alte cuvinte Traian a inchinat tara la UE si la NATO...
    • +2 (2 voturi)    
      Stii cum e capitalul autohton? Sublim. (Sâmbătă, 20 decembrie 2014, 16:53)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui tontu

      Dar lipseste cu desavarsire. Atata vreme cat nu mai ai know how si produci mai nimic, fiind dependent de o ploaie ca sa se faca barabulele....orice banutz din afara, capital strain, e binevenit....altfel ajungi ca rusii, sa faci troc.
    • +2 (2 voturi)    
      Abureala cu mediatorul e pentru naivi. (Sâmbătă, 20 decembrie 2014, 22:26)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui tontu

      Presedintele fiind ales direct de roamani reprezinta direct interesele acestora. Interesele romanilor nu au de ce sa fie mediate. Presedsintele trebuie sa lupte pentru ele. Basescu a facut asta. Parlamentarii reprezinta interesele partidelor din care fac parte: interese politice, economice, financiare, mafiote (si pe la noi), de imagine, etc.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi