Lhotte, seful BRD: Gala Bute? Discutam despre un tip normal de finantare, despre un parteneriat public-privat. Aceste parteneriate public-private nu reprezinta ceva unic, iesit din comun

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 12 februarie 2015, 17:02 Economie | Finanţe & Bănci

Philippe Lhotte, inca PDG al BRD
Foto: Hotnews
"Legat de gala Bute, va pot spune ca m-am uitat la dosar. Discutam despre un tip normal de finantare, despre un parteneriat public-privat pentru un eveniment. Ni s-a solicitat o finantare. Aceste parteneriate public-private nu reprezinta ceva unic, iesit din comun. Avem si alte finantari pentru acest tip de parteneriate. Nu pot intra in detalii foarte amanuntite pentru ca e vorba aici despre respectarea secretului bancar. Privind acest dosar din perspectiva normelor de creditare ale BRD, nu este nimic anormal. Dosarul este la dispozitia tuturor celor care ancheteaza aceasta situatiel", a declarat pentru HotNews.ro seful operatiunilor BRD pe Romania, Philippe Lhotte. Asculta mai jos declaratiile presedintelui BRD pe tema Galei Bute

"In ceea ce priveste banca, fara a intra in detalii de natura secretului bancar, este un tip de operatiune pe care o putem finanta si care nu pune probleme deosebite, plecand chiar de la natura acestui tip de finantare. Dl Sorin Popa nu mai este incadrat in structurile Societe Generale, de cativa ani, de dinainte de a prelua eu BRD", mai spune Lhotte

Procurorii DNA sustineau ca Elena Udrea si-ar fi exercitat influenta pe langa BRD astfel ca banca sa imprumute firma lui Rudel Obreja cu 10 milioane de lei pentru organizarea Galei Bute in 2011. Procurorii mai arata ca Elena Udrea - care isi delegase dreptul de semnatura secretarului general al ministerului - participa alaturi de Rudel Obreja la intalniri cu angajatii Ministerului Dezvoltarii, care le explicau ca ministerul nu poate plati toate cheltuielile de organizare a galei.

Martori si co-inculpati din dosar au declarat in fata procurorilor ca Udrea a participat la unele sedinte cu functionari din Minister alaturi de Rudel Obreja, a carui firma avea drepturile de organizare a galei Bute.

Martorii citati sustin ca Rudel Obreja solicita de fiecare data ca institutia sa finanteze toata organizarea galei, adica aproximativ 3,5 milioane de euro, dar functionarii din Ministerul Dezvoltarii se opuneau, invocand ilegalitatea unei astfel de masuri. "Datorita opozitiei functionarilor din cadrul ministerului la aceasta solicitare, au fost organizate numeroase sedinte, la unele dintre acestea participand ministrul Udrea Elena, precum si Rudel Obreja. Potrivit declaratiilor de martor administrate in cauza, in cadrul sedintelor Rudel Obreja sustinea in mod invariabil ca MDRT sa-i finanteze gala, invocand acordul ministrului, iar reprezentantii compartimentelor de specialitate se opuneau", se arata in referatul DNA.

In urma mai multor astfel de intalniri intre Obreja si reprezentantii Ministerului, partile au decis ca valoarea totala a serviciilor de promovare (platite deci de Minister) care urmau sa fie cuprinse in contractul de achizitie sa fie de aproximativ 2.000.000 EURO.

    Creditul de la BRD


EUROPLUS COMPUTERS - firma lui Rudel Obreja - nu avea bani pentru organizarea galei de box, iar pentru asta a trebuit sa obtina un credit de la BRD. Procurorii sustin ca "aprobarea creditului bancar s-a realizat ca urmare a influentei exercitate de catre ministrul Udrea Elena Gabriela".

Cum s-ar fi realizat aceasta influentare? Ministerul Dezvoltarii, condus de Udrea, a emis o adresa prin care comunica BRD "acceptul prealabil privitor la cesiunea drepturilor la incasarea sumelor rezultate din executarea contractului de servicii", sustin procurorii. DNA arata ca adresa Ministerului a fost semnata de catre secretarul general, Gheorghe Nastasia, care a declarat in fata procurorilor ca "a actionat la cererea ministrului Udrea Elena si ca ministerul nu eliberase niciodata asemenea inscrisuri pentru a garanta creditele unor societati comerciale".

Ca urmare, in iunie 2011 BRD - Sucursala Academiei a aprobat un credit de 10.175.168 lei pentru firma lui Obreja. DNA sustine ca "imprumutul a fost acordat cu derogari de la normele de creditare cu privire la cuantumul dobanzii, al comisioanelor, valoarea procentului din contract finantat, precum si la structura de garantii. Lipsa garantiilor palpabile pentru un credit acordat unui client care nu avusese anterior niciun fel de relatii cu banca si care avusese in anii anterior cifre de afaceri de aproximativ 200 de ori mai mici decat suma imprumutata, arata ca banca si-a asumat un risc disproportionat in cazul in care contractul de prestari servicii nu ar fi fost executat".Am avut un produs net bancar care a scazut in contextul scaderilor dobanzilor si unei cereri de credit inca slababute


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

7333 vizualizari

  • +8 (24 voturi)    
    DNA își dă cu părerea în chestiuni de business (Joi, 12 februarie 2015, 17:36)

    HaraldHarfagre [anonim]

    Tot dosarul despre Gala Bute este o glumă proastă, dovada că România e țara tuturor posibiltăților. Țara unde, la fel ca în Rusia, procurorii emit judecăți de valoare despre decizii de business ale unei bănci private.

    Asta e România lui Ponta și Ghiță, unde politica se face cu cătușe. Iar Iohannis e ”dezmăgit” de decizia Senatului cu privire la Vosganian.
    • -2 (12 voturi)    
      Ha (Joi, 12 februarie 2015, 21:09)

      Cristian5 [utilizator] i-a raspuns lui HaraldHarfagre

      Sefu', am si eu un gheseft de organizat peste cateva zile.
      Am o firmulita de apartament. Imi dai 10 milioane de lei fara garantii si in conditii ideale in cateva zile? Si apoi iti platesc banii cum vreau eu. 8 milioane intai. Apoi cum s-o nimeri.


      Pentru o scrisoare de garantie pentru cateva zeci de mii de euro, o firma cu profit si cu cifra de afaceri de peste 1 mil de euro mai multi ani la rand a fost frecata pe toate partile de acelasi BRD Bucuresti, in acelasi an cu gala Bute. Pana la urma a refuzat sa o acorde de urgenta, desi conditiile erau ideale pentru BRD si garantiile existau.
      Deci despre ce vorbim?
      • +1 (13 voturi)    
        Precepte comuniste, despre asta vorbești (Joi, 12 februarie 2015, 23:46)

        HaraldHarfagre [anonim] i-a raspuns lui Cristian5

        Dacă ai să vii să trăiești într-o țară civilizată, ai să vezi că tot ce contează e credibilitatea persoanei. Poți să-ți deschizi cont la bancă și fără niciun act de identitate, dacă o persoană onorabilă care are un business în același oraș merge cu tine la bancă și spune că într-adevăr te cheamă așa cum zici tu că te cheamă.

        Egalitarismul comunist la care visezi tu nu a existat niciodată în realitate, nici măcar pe vremea comunismului. BRD nu i-a dat lui Rudel Obreja 2 mil.euro pentru că avea ”o firmuliță de apartament” ca tine, ci pentru că avea credibilitatea că va organiza într-adevăr Gala de box despre care spunea că vrea să o organizeze. Și chiar a organizat-o, da?

        Comunismul din mentalitatea oamenilor nu trece, abia nepoții lor vor fi scăpat de el.
        • +3 (5 voturi)    
          Desigur :) (Vineri, 13 februarie 2015, 8:02)

          Bozo [anonim] i-a raspuns lui HaraldHarfagre

          In ce tari civilizate iti deschizi cont la banca fara acte? :)
          Astea sunt urban legend sau poate prin R Dominicana unde bancile sunt precum erau buticurile stradale pe la noi.
          Adica in tarile civilizate unde iti dai conturile bancare in declaratia de impozit, fiscul lasa bancile sa deschida conturi practic fictive? :)
          Sa fin seriosi, poate asa o fi fost cu zeci de ani in urma.

          Revenind ontopic, nu parteneriatul 'public-privat' e problema Galei Bute, ci faptul ca partenerii privati impreuna cu partneri din sectorul public au pus de-o suveica de smen si paraindarat care e un pic ilegala in tarile civilizate. Adica treburi precum alea facute de Nastase prin dosarele de l-au poprit.
          • 0 (0 voturi)    
            Dacă trebuie să întrebi, nu e nevoie să știi (Vineri, 13 februarie 2015, 13:37)

            HaraldHarfagre [anonim] i-a raspuns lui Bozo

            ... în ce țări civilizate se pot deschide conturi bancare fără acte de identitate. Obișnuința din România, unde la intrarea într-o bancă ești tratat de parcă ai fi doar un hoț neprins, iar la Registrul Comerțului la fel, își spune din plin cuvântul.
            • 0 (0 voturi)    
              Numeste (Sâmbătă, 14 februarie 2015, 11:34)

              Curiosu' [anonim] i-a raspuns lui HaraldHarfagre

              Tarile alea civilizate care iti deschid cont fara acte,ce te tot invarti in jurul cozii. Cu partea a doua sunt de acord. In Bancile romanesti esti tratat mizerabil si daca iti constitui un depozit, imi inchipui cam ce te asteapta daca soliciti un credit. De confidentialitate nici nu poate fi vorba cel care retrage /depune zece-douazeci de mii de euro sta la tejghea la jumate de metru in fata celor care platesc o factura la Enel !Trebuie sa fi foarte atent cand iesi di Banca cine se ia dupa tine.
        • 0 (0 voturi)    
          :) (Vineri, 13 februarie 2015, 10:37)

          Cristian5 [utilizator] i-a raspuns lui HaraldHarfagre

          Domnule, stiti ce cifra de afaceri avea firma de apartament a lui Obreja in momentul in care a primit un imprumut de 10 milioane de lei?

          Ca sa va demonstrez ca sunteti habarnist, stiti ce vi se cere pentru a deschide un cont in Germania, Franta sau Austria? "Poți să-ți deschizi cont la bancă și fără niciun act de identitate" este o absurditate cat Matterhorn-ul de mare.

          Cat despre apelul la comunism (depre care nu am zis nimic) stiti ce este o eroare de logica de tip "om de paie"? Daca nu, va recomand un manual de logica de clasa a 9-a.

          Repet intrebarea de mai sus: daca dumneavoastra ati fi altceva decat un habarnist si ati fi un factor decident intr-o banca, eu as veni la dvs. cu o promisiune (SI ATAT) a unui contract cu Statul roman, dvs. mi-ati aproba acordarea unui credit in valoare de cateva ori mai mare decat C.A. a firmei mele SI in regim de extrema urgenta?


          Tot ce faceti cu afirmatiile dvs este sa justificati complicitatea privatului la furtul banului public.

          E plin internetul de vajnici aparatori ai furtului drept "business". Stiti cum se numea asta cu cativa ani inainte, cand sumele erau mici? BIȘNIȚĂ.
          • -1 (1 vot)    
            Fiecare cu banca lui și cu țara lui (Vineri, 13 februarie 2015, 13:34)

            HaraldHarfagre [anonim] i-a raspuns lui Cristian5

            Părerea mea e că fiecare are țara pe care o merită. Unii trăiesc în țări unde își declară toate conturile la fisc, alții trăiesc în țări unde își pot deschide un cont în bancă chiar fără a prezenta vreun act de identitate.

            Un ”factor decident dintr-o bancă” este preocupat de trei aspecte: buna reputație a băncii, capacitatea potențialului debitor de returnare a creditului și încurajarea clienților cu tranzacții importante să se adreseze și pe viitor băncii. Fiscul nu joacă niciun rol în preocupările privind aceste 3 aspecte.

            Asta este o altă dovadă a mentalității comuniste, invocarea fiscului care probabil ”apără interesele poporului”. Furtul banului public este posibil la scara la care se practică în România pentru că există mult prea mulți bani publici. Cu largul concurs al fiscului și al mentalității oamenilor. Dacă în România oamenii ar putea păstra o mai mare parte din banii pe care îi produc, iar fiscul ar colecta doar un sfert din ce colectează acum, furtul din bani publici s-ar reduce remarcabil.
        • +2 (2 voturi)    
          Visezi (Vineri, 13 februarie 2015, 12:57)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui HaraldHarfagre

          coruptia asta cu statul vine din comunism my friend.
    • +3 (9 voturi)    
      pai cum asa.... (Joi, 12 februarie 2015, 22:08)

      nova [anonim] i-a raspuns lui HaraldHarfagre

      nu se citesc " cu sfintenie" in toate redactiile inclusiv la hotnews. referatele procurorilor. Ati vazut vreodata un journalist sa spuna dupa ce face lectura ca din scriptura ca procurorul este un HABARNIST? Niciodata ! Desi de la o posta se vede uneori ca procurorul inseileaza o poveste cusuta cu ata alba, nu se ridica nici un semen de intrebare!! De ce ? In majoritatea cazurilor si jurnalistul este la fel de habarnist, urmat apoi de "sa lasam justitia sa functioneze. Dar daca procurorul o ia pe campii ce risca? NIMIC ! Daca si judecatorul este habarnist ? Cine oare a inteles ce s-a intamplat cu actiunile lui Videanu? NIMENI. Ca cineva sa aiba o parere trebuia sa fie expert in legea 31 a societatilor comerciale. Referatul procurorilor era de tot rasul pentru un cunoscator. Nu stiu daca Videanu va castiga. Numai daca judecatorul in cazul lui va fi expert in legea care am amintit-o Daca nu , nu. Asta-i viata ! Poti sa mori si cu dreptatea in mana. ( asta apropos de data transferului actiunilor confundata cu data depunerii acestora la adunarea generala ). Justitia nu trebuie sa fie oarba ci superspecializata pe fiecare domeniu in parte. Deocamdata exclus.
      Ce lectie le da acest sef de banca. Procurorul AFIRMA ca s-a dat credit preferential cu de la el parere. Dupa astfel de afirmatie categorica acest procuror ar trebui dat afara. Sa aduci un astfel de argument ca ACUZATIE fara sa te documentezi la banca respectiva este HABARNISM DOVEDIT. Poate dintr-o astfel de formulare cineva sta intr-un beci. Concluzie : nu mai lasati justitia sa functioneze de capul ei. Domeniul este ermetic, greu de inteles pentru omul obisnuit si atunci cand sunt semne de intrebare bine ar fi SA NU CREDETI PANA NU CERCETATI.
      • +1 (3 voturi)    
        In sfarsit un om care intelege (Vineri, 13 februarie 2015, 9:39)

        uniepure [utilizator] i-a raspuns lui nova

        Cata dreptate aveti! Superficialitatea si incompetenta sunt prezente peste tot, exact cum ati spus. Chiar daca justitia se va debarasa de influentele politice, ce te faci cu judecatorii si procurorii care nu stiu, n-au chef sau nu vor sa faca dreptatea asa cum trebuie? Asta nu se va remedia curand...
    • +4 (8 voturi)    
      Pai (Vineri, 13 februarie 2015, 8:18)

      naenae [utilizator] i-a raspuns lui HaraldHarfagre

      Vine un minister si da o hartie bancii pentru a sustine creditarea unei companii private...? Asta miroase urat de la o posta, nici nu trebuie sa stii prea multe despre caz. Mai cunoasteti vreun caz similar, asa de curiozitate?

      Doi, poate v-a scapat ca prietena dnei U a dat cu subsemnatul la DNA si a explicat cum plimbau banii de spaga prin niste firme si apoi ii primeau in cash de la "un baiat" zis Cici.
      • +3 (3 voturi)    
        Corect (Vineri, 13 februarie 2015, 13:04)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui naenae

        cei care isi dau cu presupusul probabil nu au incercat sa faca business legal in Romania.

        Noi nu avem acces la asemenea instrumente bancare si guvernamentale si ne chinuim efectiv pentru fiecare suta de euro.

        Articolul asta ridica intrebari inclusiv la modul in care bancile acorda credite dar problema e la stat.
        Cu te califici sa iei caietul de sarcini? E o legislatie clara ce nu pare sa fi fost luata in seama.

        Recunosc insa ca pe Udrea (ca si pe Nastase sau Becali -simple exemple) i-au legat pentru ceva care nu e neaparat scheletul principal din dulap, cred ca mai ales ca daca sapa dupa scheleti mai vechi se darama sandramaua.

        Scandalul cu SRI nu a dus la nici o demisie si am aflat cu stupoare ca cel ce e in fruntea SRI de la 30 de ani a terminat un liceu industrial.
        Nu ca as vrea sa judec dar... si la servicii ca si in politica se pare ca ne potcovim cu junkuri.

        De ce oare? Daca numesti unu care a ajus pe merite (meritocratie) nu vei putea sa il controlezi (prin santaj sau prin apartenenta la grupul propriu).
  • -1 (9 voturi)    
    PPP (Joi, 12 februarie 2015, 17:56)

    anaerobik [anonim]

    Inteleg ca PPP inseamna ca privatul e carausul, iar publicul e terminalul paraindaraturilor...
  • +8 (24 voturi)    
    Mai aproape de normal (Joi, 12 februarie 2015, 18:00)

    ac [utilizator]

    Deci care e spilul cu gala Bute? Un particular (Obreja) plus un minister au bagat niste bani intr-un eveniment. Care e ilegalitatea, ca nici eu nu o vad.
    Au furat bani? Au depus documentatie falsa? Din ce zice seful BRD, nu prea.
    • +3 (9 voturi)    
      Legea 32 din 1994 (Joi, 12 februarie 2015, 22:26)

      invalidprotocol [utilizator] i-a raspuns lui ac

      Daca ministerul si privatul puneau bani impreuna si imparteau profitul in mod corespunzator atunci probabil era ok. Doar ca ministerul a venit cu banii, a mai garantat si un credit, iar profitul s-a dus in totalitate la firma privata. E vorba de peste 8 milioane de lei din banii publici, care au fost dati direct, fara nici o licitatie, unei firme private.

      Dupa aceea ministerul a incercat in mod ilegal sa recupereze banii din fondurile europene. Sau ca sa citez DNA-ul: "tentativă la folosirea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete pentru obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene".

      Citat din Legea 32/1994 (art 3):

      "Persoanele fizice sau juridice din România nu pot efectua activităţi de sponsorizare sau de mecenat din surse obţinute de la buget.

      Instituţiile şi autorităţile publice, societăţile comerciale cu capital majoritar de stat şi regiile autonome nu pot efectua activităţi de sponsorizare având ca beneficiari persoane fizice şi asociaţii familiale care îşi desfăşoară activitatea conform Legii nr. 300/2004 privind autorizarea persoanelor fizice şi a asociaţiilor familiale care desfăşoară activităţi economice în mod independent, precum şi societăţi comerciale cu capital privat."
      • +2 (10 voturi)    
        ce-ar fi sa ..... (Joi, 12 februarie 2015, 23:14)

        nova [anonim] i-a raspuns lui invalidprotocol

        lasam specialistii... adica ministerul sanatatii nu poate sponsoriza "beti zilnic 2 litri de apa"?
        Mai bine ne abtinem ! Acolo e implicata Federatia Romana de box, probabil e vorba de publicitate adica fineturi de care SIGUR procurorii habar nu au, ca sa nu spun ca parerea mea deja formata este ca sunt rau intentionati. Hai sa nu mai facem si noi speculatii ca au facut procurorii destule in referat. Tot ce stim ca s-a intamplat este din referatul procurorilor. Parerea mai avizata ar avea cei care vad cu ochii lor actele din dosar. Am spus si mai sus : credeti numai dupa ce cercetati. Parere mai proasta despre DNA nu am avut niciodata ca acum. Acesta nu este un repros pentru tine invalidprotocol dar sincer te suspectez si pe tine ca intrii pe aceste forumuri "CU MISIUNE". Te-am mai urmarit !
      • +1 (3 voturi)    
        e inutil sa discuti cu postacii (Vineri, 13 februarie 2015, 10:39)

        Cristian5 [utilizator] i-a raspuns lui invalidprotocol

        @ invalidprotocol Poti sa aduci oricate argumente legale si logice.
        Daca a venit comanda de sus "comentati pro-Udrea, anti-DNA", asa se va comenta.
        • 0 (2 voturi)    
          Auzi, comanda de sus (Vineri, 13 februarie 2015, 13:46)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui Cristian5

          Chiar nu stiam legea citata de @invalidprotocol. Din ce zice, are dreptate. Doar ca ce spune in lege se refera la abuz in functie sau cum s-o chema, nu spalare de bani.
          Ca sa fii linistit: n-au decit s-o bage si 20 de ani daca a calcat legea. Ce am spus eu e - cum a specificat si domnul de la BRD - despre legalitatea contractului. O fi strimb? Probabil. E legal? Pare ca da. Ce au facut dupa e ilegal? Asa se pare. Dar nu despre asta comentasem.
      • 0 (2 voturi)    
        Finantare (Vineri, 13 februarie 2015, 11:30)

        eugen6215 [utilizator] i-a raspuns lui invalidprotocol

        Aici nu este vorba de a face profit-institutiile publice nu pot face profit.Din cate am inteles ministerul a platit de fapt pentru programul de promovare a Romaniei prin acesta gala, ceea ce in opinia mea este cu totul altceva.
  • +4 (14 voturi)    
    La BRD-Societe generale, un singur tip a praduit (Joi, 12 februarie 2015, 19:37)

    Maniu [utilizator]

    4 miliarde de dolari .Tot BRD i-a acordat lui Udrea 3 milioane de euro credit. Mie-mi dadea? Puteam da ca garantii mita viitoare?
  • +3 (15 voturi)    
    Romania lui Ponta si Iohannis (Joi, 12 februarie 2015, 21:58)

    the one [utilizator]

    Deci au arestat-o pentru o presupusa viitoare paguba sau cum ?!? Daca omul asta zice ca banca nu are nici o problema ... DNA apara banca impotriva vointei ei ?
    • 0 (0 voturi)    
      Păi nu o apără (Vineri, 13 februarie 2015, 11:43)

      Grigore Ureche [anonim] i-a raspuns lui the one

      Păi chiar dacă violata nu depune plângere, procurorul tot îl bagă pe violator fiindcă astfel de behavior nu e acceptabil.
      Sunt jdemii de cazuri în care borfașul scapă fiindcă victima n-are tupeu să zică ceva sau, puțin mai rar, reprezentatul victimei și-a luat șpaga înzecit și declară că victima e OK.
      Așa a fost și-n cazul Bombo, șpăgile mergeau (în timpul procesului) pentru ca regiile alea să renunțe la pagubă (daună sau cum îi zice).
  • +1 (11 voturi)    
    postaci (Vineri, 13 februarie 2015, 2:06)

    tibbonne [utilizator]

    Ia te uita ... au inviat postacii ”doamnei” Nuti sau are si brd-ul postacii sai mai nou?
    • 0 (4 voturi)    
      unde-s doi... (Vineri, 13 februarie 2015, 8:39)

      giona uacar [anonim] i-a raspuns lui tibbonne

      Cred ca ambele sunt valabile. Unde-s doi puterea creste si voturile nu sporesc.
  • +2 (6 voturi)    
    A inceput spalarea (Vineri, 13 februarie 2015, 7:57)

    CICEROnescu [utilizator]

    Detergentul BRD.
  • 0 (0 voturi)    
    Roamnia incotro? (Vineri, 13 februarie 2015, 9:51)

    Ioan [anonim]

    Legislatia din Romania nu protejeaza cetateanul cinstit!
    Daca Romania nu va reusi nici acum in al 12-lea ceas sa ofere conditiile necesare cetatenilor, care muncesc cinstit, care platesc taxe, care intemeiaza o familie, un camin (o casa), au copii, in conditiile actuale aceasta tara/natiune va fi distrusa in maxim 50 de ani.
    A se avea in vedere problema natalitatii sporul demografic si a asigurarii fondurilor de pensii, salarii bugetari….
    Acestor oameni daca vor pierede toti casele in Romania nu au nici o sansa sa isi restarteze viata asa ca vor fi nevoiti sa plece.
  • +1 (1 vot)    
    In sfarsit (Vineri, 13 februarie 2015, 10:58)

    In sfarsit [anonim]

    Cineva care recunoaste ca bancile au dat CHF scriptici pe care tot in aceeasi zi ia schimbat in lei sau EURO, dupa nevoia romanului care era de lei sau euro la data obtinerii creditului.

    "Foarte putini romani au venituri in franci si foarte putine companii romanesti au comert cu Elvetia. De aceea, sa dai credite in franci nu prea se justifica economic vorbind. "


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri